- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MSM TOOL
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Magisk
- Realme GT 5G - versenyképes
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
Karima
őstag
Mars-makró (Tudom, uborkaszezon van)
-
Karima
őstag
Ezt azt hiszem, h 13 vagy 16os rekesszel van. Én még nem próbáltam a fókusz stackinget, de nagyjából úgy csinálnám, ahogy írtad, azzal a különbséggel, hogy belőném egy helyre a helyes fókuszt, átraknám manual fókuszra, utána pedig egy ilyen macro rail-el tologatnám-húzogatnám Utána photoshop, és a layereket egymásra rakva maszkolnám (ha valamit elrontok egyes layerek törlésénél, akkor könnyebb visszacsinálni maszkolással). Szerintem, ha mindent élesre akarsz - persze ez függ a tárgy nagyságától is - egy 8-10 kép mindenképp kell.
-
Karima
őstag
Azért mosott, mert még így 13-16-os rekeszen is pár mm a mélységélesség, és a csoki nagy része oof lett. Lehet jobb lett volna focus stacking-el csinálni. A karamellánál az általad bekarikázott rész szintén karamella, csak mivel törtem, és nem vágtam, ezért egy picit azon a részen megnyúlt, majd visszahajlott. De szerintem így jobb, mintha látszódna a késnek a nyoma. A karamella jobb szélén, és az alatta lévő területen nálam nincs semmi fura, ott nem tudom mire gondolsz. (max a légbuborékok, de azok meg vannak mindenhol)
-
Karima
őstag
Egy nyári, hosszúzáridős. BW ND 1000 szűrővel.
-
Karima
őstag
Köszi
(Én is régebben hegesztőpajzsüveget használtam, a feketefehér képeknél nem is volt gond, viszont a színesekkel el lehetett bíbelődni rendesen, amíg megtalálta az ember a helyes színbeállításokat Aztán találtam az indexes nikon adok-veszekben egy használt, hibátlan, nagyon olcsó BW ND1000 szűrőt, és le is csaptam rá rögtön -
Karima
őstag
Egy régebbi "unaloműző" képem. (Remélem még nem volt.)
-
Karima
őstag
válasz kiskornel #731 üzenetére
Jól áll neki a kis dof Ez milyen gomba? (Elsőre azt hittem, valami gombamakett
Erről a portréról mi a véleményetek? Hideg, télies színeket/hatást szerettem volna elérni.
-
Karima
őstag
Egy kicsit szórakoztam a dupla fordított lencsés makróval, és ez lett a végeredmény:
Ezt a képet csak a méretek érzékeltetése miatt linkelem
-
Karima
őstag
válasz spanyoll #792 üzenetére
Nem, mert a rekeszállítópöcköt a 35ösön kiékelem egy papírdarabbal, és akkor már rögtön 1.8-on van Viszont a rettentő kicsi tárgytávolság (1,5-2 cm) és a szintén nagyon kicsi dof miatt a gépen a tami rekeszét 22-25-re állítom, hogy azért valami éles dolog is legyen a képen Így is szerintem a dof max 1 vagy 2 mm.
-
Karima
őstag
Mátraszentimrén készült, egy teljesen átlagos erdőrészlet volt. Ebből akartam kihozni egy kicsit (nagyon) "unrealisztikus", mesebeli képet. Szóval a túlszaturáltság (meg a blur layer) ezért van, de ezek szerint megint átestem a ló túloldalára
-
Karima
őstag
válasz Larry303 #1075 üzenetére
Megpróbálom megkeresni az alapképet, mert lehet, hogy már ott is ilyen fura volt az előtér/háttér viszonya (bár én még mindig nem látom, hogy annyira elválna), és akkor belinkelem azt is
Vagy még az lehet, hogy kis mélységélességnél a két első fára fókuszáltam, és az élesség miatt válik el ennyire.
[ Szerkesztve ]
-
Karima
őstag
Megtaláltam , ezt a képet dolgoztam meg egy kicsit (ez nagyjából az eredeti színvilágot adja vissza).
-
Karima
őstag
Egy tegnap esti szösszenet, még épp lámpaoltás előtt, az új sigma 10-20-al@10mm-en 20mp@f10.
-
Karima
őstag
Bedobnék én is egy félig OFF kérdést:
Régi számítógépemet szeretném lecserélni (vagy legalábbis kibelezni, upgrade-elni), mert a belső HDD-k egyre jobban halódnak.
Szóval milyen HDD struktúrát ajánlanátok arra, hogy a gép 98%-ban fotófeldolgozásra lenne (PS, LR), a maradék 2% meg netezés, zenehallgatás, filmnézés.
Egy ssd gondolom mindenképpen kellene rendszernek + a meglévő 1 terrás usb-s vinyómat se dobnám ki. Ehhez még miket raknátok be?
( Azért itt teszem fel a kérdést, mert ez leginkább ilyen fotófeldolgozás specifikus gép lenne, olyat meg itt azért használnak páran - remélhetőleg ) -
Karima
őstag
Lenne egy félig OFF kérdésem, ezért, hogy ne offoljuk szét ezzel teljesen a topikot, majd privátban is jó lesz a válasz
Szóval vettem egy új ssd-t, erre felraktam a lightroomot. Azt meg lehet-e csinálni valahogy, hogy a régi lightroomom katalógusait, szerkesztéseit importáljam az újba? (Tehát ha beimportálom a képeket, akkor importáljam a historykat is, azaz egy szerkesztett képnél vissza lehessen lépni a szerkesztési folyamatban.) Összesen annyi változás van, hogy eddig az f:/Képek mappában tároltam a képeket, most pedig a d:/Képek mappában, azaz a meghajtó változott. Megvan még a régi hdd-m is, úgyhogy ha az előző winből vagy az előző lightroomból kell másolni fájlokat, akkor az is megoldható.
Előre is köszönöm a segítséget! -
Karima
őstag
válasz #31757056 #1635 üzenetére
Köszönöm a tanácsokat! Átnevezni nem nagyon szeretném a meghajtót, mert már van olyan program telepítve, ami arra hivatkozhat, úgyhogy azt nem bántanám.
Cayman: ezzel a módszerrel a historykat is vissza tudom állítani? Ja és a Lightroom hol tárolja pontosan a katalógusfile-okat? -
Karima
őstag
igen, ez nd1000-el készült, f5.6/90s. Ez az érintetlen verzió.
Coxer: A színeket direkt húztam "egy kicsit", lehet, hogy tényleg sok már egy cseppet A bal oldali csonka mólón nem tudom, hogy mit értesz, én nem látom -
Karima
őstag
Azt hiszem készült olyan szögből is, majd megkeresem, és felteszem.
Ez nem az a klasszikus fotó, de mostanában ilyen projekteket (is) csinálok. Már jópár helyszín alapanyagát meglőttem, csak még összerakni nem volt időm mindet, de ha kész lesz, akkor még mutogatok ezekből, ha nem bánjátok. (de ha ebben a topikban nincs helye, szóljatok nyugodtan, nem sértődök meg
-
Karima
őstag
válasz Santiagain #1848 üzenetére
Hát azért ennyire nem egyszerű. 8 vagy 10mm-es halszemmel lehet a legkevesebb képből kihozni. Portré állásban 90fokonként egy képet csinálsz, egy zenit és 2 nadir képet. Természetesen a képek száma a látószögtől függ. Én 10mm-es nem halszemmel csinálom, aminek portréban 75.9fok a látószöge (vízszintes), szóval elvileg elég lenne 60fokonként csinálni egy képet, de én szeretem, ha nagy az átfedés (a kontrollpontok miatt), úgyhogy én 45fokonként csinálom. Azaz nálam ennyiből áll össze: 8kép 0fokban + 8kép -30fokban + 8 kép 45fokban + 1 zenith + 2 nadir. Összesen 27képből. És ezt egy erre való programmal (Hugin, PtGui) össze kell illeszteni. Ennél a tihanyi képnél ez a 27 kép kb 1100 kontrollponttal kapcsolódott egymáshoz. Aztán ha a végeredmény nem az igazi, akkor el lehet kezdeni a kontrollpontokat mm-ről mm-re korrigálni. Szóval azért nem egy 2 perces munka
-
Karima
őstag
A zenith az a "fejed feletti" kép, a nadir pedig a talajról készült kép.
Csak azt az egy képet csináltam eddig, ami be lett linkelve, a többi az nem az enyém, hanem olyan képek, ami ott készült a közelben, és kapcsolódik földrajzilag valamennyire az én képemhez. Sajnos azt alapból nem lehet kikapcsolni, azt automaikusan beteszi a 360cities.net.
Mess: igen, az csak kezdeti szárnypróbálgatás volt, ott még nem volt panorámafejem, csak állványon volt a gép. úgyhogy a forgási pont és a nodális pont köszönőviszonyban sem volt.
Majd még lesznek extra feature-ök is a panorámaképekben, csak ahhoz meg kell vennem egy programot, amire most még gyűjtöm a lovettát Meg ha már meglesz ez az új program (ami egyébként ugyanaz, mint a 360cities nézőkéje) -, akkor átköltöztem valahova máshova, mert ez a 360cities eléggé lekorlátoz.
[ Szerkesztve ]
-
Karima
őstag
válasz Santiagain #1860 üzenetére
Ugyanazok a beallitasok, hiperfokalis tavolsagra belove, szoval a melysegelesseg is konstans. kb 40 centitol vegtelenig. Szoval ilyen dof stackinggel nem kellett tokolni. Ki is hullott volna a hajam
-
Karima
őstag
válasz Santiagain #1862 üzenetére
Hát én olyanról még nem hallottam, hogy dof stacket alkalmaznak ilyen szituban (bár attól még lehet ilyen), akkor már inkább azt tudnám elképzelni, amit Te is írsz, hogy mondjuk 70 vagy 100mm-en csinálták az egész panorámát,de akkor az is biztos, hogy az sem huszonvalahány képből készült, hanem több százból, hogy lefedje az egészet. Na ahhoz már nem lenne türelmem
Egyébként elvileg az enyém is ugyanolyan éles mindenhol a hiperfokális távolság miatt, max a felbontás lehet kicsi a többihez képest. Ez csak 13600x6800-as. De értem egyébként, hogy mire célzol pl a padon ülő emberre ránagyítva látszik, hogy már életlenedik rendesen. Na többek közt ezért is lesz jó, ha már meglesz a program hozzá, meg a saját tárhely (bár ezt lehet dropbox-al oldom meg), mert ott sok minden mellett azt is be lehet állítani, hogy milyen látószögtartományban lehessen mozgolódni a nagyítással, azaz pl ne engedje pixelszintig nagyítani, csak teszem azt 1:1-ig.
[ Szerkesztve ]
-
Karima
őstag
válasz Santiagain #1864 üzenetére
Ez valóban jó példa Remélem azt is olvastad alul, hogy mivel veted össze az én első panorámaképemet: This Photo is the largest 360° Panorama in the world as of November 2010.
Egyébként no offense, tudom, hogy nem azért linkelted be.Elolvastam, ez tényleg nem 27 képből van. Hozzácsaptak még 7859-et Ezeket már ilyen programozható robotpanorámafejekkel késítik, de ez nem von le semmit az értékéből. Gondolom a gép az közvetlenül laptopra mentette a képeket a tárhelyigény miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Karima
őstag
Hát nem tudom, nekem ezek túl művésziek. Egy sporteseményen elkapott jó pillanat (Pl amikor beleütsz teniszütővel egy teniszlabdába, és az az ütés pillanatában szinte teljesen összelapul, mindez olyan zoom-al fotózva, hogy a kép 70-80%-át a labda tölti ki) ezerszer jobban tud tetszeni.
-
Karima
őstag
Hi!
Szerintetek tami90/2.8-ra érdemes raynox250-et venni makróhoz?
-
Karima
őstag
Sziasztok! Kis segítségre lenne szükségem Valakinek megtetszett az egyik képem fb-n és meg akarja venni nagy felbontásban, hogy nagyméretű nyomatot készítsen belőle. Szerintetek mennyit lehet elkérni így egy képért? Semmi kizárólagosság, vagy ilyesmi, csak magának akarja (talán vászonra) kinyomatni a képet.
-
Karima
őstag
Ki mennyire ismeri/alkalmazza az ETTR technikát. Olvassátok el a linkelt bejegyzést, mert van benne egy nagyon érdekes rész, és kíváncsi vagyok a véleményetekre, hogy ez tényleg működhet-e így. Most csak 1-2 mondatot emelnék ki abból a részből, ha elolvassátok a cikket, akkor érthetőbb lesz:
The first image needed noise reduction. When I looked at the second shot, the one when I had added 1.3 stops, the image on the LCD appeared almost washed out. But when I reduced the exposure in Lightroom (my standard RAW file software), all the noise was gone. In fact, my tests suggest there is even a slight difference when the camera is set at base ISO 100, where I use the camera the most. -
Karima
őstag
Itt van még egy kis magyarázat, az ETTR-nek nem csak a zajcsökkentés a célja.
-
Karima
őstag
Hát igazából nem is a histogramot, hanem ki kell kísérletezni, hogy a highlight blinking-en túl még mennyire tudod növelni az expoértéket addig, amíg az LRbe/PS-be behúzott raw nem jelez, hogy kiégés van. De ezt elvileg csak egyszer kell kitapasztalni, utána már "vakon" be tudod állítani.
-
Karima
őstag
A cikkben is azt írja a fickó, hogy az iso1600-al készült (váz clipping + 1.3Fé) visszahúzva noise reduction nélkül is közel olyan eredményt adott zaj szempontjából, mintha iso100-on lőtte volna. Na most már én is nagyon kíváncsi vagyok erre, úgyhogy hétvégén ki is próbálom. (Hétközben sajna sötétedés előtt nem nagyon érek haza)
[ Szerkesztve ]