- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
válasz Robi BALBOA #309 üzenetére
Tudsz mondani egy nem "szarul" megírt játékot?
Csinálnék egy tesztet, hogy mennyire nem ingadozik az fps.
Természetesen Vsync és maxfps limitáció nélkül. -
fsb1000
nagyúr
válasz Robi BALBOA #315 üzenetére
Nos... Dirt2-ben ennyire stabil az fps: [link]
De ugyanezt tudnám mutatni, GTX275-vel GTX285-vel, és HD5870-vel is.
Bárki megcsinálhatja.. Vsync OFF-val 1920x1200-ban def. beállításokkal (4xAA) ilyen lesz -
fsb1000
nagyúr
válasz Robi BALBOA #334 üzenetére
Légyszi mutass egy screent (folyamatábrát), mert érdekel nálad mennyire nem ingadozik az FPS Dirt2 alatt.
58xx-en nem megy a RIVAtuner, de a MSI afterburner igen. Azzal meg tudod csinálni.Én a demo benchel csináltam az ingadozós tesztet, tehát ugyanazt kell kapjad.
Mindenki mond mindent, de valahogy senki sem szokott ábrákat méréseket mutatni.... valahol hallotta, ugy érzi vagy mittomén.Egyébként a COD mégjobban ingadozik,
Elég ha az égre nézünk, vagy bemegyünk egy zárt helyre.
Nekem 120-333 között van az FPS.
Szerintem ez természetes, nem a motor hibája, hanem a változó "környezetből" származő számítási igény változik. -
fsb1000
nagyúr
válasz Robi BALBOA #338 üzenetére
Nalátod... ugyanúgy +-10%-os eltéréseket mutat, mint nálam.
(ha az fps skálát mondjuk 50-100-ra állítottad volna még jobban látszódna, mennyi NEM egyenletes az az fps)Csodák nincsenek, a DIRT2 bench végig nyiltterepen megy, kb azonos számú és bonyolultságú "képelemet" kell a GPU-nak kiszámolnia másodpercenként.
Bővben belefér ez a +-12%Ahol egyenletes fps-van, ott valamilyen korlát van, vagy szintetikus tesztről van szó (lásd furmark), illetve nem dinamikusan változik a kép .
(pl. GTA4-ben vagy COD-ban ha beltérben egyhelyben állsz, akkor nem változik az fps...) -
fsb1000
nagyúr
válasz Robi BALBOA #362 üzenetére
"Hát igen nehéz itt érvényesülni az tuti."
Bocs... de most felmerült bennem egy kérdés.
Miért a "hivatalos" GTX470/480 topicban akartok érvényesülni ATI tulajdonosként, burkolt vagy alig burkolt NVIDIA fikázással?//////
Tessék elfogadni, hogy van pár "hülye" user, aki minden észérvetek ellenére megveszi majd a 470/480-at.
Valószinüleg Ők nem fognak az ATI-s "szak" topicocba okosságokat nyomni, hogy miért nem jó az ATI és miért hülye aki nem ATI-t vesz. Legalábbis eddig ilyet nem tapasztaltam...Én nem vagyok ellene az OFF-olásnak, de amit 3-4 ATI user itt csinál az nem OFF (negycsöcsű lányokról és főzésről beszélgethetünk OFF szintem), hanem sokkal inkább napi kényszernek tünik az önigazolásra, hogy jól döntöttetetek mikor az olcsó ATI-t vették.
MÉg meg sem lehet venni a fermi és már 300-hsz-nél tartunk, aminek többsége arról szól hogy miért szar ez a kártya.
-
fsb1000
nagyúr
Bocs.... de lehet ápr. közepén nyitok egy új topikot ezzel a címmel:
Az igazi GeForce GTX 470 / 480 topik
Legfeljebb kapok egy jó nagy bant, de bele tudok feccölni annyi energiát, hogy a korai és késöbbi fermi tulajokat odavonzam , és ahogy az más "szak" topikokban is lenni szokott az adott VGA-k problémáiról, teljesítményeiről, tippekről és trükkökről beszélgessünk.
Értelmetlen viták nélkül!!!!Ez a topik meg megmaradhat az ATI tulajoknak... jól elvannak itt.
Pl megbeszélhetik, hogy milyen NV karit vagyenek az ATI-juk mellé, ha fizikázni akarnak.Keldor papa: Mint topikgazda adhatnál egy kis íránymutatást!
-
fsb1000
nagyúr
válasz Robi BALBOA #371 üzenetére
Nem baszogatni jött ide egy Ati-s sem, csak te montad, hogy így-úgy ingadozik az Ati karival ez meg az a game
nos... mielött tovább lépnénk nézd végig a hsz-eim: [link]
Vagy jelöld meg melyikben írtam azt amit állítasz, vagy kérj elnézést a célzatos "tévedésedért".
Olyanokkal nem szoktam kedvesen beszélgetni, akik valótlan dolgokat próbálnak meg rám bizonyítani. -
fsb1000
nagyúr
zack:
Több mint egy éve ugyanez történt a GTX285 topikban is: [link]
Tudsz olyan ATI-s topicot mutatni, ahol szintén ez volt a helyzet és rececamnak kellett rendet rakni?Ha meglesznek az első 470/480 tulajok a helyzet csak eszkalálódni fog....
Elő van klészítve a terep.
Lásd elöző hsz-emben mire kellett már reagáljak.
Nyilvánvaló hazugságra... bocs.. tévedésre. -
fsb1000
nagyúr
Keldor papa :
Nem vagyok híve a moderáció igénybevételének
Jobb szeretem magam intézni a dolgokat. Te azért lettél megszólítva, mert ezt a topikot Te nyitiottad (miért is ha nem akarod gondozni?)
Az "intézkedés" már folyamatban van, mint olvashatod, de továbbra is úgy gondolom, hogy szükség esetén segíthetnél benne mint topikgazda, pont úgy mint ahogy linkelted.
Reménykedjünk nem lesz rá szükség!Robi BALBOA :
Ne mindenhol mézd a hsz-eim, hanem itt, mert ide szólt a valótlan állításod.
Tételesen nem igaz (az öszes topik tekintetében sem), hogy én azt írtam volna, hogy ATI-val ingadozik az fps.
A témát Te kezdted a "jómotorral nem ingadozik" gondolattal, én csak kértem egy példát. Rögtön belebuktunk, mert DIRT2-ben mindkettönknél a töle elvárható természetes módon ingadozik az fps.(kártyatipustól és gyártótól függetlenül!!!)G4NXST4:
Nem érted a lényeget.
És légyszi ne hasonlíts olyan ATI fanokhoz, akik az "ellentábor" szaktopikjában nyomatják az okosságot.
Én ezt sosem teszem, (nem is érdekel ki gyártja a VGA-mat, ha teljesíti az elvárásaim), a természetes OFF-val kapcsolatban nincs kifogásom.Befejezésképp:
Remélem egy darabig nem kell e témában vitázgassunk.
Talán máris csökkent az (ál)OFF. -
fsb1000
nagyúr
válasz #97544192 #412 üzenetére
Általánosságban:
Szerintem, ha valaki nyit egy ilyen (szerintem fontos és sokáig toppon lévő) topikot, akkor azt OKKAL nyitja.
Ha a sajátjának érzi, akkor legalább egy darabig gondozza. Infókkal, hirekkel és némi jó szóval látja el.
.
Ha valaki csak azért hoz létre hogy topikot, hogy "legyen" , vagy az Ő neve alatt fusson évekig, azzal nem tudok egyet érteni.
.
De ez a játék "ki,miért,mikor" már a GTX285 topicban is le lett játszva.
Ugyanaza a nóta X-edszer. Nem akarom újrakezdeni./////////////
A lényeg:
Ez a topik a GTX470/480-ról szóljon
Természetesen a kritikák vagy negatív tapasztalatok is elférnek itt, de a találgatások, vagy szubjektív (nem tapasztaláson alapuló) negatív vélemények maradhatnának a fermi találgatós topikban.
Nem jól gondolom?
-
fsb1000
nagyúr
abu-nak van egy jó cikke a gyártói példányokról: [link]
Gondolom már mindenki végignézte - én is jópárszor - de csak most tünt fel, hogy a GTX470-nek mintha lényegesen kisebb lenne a ventillátora.
Egy gyors netes kutatás után meg is találtam a bizonyságot: [link]
Azonos légszállításnál azért ez nem mindegy.
Azt jónak tartom, hogy a kártya hátraafele is nyitott, onnan is szívhat friss levegőt ha minden igaz.rup1u5:
Ebben igazad lehet, de arról is szóltak hirek a "nagykeres" srácoktól, hogy az első teritésben is várnak mennyiséget, igaz csak keveset.
Lehet az első 10-20-xx darab elfogy a benfenteseknek és aztán tényleg lehet várni 2 hónapot a következő adagra....
Nem tudomm... én biztos kivárom, mig valaki ki tudja probálni saját gépében és erről hírt is ad, kérdezni lehet tőle, stb.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz CsendesMark #450 üzenetére
"nem a hűtés a szar, hanem a csip fogyaszt 300Wot..."
Ezt melyik tesztben lehetett olvasni? Tudsz adni egy linket, ahol kimérték?Mégha 300W is lenne azt nem a csippp fogyasztja önnmagában, hanem egy jó részét a VRM és legalább 10%-át a RAM meg egyéb alkatrészek.
Nem kevés az biztos, de én inkább a techpowerupnak hiszek a mérési metódusa miatt.
A TPU mérése közelít a gyártó által megadott TDP-hez. Átlagos játékban kb. 257W, ami azért mégiscsak 80W-tal több mint a GTX280-é, ugyhogy meleg az biztos lesz a gép mögött már 20 perces játék után is.
Mikor a GTX280 kijött ugyanijen kritikák fogadták, mamár nem tünik extrémnek az a 170W.Furmark alatt 327W... de mint tudjuk ez nem összahasonlítható adat, mert az ATI hardveresen tiltja a furmark szintű terhelést. [link]
-
fsb1000
nagyúr
"Le tudja kellőképp hűteni? Nem. Akkor jó a hűtés? Nem."
Honnan tudod, hogy nem tudja lehüteni?
Saját tapasztalatod vagy tudsz muntatni olyan linket, ahol kitesztelték, hogy játék alatt leált vagy belassult a kártya túlmeleghedés miatt.Az általam olvasott tesztek ilyenről nem számoltak be.
Hogy abu85 szavaival éljek: ha lett volna ilyen jelenség, akkor biztos megírja több tesztelő is.Nem?
Guru3D mérése: [link]
Náluk 94°C volt a max 71%-os ventivel.
Itt még nem beszélhetünk túlmelegedésről és a ventiben is van tartalék. -
fsb1000
nagyúr
bocsi... Én csak arra reagáltam, amit a hozzászóló írt.
Három lehetőség van.
1. Saját tapasztalás alapján írta.
2. Autentikus forrás alapján. - erre kértem a linket.
3. Szubjektív véleménye - azt meg jobb lenne a találgatós fermi topikba irni.Szerintem jól elleszünk ebben a "szak" topikban, ha minden hasonló vélemény után rákérdezek az állítás forrására, esetleg az 1. hsz-ben linkelt tesztoldalak adatait idézem ide.
-
fsb1000
nagyúr
A legnagyobb veszélyben a NB lehetne, viszont az eddig tesztekben csak olyan konfigot láttam, amelyen nem volt NB.
////
Ennyi hőt a házba beengedni nem lenne egeszséges, valószinütlen, hogy az NVIDIA mérnőkei igy tervezték volna meg a hűtést. Még jó szellőzés esetén is legalább 10-15 fokkal megemelheti a belső hőmérsékletet, amit minden hűtendő alkatrész megszenved.
Arról kéne megbizonyosodni (tapasztalás, vagy mások tesztje beszámolója alapján), hogy a GTX480 a játékközben termelt hő mekkora részét képés a házon kivülre kijuttatni.
Ha legalább 70-80%-ot, akkor nincs nagy baj, mert a középkategóriás kártyák is belőnek 50-100W-ot a házba (pl GTS250) és az még gond nélkül kiszellőztethető.
De akkor is marad valamennyi sugárzó hő (főleg lefele a bordázata miatt), de ami semmiképp nem elhanyagolható az amit a PCI-e-n keresztül az alaplapnak átad
Ez utóbbi azért lehet problémás mert ha 90 fok felett megy a gpu, akkor egy durva becsléssel elérheti 20-30W-ot is a hőátadás ami nem tünik soknak, de az alaplap ennyit nehezen tud leadni, főleg ha meleg a ház, tehát idővel szépen felmelegszik 50-60 fokra. Lehet csak 2 óra alatt, de akkor sem jó. (Ilyesmit SLI-vel is lehet tapasztalni)Ha 100W-nál többet nyom be a házba (mint pl. egy TwinFrozr-es 5870 vagy GTX275), akkor gondoskodni kell a ház +szellöztetéséről és/vagy a belső nyomás megnöveléséről, hogy a passzív réseken is távozzon az átmelegedett levegő.
Én nem vagyok megijedve, mert 2x275 SLI által termelt hővel is meg tudtam birkozni egy kis házikóban, de azért idegesítő volt hogy a gép mügül forró levegő áramlik szét.
Ez GTX480-nal sem lesz másképp, mert igy vagy úgy, de a házból ki kell jönnie annak a 260W-nak, és ha ehhez hozzáteszünk egy jól tuningolt i7-et min. 150W-tal, akkor máris 400W felett az össz hőtermelés játék alatt.Azért ez még nem hajszárító effektus, mert azok 1000W-nál kezdődnek, de összahasonlításnak nem rossz egy utazó hajszáritó 500-600W-ja.... 2 órán keresztül!!!!
-
fsb1000
nagyúr
Biztosat csak az első user beszámolók után tudhatunk meg, addig csak találgatás, hogy a GTX480 melegedése milyen károkat okozhat.
De gondolod hogy nincsnek standardok? Gondolod hogy az NVIDIA bevállalna egy alaplap gyilkos VGA-t?Azért egy ilyen videókártya nagyszerű mérnöki teljesítmény, mégha nem is látjuk át részleteiben és csalódást okoz, mert a nemtudni miből táplált elvárásainkat nem teljesíti.
///
Valószinüleg legenda, hogy az Intel kiadhatna sorozatgyártásban egy 2x erősebb CPU-t, az ATI meg 2xerősebb VGA-t fele csíkszélességgel, csak kivárnak....
Jelenleg erre képesek, itt tartunk 2010-ben. Még holdraszállis sincs 40éve, csak egy elbénázott ürteleszkóp, meg lassan épülő nemzetközi ürbázis. 1db.... 2010-ben. Az autok még mindig benzinnel járnak és még igy lesz 20 évig.El kell fogadni, hogy ez a csúcs technólógia, ma kb ilyen az 1GPU-s csúcskártya, meleg, hangos, és alig 10-20%-val erősebb, mint a riválisa.
Ha bárkinek volna erősebb, halkabb, hűvösebb és olcsóbban gyártható VGA-ja már rég előállt volna vele. Tarolhatna.Vajon az Intel, Sony, Samsung miért nem tud összedobni egy bivaly VGA-t? Tökével rendelkeznek hozzá, csak valószinüleg a megtérüléssel lenne gond.
Ügyhogy ezzel kell beérjük csúcsVGA terén, meg az ATI következő fejlesztésével, meg az arra válasz NVIDIA-val és igy tovább.... -
fsb1000
nagyúr
Most kaptam egy hírt.
GTX 470/480 előrendelhető a következő nettó nagyker áron:ASUS PCIE ENGTX470/2DI/1280MB DDR5 73.000
ASUS PCIE ENGTX480/2DI/1536MB DDR5 104.000 -
fsb1000
nagyúr
Asszem fix 65%-on teszteltem az 5870-et.
Tényleg elég húzós volt... De az 5870-nek a GTX470-el azonos méretű a ventije.
A fordulatszámokról fogalmam sincs... pedig az lenne a lényeg.
A GTX480-nak 30%-val nagyobb a ventije... persze magas fordulaton sok jóval nem kecsegtet.Talán majd kap egy HR-03-at hátulról a GPU, meg egy házi-backplatet.
GTX295-ös beszámolók szerint 10-15°C-t is számított az EVGA backplate-je.
neccess... talán megventizve.. ennyit sosem tudtam elérni egy egyszerű rézlemezzel, de majdcsak lesz valahogy.
Nem a zaj aggaszt legjobban, ha tudnám hogy megy játékokban, már most megrendelném.... Legrosszabb esetben levizezem.Sokaknak szaggatott a Haven 1,0 demo 58xx-el.... nekem is.
Na ez az amit nem szeretnék mégegyszer látni a monitoromon.
Persze tudom, furmark, vantage, meg havendemo nem mérvadó.... nem hát.... -
fsb1000
nagyúr
PH! legújabb cikke GTX480/470-ről: [link]
Idézet:
Fontos megjegyezni, hogy a kereskedelmi forgalomba kerülő GeForce GTX 470-es és 480-as kártyák új BIOS-t kapnak, amivel a tesztekben tapasztalt komoly melegedés ellen próbálnak fellépni. Az információk szerint a termékeken használt hűtés 90 °C elérésekor kapcsol egyel magasabb fázisba, ám az új BIOS esetében ez az érték 80 °C lesz.
-
fsb1000
nagyúr
Azt írja abu85 a cikkben, hogy:
A legfontosabb fejlesztési szempont a memóriavezérlő, ugyanis a GF100 valamilyen okból kifolyólag képtelen a GDDR5 memóriákat effektív 3800 MHz fölött üzemeltetni.
Akkor vajon hogy lehet hogy a guru3D tesztben elérték a 4568MHz-et? [link]
A TechPowerUp-nak 4192 Mhz-et sikerült elérni: [link]
A PCGH-n pedig 4600 MHz-ig hajtották a VRamot: [link]
Ez 24%-ös OC.A tesztekben szereplő GTX470-ek vramjai sokkal gyengébben tuningolhatók, épphogy elérik a GTX480 ram órajeleit (+15% OC), de a GPU órajelét is alig tudják túllépni. (18% OC)
Valószinüleg nem lesz egyszerű GTX470-ből 480-at csinálni.
Talán ezért is drágább 40%-val a GTX480. -
fsb1000
nagyúr
Pug:Olvastam egy cikket,, amiben az volt, ha napi 3 órát nézed a furmarkot, akkor havi szinten 1cm-t nő péniszed. Nekem bevált! A havent csak levezetésnek haználom, hogy ne szédüljek annyira.
Abu85:
Nem tudtam, hogy a tesztelő oldalak eredményeit az NV-nél kell validáltatni.
Én úgy érzem a cikkedben leírtakkal ellentétben áll a nem noname tesztoldalak OC eredménye.Van valamilyen link a NV hivatalos oldalaira, ahol egy átlag user is olvashat a gyártó azon proplémájáról hogy GF100 lapkával képtelen a GDDR5 memóriákat effektív 3800 MHz fölött üzemeltetni?
Vagy nem onan származik ez az információ? -
fsb1000
nagyúr
OK.. de akkor ezzel a logikával minden videókártyáról elmondható. hogy a gyártó KÉPTELEN megoldani, hogy az XY lapkás VGA-ján a memóriák xxxx MHZ-nél többet menjenek.
Ahol xxxx valamivel magasabb a gyári órajelnél.
Ha képes lenne akkor, akkor magasabb órajellel adná ki azt a terméket. Nem?Vagy más kártyákon a RAM jelenti a korlátot nem a vezérlő?
-
fsb1000
nagyúr
hehe... ez jó volt.
De ez csak 'leganda'... nem szabad a demokkal foglalkozni. Növelik a péniszt, és ez egy idő után inkább hátrány mint előny.Játékban nem tünik fel az akadás, legfeljebb a fejfájás utána, meg a ritkábban előforduló epilepsziás roham az erre érzékenyeknél.
CFX / SLI-ben is megszünt a microsttuttering, vagy nevezzük inkább kettős képfrekvenciának?
De az is lehet, hogy a FRAPS programhibás és meghamisítja a mérési eredményeket.
Meg az egész csak az userek fogékonysága a szép színes ábrákra, amelyekkel szemléletesen bemutatható a nem létező jelenség.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
A furmárk fejlesztői már ezt megtették, usernek nem kell az átnevezéssel fáradnia.
A multi GPU-s verzió neve etqw.exe, azaz "Enemy Territory: QUAKE Wars"De a kérdés nem ez volt, hanem hogy: Mivel állítsak be COD5-re profilt?
Azért ez nem olyan régi és nem is olyan elfeledett játék.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Ezt a tesztet valahogy kihagytuk: [link]
Pedig fontos lehet azoknak, akik P55 vagy más x8+x8 Pcie sávszélességű alaplappal akarnak GTX470/480-at SLI-ben üzemeltetni.
Tanulságos hogy aGTX480 a játékcsokor átlagában még az x4-es PCIe-ben is gyorsabb az 5870-nél, ami x16-ban megy.
-
fsb1000
nagyúr
-
fsb1000
nagyúr
válasz ADAM1337 #544 üzenetére
A tesztek szerint nincs jelentős különbség (persze lehet ignorálni a tecpowerup méréseit), illetve az általam próbált 100K-s VGA-k nem használják ki a x16-ot.
Az 5870-et is átraktam az x8-as slotba és alig lassult valamennyit.
Bárki kipróbálhatja, akinek P55 lapja van.Ezt persze előre nem tudtam, de mikor P55-re váltottam, akkor még csak GTS250 SLI-m volt és a számítgatásaim szerint elégnek kellett lenie az x8-nak, bár a fórumokban sokan mást állítottak. Valamint óvatosabban bántam a beruházásokkal is. Nem csak a P55 és a X58 lap között van árkülönbség hanem a RAM és a CPU is többe kerül az X58-ba.
Lehet a mostani értelmetlen "költések" és "pénisznővelések" után most az X58-at választanám, bár müszakilag nem igazán tudnám indokolni az árkülönbözetet.
-
fsb1000
nagyúr
Nem értek veled egyet... Szerintem az "erős" kártyák épp olyan jól mennek P55/i7-860-val , mint X58/i7-920 val.
Több tesztoldalon is i7-860-val tesztelnek.
Amúgy meg egy jobb UD4 vagy UD5 P55, drágább mint a "normális" 35Ks X58, de ez mindegy...Ha van valamilyen valós műszaki indokod, hogy az X58 miért jobb egy erős kártyához, mint a P55 akkor kérlek írd le.
Én nem tudok ilyenről.Szerk: melyik X58 lap kapható boltban 35K-ért?
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz subaruwrc #555 üzenetére
Ezzel teljesen egyetértek! Ez lehetne az egyik indok, hogy ismét vizet rakjak a gépembe.
A GPU erős hűtése kihat az összes alkatrészre ami a VGA-n van.És persze a zaj is megszünne 3D-ben. A vizezéssel azért van pár probléma.
Ugrik a gar, 30K-val megemelei a GTX4x0 árát (akinek még nincs vize annak 60K-val)
2D-ben azért tud hangja lenni a szívatyúnak (ha amúgy teljesen csendes a gép)
Az FC blokkoknak veszélye a rossz felfekvés/feszülés, a gyári hűtés megbontás után nem biztos hogy 100%-san vissza tudjuk rakni.
Nehezebben eladható. Illetve ha viz van rajta, akkor az ember véglegesnek érzi a megoldást, nem fog VGA-t cserélgetni.És mivan ha szeptemberben megérkezik a GTX4x0 rev2?
Mondjuk sokkal hűvösebb nem lehet.... -
fsb1000
nagyúr
Szerintem gyakorlatilag is... mintahogy a "teoretikusan" számított teljesítmény is nagyobb az 5870 javára.
És még mindig nem találtam választ arra, hogy ennek ellenére játékokban miért van előnyben a GTX480.De ugyanez igaz GTX285 vs 5870 esetén is. Vantagéban (GPU score!!!) jóval nagyobb az 5870 előnye, mint a játékok átlagában.
-
fsb1000
nagyúr
Látom ismered a szavak hatalmát.
Némi műszaki ismerettel veszélyes fegyver tud lenni.Arra a kérdésre, hogy miért gyorsabb a legtöbb játékban a GTX480 mint az 5870, a válaszod az volt, hogy azért mert XY tulajdonsága rosszabb a GTX480-nak.
Mondtam már, hogy nagy felelősége van a pontenciális véleményformálóknak a fórumokon.Kicsit túlozva, de egy közérthető példával olyan volt ez a válasz, mintha azt kérdeztem volna miért gyorsabb autopályán az AUDI8-as mint a hasonló teljesítményű motorral szerelt VW terepjáró.
Válasz: mert az AUDI8-as rosszabbul megy terepen. (IGAZ!!!)
Késöbb még kiegészíthető azzal, hogy tulajdonkléppen az Audi nem elsősorban az autopályán száguldozó célközönségnek tervezte a kocsiját.. (IGAZ!!!!)
De a lényeghez nem jutottunk közelebb....Érted?
-
fsb1000
nagyúr
Tényleg nem vitázni szeretnék veled fórumról-fórumra, de laikusként úgy gondolom nem elsődlegesen a tranzisztorok száma és a lapka fizikai mérete határozza meg egy processzor számítási teljesítményét.
Nem tagadva, hogy az egységnyi tranzisztorszámra eső számítási teljesítmény lehet egyfajta mérőszám. (ha a tervezés vagy az eszköz jósági faktorát vizsgáljuk)
Vegyük a legnépszerübb jellemzőket sorra
GTX480 ... 1345 Gflops / 3,000 = 448
HD5870... 2720 Gflops / 2,150 = 971 (+116%)
.
.
GTX480 ... 33,6 GPixps / 3,000 = 11,2
HD5870... 23,2 GPixps / 2,150 = 10,8 (-3,6%)
.
.
GTX480 ... 42,0 GTexps / 3,000 = 14,0
HD5870... 52,2 GTexps / 2,150 = 24,3 (+73%)
.
.
GTX480 ... 177,4 GByteps / 3,000 = 59,1
HD5870... 128,0 GByteps / 2,150 = 59,5 (+0,7%)Mit lehet ezekből a számokból és arányokból kihámozni?
Hogy a HD5870 a Texturázó rátája 25%-val magasabb és arányaiban 73%-val kevesebb tranyóból hozta össze?
Vagy hogy a lebegőpontos számítási teljesítmény 2x akkora mint GTX480-é, és azt is fele annyi tranzisztor ráfordítással oldja meg.Ennél a két értéknél van csak fajlagosan több tranzisztor GTX480-nál, de mindkettőben jobb a HD5870-en és mégis gyorsabb a GTX480 játékokban.
Ezért nem tudok egyetérteni veled abban hogy a tranzisztorszám elsődleges meghatárózó jellemző lenne GPU-k sebességének.
Én úgy sejtem, hogy a GPU architekturája (és mikrokódja) az elsődleges, és ennekk függvénye lehet a tranzisztorszám. -
fsb1000
nagyúr
OK levezetem... hogy te is megértsd vasutas szinten:
GTX480 egy erős mozdony és elhúz 100 vagont
HD5850 közepes teljesítményű mozdony és elhúz 75 vagontHa 2 db HD5850 mozdonyt egymás mögé kötünk, akkor elvileg 150 vagont kéne elhúzniuk, de a mozdonyok ereje a sorbakotéssel nem lineárisan skálázódik igy csak 130 vagont tudnak elhúzni.
A HD5970 mozdony behelyetesíthető 2db sorbakötött HD5850 mozdonnyal.
(nem csak elméletileg!)
Ezért tud 30 vagonnal többet elhúzni a HD5970, mint a GTX480 mozdony.A mozdonyvezetőnek nem kell semmilyen szemcsi, csak értenie kell, hogy duplamozdonyt vezet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210