- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- iPhone topik
- Google Pixel 3a teszt - a Nexus szellem-e?
- Google Pixel 3 - egyszerűen nagyszerű
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
Hirdetés
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
AMDFan
addikt
Hivox Lupus Junior megfelelő erősítője lehet egy AKG K601 fülesnek?
Valami olyan megoldás érdekelne ami USB DAC + füleserősítő egyben. -
AMDFan
addikt
Sziasztok!
Milyen fejhallgató erősítő tudna meghajtani egy AKG K601-et?
Valami viszonylag olcsó megoldás érdekelne.Köszi!
-
AMDFan
addikt
válasz bigmasterg #1123 üzenetére
"Illetve a HD1V-ről olvastam olyat (azt hiszem avx fórumon valahol), hogy a fejhallgató erősítő része akkor működik rendesen, ha a potméter fel van csavarva maxra, és a pc-n van a hangerő állítva. (Mondjuk ezt egy kicsit furcsának találom)."
Ez így van, akár furcsa akár nem Egyébként van egy külföldi teszt is ahol leírják ezt a HD1V-ről. Egyébként tök jó DAC.
-
AMDFan
addikt
válasz rauschie #1150 üzenetére
Szia!
Hogyan használod az UD1 füleskimenetét? A hangerő potit milyen állásba tekered? Mert nekem volt HD1V és annál, ha nem volt maximumra tekerve a poti akkor teljesen felborította a hangképet. Talán le is írtam a fórumba a sztorit. Akkor vettem HD595-öt, meghallgattam a MM-ban rendes erősítéssel, hazajöttem, rákötöttem, a poti kb 14 óra állásban volt először, a hangképre pedig teljesen rátelepedett a basszus, olyan mélyre színezte a hangot, hogy 5 perc után fájt tőle a fejem. Aztán rákötöttem az RCA kimenetre, akkor ért a döbbenet, hogy ott milyen szépen szól. Feltekertem a potit maxra a caraton (windowsban meg lehúztam a hangerőt) és láss csodát a füleskimenetről is jó lett.
A hangerőszabályzás témához kapcsolódva, mostanában kezd megéri bennem az, hogy ez egy sarkalatos pont. Nem mindegy, hogy a foobarban állítok hangerőt, vagy a hangkártya szoftverén. Ezért is lesz jó szerintem egy füleserősítő, mert akkor szoftveresen nem kell belenyúlni a hangba, minden lehet 0db-n, és értelmesen lehet hangerőt szabályozni az erősítőn.
-
AMDFan
addikt
válasz rauschie #1190 üzenetére
Ez így van, a HD1V sem szól hangosabban a füleskimeneten. Pont ezt írtam régebben, de most már te is megerősítettél ebben. Szerintem az van, hogy a füleskimeneten az a hangerőszabályozó annyit tesz, hogy az alaphangerőt (maximum állás) lehet vele csökkenteni, de az meg tönkreteszi a hangzást.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz Adam777 #1249 üzenetére
Egy bizonyos árkategóriáig (kb 40-50.000 forint), jobban jársz ha az erősítő árát a fülesre költöd. Tehát ha akarsz erősítőt + HD515-öt, akkor inkább vegyél ezen az áron egy HD515-nél is jobb fülest. Ebben az árkategóriában még szakadéknyi különbségek vannak a fejhallgatók között, amit egy erősítő nem tud áthidalni.
-
AMDFan
addikt
válasz bajnokpityu #2759 üzenetére
"de mivel zárt ezért nincs bassz reflexes hangja sem."
Öööö ezt most viccnek szántad?
-
AMDFan
addikt
válasz bajnokpityu #2771 üzenetére
Nem ismerem a K55-öt csak a K66-ot, de annak a fülesnek nem azért van "dögös" hangja mert nyitott, hanem mert ilyenre van hangolva. Amit te a nyitott fülesek hátrányának vélsz, az nem igazán létezik. Azért mert nyitott még nem lesz több mélye, sőt. Pl. a zárt K272-nek kifejezetten dobozhangja van a K601-hez képest. Dögösebben és mélyebb tónussal a K272 szól.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Sziasztok, bocs, hogy nem olvasom végig a topikot, de nincs most sok időm rá, a kereső pedig nem nagyon segített. Szeretnék egy olyan DAC-ot venni, ami a következő tulajdonságokkal rendelkezik:
- USB bemenete van (előny ha van hozzá ASIO driver)
- tudja a kimenet hangerejét szabályozni, tehát előfokként is tudom használni
Aktív monitort kötnék rá amin ugye eléggé limitáltak a hangerőállítási lehetőségek, és jelenleg digitálisan szabályozom le a hangerőt ami nem éppen a legjobb megoldás.
Jelenleg egy Music Hall 15.2 dac van nálam ami beszámítás útján került hozzám, azon is gondolkozom, hogy ha nincs emberi áron ilyen USB-s DAC amit szeretnék, akkor a music hall után betennék egy hangerőszabályzót. Szerintetek melyik lenne a jobb megoldás?[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz vodkaboy22 #24716 üzenetére
Csakis 100k alatt.
Elégedett vagyok a jelenlegivel.
Az már csak hab lenne a tortán ha szimmetrikus XLR kijárata lenne. -
AMDFan
addikt
Minden csak pénz kérdése
Amúgy attól tartok, hogy a legtöbb ilyen dacban ugyanúgy digitális a hangerőszabályzás mintha szoftverből húzom le a hangot. És nem szeretnék egy helyben toporogni.
Amúgy az Essence One nekem valamiért nem nyerte el a tetszésemet amikor hallottam. -
AMDFan
addikt
Sziasztok, jelenleg USB-vel hajtom a külső DAC-omat, de annyit olvastam már róla, hogy SPDIF-ről jobb hangminőséget kapok, hogy gondolkozom rajta, hogy áttérek SPDIF-re. Technikailag viszont nem értem, hogy miért jobb az SPDIF mint az USB. És mivel sajnos én ilyen vagyok, szeretnék magyarázatot kapni arra, hogy elvileg miért jobb az SPDIF kijárat. Valaki ki tudná ezt fejteni? Köszi előre is.
-
AMDFan
addikt
válasz vodkaboy22 #24852 üzenetére
Amit az USB-ről írsz az vonatkozik az aszinkron usb audiora is? Mert az mondjuk érthető, hogy az adaptív módú usb audió nem jó, mert ott az órajel is az usb-n megy, viszont az aszinkronnál nem.
Nálam például jól megfigyelhető hogy mi történik az aszinkron átvitel miatt a laptopomnál. A laptop nem egy mai darab és valószínűleg az usb kimenetei sem a legjobbak, így előfordul az, főleg magasabb cpu terhelésnél (pl youtube), hogy fogja magát és megakad vagy rosszabb esetben megáll a lejátszás. Ez a PC-mnél nem tapasztalható. -
AMDFan
addikt
Sziasztok!
Itt is felteszem a kérdésem, mert máshol nem igazán kaptam rá normális választ, csak mellébeszélést, pedig nem gondolom, hogy annyira érthetetlen volt a kérdésem.
Sokszor felmerült már a téma, hogy az olcsó DAC-ok szimmetrikusnak hirdetett kimenete valójában nem szimmetrikus. Általában a fórumokban a drágább DAC-ok tárgyalása esetén írják ki azt, hogy “valódi szimmetrikus” kimenete van. A kérdésem az, hogy mi a különbség a nem-valódi és a valódi szimmetrikus kimenet között?
A kérdésem abból fakad, hogy szórakozásból elkezdtem kábeleket forrasztgatni. Két kábelt csináltam, az egyik TS-XLR a másik pedig TRS-XLR. Az első ugye nyilvánvalóan egy mono aszimmetrikus kábel, a másik pedig mono szimmetrikus. MAudio Mtrack DAC-ot kötöttem össze APS Aeon aktív hangfallal. A két kábel ugyanabból a Klotz MC2000 mikrofonkábelből készült. Azt tapasztaltam, hogy a szimmetrikus kábellel a hangfal alapzaja ugyanannyi volt mint jelkábel nélkül, magyarul nem hozott át semmilyen zajt a kábel. Az aszimmetrikus kábellel pedig átjött a tipikus számítógép alapzaj, mintha egy jack kábellel rákötöttem volna az alaplapi hangkártyámra a hangfalakat. Ha a hangkártyának nem szimmetrikus a kimenete, akkor mivel magyarázható ez a jelenség? Hiszen egyértelműen megszűnt a felvett zaj szimmetrikus bekötés esetén.[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz bajnokpityu #62674 üzenetére
A TS-XLR-nél úgy, hogy a két jelkábelt összefogva Tip-XLR Pin2, a Sleeve-XLR Pin1.
Igazából az XLR oldali forrasztás már így volt, mert korábban ezt a kábelt kaptam XLR-RCA-nak. XLR Pin3 meg lógott a levegőben.
[ Szerkesztve ]
-
-
AMDFan
addikt
-
AMDFan
addikt
válasz pendre54 #66322 üzenetére
Ezt írták már itt a fórumon? AudioQuest caught in cable scam
-
AMDFan
addikt
válasz OPiiPO #67445 üzenetére
Ha jól működik, nem vesz fel plusz zajt, akkor nincs értelme cserélned. A hangminőség nem lesz jobb egy USB kábel cseréjétől. Az Audioquestet meg főleg kerülni kell, az egyik legnagyobb scammer gyártó. Én már hallottam tőlük a "Coffee" fantázianevű USB kábelt. Pont úgy szólt mint a gyári kábel.
[ Szerkesztve ]
-
-
AMDFan
addikt
válasz OPiiPO #67457 üzenetére
Érdekes, hogy felteszed azt a kérdést, hogy valóban hallod-e vagy placebo Kevesen merik ezt megtenni. Ha egyértelmű lenne a különbség akkor ezt a kérdést nem tennéd fel. IC kábelek között, ha van, akkor is elképesztően apró a különbség, nem olyan mértékű mint amit általában az emberek hallani szeretnének, vagy hallani vélnek. Persze ezzel a véleménnyel én kisebbségben vagyok itt.
-
AMDFan
addikt
Szerintem nincs "elkezdve" meg "befejezve" semmi. Feltett valaki egy kérdést, erre mindenki leírhatja a véleményét egy nyilvános fórumon, mert ugye erre való. Persze tudom, hogy a véleményt mihez szokták hasonlítani
Az OFF-ba tett hozzászólásomat pedig úgy kell tekinteni mint OFF. Kisebb nagyobb szúrkálódás szerintem mindig is volt itt a fórumon, és lesz is. De nyugodtan szedd ki, és akkor nem lett semmi elkezdve
-
AMDFan
addikt
válasz contaxg #67470 üzenetére
Ezzel annyiban vitatkoznék, hogy a drágább DAC-ok egyik ügyessége az, hogy jobban szűrik az USB-n megjelenő zajokat. Egy olcsóbb DAC, főleg az amelyik a tápellátást is USB-n kapja, lényegesen érzékenyebb a kábelen megjelenő zajra. Ha gondoljátok ezt tudom demózni kétféle USB kábellel, és két DAC-al. Az egyik DAC-on kb semmilyen tápszűrés nincs, minden zajt benyel az USB-ről, főleg a sima nyomtatókábellel. De a hangminőségre, frekvenciamenetre még ennek sincs túl nagy hatása, mert a zaj konstans értékű, és egy normál zenehallgatós hangerőn egyszerűen nem hallod az elfedési jelenség miatt. Ettől még érdemes normális minőségű kábelt venni mindenből. De túlzásokba esni azért nem érdemes.
-
-
AMDFan
addikt
válasz karmaresz #67478 üzenetére
"Nagyon természetes, nyugodt hangkarakter. Részletes, muzikális, de mérések alapján mutat olyan torzításokat, amik a papíron lehet hogy rosszul, de a fülnek viszont nagyon is remekül festenek.."
Ezt én sosem fogom megérteni. Cikáznak a fejemben a kérdések.
Ha egy mérések alapján rossz eszközt hallgatsz, de a torzításai kellemesek a fülnek, akkor az az eszköz mégis csak jó? Vagy ez direkt van "elrontva", hogy kellemesen torzítson? Ez indokolja a 350$-os árát? Nem lehet olcsóbban is elrontani a hangot? Mi különböztet meg egy olcsón hasonlóan torzító eszközt egy drágán torzítótól azon kívül, hogy drágább?Persze tudom, mondjuk a modern rock/metal a torz hangokra épül, imádom én is, lehet venni a különböző torzító pedálokat, meg soundokat, de alapvetően nem az lenne egy hangreprodukáló eszköz lényege, hogy azt adja vissza ami a felvételen van?
Nem kötekedni akarok, de tényleg érdekel, hogy mi az a mögöttes tartalom vagy filozófia ami alapján piacképes tud lenni egy ilyen eszköz? Lehet, hogy én vagyok nagyon lemaradva, de tényleg nem értem. Vagy ezzel akarják visszahozni a digitális korszakba az analóg lejátszás "kellemes" hibáit?
-
AMDFan
addikt
Nekem erről inkább az jut eszembe, hogy a hifi világában mindent el lehet adni, csak jól kell marketingelni. Azért ez egy minimum furcsa felfogás amit írsz. Ez a nőhöz meg borhoz hasonlítás, ne haragudj, de ilyen alapon az egész téma teljesen szubjektív, és teljesen felesleges bármit is leírni egy adott eszközről, mert úgyis mindenkinek más tetszik.
Csakhogy ez nem így van, mert van egy referencia, ami az eredeti forrás. Azt kellene minél jobban reprodukálni.
-
AMDFan
addikt
Erről kicsit az jut eszembe, hogy ez olyan mint a tőzsde. Összehasonlítanak két eszközt, van aki ezt hallja jobbnak van aki azt hallja jobbnak, valakire mindig lehet mutogatni, hogy ő is azt mondta hogy... A tőzsde is ilyen, ha a fele azt mondja, hogy shortolni kell, a fele azt hogy longolni, akkor mindig igaza lesz az egyik tábornak
Na mindegy. A szubjektivitásra visszatérve, ezért (is) raktam be a másik topikba a vaktesztes játékot. Ugye 3 felvételt csináltam, ebből az egyik egy spotify 320kbps volt, a másik egy flac verzió, a harmadik pedig a spotify 320as verzió lejátszva majd felvéve a dacommal. Nem egy ember mondta azt hallás alapján, hogy neki a 3. verzió tetszett a legjobban, tehát amit lejátszottam majd felvettem a 30 ezer forintos hangkártyámmal. A felvételek közül mindegyik vakteszten megkülönböztethető volt, ezt többen bizonyították. Teljesen random eloszlás alapján volt hogy ki mit hallott a legjobbnak. Akkor kérdem én, minden zenét engedjünk át egy olcsó DA-AD konverzión, hogy a torzítás miatt jobbnak halljuk? Szerintem inkább ne. Lehet azt mondani, hogy egy felvétel alapvetően nem tetszik, ezért vagy azért, mert nem felel meg az ember ízlésének, de ha kicsit belepiszkálunk akkor máris jobban tetszik. Ezeket meg lehet tenni szoftveresen is, rá lehet engedni torzításokat, EQ-t akármit. Az, hogy ez a torzítás bele van építve adott esetben egy eszközbe, az nálam semmiképpen sem a minőség jele. Persze sokaknak ez egy egyszerűbb választás, mert így minden zene át van engedve egy szűrőn, ami kicsit olyanná formálja amit ő szeret. De ebből származik az örök hifibogár, az eszközök vég nélküli cserélgetése, "A HIFIZÉS". És a zenehallgatás elvész valahol. Én azt gondolom, hogy abból lehet kiindulni ha valami minél tökéletesebben, minél kisebb torzítással reprodukálja a hangot. Ez lehet egy alap, és ezen lehet változtatni a saját ízlésünk alapján egy modifikációval, egy EQ-val, egy akármivel. A felvételek annyira különböznek egymástól, hogy soha nem lesz olyan eszközünk amivel mindegyiket univerzálisan a legjobbnak fogjuk hallani.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz fehér_ember #67500 üzenetére
Pont erről beszélek, hogy az ember könnyedén elkönyvel bizonyos dolgokat hallás alapján. És sokszor még az sem győzi meg ha valójában nem úgy van. Hallás ide vagy oda, szerintem megegyezhetünk abban, hogy egy analóggá alakított majd visszadigitalizált anyag, objektíven nem lehet jobb mint az eredeti. Az eredeti felvétel nem ment át semmiféle összekötő kábelen, még SATA kábelen sem mert m2 SSD-re rögzítettem
Ettől függetlenül többen is úgy hallották, az a legjobb felvétel. Ezért hangoztatom sokszor, hogy az emberi fül egy elképesztően megbízhatatlan szerkezet, és az agyunk is sokszor hülyét csinál belőlünk. Ennek ellenére tudom, hogy az itthoni "highend" körökben az a közvélekedés, hogy olyat is lehet hallani amit mérni nem lehet.
Én azt gondolom, hogy egy mérések alapján oda nem illő torzításokat produkáló eszköz csakis tiszavirág életű lehet a piacon, és ez nem követendő példa.
(#67498) karmaresz: köszi! budapesti vagyok, így elfogadom a felajánlást, érdekel a cucc természetesen Beszéljünk majd privátban.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz alphamooncam #67506 üzenetére
"Persze, mit értünk azon hogy jobb, meg milyen szempontból jobb ?"
Ezt a kérdést azoknak kell feltenni, akik szerint jobb volt a visszadigitalizált változat.
"A régi stílusú hangmérnökök, zeneszerzők - akik még analógon szocializálódtak és van még hozzá "vasuk" - szerintem pont ezt csinálják, ha a hozott anyag eleve digitális, amire azért igen nagy az esély."
Lehet, hogy analóg vasakon szeretik átpörgetni a régi vágású hangmérnökök, de valószínűleg valami okkal teszik ezt, tehát a visszadigitalizált változat jobb lesz. Kap egy EQ-t, valamilyen effektet, akármit. Én csak simán átengedtem egy DA-AD konverzión, nem nyúltam bele.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?