- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Ez a telefon lehet a Moto G85 egy átnevezés után
- BYD Atto 3 menetpróba
- Mobil flották
- Yettel topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 11 és 11S - biztos alapra jobb építeni
- Három hónap hajlíthatóval (de most macskák helyett Mazdák)
Hirdetés
-
Egy hibát javít az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5592-es, WHQL aláírással rendelkező csomag nem is kínált mást.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
Mobilarena
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
G-Guts
aktív tag
válasz Psychopeti #68373 üzenetére
Várjuk a többi képet, ami ezzel a telefonnal készült, igazi kuriózum!
-
-
G-Guts
aktív tag
válasz helixP #68503 üzenetére
A 4.-ik kép egészen hangulatos. Az 5.-ik is jó.
(#68505) kengyel: A képeket elnézve semmi extra nincs ebben az S8+-ban. A képek teljesen átlagosak. Ilyen képeket, ugyanezen fényviszonyok között úgy gondolom bármelyik középkategóriás telefon is tud lőni.
(#68514) Aryon87: Qrva jó fotókat lő ez a Redmi 3!
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
Szívesen. Ha van még egyéb ezzel kapcsolatos kérdésed nyugodtan írj, megvitatjuk itt a fórumon. Azt nem garantálom, hogy azonosak lesznek a vélemények, de jól is van ez így.
(#68898) Bossi: Végre jó képek az S8-tól! Az első különösen jó lett.
(#68905) Mozzarella: Így egészen valósághűek lettek a színek. Ritkán látni ennyire valósághű képet, ami mobillal készült. Igaz, úgy látszik kell hozzá egy kis utólagos módosítás. Milyen programot használtál hozzá?
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
válasz MikulasB #69038 üzenetére
Lehet, hogy tévedek, de szerintem valami baj van a kamerával. Túlságosan fakók, színtelenek a képek. Nem ez jellemző az 5X-re. A témák amúgy jók lennének, csak a minőség nem az igazi. Lehet, hogy a HDR+ hiánya ennyire számítana?
(#69017) Aryon87: Reméltem, hogy a Redmi 3 fog győzni, de nem, egyértelműen látszik, hogy a nagyobb szenzor mit is jelent, az U11-nek jelentősen nagyobb a dinamikatartománya, kevesebb a képein a bebukás és a kiégés. És a színek is jobban látszanak.
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
válasz tomboy0013 #69080 üzenetére
Igen, mivel jelentősen megnöveltem az élesítést a képen, valamint kissé a szaturációt és néhány egyéb dolgot is, hogy egy kicsit fantasy-erdő hangulata legyen a képnek.
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
válasz akooos #69087 üzenetére
Elfogadott, mert nem szerkesztettem a képet. Még az exponálás előtt hajtottam végre az említett beállításokat, továbbá manuálisan beállított fókuszt (legtávolabbi almán lévő vízcseppekre állítva, ami a szél miatt sajnos nem lett teljesen megfelelő) és záridőt használtam, és az ISO értéket is direkt 100-ra állítottam, mert 50-en egy kicsit sötét volt a kép.
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
válasz Pufferzsola6 #69188 üzenetére
Most látom csak, hogy össze-vissza írtak neked mindenfélét segítség gyanánt.
Válasz a kérdésedre:
"Droidnál mindenképp szükséges hogy a telefon a gyártó szerint is alkalmas legyen a manuális fókuszolásra, vagy megfelelő kamera alkalmazással ezt el tudom érni azoknál is amikre alapból nem írják rá?"
NEM. Nem szükséges. Megfelelő kamera alkalmazással el tudod érni azoknál is (nem biztos, hogy mindegyiknél) amikre alapból nem írták rá. Az sem szükséges, hogy camera2 API támogatással rendelkezzen a telefon. Nyugodtan vegyél tehát Androidos telefont. Példa: Xiaomi Redmi 3 gyárilag nem tud manuális fókuszt és nincs benne camera2 API támogatás sem. Snap Camera HDR applikációval viszont a programba belépve megjelenik egy fókuszcsúszka, mellyel a kívánt mértékben be lehet állítani a fókusz távolságát.
-
G-Guts
aktív tag
válasz #16514048 #69298 üzenetére
Belenagyítás nélkül is meg lehet nézni egy kép színhelyességét és dinamikatartományát. Továbbra is ez a véleményem. Az, hogy szerintem vagy w333 szerint mindezek elegendőek egy kép megítélésében, csak te gondolod. Ilyet, amint láthatod, nem írt egyikőnk se.
(#69299) Mozzarella: Ez egy kávétorta?
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
válasz #16514048 #69306 üzenetére
Ok. Más. Színhelyességet és dinamikatartományt illetően lehet nemsokára én is egy szinttel feljebb lépek. Ugyanis már vár reám a CPL szűrős kamera kiegészítő. Az viszont még közel sem biztos, hogy megfelelő módon csatlakoztatható lesz-e a telefonomra.
(#69307) Mozzarella: Az odab@sz! A tölteléke (krém) milyen?
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
válasz tomboy0013 #69517 üzenetére
Próbáld meg Raw Therapee-vel, Windows-on. Most látom csak, hogy már válaszoltak és szintén ajánlották ezt a programot. A Raw Therapee telepítője 12 mb-t sem foglal. A PS teljesen más tészta.
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
Légy shots
légy a levélen
légy barázdásszem
légy oldalról testre fókuszálva
légy oldalról szemre fókuszálva
légy érdeklődik a kamera iránt (Neki is kell egy ilyen! Hisz közelről jól látja, hogy 1,55 qm a pixel size!)
légy, szemből
A fő célom az volt, hogy lefotózzam a légy szemén lévő barázdákat, ami úgy gondolom nagy kihívás. Némelyik képen láthatóak. Azonban nem vagyok maradéktalanul elégedett, mert túl kicsi a fájlméret a 12 megapixelhez képest. Legközelebb megpróbálom raw-ban is elmenteni a képet, hátha több részletet elő tudok varázsolni a légy szemén lévő barázdákról.
LG K600 és a macro lens
-
G-Guts
aktív tag
Oh shit. Qrva jó a kép! De hagy kérdezzem, mennyiszer pár ezerről van szó?
(#69534) Ricardo: Reméltem is, hogy hozzászólsz, mivel úgy tudom neked is van macro lencséd.
Szembarázdás képed is van esetleg?Arra is kíváncsi vagyok, hogy mi történne akkor, ha a macro lencse elé tennék még egy nagyítólencsét.
-
G-Guts
aktív tag
Hát persze, hogy ezer éves! Hiszen így gyárilag alacsony volt a felbontás és ezért nagyobb lehetett a pixel méret, ezért rendesen ki tudta rajzolni a részleteket és megfelelően megjeleníteni a színeket.
Pontosan melyik típus amúgy ez?
(#69539) urutaq
Nagyon jó akciót foghattál ki, mert én 130k árat látok nála feltüntetve.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Akvarisztika
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Slim profilos, vezetékmentes klaviatúrát újított be a Logitech
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Ez a telefon lehet a Moto G85 egy átnevezés után
- További aktív témák...