- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Yettel topik
- Apple Watch
- Május végéig befut a Magic OS 8.0 a Honor 90-re és Magic V2-re
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Samsung Galaxy A52 - royal cuvée
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- 232 megapixelnyi kamerával futott be az Oppo Ultrája
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Most kezdik árulni Európában a Hisense új Mini LED tévéjét
ph A 4K felbontású U8NQ a cég saját Vidaa okosrendszerét használja.
-
Frissült az IQOO tabletkínálata
ma Az új IQOO Pad2-t és Pad2 Pro-t egyelőre nem láttuk más brand kínálatában, persze ettől még felbukkanhatnak majd Oppo vagy OnePlus címszó alatt.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz Puffocska #42213 üzenetére
"Ami esetleg érdekes lehet, hogy négy partíció van a forráslemezen, ezek egyike 16MB, ebből a második alkalommal kettő lett a cél lemezen"
Az a 16 MB-os az MSR, amiből UEFI/GPT szerinti telepítésnél nyilván 1 db van a lemezen, lásd az alábbi ábrán.
Az pedig számtalanszor le volt írva több topikban is, hogy a klónozásnál nem szükséges semmilyen formában előre particionálni, formázni a céllemezt, sőt szükség esetén célszerű előtte törölni, aztán majd megoldja az előbbieket a klónozáshoz használt program. Illetve az nem feltétlen a program hibája, ha a user nem megfelelően csinálja a klónozást és összevissza másolgatja, duplikálja az egyes a partíciókat...Az OS topikjában egyébként nemrég újfent részletezve volt a klónozás témája, illetve a Macrium Reflect programmal, ott bőven le van írva a lényeg. Ahol ha nagyobb tárolókapacitású az új SSD, az nem gond, szükség esetén megoldható a C partíció kiterjesztése közvetlenül a klónozás előtt a Macrium kezelőfelületén is, felesleges ehhez külön particionáló program. Ahogyan másik klónozóprogram is, eleve a Macrium az egyik legjobb ilyen célra, amit nemrég más is említett, aki nagy tapasztalattal bírva korábban összehasonlító tesztet készített ezen programokról.
"Van bármilyen beállítás, lépés, amit kihagytam?"
Hát mondjuk egyrészt lásd a linkelt hozzászólásokat, leírásokat a hogyan is kellene megfelelően Windowst, Windows 10-et klónozni témában. + A klónozás előtt javasolt kikapcsolni W10-nél a gyorsindítást, vagy a Shift + leállítást használni és utána klónozni, mert az, a bekapcsolt állapot melletti leállítás és meghajtócsere esetlegesen gondot okozhat. Másrészt ha sikeres a klónozás, akkor utána a forrásmeghajtót javasolt eltávolítani, majd a célmeghajtót csatlakoztatni és csak arról bootolni. Harmadrészt szükséges esetén a BIOS/UEFI bootolási opcióit megfelelően beállítani az új meghajtóhoz igazodva.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz gyapo11 #42275 üzenetére
Nyilván lehetséges a memóriakártya mellett külső SSD-vel is, ahogyan külső HDD-vel, pendrive-val stb. szintén, ez alap. Külső SSD-ből meg elég ilyen célra (+ oda telepített OS futtatásra is) bőven egy SATA-alapú megoldás, szvsz felesleges az NVMe.
A hogyan és milyen programmal kérdésnél, ha korábban memóriakártyával sikerült, akkor ugyanaz elvileg külső SSD-nél is működni fog. Illetve ez a része már nem SSD, hanem programspecifikus téma, ahol ott vannak ilyen célra Windows esetén pl. a MultiBoootUSB, SARDU, YUMI, Ventoy, stb. programok, amik általában 1 db partícióra dolgoznak. A Ventoy mostanában felkapott lett, meg annak egyszerű a használata, exFAT fájlrendszerű partíciót hoz létre + egy 32 MB-os ESP-re GRUB-ot tesz, az utóbbi látja el a rendszerbetöltő szerepét, az exFAT partícióra meg elég csak manuálisan odamásolni az adott telepítők, live rendszerek ISO-fájljait, UEFI és Secure Boot kompatibilis, stb. -
King Unique
titán
válasz megint én #42285 üzenetére
Alapvetően semmi, ami korábban az OS topikjában is lett magyarázva, max. esetleg az itteni téma tudnivalóknál is szereplő "Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?" bejegyzésben leírtak ellenőrzése, de normál esetben azok is rendben vannak. Az meg hogy a neten egyes random videókban ki mit csinál, hogyan optimalizálja a rendszerét, megint más dolog, sőt erre még 10+ éve sem volt feltétlen szükség, amit pl. a W7-nél már a Microsoft is leírt, persze egyesek náluk is jobban tudták.
-
King Unique
titán
válasz lenoma #42375 üzenetére
Számos program (példák) van Windowshoz ilyen célra + az SSD-k gyártóinak saját szoftverei (pl. Samsung SSD-k esetén a Samsung Data Migration), amik közül a közvetlen klónozáshoz pl. a már említett Macrium Reflect jó választás. A hogyan kellene klónozni témával kapcsolatban meg lásd az OS topikjában egy másik esetnél leírtakat, + ennél, ha laptopról van szó és nem megoldható egyszerre a forrás- és célmeghajtó csatlakoztatása, valamint az utóbbi USB-n történő csatlakoztatása.
Egyébként a SATA SSD-n most milyen mód szerint van telepítve a W10, CSM vagy UEFI, valamint az adott hardver (alaplap) + NVMe SSD párosítás milyen bootolást támogat ezek közül? Ha Legacy/CSM, ellenben az NVMe boothoz UEFI kell, akkor szükség esetén az átkonvertálás is megoldható, lásd ugyancsak az OS topikjában leírtakat, de egyébként itt is már volt erről szó, + hogy akár NVMe SSD-nél is működhet a legacy/CSM mód szerinti bootolás (példa).[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Krystal_s #42379 üzenetére
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
Vagyis az, hogy 99/100% a kondíció, nem különösebben kell vele SSD-knél foglalkozni. Azzal viszont igen, hogy a diagnosztikai programoknak mindig a legújabb verziója legyen használva, lásd pl. CDI esetében 8.8.6 helyett 8.8.9. A HDS-nél a körbevágott screenshoton pont nem látszik, de annál szintén a legújabb verziót (jelenleg 5.61) javasolt használni.
-
King Unique
titán
válasz lenoma #42378 üzenetére
A normális nyilván az, ha sikeres a klónozás, majd utána régi SSD (SATA) ki a gépből, új SSD (NVMe) be, aztán mehet az utóbbiról a bootolás, ami egyben egy teszt is a tényleges működés ellenőrzésére.
Rendszermeghajtót nem szimplán csak formázunk, hanem törlünk tiszta telepítés és klónozás előtt. -
King Unique
titán
válasz lenoma #42396 üzenetére
Itt most az lenne a lényeg, hogy a klónozás után bebotoljon a célmeghajtóra klónozott Windows és annál ne jelenjen meg, ne kapjon meghajtóbetűjelet a rendszer számára fenntartott partíció, nem az hogy Windows alól klónozva mi van egyik/másik meghajtónál.
Egyébként meg nem meglepő módon a meghajtóbetűjel elvétele (+ külső programmal is lehet), vagy esetleg a kötet rejtetté (hidden) tétele (+ külső programmal is lehet) stb. ilyenkor a megoldás, mármint ha tartós az állapot és pl. újraindítás után is fennáll.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Graphics #42466 üzenetére
Ha figyelmesen olvastál, akkor az volt leírva, hogy ha hazai boltban/webáruházban megvásárolható és biztosan UNMAP (TRIM) képes modell kell, akkor. Ahol majd eldönti a kérdező, hogy neki mennyit ér meg és milyen kell. A 3-5 ezer forint körüli USB 3.0-s külső házak meg azért nem mondhatók drágának, bár az igaz, hogy eBay, Ali és társai "filléres" termékekhez képest lehet. Azon meg ugye nincs mit ragozni, hogy SATA SSD-hez egy biztosan UNMAP (TRIM) képes modell nyilván jobb választás lehet, mint akármelyik random, amelyiknél eleve lutri, vagy alapból nem működik az előbbi funkció, + SSD-t sem feltétlen kezel jól mindegyik és van amelyiknél ehhez frissíteni kell (ha lehet egyáltalán) a firmware-t (példa).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz BTom1970 #42468 üzenetére
Ha SATA SSD-ről van szó, akkor pl. a TRIM a Windows inbox driverével működhet IDE módban is, de ha van rá lehetőség, akkor inkább AHCI szerint javasolt telepíteni és használni. Ahol nem írtad milyen milyen Windowsról van szó, de ha Windows 10, akkor annál az AHCI-re váltás egyszerűen megoldható a biztonságos rendszerindítással, amiről korábban blogbejegyzés is íródott itt. Legalábbis Intel-alapú hardvernél simán, AMD esetén már problémásabb, az utóbbinál szükség lehet a registry tákolós módszerre.
Vagy ha friss telepítés és még nincsen belakva, akkor másik opció értelemszerűen az újratelepítés AHCI szerint. -
King Unique
titán
válasz BTom1970 #42471 üzenetére
Te tudod, de technikailag lehet megoldható lenne azon is a W10, meg a W7 lakossági vonalon ugye már EOL.
A 7-esnél is megoldható az AHCI-re váltás a registry módszerrel, lásd ezen leírás végén. Vagy másik opció a tiszta telepítés, ahol törölni kell a teljes célmeghajtót / célmeghajtón belül a Windows-telepítésnek szánt lemezterületet, nem formázni. -
King Unique
titán
válasz BTom1970 #42474 üzenetére
Le volt már írva, hogy nem formázni, hanem törölni kell és alapesetben a teljes célmeghajtót, azt amire a Windows lesz telepítve. Ha a D egy másik HDD/SSD, akkor azt nyilván nem kell a telepítésnél törölni/formázni, pláne ha fontos adatok vannak rajta. Ha a célmeghajtón, vagyis 1 db SSD-n belül van külön a D meghajtó (partíció) fontos adatokkal, akkor azt sem feltétlen kell törölni, elég a lemez elején a Windowsnak szánt lemezterületet, azaz a korábbi Windows partícióit (C + a kicsik) és az utána létrejött szabad területet megadni telepítési célnak, lásd az előbb linkelt leírást.
(#42475) longwild:
Értelemszerűen azok, amelyekhez oda van írva a jellemzőknél, ahol ha 2,5" SATA SSD-hez kell, akkor pl. ezek: [link], [link], [link], [link], [link].[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz BTom1970 #42479 üzenetére
Az AHCI mód a Windows telepítésere vonatkozik, nem a partíció formázására és le volt írva már világosan, hogy a telepítésnél törölni kell a teljes célmeghajtót nem formázni, illetve ha azon belül a D-n fontos adatok vannak, akkor csak a lemez elején a Windows-telepítésnek szánt lemezterületet (korábbi Windows partícióit) és a D-t nem, ennyi.. Meg nyilván nincs olyan, hogy a C AHCI, a D nem AHCI szerint van/lett telepítve/formázva, amikor maga a Windows is csak az előbbin van/lesz, ez nem tudom mégis honnan jött.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz hegegabi80 #42481 üzenetére
Nyilván érdemes, máskülönben használni sem lehetne.
Ha a több partíció, pl. külön D meghajtó létrehozása célzol, akkor lásd egy korábbi esetnél leírtakat. Viszont ha ez esetedben ekkora kérdés és nincsen meg előre fixen, célirányosan, hogy miért akarsz mindenképpen külön partíciót létrehozni, akkor szvsz inkább hagyd "egyben" az SSD lemezterületét... -
King Unique
titán
válasz FoLey-v #42499 üzenetére
A klónozás viszonylag régóta alkalmazott, bevett megoldás, meg ha már egyes SSD-k gyártói is mellékelnek ehhez célszoftvert, akkor nyilván azért, mert megoldható és működőképes, nem pedig az ellenkezője miatt, nem világos miért kérdés ez egyáltalán. Illetve ha valakinek van egy már belakott Windows rendszere és nem akarja a 0-ról újratelepíteni és minden programot újból feltelepíteni, beállítani stb., akkor evidens, hogy a klónozás és tiszta telepítés közül melyik megoldást választja. Ha nincsen belakva a rendszer, könnyű újratelepítés után is reprodukálni a mostani állapotot, akkor meg értelemszerűen mehet az utóbbi, illetve lehetőleg a linkelt hozzászólásban javasolt módon.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kenand #42532 üzenetére
Lásd egy másik esetnél leírtakat, erről is volt már szó itt számtalanszor.
-
King Unique
titán
válasz tpeter77 #42550 üzenetére
Azért az gondolom megvan, hogy a 1909-es verziónál a Home és Pro kiadások támogatása jövő májusban véget ér és a további támogatáshoz újabbra kell váltani. Ha még Education és Enterprise kiadást kínálna a Tisztaszoftver, az más, azoknál tovább lehet halogatni a váltást.
Az OS topikbjában amúgy kaptál szakszerű választ az upgrade lehetőségekre. -
King Unique
titán
válasz Selynelar #42594 üzenetére
Akkor megnézed a Windows beépített feladatkezelőjével - aminél külön bekapcsolható az I/O read + write - és/vagy az erőforrás-figyelőjével, hogy melyik folyamat, program írt rá sokat, ehhez még külső program sem feltétlen kell, ennyi.
A másik SSD topikban amúgy nemrég már el lett magyarázva, hogy nem kell SSD-knél feleslegesen túlaggódni az írásmennyiséget és nem azt kell nézni, hogy egy friss telepítés után mennyi írás lesz, hanem utána a napi írásmennyiséget. Ahol az 1 TB-os 970 EVO Plus esetén TBW = 600 TB, aminél még ha 2 hetente íródna 1 TB adat (nem fog normál esetben), akkor is évi ~ 26 TB-tal számolva 23 év alatt érné el a 600-at, ami még akkor sem feltétlen a tényleges íráslimit, a gyártói garancia meg csak 5 év...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Selynelar #42602 üzenetére
Annak nem sok, meg a telepítésnél nem is kell előre, külön formázni a célmeghajtót.
-
King Unique
titán
válasz Dark KillerX #42708 üzenetére
Az nem olyan régen (kereső) már el lett magyarázva itt másnak is ugyancsak A2000 esetén, hogy ilyen csekély mértékű kondícióeséssel nem kell foglalkozni SSD-knél, lásd egy másik esetnél leírtakat. Ahogyan az összes írt adatmennyiséggel sem, hacsak nem extrém nagy (több 100 GB vagy több TB rövid üzemidő alatt, eléri a TBW-t, stb.), amiről ugyancsak volt szó nemrég A2000 esetén a másik SSD topikban, valamint itt is egy másik SSD-nél, egy másik esetnél, még mielőtt az is kérdés lenne.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz -Gabesz- #42741 üzenetére
Az SSD-k külön állatfaj, azoknál elődlegesen mindig a gyártó szoftvere (ha van) javasolt a SMART állapotinformációk lekérdezéséhez, kiértékeléséhez. Lehet másodlagosan egyéb programokat is használni, amelyek közül a HDS pont hogy népszerű és ajánlott szoftver, csak javasolt annak is lehetőleg mindig a legújabb stabil (5.61) / béta (5.61.15) verzióját használni, hogy a régi, az új SSD-t nem ismerő programverzió ne írjon zöldségeket, lásd a legutóbbi esetet. Ahol az szimpla user error, amikor valaki úgy használ valamilyen elavult muzeális programverziót (pl. 5.01), hogy már jó ideje elérhető a program újabb verziója (jelenleg 5.61 stabil ágon), sőt ingyenes promós változatból is van 5.50-es...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz -Gabesz- #42751 üzenetére
Hát az is már a 9.1-es verziónál tart, de sebaj.
Amúgy klónozáshoz alapesetben inkább az AOMEI Backupper való, bár annak ingyenes verziójánál pont nem támogatott a system clone, ellenben a Macrium Reflect esetében igen, ahol az utóbbinál is javasolt mindig a legújabb verziót használni. -
King Unique
titán
válasz tibaimp #42754 üzenetére
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
+ Lásd nemrég pl. ennél és ennél az esetnél leírtakat, vagyis esetedben sincs miről beszélni, az UV500 sorozat 120 GB-os modelljénél a TBW-re megadott 60 TB vs. jelenlegi 3,48 TB írás tekintetében meg pláne nincs.
Amúgy 0% kondíciónál esedékes a garanciális csere, de mire azt elérné, addigra vsz le is jár az az 5 év gyártói garancia. Valamint ha 1 év alatt csak 3,5 TB írás történt, akkor ilyen tempóval 5 év alatt 5 x 3,5 = 17,5 TB írásnál nyilván nem fogja elérni a 0%-ot, amikor 60 TB a TBW.Ez a körbevágott HDS screenshot nem derült ki milyen verzió akar lenni, de az is épp nemrég lett elmagyarázva, hogy lehetőleg abból is a legújabb verziót, vagy a gyártó szoftverét (KSM) kellene használni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Permet Elek #42782 üzenetére
Alapesetben nem kell semmit áthelyezni, letiltani stb., meg nem az ilyen és ehhez hasonló elavult leírásokat kell követni, amik már akkor sem igazán állták meg a helyüket, lásd egy másik esetnél leírtakat. A napi 15 GB írás meg egyáltalán nem sok, valamint bár az SSD pontos típusát nem említetted, de valószínűleg esetedben sincs miről beszélni, lásd ugyancsak egy másik esetnél leírtakat. Ha akkora a para az SSD-re történő írás miatt még a most leírtak után is, akkor meg nagyon egyszerű, HDD-t kell használni, aztán kész.
-
King Unique
titán
válasz Permet Elek #42786 üzenetére
Akkor kb. pont mint a linkelt példánál, ahol napi 15 GB írással számolva kb. 64 év (!) mire eléri a TBW-nél megadott 350 TB-ot, a gyártói garancia meg csak 5 év... Ahhoz, hogy 5 év alatt elérje/túllépje, kb. 192+ GB-ot kellene rá naponta írni, de annyi írás valószínűleg úgysem lesz. Vagyis nagyon sok értelme van emiatt aggódni, mármint pontosabban kb. semmi...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Erre vonatkozóan nemrég a másik SSD topikban már le lett írva a lényeg, ahol esetedben szintén nincs miről beszélni, mivel ha még 60 GB írás menne rá naponta - normál esetben nyilván nem fog - , akkor is kb. 6-7 év mire eléri a 150 TBW-t, a gyártó garancia meg 5 év erre az SSD-re... + Az nem meglepő, ha a friss Windows-telepítés, programok telepítése, adatok másolása, tesztelés stb. után az elején összejön pár 100 GB írás, de itt a napi átlagos írásmenyiséget kell nézni, amit megmutat pl. a HDS. + Ha annyira érdekel, akkor le van írva egy másik válaszban az is, hogyan lehet megnézni melyik folyamat, program mennyit írt az SSD-re.
-
King Unique
titán
Igen, a böngészők is sokat tudnak írni, de a 33 GB írás naponta még mindig nem olyan sok, sőt mondhatni átlagos érték Windowson, meg úgy kb. 12-13 év mire elérné a TBW-t és az még mindig nem feltétlen a tényleges íráslimit az SSD-nél, max a gyártói garanciában foglalt névleges érték. Vagyis továbbra sem aggasztó a helyzet, nem különösebben kell vele foglalkozni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz lenoma #42844 üzenetére
Lásd egy másik válasz végén, + egy másik esetnél leírtakat a hogyan kell Windowst klónozni témában.
-
King Unique
titán
válasz lenoma #42846 üzenetére
Jáj...
A screenshoton lévő ablak értelemszerűen akkor lesz, ha a célmeghajtóra át vannak másolva, akár drag & drop módon áthúzva a forrásmeghajtóról a partíciók, majd ott a kijelölt partíció tulajdonságaira kattintva. Ahol egyrészt az alignálással nem kell foglalkozni, alapértelmezetten az 1 MB-os eltolás lesz beállítva, meg ha a forrásmeghajtón is eleve rendben volt. Másrészt drag & drop módon egyesével át lehet húzni a klónozandó partíciókat a célmeghajtóra, BIOS / UEFI telepítési elrendezést követve először az SR / ESP+MSR partíciót, majd utána a C-t, a C méretét megnövelni, végül pedig a fennmaradó lemezterületre a WinRE partíciót (az lehetett a 3.) áthúzni, stb. Vagy akár utólag is megoldható a C kiterjesztése Windows alól 3rd party particionáló programmal, erre is direkt linkelve van egy példa a leírásokban. Szóval nem, nem kell semmilyen rendszerpartíciót törölni, pusztán csak az előbb leírtak szerint kellett volna eljárni, ennyi.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz lenoma #42848 üzenetére
"Rendszer számára fenntartott
EFI
Rendszer"Inkább mutattál volna egy screenshotot, mert ez így elég érdekesen hangzik, mivel rendszer számára fenntartott (System Reserved, röviden SR) partíció BIOS/MBR szerinti telepítésnél van, EFI-rendszerpartíció (ESP) meg UEFI/GPT-nél...
Nem derült ki, nem tudom te akkor hogyan telepítettél, hogyan klónoztál, de az előbb világosan szemléltetve lett Windows 10 esetén milyen partícióknak kell létrejönni egyik-másik telepítési módnál, ahol ha megfelelően történik a klónozás, akkor utána a célmeghajtón is nyilván azok a partíciók lesznek, amik a forrásmeghajtók vannak.
Ha elrontottad a klónozást, össze lettek kutyulva a partíciók, akkor meg kezd újra a leírtak alapján! Ha megfelel számodra így is és működik, nem akarod újraklónozni stb., hát akkor meg használod így, ennyi.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz lenoma #42850 üzenetére
Ha 20H1 (2004) előtti verzió clean install, akkor nem feltétlen hiányzik, mivel azoknál UEFI-s telepítésnél még másfajta partícióelrendezés volt, lásd az alábbi leírást, bár utólag akár akkor is létrejöhetett + 1 db WinRE partíció a C után.
Amúgy mik ezek az exFAT fájlrendszerű belső/külső meghajtók, SSD-k, macOS miatt vannak exFAT-ra formázva?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz lenoma #42852 üzenetére
Érdekes, mivel a pendrive-ok és memóriakártyák Windowson alapértelmezetten cserélhető/eltávolítható lemezként vannak kezelve, a belső és külső HDD/SSD meghajtók pedig fix, helyi lemezként. De eszköztől függően akár a pendrive-oknál is lehet példa az utóbbira. Szóval akkor jó hogy rákérdeztem, mert nem volt elsőre teljesen világos. Köszi!
A fájlrendszereknél flash tárolók esetében a naplózás a lényeg, az NTFS naplózó fájlrendszer, a FAT32 és az exFAT pedig nem, az utóbbiaknál nincsen amiatt + írás és ezért valóban előnyösebbek lehetnek az ilyen satnya, az írást kevésbé bíró pendrive-okra. Egy külső SSD-nél viszont nem kell ezzel foglalkozni, az eleve jóval több írást bír ki, arra nyugodtan mehet naplózó fájlrendszer, meg pl. Windowsoknál SATA SSD-k esetén a TRIM, illetve USB-n az UNMAP is NTFS és ReFS naplózó fájlrendszereknél biztosan támogatott.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz PROTRON #42896 üzenetére
Nemrég már el lett magyarázva itt, hogyan kell Windowst klónozni, szükség esetén a lemezkezelőben / klónozóprogram kezelőfelületén változtatni a partíciók méretét, stb. Az meg nem tudom honnan jött, hogy C-nek kell lenni a legelső partíciónak, mert egyéb felállásban nem lehet megoldani egy kötet zsugorítást, vagy kiterjesztést...
-
King Unique
titán
Itt egyrészt nem ártana megnézni, hogy alapból milyen az SSD sebessége pl. egy CDM teszttel, ahol a HyperX FURY SandForce vezérlős, vagyis csak tömöríthető adatoknál hozza a gyári értékeket, CDM esetén zero-fill beállítás kell, stb. + Például az SSDOK programmal, hogy a TRIM és egyebek rendben vannak-e.
Másrészt ha nincsen az SSD-nél DRAM cache, vagy van de túl kicsi méretű, akkor annyira nem meglepő, ha belassul fájlmásolásnál (írásnál) és nem tudja végig tartani a tempót, pláne egy ilyen ordas nagy 70 GB-os fájl esetén. -
King Unique
titán
válasz the_LB #42951 üzenetére
Alapesetben az SSD gyártójának saját szoftverével, lásd Samsung Magician, ott beállítható az OP. Ha ez valamilyen OEM SSD és nem támogatja a Magician, akkor meg manuálisan leválasztva, Windows esetén pl. a lemezkezelőben a kötet zsugorításával, amihez alapesetben nem kell külső particionáló program sem.
Egyébként nem feltétlen szükséges az előbbi beállítása sem , elég ha mindig van kellő méretű szabad terület a meglévő partíció(ko)n, ennyi. Illetve max. azoknak javasolt elkülöníteni, akik fullra telepakolják adattal a partíciókat és egyáltalán nem hagynak szabad területet, bár ez sem éppen reális egy rendszermeghajtóként használt SSD-nél, mivel ott a rendszerpartíción (C) a Windows megfelelő működéséhez nyilván javasolt valamennyi szabad területet hagyni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Készenléti (alvó) mód ennek a neve és ha megnézed az SSD-hez vásárolt külső ház jellemzőit, akkor látható, hogy támogatja.
• HDD Automatikus leállítás - merevlemez automatikus leállítása egy 10 percig tartó inaktivitás után.
Nem, nem kell ezzel foglalkozni, pláne SSD-nél. HDD-k esetén téma inkább a mozgó alkatrészek, illetve a sok indulás/leállás miatt, de még azoknál sem feltétlen kell annyira túllihegni, pláne a 2,5"-os típusoknál nem, amik elég sokat kibírnak (példa).
Ha esetleg azt akarod hogy ne váltson a külső SSD készenléti módba, akkor meg csak annyi a lényeg, hogy ne legyen egyhuzamban 10 perc inaktív állapot, hanem gyakrabban legyen valamilyen olvasási/írási művelet, ennyi. Ha tartósan nincsen használva, akkor meg felesleges 0-24-ben a PC-n / konzolon "lógatni".[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz lenoma #42974 üzenetére
Nem, nem ide való a kérdés, mivel van külön pendrive probléma topik, amit a fórum keresője pl. a "pendrive" kifejezésre nem meglepő módon kilistáz az első találatok között...
-
King Unique
titán
válasz Rexcor #42981 üzenetére
NTFS fájlrendszer, hozzáférési engedélyek, nincs engedélyed az egyes mappák tartalmának listázásához, a fájlkezelőben a védett rendszermappák (pl. System Volume Information, $Recycle.Bin) és rendszerfájlok (pl. lapozófájl, hibernációs fájl) biztonsági okokból alapból nem is jelennek meg még a rejtett fájlok mutatásának bekapcsolásával sem, max. a védett rendszerfájlokénál, stb. Ezért is fals alapesetben az ilyen szimplán kijelöljük a C gyökerében a mappákat és megnézzük, összeadjuk a méretüket módszer (példa), elsődlegesen a szabad / foglalt terület méretét kell nézni a meghajtó tulajdonságainál...
Egyébként ott van a gépházban a tárhelyhasználat, valamint olyan speciális célprogramok, mint pl. a SpaceSniffer, TreeSize, WinDirStat, az utóbbiak egyértelműbben megmutatják pontosan mi és mennyit foglal, ennyi.
Lemezterület felszabadításához meg szükség esetén ott van a lemezkarbantartó és a Tárterületsegéd (ezzel automatizálható is), valamint a Microsoft weboldalán leírtak.
Legközelebb meg mehet akár az OS topikjába az ilyen kérdés, mert amúgy semmi köze az SSD-hez, nem SSD specifikus...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Normál esetben lehetőleg a gyárilag mellékelt USB-kábelt kellene használni, nem egy innen-onnan túrt másikat, ahol egyes mobileszközökhöz van hogy csak USB 2.0 alapú Type-C kábelt mellékelnek, amivel nyilván lassabb lesz az adatátvitel mint a gyári USB 3.1 Gen 2 típussal.
Másrészt nem derült, hogy az iPad mellett mi a másik gazda hardver, vagyis Mac/PC, macOS/Windows/egyéb OS fut-e rajta, milyen fájlrendszerre van jelenleg formázva a T7 és annál nincs-e hiba, milyen a külső meghajtó állapota a gyári/egyéb diagnosztikai program szerint, stb. -
King Unique
titán
Itt normális gazda hardveren a PC, Mac, illetve asztali PC, laptop értendő, nem a tablet, okostelefon és társai mobilvackok, ahol az utóbbiaknál az is kérdéses lehet, hogy tud-e kellően stabil tápellátást biztosítani USB-n a rajta lévő port a külső SSD-nek. Szóval a laptoppal történő kipróbálás jó ötlet, ha ott rendben működik ugyanazzal az USB-kábellel a külső SSD, ellenben az adott tableten/okostelefonon nem, akkor nincs miről beszélni, az utóbbi a probléma forrása, ennyi. A diagnosztikai programnál a gyártó szoftverére céloztam, ahol ha a T7-hez mellékelt gyártói szoftverben csak a hardveres titkosítás beállítási lehetősége van és nincsen SMART, akkor marad pl.a Samsung Magician és a naprakész (5.70) HDS.
A másik hozzászólásodban linkelt Type-C - Type-C kábel ránézésre elvileg megfelelhet a célra, de hogy gyakorlatilag menyire oké, az passz. + Az szerepel a leírásban, hogy csak USB 3.1 Gen 1, a T7 meg ugye Gen 2, tehát azzal a kábellel max. az előbbi szabvány sebességén lehet használni, bár esetedben gondolom az is elég, mivel a mobilkütyükön úgysem Gen 2 portok vannak.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz gyapo11 #43016 üzenetére
Igazából már önmagában a TRIM megnevezés is pontatlan, mivel az USB-n SCSI UNMAP parancs, csak gondolom a közérthetőség miatt írják inkább az előbbi formában. NVMe SSD-knél meg a beépített Dataset Management deallocate parancsa látja el a TRIM szerepét, ami mivel beépített, ezért nem igényel a működéshez külön támogatást OS, driver stb. szinten, mint SATA SSD-knél az ATA TRIM. Ez pedig elvileg USB-s használatnál is érvényes, bár ott NVMe alapon több külső háznál, vezérlőnél mégis külön kihangsúlyozzák a gyártók a "TRIM" támogatását, ahol azoknál biztosan működik is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
Vagyis SSD-knél a kondíció esése nem feltétlen jelent hibát, sőt normál esetben csak az összes írt adatmennyiségtől függően mutat egyfajta elhasználódást és ott is a 0%-os kondícióhoz közeledve, azt elérve lehet beszélni kritikus értékről. De jelen esetben ezzel megint nem kell foglalkozni, mivel az SSD adatlapján a TBW-nél megadott 320 TB írást mire eléri ilyen - 14 hónap alatt 10, 42 TB írás - ütemben az SSD, az durván kb. 35 év, a gyártói garancia meg 5 év. Vagyis ilyen csekély írásmennyiségnél és ekkora TBW-nél kb. zéró értelme van ezzel foglalkozni, emiatt aggódni, meg ha tönkre akar menni az az SSD pl. a garanciaidőn túl egyéb okból (pl. vezérlő elszáll), akkor úgyis tönkre fog, hiába kíméli a user az írástól és takarít meg esetleg pár-néhány %-ot a kondíciónál...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz gyapo11 #43032 üzenetére
Ha egyszer inbox NVMe SSD-knél a deallocate, akkor annak nyilván eleve működni kell, illetve normál esetben USB-n is, meg pláne ha olyan külső házat veszel, aminél maga a gyártó is feltünteti a biztos támogatást és működést (példa), ennyi.
Tesztelni a működést pl. a fájltörléses módszerrel (is) lehet, ha aktív a TRIM / UNMAP / Deallocate, akkor törlés után nem lesz visszaállítható / lementhető a törölt fájl (bővebben). + Windowsok esetén vannak különféle microsoftos tesztek is, lásd pl. NVMe Deallocate Test. Azt pedig egy korábbi teszt jól szemlélteti, hogy USB-n nem feltétlen helytálló minden esetben, amit a HDS vagy más hasonló diagnosztikai programok írnak a TRIM / UNMAP működéséről, ezért célszerű külön letesztelni, meg pl. olyan külső házat (példa) / gyárilag készre szerelt külső SSD-t (példa) venni, aminél maga a gyártó adja meg az előbbi biztos támogatását.
+ Ha esetleg nem működik USB-n az UNMAP / Deallocate, akár akkor is elérhető a kívánt eredmény a szabad terület törlésével, 0-kkal felülírásával (példa).Egyébként miért kérdezed mindezeket, csak puszta érdeklődés szintjén, vagy van / lesz NVMe-alapú külső SSD-d és ténylegesen érint a TRIM / Deallocate működésének kérdése? Ha csak tervezel ilyet venni, akkor annak másfelől akkor van igazán (kihasználni azt a sebességet) értelme, ha van a gépeden USB 3.1 Gen 2 / USB 3.2 Gen 2x2 / Thunderbolt 3 port, máskülönben nem sok, USB 3.0 portok esetén bőven elég egy SATA-alapú 2,5" / M.2 külső SSD is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Shooter020 #43092 üzenetére
• Initialize new disks
• How to format a new hard drive on Windows 10
• How to Change and Assign Drive Letter in Windows 10Ha veszel egy új belső (nem gyárilag készre szerelt külső) SSD-t, akkor annál elég alap, hogy az gyárilag nincsen se inicializálva, se particionálva, se formázva, ebből adódóan meghajtóbetűjel híján nyilván a fájlkezelőben sem jelenik meg, stb. Vagyis először értelemszerűen inicializálni, majd particionálni és formázni kellene, meg a fájlkezelő helyett a lemezkezelőt megnyitni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Tappancs2001 #43061 üzenetére
Lásd az OS opikjában - oda való leginkább az ilyen kérdés - egy másik válaszban leírtakat. Vagyis akár teljes platformváltás, hardvermódosítás esetén is megtartható a jelenleg telepített Windows 10, elkerülhető az újratelepítés a 0-ról, pláne ha tudatosan történik és nem random, ahogyan éppen sikerül alapon. + Az újraaktiválás sem téma, az is szükség esetén megoldható, sőt akár még OEM licenc esetén is, lásd a linkelt leírásokat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Tappancs2001 #43118 üzenetére
Ha a C-hez akarod hozzáadni a nem lefoglalt területet, akkor kiterjesztéssel, vagy külső particionáló programmal ha a kettő között ott van pl. egy WinRE partíció (példa). Ha a C mellett egy különálló D meghajtó létrehozása a cél, akkor meg létrehozással (bővebben), ennyi.
Máskor meg a közvetlen a klónozás megkezdése előtt is megoldható a kiterjesztés pl.a klónozóprogram kezelőfelületén, ami nemrég már el lett itt magyarázva az ilen célra általánosan ajánlott Macrium Reflect kapcsán.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- LEGO klub
- Okos Otthon / Smart Home
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Rövid előzetesen a Star Wars Outlaws PC-s kiadása
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Hobby rádiós topik
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- További aktív témák...
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- 500 GB 2,5" HDD és SSHD eladó (100/100)
- WD Red Plus NAS ware 3.0 Hard Drive 100/100% os
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen