Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Kena: Bridge of Spirits - Bemutatkozott az Xbox változat
gp Végre bejelentették, hogy újabb platformra is ellátogat a teljes kiadás.
-
Ömlenek a fiatalok a Facebookra
it A Meta szerint az utóbbi három év során még nem érkezett ennyi fiatal felnőtt a Facebookra, mint most.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz t72killer #18480 üzenetére
Hát igen, ezt senki nem tudhatja előre. Bár már egy ideje vannak 3D Nand lapkái a Samsungnak, nem a 850 PRO volt az első, amin bevezették. Amit tudni lehet, hogy a 840 TLC-nél már elméletben is bukott ötlet volt a TLC, míg itt elméletileg már rendben van, ami azért komoly különbség.
No, meg amit írsz 5 év garancia, azért azt sem véletlenül adják. Bár egy 1TB-os meghajtónál azért nem csodálom, hogy igyekszel nagyon óvatos lenni, igencsak nem olcsó darabok.
A sima SATA-s 850 PRO nem opció? Ahogy nézem, alig drágább az msata 850 EVO-nál 1TB-ban (legalábbis itthon), de dupla gari és ugye a jólbevált MLC technológia, ami azért ilyen árú kütyünél szerintem komoly előny.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz t72killer #18482 üzenetére
Az aztán jóféle lapos a javából.
Viszont ott tényleg sehogy nem lehet beleerőszakolni normál SSD-t, se optikai, se más hely nincs, csak MSATA.
Sajnos nekem viszont msata vonalon semmi tapaszatalatom/tudásom SSD téren (sosem érdekeltek azok a driveok), ebben másoknak fognak tudni neked segíteni. -
HSM
félisten
válasz t72killer #18486 üzenetére
Ahogy nézem, valami még nem teljesen kerek az 1TB-ossal: [link].
Vagy a firmware, vagy a másmilyen kontroller. Az 500GB-osra nem panaszkodtak, szóval az jelenleg biztosabb vételnek tűnik. Bár érdemes lehet utánaolvasnod, hátha akad ezzel kapcsolatban több infó, tapasztalat, esetleg frissebb infók.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz t72killer #18491 üzenetére
Igen, nem kevés. Ráadásul mindezt azon a picike áramköri lapon... Nem csoda, hogy lehetett látni olyan hőfelvételeket, amiken erősen tűzforró régebbi msata driveok voltak. Ugyanakkor a 4W csak addig van míg ír, utána már csak 0,3W vagy mégkevesebb és kihűl. Márpedig 500GB/s tempóban nem fogsz sokat írni vele folyamatosan, mert elfogy a forrásadat. Olvasásnál alapból jóval takarékosabb. Ezzel szemben a Core-M sokkal inkább "kihasználja" a 4W TDP-jét munka közben.
A saját 840 PRO meghajtóm is ezt támasztja alá. Ott sincs semmiféle hűtés, ugyanúgy légmentesen benne van egy fém kalitkában az elektronika, és nem igazán szoktam 40 fok felett látni. Kicsit rápróbáltam kíváncsiságból, de nem igazán sikerült megmelegíteni, az olvasási teszt meg se kottyant neki, az AS-SSD másolási tesztje szintúgy, végül 30GB szekvenciális írással sikerült kicsit fűteni vele (~380mb/s-el ír az enyém, szóval kb. másfél perces folyamatos írás), így elérte a 48 fokot HWiNFO szerint.
Olvasásnál 40 fokról indulva éppen 100GB folyamatos szekvenciális olvasás után érte el a 48 fokot.
Persze, ebben azért nagyobb jóval a NYÁK, amin keresztül tud hűlni, de azért annyit talán mutat, hogy nem kéne megsülnie az M2 csodának sem.(#18493) t72killer: Szóval szerintem nem fogja leégetni a gép alját, hacsak nem fogsz neki valami nagyon agyamnet SSD-gyilkolászásnak.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz t72killer #18495 üzenetére
Ahogy írtam, ha a kinyírása a cél, szerintem van az a gyilkolászás, amivel ki tudnál babrálni vele. Folyamatos 4W hosszabb időn keresztül nem kevés. De ennek semmi köze nem lenne a valós felhasználáshoz. Amúgy van benne elvileg valami hővédelem, azt írja a Samsung oldala.
A meghajtón belüli másolás nem olyan horror, mert felváltva hol ír, hol olvas. Ha folyamatosan kell padló sebességgel írnia, az sokkal megterhelőbb.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz *Ropi* #18510 üzenetére
A 120MB/s nem hiszem, hogy gond lenne neki, negyed annyi a számolnivalója a vezérlőnek úgy, tehát közelsem fog annyit fogyasztani (tehát hőt termelni), mintha teljes terhelésen lenne használva.
Nehéz így definiálni, mi is a hosszabb idő, leginkább attól függ, milyen körülmények között és hogyan van használva, milyen terheléssel. Egy szellősebb notebookban több hőt tud leadni, mint egy zárt tabletszerűségben, tehát utóbbiban hamarabb átmelegszik, tehát rövidebb az a folyamatos terhelés, amit gond nélkül kibír. Ugyanígy, ha 500MB/s-el kell rögzíteni az adatot, az hamarabb átforrósítja, mintha csak USB3-ról "csöpögne" 120MB/s-el.
Mindenesetre t72killer tesztje után okosabbak leszünk, hogy bírja majd nála melegedésügyileg a meghajtó. -
HSM
félisten
válasz martin66 #18544 üzenetére
Ha jól számoltam közel 300 a wlc. Nálam a 840 pro-n erősen úgy fest a memóriák írási ciklusait számolja, ami így nálad az 1000 ciklusos memóriával 300 ciklusnál stimmel, hogy 70%-os.
Kérdés, miért ilyen sok nálad, nekem csak 140-en van majd 5tb írás után.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz bobalazs #18867 üzenetére
Szerintem éppen a JEDEC szabvány miatt van csak jóval kevesebb ciklusra hitelesítve a legtöbb flashmemória csip, mint amennyit ténylegesen napi használatban bírna, mivel szabvány szerint egy évig kell tudnia őrizni az adatokat.
Példának itt a Samsung 840 PRO, 3000 programozási cilusra hitelesített memóriákkal, és ha megnézed, egyhetes pihentetésekkel (ha jól emlékszem a metodikára, ezért most nem olvasom el elölről) ezért tudott 3000 ciklus helyett (256GB*3000=750TB) nagyjából 10 000 ciklusnak megfelelő 2,4TB-ot felírni magára.Én úgy vélem, jóminőségű meghajtóknál (gondolok itt elsősorban a vezérlő műszaki színvonalára és a memóriacsipek minőségére) egyáltalán nincs miért aggódni, ugyanakkor a gyengébb minőségű cuccokból összerakott meghajtóknál sokminden előfordulhat. Lásd a linkelt tesztben a sima Samu 840-esnél hiába az azonos színvonalú vezérlő, mint a PRO-ban, ott mégis előfordultak adatvisszaolvasási hibák 300TB írás után ugye az említett igen rövid pihentetési idők mellett is, míg a PRO 2,4TB-nál bekövetkező teljes összeesésén kívül hibát nem produkált.
-
HSM
félisten
válasz DeFranco #18920 üzenetére
Szerintem rosszul számoltál, 120évig sosem menne így.
A 840 PRO 3000 ciklusos legjobb tudomásom szerint. A fórumtárs 101 nap alatt tolt bele 3,81TB-ot, az annyi mint évi 13,7TB. Ha hozzávesszük, hogy átlagosan legalább kétszerannyit ír, mint amennyit visszajelez, az évi 27,4TB írás, de legfeljebb 54TB.
Szóval olyan 30 év, amíg reálisan bírná ezt, a rosszabb esettel számolva 15 évig, de hangsúlyozom, ELMÉLETILEG.
Szóval azért én sem aggódnék nagyon. -
HSM
félisten
válasz worxland #18922 üzenetére
Nem elméleti érték, hanem szabvány szerinti. Azaz legalább 3 hónap/1év, amíg 3000 ciklusig megőrzi az adatokat épségben. Mivel pl. a techreport tesztjében ugyan elment 10 000 ciklusig, csaképpen a való életben nem 1 hétre kell megőrizni az adatokat, és utána teljes felülírás újra. Ezért sántítanak ezek a fajta "tartósságtesztek".
Gondolom, nem sokan használják úgy az SSD-jüket, hogy minden héten format, és újraírás.(#18924) DeFranco:
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Doky586 #19106 üzenetére
A számát se tudom, hány pendrive-om/memóriakártyám nyiffant ki az elmúlt években, akár teljes halál, akár csak olvashatatlanná válás keretében. Ezzel szemben az "érzékeny" HDD-im közül egy árva példány sem döglött meg soha, adatvesztéses események száma is 0 róluk, pedig volt HDD-m, ami 5-10 évig volt a fiókban....
-
HSM
félisten
válasz Victoryus #19240 üzenetére
Gondolom, kevés neki a 8GB. Hamar elfogy. A BF4 is ugyanígy kidob, ha csak 8GB-od van. 16GB-al viszont tökéletes, még akkor is, ha egy rakat más dolog is fut közben a gépen.
(#19241) Doky586: Évek óta mennek a gépeim kikapcsolt lapozófile-al, egy szem probléma nélkül.....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Hát nem tudom. Jó eredmény persze, ami el is várható egy 850 EVO-tól, de szerintem semmi szégyenkeznivalója egy 840 PRO-nak.
Nálam ezt dobja CDM-ben, fél éves win7-en, 5,5TB írás után egy X99-hez képest ősöreg, Sandy Bridge-es notebookban:Gyakorlati szempontból is szvsz édesmindegy, 29MB/s vagy 45MB/s a 4K olvasás, mindkettő óriási szám a 4KB-hoz képest, másfelől normális esetben amúgysem össze-vissza szétszórt 4kb-os blokkokat kell olvasnia többszáz MB-os méretben. Csak egy 100MB-os file-t is ha kiszámolod, majd 25 000 darabra kéne tördelni/töredezni, hogy 4KB méretű darabkákra hulljon szét. Nem túl valóság-szagú.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #19324 üzenetére
Hát igen, nem adják olcsón. Viszont igencsak bevált, gyors széria, remek tapasztalatokkal. Mondjuk én ma már inkább 850 PRO-t vennék, pláne, hogy ugyanannyiért mérik. A 850 EVO is jó, bár megbízhatóságra még mindig nincs a 840 PRO szintjén (3000 ciklusos MLC vs 2000 ciklusos 3D TLC). Mondjuk "normál" otthoni igények mellé villámgyors meghajtónak jó áron tökéletes.
Mondjuk amikor vettem a sajátom, még sehol semmi 850 nem volt, szóval nem volt nehéz választani.
(#19328) Mankó: Persze, az oprendszer kisebb fájlokból áll, de nagyon nem 4kb-osokból.
Megnéztem a windóz mappám, 20GB és 102 000 fájl, szóval 200kb felett van az átlagos fájlméret, messze-messze a 4kb-tól. A "mindennapi" programok pedig ennél inkább csak nagyobb fájlokkal dolgoznak.Én nem azt mondom, hogy nem lehet lényegesen gyorsabb egyik vagy másik SSD. Én csak azt mondom, nem a 4K olvasás, amiért gyorsabb.
Az Agility3 pl. szvsz a lassú véletlenszerű írása miatt inkább szenved hátrány a mindennapok során, minthogy a 4K olvasás miatt. Abban elég gyors. Viszont amikor tömöríthetetlen/nehezen tömöríthető adatokat kéne írni, ott az Agility bajban van. Pl. böngészésnél mikor betölti a képet, és elmenti az SSD-re a gyorstárba a tömöríthetetlen JPG-t....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Doky586 #19334 üzenetére
Oké. Akkor számoljunk kicsit tovább. Ugye, a fájlrendszer tárolási egysége 4kB. Szóval ez a legkisebb foglalási egység, szóval vehetjük úgy, hogy minden 4kB-os vagy annál kisebb fájl is 4kB.
52 000 db 4kB-os fájl az egészen pontosan 203MB. Szóval pl. a 840 PRO 28,8MB/s-es 4KB véletlen olvasás tempójával 7 másodperc beolvasni a legelejétől a legvégéig. Egy lassabb, mondjuk 20MB/s-es SSD-nek 10. Namost, a lehető legritkább esetben van szükség egyszerre az összesre. Erről beszélek, hogy nem téma ez az idő.Azt pedig végképp csak nagyon-nagyon zárójelben jegyzem meg, hogyha már nem csak 1 a Queue mélysége, akkor akár 350MB/s-ig is felmehet az olvasási tempó, és máris egy másodperc sincs beolvasni mind az 52 000 kis 4kB-os fájlt.
(#19336) Mankó: A 200kB-os fájlok 50X nagyobbak, mint a 4kB-osok. Ez éppen elég nagy különbség, hogy az SSD már szépen kifussa magát rajtuk. Itt már nem 20-30MB/s nagyságrendje a sebességük, hanem inkább legalább a 10X-eséről.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #19340 üzenetére
840-ből sima 2D NAND-al semmi pénzért nem kéne TLC. A 850-nél viszont szerintem már bőven vállalható.
Ugyanakkor nem tudjuk, hosszútávon, sok írás után hogy fog viselkedni a 3D TLC, szóval fogalmunk se lehet, hány év múlva, mennyi pihenés után, stb... Mondjuk tegyük hozzá, nálad az 500GB-os modellben azért dögivel van flash elhasználódni, szóval jól fogja bírni a strapát.
Én sokat írkálok rá, és ritkán mentegetek, így inkább fizettem az elérhető maximális megbízhatóságért.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz worxland #19370 üzenetére
Nem 25. Sosem csak 1:1 arányú a felírt adat a tényleges cellaírással. Nálam pl. 3,5 (!!!) körüli a szorzó.
Így 10 év alatt kinyírhatja csak a napi 1 ki-be kapcsolás. Gondolom, mást is fog rá írni, nem csak ezt. A napi esetleg 3-4 hibernálásról nem is beszélve. Szélsőséges esetben pár év alatt kukázhatónak tűnik így az SSD. -
HSM
félisten
válasz ubyegon2 #19750 üzenetére
Hát nem tudom, én nem vagyok Linux-guru. Viszont nagyon érdekes, hogy a Kernel ilyen jellegű hibákat is okozhat, meghajtófüggően.
Kíváncsi leszek a továbbiakra, ennek előbb utóbb úgyis lesz Linux-os visszhangja is. Azt azért nem merem feltételezni sem, hogy a Linux kernelre fogják, ha esetleg mégsem az lenne a sáros. Az azért nagyon gázos lenne, és igen hamar kiderülne....Nekem amúgy az már az elejétől fura volt, hogy Windows-on hibátlan a TRIM (saját 840 PRO-mon se tűnt el egy ára file se soha, pedig már 6TB írásnál tartok), szóval volt egy sejtésem, hogy ez egy fura hiba lesz, nem feltétlen a meghajtóval....
-
HSM
félisten
válasz t72killer #19804 üzenetére
Beállítod az átmeneti tárazást a torrent programban, hogy ne írogasson mindent azonnal ki, szerintem az elég.
(#19806) t72killer: Pont a kisebb SSD-ken kell jobban aggódni az írási értékek miatt, mivel a kis SSD-n kevesebb cella van, azaz azonos írási mennyiség kevesebb cellára oszlik szét. Pl. 10TB írás egy 32GB-os SSD-n 320 írási ciklus legalább cellánként, egy 256GB-os SSD-n viszont csak 40, azonos (ideális) körülmények mellett.
Az 1TB-osnak már csak 10 írási ciklus lenne ez a 10TB ideális esetben. Szóval ez nagyon nem mindegy.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A nagy maszatolásban a legfontosabbat el ne felejtsük, hogy MINDEN SSD-nek az élettartamát a cellaírások száma fogyasztja el.
Szóval ilyet írni nem sok értelme van:
850 EVO 75 TBW
850 PRO 150 TBWSzámít az is, hogy írogatod, és az is, mekkora a mérete a meghajtónak. Nálam pl. a 128GB-os 840 PRO hiába "csak" 6,2TB írásnál tart (TBW), a cellák már jóval többet kaptak, a wear leveling count, ami a cellaírás ciklusokat számolja, már 163-nál jár, ami visszaszámolva a 128GB-nyi flash-területtel majdnem 20TB-nyi írás cellaszinten. Mondjuk túlzottan nem aggódom érte, 3000 ciklusosak a benne lévő MCL csipek, szóval ha így 2 év alatt kaptak 163 ciklust, akkor még van bennük élettartam bőven.
-
HSM
félisten
12? Az érdekes... Kevesebb nem igazán lehet a TBW-nél a szaorzat... Inkább a 2-3X-osa a jellemző. Esetleg azt tudom elképzelni, hogy hex 12, azaz decimálisan 18, de az is túl kevés lenne, alig több, mint a 2,1TB TBW-d... Szóval érdekesen számol a meghajtód.
Amúgy én úgy tudom, a 840-es TLC 1000 ciklusos, a 850-es "3D" TLC pedig 2000.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz waveson #20445 üzenetére
"gyakorlatilag 7,5TB írás után elhullott. a RAID5 ellenére olyan gagyi volt ez a 840pro-s samu, hogy az adatbázist részlegesen hazavágta. "
Linux alatt volt valami hiba, ami TRIM esetén adatkorrupcióhoz vezetett ezekkel. Ha RAID5-ben hazavágta a database-t, akkor ez lehetett a hunyó.
(#20451) waveson: Ha ilyen mennyiségeket írsz rá (ha jól látom, 2 hét alatt 16TB) ilyen sebességgel, akkor lehet, hogy csak időt kéne neki hagyni, hogy a TRIM összekalapálja a meghajtót, amíg békében hagyod. Vagy egy teljes "reset", vagy "performance optimization", de itt nem 0-val teleírásra, vagy formázásra gondolok, hanem teljes cellaszintű helyreállításra.
Egyébként egy 840 PRO-t 5 év garanciával adnak, és ha jól emlékszem, durván 75TB írásig állják érte a felelősséget, tehát 7,5TB-al még bőven garis vagy elvileg. -
HSM
félisten
válasz Doky586 #20944 üzenetére
Érdekes, hogy a Samsung Rapid módját csalásnak véled [link], miközben a 0Fill mérést meg nyilván nem, ha így ajánlgatod. Pedig ugyanúgy "csalás" mindkettő, mert ahogy a Rapid-nál sem az SSD valódi használata melletti sebessége fog visszatükröződni a mérésekből, a 0Fill-nél is pontosan ugyanez a helyzet. Ugyanis épeszű ember nem arra használja az SSD-jét, hogy teleírja csupa 0-kból álló file-okkal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Milyen NAS-t vegyek?
- Medence topik
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Xbox Series X|S
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Eredeti játékok OFF topik
- Politika
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- SSK Portable Smart wireless Storage 1TB+kábel
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen