- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Poco X6 Pro - ötös alá
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- DIGI Mobil
Hirdetés
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Akula
nagyúr
Nem 5-10W-okról van szó, egyesek azt állították hogy az AMD kevesebbet fogyaszt, mert 170W-ból megoldja azt amit az Intel 250-ből, és mennyivel spórolósabb. Hát erre még az is cáfolat, ha ugyanannyit fogyaszt, nemhogy többet. A tesztben AIDA-n kívül MINDENBEN (idle, videó, játék) többet fogyasztott, és az arányok hasonlóak voltak. Ezen az se változtat ha egyik másik játék kicsit erre vagy arra dől fogyasztásban, mert az úgy is látható hogy a "majdnem fele" fogyasztásnak közelében sincs, tehát ez egy urban legend volt.
-
arn
félisten
válasz Dr. Akula #101 üzenetére
Az elozo generacional meg igy volt, foleg ha hatekonysagot szamolsz.
Az amd az intel szarjaba lepett, es es hogy mennyire is szamit a fogyasztas, az itt erheto tetten… ha pl csinalnak egy alapbol alacsonyabb fogyasztasu, hatekonyabb, par szazalekkal lassabb, de ebbol fakadoan olcsobban gyarthato lapokkal es platformmal, aztan kiadnak par extrem es draga lapot annak a par szazalekos “csak a teljesitmeny szamit usernek” - teljesen mas lett volna a platform megitelese.
Most mit vesznek a userek? uj intelt, regi amdt, vagy olcsobb amdt… a profitot hozo dragabb procik meg rohadnak majd a raktarban. Ezt nagyon benezte az amd. Szvsz az alacsony fogyasztasu nem xes verziokat is jobban fogjak vinni, mint a topprocikat. Addig lesznek kenytelenek vagni az arat, amig platformszinten vonzo lesz, ami el is kezdodott.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
anulu
félisten
én úgy vagyok vele, hogy ha játszom, ami tényleg megpörgeti a gépet, akkor úgyis fejhallgató van rajtam, gép hangja nem hallatszik be. meló / filmezés / böngészés közben a CPU hűtő pörög 800-at (E-Core-ok elviszik azt a terhelést..., az egész gép eszik 50W-ot), a VGA-é meg 0-n áll, ahogy a tápé is. gép adatoknál.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
őstag
válasz Dr. Akula #101 üzenetére
Most komolyan: ennyire szemellenzős vagy? Ennyire nem érdekelnek a tények? Igen, feljebb írtam, hogy az Intel Big-Little felállása (amit az ARM alapján másoltak) energiahatékonyabb, ha nem igazán használod a gépet (idle és videónézés). Ez tény. Ugyanakkor ha már használod is a gépedet (felhasználói programok, játék), akkor már az Intel fogyasztása el tud szállni, mert kevesebb 'erős' maggal kell megoldanod ugyanazt a problémát, és ehhez kell a kraft (ez is tény, ezért linkeltem a két külföldi tesztet). Itt, a ph!-en 1 teszt eredménye (ami akár lehet hibahatáron túli is - sőt, a linkelt tesztek alapján vélhetően az is) alapján általánosítasz, és nem érdekelnek a többi tesztek eredményei (mert azok a te elgondolásoddal szembe mennek). Hiába van elleneredmény több is, te csak ennek az egynek az eredményét fogadod el, és ezt hajtogatod, mert csak annak a tesztnek az eredményét fogadod el, ami a te elképzelésedet erősíti meg (mégha az esetleg hibás is), a többi meg sz@r, mert a valóságra világít rá. Pedig az ottani tesztekben nem 1 játék/alkalmazás mellett ellenőrizték a fogyasztást, hanem sokban. Direkt ki is emeltem a két végletet a játékoknál: az egyiknél hibahatáron belül ugyanazt a fogyasztást látni mindkét oldalon, de másoknál meg duplaannyit eszik az Intel (a többségnél meg 'csak' simán többet eszik). Lehet ezeket a tényeket eltörölni, csak nem érdemes, mert akkor kijön, hogy mennyire is vagy elfoglult valamelyik oldal felé.
Számít-e a fogyasztás (#102-re is válaszként)? Mint említettem, csúcshardvernél nem. Aki ki tudja fizetni a csúcshardver árát, az tud mellé venni vízhűtést is (akár a kompaktabb fajtából is, ami árban a jobb levegős hűtésekkel van nagyjából egy kategóriában), és máris csendes a gép, és le van hűtve. Akinek van ezekre pénze, az ki tudja fizetni azt a heti pár száz vagy akár 1-2 ezer forinttal több áramszámlát is. Aki viszont energiahatékonyságra törekszik, az nem csúcshardvert vesz, mert nem azok a legjobb energiahatékonyságú megoldások (ezt nagyon jól mutatják a tesztek már évek óta, hiszen a középkategóriában lévők nem annyival lassabbak, mint amennyivel kevesebbet esznek - így ha valaki kényes a fogyasztásra, az ilyen megoldásokat fog választani). Ezek is tények. Innen a többi már csak oldalpreferencia.
-
arn
félisten
Egyaltalan nem az arakrol van szo, hanem az elvrol. Epp ugyanugy lenne hasznalhato a gep harmada, fele annyi wattbol, most azert vegyen mindenki ilyet, mert a megjeleneskor jol mutat a plusz 5-10%?
Es megint… ez nem a fogyasztas ellen, hanem a hatekonysag ellen szol. Fogyasszon sokat egy multigpus, 64 magos config, de a mai mainstream configoknal nem latok semmi olyat, ami ne ferne bele parszaz wattba.
30 evig tupiroztam a gepet, vizet 20 eve hasznaltam - akkor meg ertelme is volt a +50-70% tuningnal, manapsag zero, csak vedd meg dragan a tulhuzott hwt es hutsd le dragan. Kosz nem
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
donki
aktív tag
Ez a processzor rengeteg hőt termel, ami még télen is probléma. Nyáron, ha költséget akarsz számolni, nyugodtan hozzáadhatod a maximumra tekert klíma fogyasztását is, annak minden kellemetlenségével együtt.
"Számít-e a fogyasztás (#102-re is válaszként)? Mint említettem, csúcshardvernél nem. Aki ki tudja fizetni a csúcshardver árát, az tud mellé venni vízhűtést is (akár a kompaktabb fajtából is, ami árban a jobb levegős hűtésekkel van nagyjából egy kategóriában), és máris csendes a gép, és le van hűtve."
Hiába hűtöd le a processzort, az a hő a szobában marad. Nem mondom, a vízhűtés hőleadó részét kivezetheted lakáson kívülre, de kétlem, hogy ez a processzor ennyi munkát sok embernek megér.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
"ha már használod is a gépedet (felhasználói programok, játék), akkor már az Intel fogyasztása el tud szállni"
Kész szerencse hogy ellenben az AMD játék alatt is üresjárati fogyasztást használ... Kár hogy a tesztek nem pont ezt mutatják.
"Itt, a ph!-en 1 teszt eredménye (ami akár lehet hibahatáron túli is - sőt, a linkelt tesztek alapján vélhetően az is) alapján általánosítasz, és nem érdekelnek a többi tesztek eredményei (mert azok a te elgondolásoddal szembe mennek)"
Mondjuk ha egyáltalán vetted volna a fáradságot és elolvastad volna a saját tesztedet, akkor rögtön az 1. mondatban kibökte volna a szemed hogy "All power measurements on this page are based on a physical measurement of the voltage, current and power flowing through the 12-pin CPU power connector(s), which makes them "CPU only", not "full system."" Azaz ez csak a CPU-t méri, az itten teszt pedig a rendszer TELJES fogyasztását. Igen, a chipsetét is. Annak a fogyasztását is ki kell fizetned az ELMÜ-nek. Ezek után tök felesleges belemennünk olyan részletekbe hogy 10 vagy 80 Watt ide vagy oda, mert a fogyasztás másik felét nem is méri. És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy még az se számítana ha az AMD tényleg 170W-ból kihozná azt amit az Intel csak 250-ből tud, mert ha bedurrantom mellette a 4090-et 600W-al, akkor a maradék olyan édesmindegy... De mint a tesztből is látszik (nem, nem a tiedből, abból pont nem, de a PH-sból viszont igen) a teljes rendszer fogyasztása az AMD oldalon se kevesebb mint az Intelnél. Az már csak hab a tortán hogy valamivel még több is.
-
Frozen
őstag
válasz Busterftw #97 üzenetére
nincs(más az ami a vga kártyákon van), fejlesztés alatt van jelenleg ,majd valamikor 2025 ben érkezik a samsung szerint.és mire azt kézhez kapjuk addigra már a cpu gyártók is szépen fejlődnek majd ,ha megnézed akkor most még jön 3-4 nagy cpu generáció mind2 oldalról ,szóval egyenlőre én jelenleg kivárok és örülök,hogy megszabadultam az 5900x-tól a 7000 szériát és a következőket szerintem teljes mértékben kifogom hagyni. Mivel nem láttam a pár % fejlödésen és a pénzlehúzáson kivűl semmit. A jelenlegi cpu-khoz pedig alaplap ,memoria és ákom bákom csere is kell,ahogy előbb írtam pár % teljesítményért pluszban amit lehet soha nem is fog érezni a felhasználó.
[ Szerkesztve ]
Ha már tisztogatod a topikot akkor másokat is kellene fegyelmezni,főleg a rendszeres offolokat......Nem csak bizonyos embereket.
-
Frozen
őstag
válasz Busterftw #113 üzenetére
Én a következő generiációra gondoltam ,mivel már korábban kijelentették a gyártók is ,hogy az 5os széria nem játékbarát lesz. (és úgy minden egyes új generációnál duplázodik a sebesség ergo én azt mondom ahogy korábban kihagyom 0-10% ért a több ezer euros vásásrlást,mivel érdemben nem láttok akkora szintugrást amit érezni lehetne hétköznapi használat mellett)
Ha már tisztogatod a topikot akkor másokat is kellene fegyelmezni,főleg a rendszeres offolokat......Nem csak bizonyos embereket.
-
kopi72
aktív tag
nevetseges, h a 2020-as ryzen 5 5600x-emhez kepest az AMD Ryzen 9 7950X max effective speed-ben csak 19%-al gyorsabb :-((
Ameddig nem lesz egy legalabb 50% gyorsulas nem fogok upgradelni
(nalam a cel php, postgress, stb... szal dev kornyezet gyorsitasa)Magyarorszag a mosoly orszaga. Akar kiskoruton akar nagykoruton elmenygazdag utazasban lehet resze!
-
E.Kaufmann
addikt
Amíg erős a konkurencia, de, megérné, csak szerintem nem tudnak (még, mert optimalizálni kell a dolgokat, memóriavezérlőnél is inkább gondolom a biztosra mentek, nem a legjobb sebességre, mert állandóan megkapják az arcukba, hogy sok a szívás a memóriakompatibilitással, több AGESA is amiatt jött ki a régebbi Zen-ekre, más kérdés, hogy nekem pl G.Skill-el nem volt semmi gondom sem 3200G-n sem 5600G-n, legalább is semmi olyasmi, amit direktbe RAM-hoz tudok kötni).
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Frozen
őstag
Nekem az a véleményem az amd mellé lőt nagyon a dolgoknak. Szaladnak a technologia fejlesztés terén ,de érdemben nem sokat hoztnak.
Jelenleg egyedülállóan azt tudják felmutatni ,hogy talán teljesítmény/ fogyasztás területen a technologia szintjén előrébb járnak. Viszont érdemes megjegyezni azt,hogy a konkurenxia egy gyengébb technologiával gyorsabb.
Ez kb jol lathato abbol is hogy az amd nem tamogat ddr 4 es ddr5 os modulokat. A konkurencia igen sokkal rugalmasabbak a kekek minden teruletenHa már tisztogatod a topikot akkor másokat is kellene fegyelmezni,főleg a rendszeres offolokat......Nem csak bizonyos embereket.
-
DudeHUN
senior tag
Azt tegyük hozzá, hogy mocskosul olcsón gyártják még a csúcsot is AMD részéről. Tehát az előny a fogyasztás mellet (és, hogy lefelé elképesztően jó módon skálázódik - ugye laposba egy az egyben berakható TDP limit mellett még a csúcs CPU is), az hogy jóval kisebb bekerülési ktg-be kerül az előállítása, mint a konkurenciának az azonos áron árult terméke.
Szóval csalóka. Ha ez alapján nézzük az AM5 kínálat simán lehetne 1-2 tierrel alacsonyabban. De a teljesítmény miatt amit tudnak a chipek így jóval többet kereshetnek rajta... feljebb tolhatják, így drágábban is értékesíthetik.Gamer for Life
-
Frozen
őstag
Az asztali cpu nem ugy van hogy csak berakom a laptopba. Teljesen más a 2 oda majd érkezik rendes mobil platformos cpu vagy majd a mostanit reszelik meg hogy alkalmas legyen a mobil szférában is.
Eze felül nem mondanám annyora olcsonak az amdt sem. A legtobb boltba amit megneztem 20-30 euro ares van a 2 kozt. Ha nagyon kutatok akkor talaltam amd bol 500 euros procit intelbol 600 eurosat de kb sztem itt nem 30-40ezer forint fogja eldonte ki mit vesz. En előbb vennem a dragabb intelt, ha fele annyi lenne az amd akkor sem kellene megvan ra a sajat okom es tapasztalatom.Persze ez mindenki maga tudja mit vasarol ,de az biztos tovabbra is ,hogy hoabba van technologia lepeselpnyben az amd ,nagyon nagyon le van maradva.Ha már tisztogatod a topikot akkor másokat is kellene fegyelmezni,főleg a rendszeres offolokat......Nem csak bizonyos embereket.
-
Frozen
őstag
Szerintem nem teljesen ment át amit akartam mondani. Egy asztali cpu kivitelzése nem müködik laptopban. Utobbi esetében forrasztják nincs kupakolás stb... Lehet hogy maga a chip nem változik ,de azon is kell korlátozásokat eszközölni hiszen egy laptop nem fog tudni húteni 150-200w os procit meg még mellé a vidokártyát.Ez benne is van abban amit linkeltél és kb ezt tam le fent is.
Hogy melyik gyártó mennyiért gyártja le a procikat én nem tudom egyik cégnek sem vagyok a könyvelője föleg nem mind2 cégnek ,hogy ennyire pontos rálátásom legyen ki mennyiért gyártja le.
Az viszont tény és a tesztekből is kiderült egy sokkal feljetebb technologiával is csak a 2. helyen kullognak...Ha már tisztogatod a topikot akkor másokat is kellene fegyelmezni,főleg a rendszeres offolokat......Nem csak bizonyos embereket.
-
-
Frozen
őstag
igen létezik asztali procis laptop (amiből egyre kevesebb van és az átlag emberek sem ezeket veszik nagyon nagy százalékban) ami soha nem fog 170-200w on menni és ellátni még mellé 140-175 wattal egy gpu-t. Max kb akkor ér valamit ha csak a proci van megterhelve ,de ilyen alkalmazást és játékot sem ismerek,biztos van... de nem ez az átlag felhasználás--> szóval ez megint ugymond az átlagnak kb az 0-5% talán csupán teszi ki...
Szerintem ne kezdjük bele egy értelmetlen vitába és a szörszálhasogatós témákba.[ Szerkesztve ]
Ha már tisztogatod a topikot akkor másokat is kellene fegyelmezni,főleg a rendszeres offolokat......Nem csak bizonyos embereket.
-
-
Frozen
őstag
Azert mert tipikusan a sok gyarto kozul van egy ketto kivetel nalam emlitesre sem melto. Hiszen fent ki is fejtettem ,hogy keves gyarto es igeny van ag ilyenre ez mellett a hutes is gyenge a hpu+cpu kpmbot nem lehet normalisan kihajtani....
Reszemrol le is zarom mert meddo vitta.Ha már tisztogatod a topikot akkor másokat is kellene fegyelmezni,főleg a rendszeres offolokat......Nem csak bizonyos embereket.
-
Pikari
őstag
Az AMD nagy bonyolultságú processzoraik a saját programjukkal készülnek, ami a tranzisztoros implementációt úgy generálja ki a tranyó libraryuk alapján, aztán algoritmikusan utólag beoptimizálja a dizájnt nagyobb tranzisztorsűrűségre és kisebb lapkafelületre. Szóval már nem kézzel van kapunként összepuzlézva.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Parkside szerszám kibeszélő
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- Stellar Blade
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- PlayStation rajongói nyereményjáték
- Politika
- SSD kibeszélő
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- További aktív témák...