2. Fórumok
  3. Mobiljátékok
  4. Clash Royale
Legfrissebb anyagok
Mobilarena témák
PROHARDVER! témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák

Hirdetés

  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2023-12-13 04:25

    Mobilarena

    Clash Royale

Új hozzászólás Aktív témák

  • #336 ZeroZ tag F-ECT$ #334
    Új Válasz #336
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ZeroZ

    tag

    válasz F-ECT$ #334 üzenetére

    Figyi, itt a srác:

    Lejátszott kb 160 meccsett.
    4 sessionje volt.
    4x 20 long-os, 20 shortos.
    Majd ezt a 4 esetet (és az 1-1 grafikont hozzá) összevetette, és kijött, hogy:

    1/ mind a négy esetbe, 20-20 lejátszott mecccsnél ("kis mintavételnél")
    2/ a long thermesnél javuló a "tendencia"
    3/ a short termesnél csökkenő a "tendencia"
    (egyiknél se volt "stagnáló, közepes")

    Szerinted ennek mennyi az esélye?
    Kicsi a mintavétel. Oké. Viszont nézzünk egy kis valószínűséges számításos dolgot.
    -3 eset lehet a longnál: javul, stagnál, csökken
    -3 eset lehet a shortnál: javul, stagnál, csökken
    Annak az esélye, hogy az első eset javuló legyen, és a második csökkenő, az 3x3=9 (azaz 9 esetből választunk ki 1-et), azaz 9 az 1 -hez. Azaz 11%. Mégis így lett.

    És mennyi az esélye annak, hogy ez a 11%-ék bekövetkezik mind a 4 alkalommal? Kis mintavételnél (20-20 szembeállított meccs esetében) oké, de 11% osztva 4-el. Hiszen mind a 4 alkalommal a 11%-ot kell használni, hogy kijöjjön a javul-csökken variáció. Szóval 11% osztva 4-el, azaz 2,75%. Mind a 20 szembeállításnál tételezzük fel, hogy a 3-3 eset fennállhat. Miért ne? Hiszen "nem csal a gép".

    Tehát, annak amit itt látsz a grafikonon, 2,75% az esélye, hogy bekövetkezik, ha random dobálja az ellenfeleket. Csak, hogy valszeg nem random dobálja.

    Mit mond sok kommentelő? Azt, hogy van "csalás", nem csak ilyen módon, hanem más módon is a match making esetében.
    Itt a short term vs long therm "hipotézis", "mód" igazolódott be. Ez volt? Igen.

    Mennyi volt az esélye, hogy ez legyen 160 adattal? 2,75%.
    Mennyi volt az esélye, hogy nem ez lesz? 97,25%.

    Azt hiszem, ennyi.

    Ha lenne szkript, ami big datával dolgozik, és lementi játékosok adatait és összegyűjtené egy felhőbe, abból is lehetne szép következtetéseket levonni. Csak erre gondolom nem volt még lehetőség.

    Ha ez összeesküvés elmélet, akkor azt mondom igen, az is. Viszont összeesküvés gyakorlat is. Hiszen a gyakorlatba ültetés előtt meg kell tervezni elméletbe, hogy legyen, hogy működjön.

Új hozzászólás Aktív témák