- MIUI / HyperOS topik
- Mobil flották
- Magisk
- Redmi Note 11 Pro 5G - a bajnokesélyes nem készült fel
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Eleglide C1 - a középérték
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
Hirdetés
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
woodworm
veterán
válasz bryant56 #16605 üzenetére
A fagyással nem tudok mit kezdeni, nálam működik. Biztos van az a mennyiség, ami megfogja. A keresési problémádra, ha a "Torrents" van bejelölve, akkor a torrent nevében keres, ha a "Files", akkor a könyvtár (ezt ki lehet kapcsolni) és fájlnevekben (kereshet a részlegesen letöltöttek között is).
Ez egy régi verziójú program, ahol a cég ráadásul kihátrált a külső appok mögül. Túl sok lehetőséged nincs. -
Raynes
tag
válasz bryant56 #17497 üzenetére
Szépen sorban válaszolok. A torrent készítése nincs annyira eldugva, és azért kapott ott helyet, mert kevesen használják. Teljesen jó helyen van.
Az MiB, GiB precízebb mértékegység-jelölés, nincs félreértés, hogy 1 giga 1000 MB-e (ahogy a HDD gyártók szokták), vagy 1024 MB, mert mindenki tudja, hogy az utóbbi.
Igen, ez a címkézés kivitelezhető. Először csak az azonos címkéjűeket adod hozzá, majd csoportosan kijelölve egyszerre címkét adsz nekik.
Azt nem tudom, hogy a torrentfile-t miért hashes névvel tárolja. Talán azért, hogy a háttérben ne módosítgassa semmi és senki.
Igen, azt a két mappát kell elmentened, amit írtál. A tracker frissítése tényleg jó lenne, ha jobb klikkre előjönne. Csak úgy érhető el, ha bal kattintással kiválasztod a torrentet, ott alul Trackerek gombot megnyomod, majd az alsó listában kijelölöd azt a trackert, amit frissíteni akarsz, és ott kell jobb gombot nyomni, és a trackerfrissítés kényszerítése vagy mi a magyar neve, én angolul használom.
A torrenteknek prioritást a kék háromszöges eszköztárikonokkal tudsz adni. Ezek módosítják az adott torrent sorszámát, és ez nem csak a letöltési/feltöltési sorra van kihatással, hanem az egyszerre futó torrentek között prioritást is állít. Mondjuk az uTorrent finom szemcsés prioritása nagyon király, ott sokkal finomabb fokozatokban lehet szabályozni a torrentek és fájlok prioritását, jó lenne, ha qBittorrentben is elérhető lenne.
Az üres .unwanted mappa inkább bug, mint feature. Akkor marad meg, ha előbb csak részben töltöttél le egy torrentet, majd utána teljes egészében, ilyenkor az .unwanted-ből kiveszi a felesleges szeletfájlokat, de az üres mappát elfelejti törölni a kliens. Kézzel nyugodtan törölheted, ha tényleg üres, nem fogja hiányolni.
Itt a mese vége, fuss el véle gyerekek, tessék inkább aludni, nem orrba-szájba torrentezni, mert államnéni és szerzői jogvédő bácsi pipa lesz
-
woodworm
veterán
válasz bryant56 #17500 üzenetére
"adott címke alatt szereplő torrenteknek a .torrent fájlját kimásoljam egy általam preferált mappába
Az utorrent nem képes a már hozzáadott letöltés .torrent fájlainak mozgatására. Módosított útvonal csak a később indított feladatokra lesz hatással.
Hirtelen jött brute force megoldás:
- összes torrent leállítása
- program leállítása
- appdata könyvtár mentése
- kliens indítása
- a menteni kívánt címke alatt lévő torrentek kivételével az összes többi törlése a "Feladat törlése és... ... a .torrent fájl eltávolítása" opcióval.
- kliens leállítása
- appdata könyvtárból a maradék .torrent fájlok másolása a címkével megegyező nevű könyvtárba
- appdata könyvtár helyreállítása a mentésből
- következő kör, a következő címkével.Ne legyenek dupla címkés torrentek (nem tudom lehetséges-e), és ne legyenek töröletlen maradék .torrent fájlok a könyvtárban. Mondjuk a nagyját mindenképp át lehet így szűrni.
"hash neves elnevezésnek annyira nem örülök"
Igazából senkinek sem kellene kotnyeleskednie abban a könyvtárban, ha szükséged van a .torrent fájlokra, akkor legyen bekapcsolva a mentés xxx könyvtárba. Ahhoz már nem nyúl a qbittorrent, ha később törölteted vele a feladatok közül, akkor csak a hash verziós törlődik, a másolat megmarad.
[ Szerkesztve ]
-
Raynes
tag
válasz bryant56 #17500 üzenetére
A címkézésnél csináld azt, amit woodworm írt. A prioritáshoz kellene lennie ikonoknak az eszköztáron:
Ezen a képen az utolsó 5 ikon (a legutolsó kivételével). Tedd ki valahogy az eszköztárra.A torrent megállítása qBittorrentben a szünetelés. A no direct connectionre nincs ötletem, nálam nem csinálja.
-
Raynes
tag
válasz bryant56 #17536 üzenetére
Igaz 3.3.1-es qBittorrentet használok, de Arch Linux alá ez a legfrissebb. Mégse hiszem, hogy ez lenne az ok, mert pár napja még Win7-en használtam a legújabb 3.3.3-as verziót, és abban is volt prioritásállítás. Volt a 3.3.2-ben is. Fel tudnám persze tenni a 3.3.3-at, de nincs értelme, semmiben nem jobb, nem tud se többet, se kevesebbet.
Vegyük az elejétől. Milyen gépen, milyen OS alatt, melyik forrásból származó qBittorrentet használod, és hányas verziót?
Nálam a qB 70 torrenttel 30-40 MB RAM körül evett Win7 alatt, Linux alatt majd megnézem lefekvés előtt 115 torrentnél (1,3 TB-os seed) mit mutat (meg az indulás ikonállapotban dolgot is megnézem), de úgy emlékszem, hogy messze 100MB alatt volt. A RAM fogyasztásban a cache is benne van, ha azt a haladó beállításokban lejjebb veszed, akkor csökken a memóriafogyasztás is.
Az tuti nem normális, hogy kilépsz a qBittorrentből, de a folyamatok között a háttérbe mindig fut. Igaz lehet egy kis késleltetés, míg menti el a torrentállapotot, a resume adatokat, de az csak néhány másodperc, nem szabadna bezárás után túl sokáig futnia.
A stalledre és a fagyásra nem tudok mit mondani. A 900 torrent nem tudom, hogy mennyire lehet oka, nekem még egyszerre 350 torrentnél nem volt nagyobb seedállományom.
-
Raynes
tag
válasz bryant56 #17553 üzenetére
Igen, a 3.3.1-től olyan mentés van, ami a korábbi verziókkal nem kompatibilis, erre engem figyelmeztetett is a linuxos 3.3.1-es qB-kliens, mikor régi, 3.1.x-es mentést eresztettem rá, közölte, hogy átkonvertálja, de visszafelé már nem fog menni a dolog, ha meggondolnám magam.
A fagyást nem tudom minek betudni. Nézni kéne Feladatkezelővel a folyamat értékeit, hogy a fagyáskor mi mennyin áll. Cache mennyin van nálad? A haladó beállításoknál tudod megnézni. Ha automatikuson van (0), akkor próbáld feltenni maximumra.
Miről seedelsz? Belső HDD, SSD, külső USB-s HDD? Eleve azt sem értem, hogy a prioritás hogy tűnhetett el egy hivatalos verzióból. Csak azt tudom elképzelni, hogy a qB még nem kompatibilis a Win10-zel, igaz az uTorrent sem az.
-
válasz bryant56 #17812 üzenetére
Nálam pár napja csinál furcsaságokat a gép. 90%-ra a qbit-et teszem felelőssé. Amikor letöltök, random módon leterheli a procit akár 100%-ra is. És elég szépen megakaszt minden mást. De, kb csak olyan szinten - nézve a feladatkezelőben a teljesítmény fület, mint egy EKG diagram. Mondjuk konkrétan a qbit-nál nem jelez magas CPU terhelést..
Miután kész a letöltés, visszaáll minden a normális szintre....elmúlik...
-
woodworm
veterán
válasz bryant56 #17978 üzenetére
Maga a helyfoglalás lehet szekvenciális, de utána már random írja felül a nullákat a beérkező adatokkal. Mert ha a szekvenciális letöltés nincs bekapcsolva (eléggé eldugott opció), akkor véletlenszerűen jönnek az adatok. Ráadásul a bekapcsolt szekvenciális letöltés sem garantálja a teljesen lineáris írást.
A írási cache nagyra állítása is látszólagos előrelépés,igazából csak akkor segít, ha feltorlódik a kiírás, amúgy folyamatosan írja a kész szeleteket. -
krealon
veterán
válasz bryant56 #17981 üzenetére
"A pendrive gyakorlatilag egy kis méretű SSD, ezért sokkal gyorsabb az írási és olvasási művelet, mint HDD-n."
Helyesen:
A pendrive gyakorlatilag egy kis méretű SSD, ezért sokkal gyorsabb a folytonos írási és olvasási művelet, mint HDD-n.A flash tarolo alapu meghajtokon a torlesi blokkmeret sokkal nagyobb, mint a fajlrendszerek (FAT, NTFS, EXT) blokkmerete.
Ha fajlrendszer szintu blokk iras tortenik, peldaul NTFS eseten egy 4kByte-os blokk, akkor az a flash meghajton ugy hajtodik vegre, hogy
- kiolvassa a torlesi blokkmeretnek (tipikusan minimum 64 kB NAND eseten) megfelelo adatmennyiseget, amibe belesik az irando blokk,
- kicsereli a 4 kByte-nyi adatot a 64 kB-os blokkban (a cache memoriaban)
- kitorli a kerdeses blokkot az eszkozon
- vegul visszairja a megvaltozott adatblokkot (64 kB).Folytonos (szekvencialis) irasnal ez nagyon gyorsan vegbe tud menni, tekintve, hogy legalabb 16 fajlrendszerblokknyi irast egyetlen muveletben lehetseges elvegezni.
Ugyanakkor veletlenszeru irasnal
- a kiirando adatmennyiseg meg-tizenhatszorozodik,
- ezaltal a kiirashoz szukseges ido szinten meg-tizenhatszorozodik.A random iras miatti teljesitmenycsokkenest, a meghajtok vezerlojebe epitettt (vagy regebben kulon csatolt) RAM cache, vagy SLC flash (sokkal tobbszor irhato, mint az MLC es a TLC cellak) gyorsitotar hidalja at.
-
-
sb
veterán
válasz bryant56 #18158 üzenetére
Bár nem írtam, de szerintem azt is visszaraktam már és ott sem volt 100%-os.
Megnézem még egyszer.A bufferes lassulásokra, "leragadásokra" van valami konkrét megoldás? Igazából onnan indult a problémasorozat, hogy az elkezdődött. Aztán jött a (lehet, hogy teljesen különálló, de nem biztos) cpu load probléma több verzióval is.
-
Ledfold
tag
válasz bryant56 #18276 üzenetére
Sajnos nem. Bárhova kattintok, a számot írja hogy mennyi van, de magát a torrenteket nem mutatja.
Küldök egy képet hogy világos legyen:Ha valamiről úgy érzed rossz, akkor tehetsz semmit vagy valamit. A semmit már próbáltam... S. T. - Alkudj meg ha tudsz, de ha nem tudsz, ne tedd! P. C.
-
félisten
válasz bryant56 #18294 üzenetére
Erre nehezen jottem volna ra, hogy mirol van szo.
Amit en tennek.
Letoltenem ujra a torrent filet es ujra betennem seedbe/letoltesbe.
Leallitanek torrenteket, hogy szabaduljon fel kapcsolat.
Kiprobalnam masik kliens-el azt a torrentet. Ha valamelyik esetben latszanak a seederek, akkor van kiindulasi pont legalabb.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz bryant56 #18558 üzenetére
Kimondottam a Magyar viszonyokat enkór, bitu stb. tartottam szem előtt, de most néztem nem kérdzetem vissza hogy pontosan honnan is szeretn letölteni mert amit írtál gyakorlatilag ez alapján kellen választani klienst.
Te melyiket ajánlanád - értelemszerűen zárt oldolon - ncore, bitu - ne legyen gond de a nyílvános oldalokon is lehessen használni? Pesze wines pc-n.
-
Cs1csó
félisten
válasz bryant56 #19328 üzenetére
Üdv a haladó beállításokban ajánlom figyelmedbe: (a sok reklám miatt gondoltam.)
1- offers.left_rail_offer_enabled/left_rail_offer
2- gui.show_plus_upsell
3- offers.sponsored_torrent_offer_enabled/sponsored_torrent_offer_enabled
4- bt.enable_pulse
5- gui.show_notorrents_node
6- offers.content_offer_autoexec -
Exodius
őstag
-
Exodius
őstag
válasz bryant56 #19447 üzenetére
"600 MB Ram-nál nem használ többet." Nah itt a poén.
Nálam az uTorrent 2.2.1 eszik 40 megát még azután is, hogy 10 megával szedek le meg ugyanennyivel töltök föl. Akár fél napig is mehetne ez ,akkor se zabálná be a memóriámat szemben a qBit-tel, ami ha meglódul akkor csak úgy öröm nézni, mikor kikapcsolod és visszakapsz 4 GB RAM-ot.
-
Exodius
őstag
-
Met
nagyúr
válasz bryant56 #19477 üzenetére
Az a vicces hogy ma nem írta ki pedig nem állítottam semmit, megnéztem a win tűzfalát azt írja hogy ezeket a beállításokat a KIS kezeli, a KIS-ben azért hozzá adtam a megbízható alkalmazásokhoz a qbit.
Aszi10 Nekem is olyan érzésem van mintha nem nagyon töltene fel, mondjuk most régebbi filmek vannak seedben de már régebben is próbáltam a qbit és azért váltottam vissza u-ra mert gyanús volt hogy nem tölt vissza.
Várok hátha lesz valami friss tölteni való hogy ott mennyivel tölt vissza."If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
kyle16
tag
válasz bryant56 #19655 üzenetére
sajna nem találok ilyen funkciót elég idegsítő dolog mert tegnap is leszedtem 100 gigát kb aztán este gép ki kapcs ma reggel be és 1 órán át ellenőrizte vissza amit tegnap este leszedtem a vinyót meg izzasztja... holott felesleges mert tudom hogy minden fájl meg van....
[ Szerkesztve ]
-
Vesporigo
aktív tag
válasz bryant56 #19892 üzenetére
Köszi a segítséget! Megnéztem, nekem alapból be volt pipálva, de azért kivettem majd visszaraktam a pipát, de így sem jelenik meg az értesítés.
Pokesz007: hol lehet Win10-ben kikapcsolni/bekapcsolni ezt az értesítés dolgot? Megnézem, lehet, hogy be van kapcsolva, azért nem ugrik fel.
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest