- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Magisk
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
-
zsolt_64
senior tag
válasz Intruder2k5 #50451 üzenetére
Legalábbis nálam a kifejezetten lassúnak számító wd63purz igen, de vanna 8-10 éves sata samsungjaim amik usb-n lógnak és azok is tudják a 90-100-at.
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
-
zsolt_64
senior tag
-
MODERÁTOR
-
zsolt_64
senior tag
válasz Intruder2k5 #50455 üzenetére
Ez a WD63PURZ úgy hogy 91%-ban tele van és használatban volt a méréskor és fenemód töredezett. Továbbá az alaplap Asrock J5040 tehát nem egy erőmű.[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
-
Geth
veterán
válasz SunMount3r #50450 üzenetére
Szívás. A szál elején nem volt szűkítve az OS, csak a fragmentációnál merült fel.
-
Geth
veterán
válasz SunMount3r #50460 üzenetére
Igen, fura is volt, hogy a kérdezőben nem merült fel.
-
Dragon3000
veterán
válasz szkutyi #50439 üzenetére
Nekem megfelel a windows sajátja is, amíg a torrent megy hdd-re is 110MB/s-kel valahogy nem tud érdekelni, hogy mennyire töredezett, főleg ha ssd-re menne és onnan helyezné át a kliens, amint törlésre kerül valami máris töredezett lenne. Ez mellett szoktam nagy torrenteket is letölteni, így ehhez legalább kellene 2TB-os ssd, ami számomra nem érné meg.
-
SunMount3r
nagyúr
Én arra gondoltam, hogy te benned nem merült fel, hogy: "általános" torrentezgetésre legtöbben Windows-t használnak és csak azért mert az EXT-re kicsit jobban megy, nem hiszem, hogy sokuk átállna a gépén Linux-ra. Egy külön Linux-os gép, vagy egy külön NAS meg megint nem olcsó plusz kiadás, hogy csak ezért meglépje valaki.
-
szkutyi
addikt
válasz Dragon3000 #50465 üzenetére
Hát nekem volt hogy le esett a torrent 40MB/S ra...
-
zsolt_64
senior tag
válasz Dragon3000 #50467 üzenetére
Nem engem kell megyőzni én is ezt állítom
Egyébként erre a töredezettség-témára : nem feltétlenül kell SSD erre a célra. Elegendő egy másik partíciót kijelölni az átmeneti letöltési helyre a torrent kliensben. Ez lehet egy másik fizikai merevlemez, de akár ugyanazon lemezen egy másik partíció. A letöltés végén átmásolja a torrent kliens, és akkor tényleg a lehető legkevésbé lesz töredezett.
És ha valakit nagyon zavar hogy 1-1 torrentje töredezettre sikerült akkor magával a torrent klienssel helyeztesse oda-vissza, sokat javít.[ Szerkesztve ]
-
Kekmen
senior tag
válasz zsolt_64 #50462 üzenetére
Azt írtad: "Minden mostani lemez simán teljesíti a 120MB/s átvitelt, ez bőven elég."
Elég lenne, ha egy peertől 1 szálon kapnád, vagy adnád az adatot. De mivel a torrent szeletekből áll, próbáld ki, csak 3-4 torrent párhuzamos futtatásával. Tudom, mert nekem is van egy 5400-as lemezem (CMR), ami lineárisban 180MB/s körül tud. Na, amikor erről vinnének adatot több szálon, egyszerre több torrentnél, akkor kb 30 MB/s megválasztja, ez ennyit tud. De mivel nagyrészt SSD-re torrentezek, a vinyón pedig csak archív anyagok vannak, nem zavar, de ajánlani nem ajánlanám annak, aki ragaszkodik a HDD-hez és szeretné kihasználni a le és feltöltési sebességét.
A hangra meg annyit, hogy valamit valamiért. Mindenki eldönti, hogy mi a fontosabb számára.[ Szerkesztve ]
"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."
-
Geth
veterán
válasz SunMount3r #50466 üzenetére
Persze, hogy felmerült, de a szál elején nem kötötte ki senki, hogy Win only tippek jöhetnek, a topik sem vendor lockos tudtommal, miért én szűkítettem volna le, amikor pont nem Win-t használok erre a célra.
Örülök, hogy alternatívát mutathattam Csak ezért talán én se pakoltam volna össze a linuxos boxot, de gyorsan találtam még egy tucat okot, hogy ne a desktop menjen. -
Cs1csó
félisten
válasz Dragon3000 #50467 üzenetére
Torrentezésnél a helyezés függ:
- torrentek darabszáma
- torrentek mérete
- seedben állási idő
- feltöltési sebesség
- aktív/passzív állapot
- háttértár sebessége
- torrentek összetétele, életkoraHa valamelyik "szűk" keresztmetszet akkor a többi olyan paraméterre kell ráfeküdni ami nem mástól, nem a szolgáltatótól hanem tőled függ az pedig a torrentek darabszáma és mérete.
Lassú háttértárnál sem mindegy ha ez a lassúság 1000db vagy 2000db torrentet érint.Nekem pont annyi az aktivitásom hogy a magon még épp benne legyek az "elite" rangban. (Ezt úgy hogy sajnos passzív vagyok) Se több se kevesebb.
Persze egy örök terv, hogy legyen gigabites netem egy dedikált NAS-al (épített vagy gyári most mindegy) vagy 4db 10TB-os HDD-vel.
-
zsolt_64
senior tag
válasz Kekmen #50471 üzenetére
Mivelhogy Digim van max. 300Mbit feltöltéssel ez nem gond, igen ritkán fordul elő hogy akárcsak 30 MB/sec legyen az olvasás a lemezen. Ezért is tartom az SSd-t túllövésnek az átlagos torrentezéshez, mert sose lesz kihasználva a sebesség-előny.
(De ha valaki megengedheti magának és fullcsendes megoldás kell akkor ideális)
Ugyanannyi pénzért több kapacitás vásárolható merevlemezen és talán az 5400-asok olcsóbbak is 1 kicsit. (hogy csendesebbek az biztos)
De mindegy is én elengedtem a témát...[ Szerkesztve ]
-
Kekmen
senior tag
válasz zsolt_64 #50475 üzenetére
Egyetértünk, csak nekem meg 1Gbit-es feltöltésem van optikán, ami a gyakorlatban még több is, kb 1080 Mbit, az meg 135MB/s maximum sebesség. Szeretem, ha ki van használva. Ezért írtam, hogy mindenki az igényeinek megfelelőt válasszon.
"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."
-
zsolt_64
senior tag
-
Dragon3000
veterán
válasz Cs1csó #50473 üzenetére
Régen amikor gyári nast használtam, egy gyenge 2 lemezes megoldás volt, 2x2TB hdd-vel 100/100-as nettel benne voltam a top3000-ben, 100 torrent körül lehetett akkor a kliensben, kb 2TB adattal, helyezés szempontjából egyik se volt sok, torrentek élettartama, amit megtartottam az maradt seedben, ez annyit változott, hogy 1000/300-as netem van és összeraktam régi alkatrészekből egy gépet, amiben van 240GB+1TB ssd és 48TB hdd minden adatnak, amin fut a torrent is.
-
Dragon3000
veterán
válasz zsolt_64 #50479 üzenetére
Sok torrent esetében könnyen ki lehet. Nekem 1500 torrent van a kliensben napi 2-2,5TB feltöltés szokott összejönni 300Mbps feltöltés mellett. Éjszaka szokott a feltöltés beesni 15MB/s körüli sebességre. Vannak itt tagok, akiknek telekom gigabites net van és napi 7-8TB feltöltést összeszednek.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz Dragon3000 #50480 üzenetére
Ezzel már hányadik vagy?
-
Kekmen
senior tag
válasz szkutyi #50478 üzenetére
Ha friss, akkor eggyel is akár. Jellemzően 6-10 db elég hozzá. Ezt ne úgy képzeld el, hogy pár száz kB/s feltöltésű torrentből összeadódik sok-sok. Több száz GB-os torrentek vannak seedben, amit sokan töltenek időről időre. Nyilván rábírni nem tudok senkit, de több esélye van, hogy pl. 20TB anyagból töltsenek le, mint 2-ből.
"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."
-
zsolt_64
senior tag
válasz Dragon3000 #50481 üzenetére
Hát pont másfél órája indítottam újra és 18GB-nál tartok. ez 288GB azaz durván 0.28TB naponta. szóval kb ugyanott tartunk.
Hopp elírtam 0.28 szóval nem tartunk ugyanott
Így érthető az én 500-1000 helyezésem meg a te 7-10 ed[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz Dragon3000 #50487 üzenetére
Nálam a kb 1000 (4.5TB )torrentből szinte mind magos, sőt a további oldalra seedelések "átfedett" torrentek tehát ua. torrentet seedelem máshova is.
A helyezés különbség meg a magos szorzótáblájából adódhat. Pl én soha nem töltök fel torrentet.. -
Laccoss
addikt
SSD helyett RAMDisk? Vagy az már nem divat? Amikor 32GB ramokkal rohangálunk? Mondjuk kevésnek tűnik, de ha csak arra kell, hogy átmenetileg tároljuk a letöltött adatot, arra jó lehet.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz zsolt_64 #50489 üzenetére
Feltölteni én se szoktam. 2 torrentet töltöttem összesen fel, de akkor is csak másnak segítettem, mert nála valami hiba volt. Sokat dobhat a regisztráció ideje, a torrentek száma 251 felett lényegtelen, sokat számít, hogy kb 40TB van nálam seedben. Ezek mellett kérdés a seed idő, sok torrent több éve seedben van.
-
Milka 78
nagyúr
válasz SunMount3r #50464 üzenetére
Nekem is olyan van (3tb-s). A büdös életben nem volt még ilyen hangos vinyóm. Morog és rázza a házat ezért külön zajcsökkentő/passzív alu házban van és hungarocel kockákon áll a kuckó aljába, mert ha becsavarozom még a bútort is "búgatja".
Van 2 tb-s is az meg halál csöndes.[ Szerkesztve ]
-
_DiEGO_
őstag
válasz zsolt_64 #50446 üzenetére
Lefoglalás előre bepipálva.
A fene se érti...Igazából annyit tesz, hogy a HDD-n / SSD-n lefoglalja azt a nagyságot amit le akarsz tölteni, hogy lásd mennyi maradt szabadon. Mennyiből tudsz gazdálkodni... ha több mindent is beteszel letöltésre.
Azért is jó mert ugye TILOS fullra teleírni őket.... ha túl van írva a megengedettnél előbb elhasználódik, szóval látod mennyi a maradvány hely ...Persze nem ilyen 100MB-2GB-os dolgog itt a mérvadók, hanem ha FHD és 4K anyagokat kap le az ember 20-50GB , nem beszélve ha egy sorozat évadnyi FHD anyag jön le 2-300GB
[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz _DiEGO_ #50495 üzenetére
Nem arra vonatkozott a nemértés, hanem arra hogy ha egy szűz partíción amire csak a qbit dolgozik és be van pipálva a lefoglalás, akkor miért nem méltóztatik neki egy összefüggőbe lefoglalni azt a file-t. Ha bármi más programmal másolsz biztos egybefüggő lesz. 20-3GB-os filmjeim nekem is vannak és volt ami 16 ezer darabban hevert a lemezen, persze ez már egy totál fragmentált partíción volt. Szóval idővel, mivel törölsz és újra letöltesz más torrenteket elér 1 állapotot ahonnan már nem romlik tovább a helyzet.
Defragmetálni meg lehetetlenség, én 18 óráig kerrektettem egyszer, és kb 6%át drefragmentálta. végigpróbáltam mindenféle defragmentert. Úgyhogy most már nem érdekel -
_DiEGO_
őstag
válasz zsolt_64 #50496 üzenetére
Pedig ahhoz nem is kell akkor előre lefoglalni, ha vadás Új /szűz a háttértároló.
Vagy már egy sokat futott HDD csak frissen formázva és vannak rosszalkodó, ám de még nem hibás szektorok... ha hibátlan akkor passz, és az nem épp normális dolog.
kész anomália mert windows is rendet tud tartatni...
16 ezer darabban hevert a lemezen
Az meg már szinte lehetetlen állapot. HDD-nek egy firmware frissítés ? BIOS naprakészen friss?
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- PlayStation 5
- ZIDOO médialejátszók
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Okos Otthon / Smart Home
- Call of Duty: Black Ops 6
- Milyen SSD-t vegyek?
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Politika
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Poco X6 Pro - ötös alá
- További aktív témák...
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 19 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- ESET termékek hivatalos forgalmazója / NOD32 / Internet Security / Smart Security Premium
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest