- MIUI / HyperOS topik
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
Ebben a topicban tehetitek fel a videokártyákkal kapcsolatos azonnali, sürgős kérdéseiteket! Javasoljuk, hogy mielőtt kérdeztek töltsétek ki az adatlapotokon a konfigurációra vonatkozó részt!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz hgghyxo #1138 üzenetére
Szerintem ne a 18W-os Fusionben gondolkodj, mert azoknak a cpu teljesítménye nem elég neked. Netezéshez, filmnézéshez igen, de többre nem. Ha időnként játszanál, vagy 3D tervezés, ahogy írod, oda bizony kell kraft.
Intel i3 + dedikált kártya az egyik gyors és alacsony fogyasztású alternatíva.
A másik meg az AMD Llano APU család valamelyik tagja, hozzá tenni esetleg egy diszkrét kártyát, amivel együtt tud működni és le is tudja kapcsolni, ha nincs az erejére szükség.Szerintem várd meg a prohardver tesztjét a Llano-ról, mostanság kezdik/ték meg a forgalmazást.
solfilo
-
veterán
válasz RootRulez #1742 üzenetére
Megértem, hogy visszatart, hogy csak 1:1-ben tudnád cserélni.
Lehet én sem merném megcsinálni, pedig a leírtak alapján tényleg elég lenne a 6670-es is.
Nehéz helyzet.mod: ha van rá esély, hogy a jövőben többet tudsz/akarsz játszani, akkor hagyd meg az 5570-et.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
-
veterán
A PhysX az nem kötelező kelléke egy játéknak sem, hanem plusz szolgáltatása, ami csak Nvidia kártyákkal aknázható ki. Abba most nem mennék bele, hogy mennyit is érnek a plusz effektek, mert erről mindenkinek más a véleménye.
A lényeg, hogy AMD/Ati kártyával is simán fut a játék, de ha szeretnéd az extra effekteket, akkor bizony Nvidia kell.
Jah igen, hogy ha Ati lesz a kártya, ne kapcsold be a játékban a PhysX-et, mert játszhatatlanul lassú lesz. (1 processzormagon számolná a program a fizikát)mod: igen, elvileg valahogy trükkösen meg lehet oldani, hogy Ati a főkártyád, s beteszel mellé egy Nvidiát, hogy számolja a PhysX-et. De ennek keress utána, vagy várd meg, amíg valaki okosabb nem mondja meg a tutit.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
-
veterán
válasz trialboj #8843 üzenetére
Ez monitorja válogatja, hogy hogyan jeleníti meg a natívnál alacsonyabb felbontásokat. Biztos, hogy el lehet játszogatni így is, de nyilván a legszebb látványt a natív felbontáson adja a monitor.
mod: várj olyan válaszára, akinek tapasztalata is van.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz Gyufaaa #10396 üzenetére
Azért fullHD-ra nem javasolnám a HD6670-et, tuningolva sem. Kompromisszumokkal használható, de hogy jól érezné magát, azt kétlem.
Ragnar95: Nem rossz kártya a 6670-es, de csodát nem kell várni tőle. 1280-ra tökéletes, főleg normálisan optimalizált játékoknál. De a GTA4 nem ilyen.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz V.Stryker #10466 üzenetére
Az 5750/6750-es párossal egyezik meg(99%-ban ugyanazok), azokból is a GDDR5-tel szereltekkel. A DDR3-asok lassabbak a 4850-esnél.
mod: 5770/6770-re cserélném, s akkor már 1 GB-osat néznék. Valamivel erősebb és kevesebbet is fogyaszt és nincs vészes ára, főleg ha kifogsz garisat hardveraprón.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz Joseppe210 #10505 üzenetére
A kettő egyszerre számít. Vagyis 128 biten a DDR5 kb annyit ér, mint a DDR3 256 biten.
mod: mármint a memória sávszélt tekintve. A kártyák teljesítménye nem csak ettől függ.
mod2:
kisza25 írásából:
"A sebessége(sávszélessége) függ egyszer a memória típusától pl. GDDR 500Mhz/GDDR2 1000Mhz/GDDR3 2000Mhz/GDDR4 2200Mhz/GDDR5 4000Mhz
Másodszor attól, hogy hány biten kapcsolódik a GPU-hoz 64/128/256/512, a méretétől nem függ a sebessége,
pár példa:
egy 128bit-es GDDR5 4000Mhz(effektíve) sebességű ram sávszélessége megegyezik a 256bit-es GDDR3 2000Mhz(effektíve)vel, de egy 128bites GDDR3 2000Mhz(effektíve) már csak pontosan fele akkora sávszélességgel rendelkezik, így már lassú a GPU kiszolgálásához, de még rosszabb esetben egy 128bit GDDR2 1000Mhz aminek már csak a negyede a sávszélessége,
mint a 128bit DDR5 4000Mhz-nek,
Azonos bit érték esetén a Mhz számít, azonos Mhz esetén pedig a bitérték(melyik a gyorsabb)."[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz Joseppe210 #10509 üzenetére
Sokkal egyszerűbb, ha kiírod, melyik két kártya között gondolkodsz, s a szakik megmondják, hogy melyik a jobb.
solfilo
-
veterán
válasz Joseppe210 #10511 üzenetére
Mindegyik erősebb az 5670-esnél, persze többet is fogyasztanak. Erősorrend: HD5670 < GTS 250 < GTS 260 < GTX 275
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz Joseppe210 #10513 üzenetére
Minden monitor felbontás és ár kérdése. Nem rossz kari az.
solfilo
-
veterán
válasz Joseppe210 #10516 üzenetére
Nem tudom, mi az az Ageia, de PhysX nincs Ati kártyákon, az Nvidia fícsör!
Viszont ha a játékban kikapcsolod a PhysX-et, akkor Ati kártyákon is szépen fog futni a game.solfilo
-
veterán
válasz Joseppe210 #10653 üzenetére
ddr3-as 6670-est ne vegyél, pláne ne +5kért. Elkél annak a kártyának már a ddr5.
solfilo
-
veterán
válasz Joseppe210 #10659 üzenetére
Találtam egy tesztet, ami összehasonlítja a ddr5-ös és ddr3-as 6670-eseket. Elég durván visszafogja a kártyát a lassúbb memória.
(#10658) DJ WOKKY: Abban nyilvánulna meg, hogy ezeket a kártyákat GDDR5-tel szerelik alapból, csak a gyártók nekiálltak spórolni a vram-on. S már az 5670 gpu-ja sem tudja kifutni magát teljesen ddr3-as ramokkal, mert nem elég neki a memóriasávszél, akkor a gyorsabb gpu-s 6670-es?
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz Joseppe210 #10665 üzenetére
És mi lenne, ha eladnád a kártyád 15k-ért, hozzá teszel 6k-t, s lesz egy 6750-esed, 512 Mb-os, de GDDR5-ös rammal.
(#10666) DJ WOKKY: Igen, arra gondoltam, lehet nem jól fejeztem ki magam!
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz Joseppe210 #10668 üzenetére
5670, 6670 és még talán a 6750 esetén is fontosabb, hogy ddr5-ös legyen a ram, mint hogy 512 mb vagy 1 gb. De te tudod. Végül is 5k-ért lesz egy picivel gyorsabb kártyád 3 év garival.
solfilo
-
veterán
válasz Joseppe210 #10670 üzenetére
Persze hogy van értelme, főleg újabb játékoknál. De értelmes beállításokat használva lehet spórolni a vrammal.
Meg persze nagyon felbontás függő is a dolog. 1280*1024 körül szerintem el lehet lenni 512 MB rammal is, főleg ilyen erősségű kártyák esetében. De ez csak saját vélemény.mod: ezt a tesztet nézd meg. Szerepel benne 512 Mb-os és 1 GB-os 5770-es, erősebb a 6750-esnél is. Meg tudod nézni, hogy adott felbontáson, adott játékban mennyire fogja vissza a vga-t a fele annyi memória.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
Sziasztok!
Nem tudom, jó helyen járok e.
Az adatlapomon szereplő géppel teljesen random módon előfordul, hogy youtube lejátszás közben egyszer csak lefagy a gép. Ez jellemzően akkor történik, amikor kilépek a fullscreen módból, vagy átkattintok egy másik videóra, vagy másik fülre lejátszás közben, de elő fordult már úgy is, hogy leállítottam a lejátszást, s utána fagyott le.
A fagyást úgy kell elképzelni, hogy ráfagy a kép a monitorra, az egeret lehet mozgatni, de egy idő után már az egér is mozdulatlanná dermed. Csak a reset segít.
A vga-ra gyanakszom. HD4350.Hardveres gyorsítás be van kapcsolva, mert egyébként szaggat a youtube magasabb minőségi szinteken. Catayst: 11.9 (legutóbb erre frissítettem, de már előtte is csinálta).
Találkozott már valaki ilyennel? Ötlet, hogy mi lehet a gond?
solfilo
-
veterán
-
veterán
Én a monitorod felbontására nem vennék erősebb kártyát. Persze, nyilván erősebb a GTX 460, de nem igazán vennéd észre a különbséget. Nem beszélve arról, hogy a procidat is igencsak meg kellene rángatni, hogy rendesen kihajtsa a kártyát. Egy kis procituning lehet a mostani kártyával is éreztetné a hatását.
tzsolesz: Én a 8600GT-t venném, fejlettebb szolgáltatásai vannak. Pl flash gyorsítás sokat számíthat youtube-nál, ha a proci nem egy erőmű.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz tzsolesz #11973 üzenetére
Ha a képminőség ennyire fontos, akkor vedd nyugodtan a 2600Pro-t. A hardveres flash gyorsítást is csak azért írtam, mert nálam nagyon fontos. Az adatlapomon lévő proci durván szenved youtube alatt, kell a vga támogatása, így viszont a hd flash-sel sincsen gond.
Mod: nézem az adatlapod, mivel E8400 dübörög, elfogyott az érvem a 8600 mellett.
Ati-ban HD4***-től van hardveres flash gyorsítás. Legalább is eszerint.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
-
veterán
válasz Rokko77 #12123 üzenetére
Szia! Itt kérdezősködj. Egyébként szerintem másik lejátszóval nem lesz gond. Pl.: MPHC.
(#12134) SQX_Barto: Jól értem, hogy az a kérdés, hogy egy 35 ezer Ft-os APU "vga része" + egy 20-25 ezer Ft-os VGA hogyan viszonyul egy 150 ezres videokártyához teljesítményben?
Közelében sincsen. A HD 7970-est nem tudod párosítani az APU-val és értelme sem lenne.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz DjKriston01 #12158 üzenetére
Az szinte kizárt ügy, hogy bírná. Az a táp életveszélyes, erősen ajánlott lecserélni valami minőségire.
solfilo
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Vírusirtó topic
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- MIUI / HyperOS topik
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- EAFC 24
- Retro teló rajongók OFF topicja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...