- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- Alcor e-Pad - van még remény
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
Mobilarena
avast! összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
McClane
aktív tag
válasz 12-es csaj #1340 üzenetére
"Nekem laptopba a leggyengébb, a core i3 330 M van. Elégedett vagyok magával a géppel, de az avast! fogja... Sajnos... érezhetően."
Ha az én gépemet nem fogja érezhetően (más vírusirtókhoz képest pl. panda, kaspersky, avg), akkor szerintem a tiéddel sem ez lesz a gond. Inkább arra tippelnék, hogy bekavar a defender vagy valami más program.
-
simon7012
aktív tag
válasz 12-es csaj #1352 üzenetére
G DATA INTERNET SECURITY 2022.Xiaomi MI 11,..Szeretem, ha egy POPsi kerek...
-
McClane
aktív tag
válasz 12-es csaj #1354 üzenetére
32 bites XP. A viselkedés védelem még nem jelzett be semmire nálam.
-
McClane
aktív tag
válasz 12-es csaj #1356 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
McClane
aktív tag
válasz 12-es csaj #1358 üzenetére
Ha jól értem akkor a Viselkedés védelem nem érhető el 64 bit alatt, ugyanúgy mint a Rendszertöltéskori vizsgálat [link].
-
McClane
aktív tag
válasz 12-es csaj #1360 üzenetére
A Rendszertöltéskori vizsgálat elméletileg 5.1-be benne lesz.
A Viselkedés védelem meg inkább a rosszindulatú szoftverek íróitól függ (ha jól értelmeztem). Tehát ez szerintem nem biztos, hogy benne lesz a 5.1-es verzióban. -
nagyúr
válasz simon7012 #1346 üzenetére
Basszus, én is ezt érzem! Kaspersky után kész felüdülés, pedig eleinte úgy éreztem Kaspersky se fogja a gépem aztán idővel egyre lassabbnak éreztem. Most a legújabb Avast IS szinte észrevehetetlen. Az meg kellemes csalódás volt, hogy a sandboxa működik tökéletesen(leteszteltem pár kártevővel) 64bites Windows 7-en.
Thanos was right.
-
félisten
Hali!
Igen, a Kaspersky tud altatni, csak akkor veszi észre az ember, hogy mennyire rátelepül a gépre, ha felrak egy másik víruskergetőt...
(De azt azért tegyük hozzá, hogy a benne lévő számos védelmi modul miatt(amit más kergetők esetleg hírből sem ismernek/használnak) nem is meglepő).Na de más: Mostanában folyamatosan jönnek a béták az Avast-ból, tud valaki ennek az okáról, mi ez a nagy fejlesztés?
Fire.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
McClane
aktív tag
válasz Fire/SOUL/CD #1363 üzenetére
Csak tippelni tudok. Szerintem visszatértek a nyaralásokból és újult erővel nekivágtak fejleszteni.
-
Sz_Imre
senior tag
Avast 5 Free/Pro/IS 5.0.661:
What's new
- solved the vulnerability related to license files (Secunia Advisory SA41109)
- solved a UI crash condition during File system shield detections
- solved a problem with scanning of files with very long path names
- fixed the updater in East-Asian versions of avast running with Windows set to a different locale
- added Urdu language packMég mindig kiadás előtti verzió, ez még nem a stabil változat!
-
atidnaB
csendes tag
Sziasztok!
Avast Free mellett melyik tűzfalat érdemes használni?Comodo,Online Armor Free,vagy Privatfirewall?..[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #1363 üzenetére
Az avast!-nál is így van. Mikor elkezdett engem érdekelni a téma, és fórumokat kezdtem olvasgatni, ott azt írták, hogy mikor felrakják a progit, először semmi lassulást nem éreznek, aztán fokozatos.
Kb. egy éve, AVG után tettem fel (na, az nagyon fogta a gépet, mondjuk az is fokozatosan), 768 MB RAM, egymagos 2.40 GHz Celeron gépre, és azt is fokozatosan kezdte fogni, mondjuk fél év alatt nem ért el a lassúság a számomra idegesítő szintre.
Jó, igaz, most a 4.8-asról beszéltem. Az 5-ösről eltérő infókat hallok... Az én gépem lassul, kérdés, hogy mitől. Lehet, kezd telemenni szeméttel. Annyira még nem értek hozzá, hogy takarítani merjek, majd megkérek egy nálam sokkal jobban hozzáértőt.(#1362) Narxis
Az meg kellemes csalódás volt, hogy a sandboxa működik tökéletesen(leteszteltem pár kártevővel) 64bites Windows 7-en.
Tényleg? Jó hír. Bár nem akarom megvenni, szóval nem személyesen nekem jó hír.[ Szerkesztve ]
-
McClane
aktív tag
válasz Fire/SOUL/CD #1363 üzenetére
Meg gondolom a 100 millió dolláros befektetés a cégbe is megdobta a fejlesztési tempót [link].
-
McClane
aktív tag
válasz 12-es csaj #1373 üzenetére
Nem hinném, hogy olyan sokan leváltják. Nem tudom mennyire igaz, de a honlapjukon azt írják, hogy minden ötödik számítógépet avast véd (Lásd fentebbi link). Nem tartom mérvadónak azt, hogy most 10-20 ember leírja valamelyik fórumban, hogy leváltotta...
Másik dolog, hogy ez a fórum nem igazán pörög, más védelmi program fórumához képest és ahhoz képest mennyien használják. Amiből arra következtetek, hogy fent van a gépen teszi a dolgát és nincs vele gondjuk.
Az tény, hogy nem tartozik az agresszív vírusirtók közé, amik mindenben vírust találnak. Aminek az előnye, hogy kevés a hamis riasztás, de mások szerint ez negatívum és nem elégséges a védelme. Szerintem megfelelő védelmet nyújt, de ezt mindenki döntse el maga.
-
12-es csaj
senior tag
válasz McClane #1374 üzenetére
Olvasgattam a Download.com-t (írtam is ), és a 3 legnépszerűbb közül ennek van a legjobb értékelése, ellenben itt a jó értékeléseket a többiek lepontozzák, és a rosszakat fel, az AVG-nél, és az Aviránál (melyek amúgy kevesebb csillagot kaptak) fordítva van, tehát ott a pozitív "review"-eket pontozzák fel.
Szerintem a zero day felismerése pocsék, de ezt idővel biztosan javítani fogják. Tény, hogy sokat javult a progi; mikor elkezdett engem érdekelni a téma, akkor még lassú volt, de iszonyatosan, kb. 4-5. legtöbb fals riasztása volt, stb.
Te is "fan" vagy?
-
McClane
aktív tag
válasz 12-es csaj #1375 üzenetére
Nem vagyok fan, csak elégedett felhasználó.
Az hogy kinek melyik program válik be több mindentől függ (operációs rendszer, feltelepített programok, internetezési szokások, felhasználó türelme...). Sokáig elégedett voltam az AVG-vel de az akkori verziónak (valamelyik 8.5) volt egy olyan szokása, hogy játék közben bizonyos időközönként leterhelte maximumra a processzort. Ezt megelégeltem és gondoltam kipróbálom a avast-ot. Akkoriban 4.8 volt a legújabb és jó pár programot kipróbáltam előtte nekem ezidáig ez vált be. Az 5 verzió sokat fejlődött az elődhöz képest (jóval kisebb memória igény, új funkciók stb.), de természetesen bőven van még mit fejleszteni rajta.
Ha vállalkozó kedvű vagy, akkor bátran próbálj ki más védelmi szoftvereket is és akkor jóval nagyobb lesz összehasonlítási alapod.
-
12-es csaj
senior tag
válasz McClane #1376 üzenetére
768 MB RAM, egymagos Celeron 2.4 GHZ-n használtam AVG-t. Másfél hónapig. 8.5-ös verziót. Kisebb-nagyobb problémáim vele:
1. Amikor valamit átvizsgált (a rezidens), leterhelte a processzort, kb. 70%-ra. Ekkor hirtelen megugrott a memóriahasználata is, majd visszaesett.
2. A System nevű processz memóriaigénye megnőtt miatta; utánanéztem, és azt találtam, hogy az egy AVG-bug. Mikor másfél hónap múlva leszedtem a progit, a System abban a pillanatban ugrott vissza (meg volt nyitva a Feladatkezelő, és figyeltem).
3. Szétcs******te a Google keresést a LinkScannerje, ami egyébként semmit se ért (ártalmatlan oldalakat veszélyesnek ítélt**, Google-feketelistásakat tisztának, stb...)
4. Elállította a Firefox-ban az alapértelmezett keresőt, és toolbar-t is telepített, holott az AVG-installálásnál beállítottam, hogy ne tegye.
5. Nem volt valami túl sok beállítási lehetősége.
6. 12 óránként nézett frissítés után. Ki volt szürkítve a beállítási lehetőség, hogy hány percenként nézze.
7. Nem volt benne rootkit-védelem.
8. Nem volt benne web-védelem (illetve valami "mutáns" web-védelem igen, mert egy fura ablakot feldobott egy fertőzött webhelyre, azonban az EICAR-t simán letöltöttem...).**Jó, tudom, nem csak a kártevőket kereste, hanem más szemszögből is nézte a dolgokat.
Másfél hónap alatt belassult a gép, és mikor kiderítettem, hogy valószínűleg nem trojan az oka, akkor elhatároztam, hogy az AVG a levesbe való. Gondolkoztam, hogy próbaverziós NOD32-t rakjak-e fel, vagy pedig a régről ismert <egy évig használtam, és megszívtam; gyenge gépen használtam, amit lassított + telelett trojan-nal és rootkit-tel a gépem, amit nagy részben a tudatlanságom számlájára írok, kis részben a vírusirtóéra. de utána jó sokáig nem tudtam kideríteni, mi volt az egész, és nem bíztam a progiban...fél évig> avast!-ot. Végül utóbbi mellett döntöttem. Aztán új gépem lett, meg közben új avast! is, de végeredményben megint majdnem egy éve használom.
Az utóbbi fél évben két, még a weboldalakon sikeresen elhárított trojan támadásról tudok, többről nem. De másoknál állítólag sok mindent átenged az avast.
-
12-es csaj
senior tag
Sziasztok!
Beírom ide is, hátha ide hamarabb jön egy avast-"szakértő", mint a vírusirtós topikba:
Van egy téves riasztás:
http://www.cinober.hu/ Csak az Avira és az avast jelez rá, a NOD32, az F-Secure, a Norton, a Kaspersky és az MBAM nem.
Hogyan lehetne az AVAST Software-rel tudatni, hogy a következő frissítésben javítsák? -
félisten
válasz 12-es csaj #1378 üzenetére
Hali!
És az az út nem járható, hogy lemented a weboldalt és ezt a fájlt elküldöd a megszokott módon? (Betömörítve, jelszóval ellátva a virus@avast.com-ra)
Vagy csak az oldal megnyitásakor reklamál, ha meg lemented az oldalt, akkor nem?Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
12-es csaj
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #1379 üzenetére
Még mindig nem reagálnak rá a "többiek"?
-
McClane
aktív tag
válasz 12-es csaj #1380 üzenetére
Én ezt úgy oldottam meg, hogy az Állandó védelmek > Web védelem > Szakértői beállítások > Műveleteknél a Vírus lapon a legördülőben beállítottam azt, hogy kérdés. A felugró ablakban rákatt a Speciálisra és ott már be van pipálva az hogy Fájl elküldése további elemzése. Tehát elméletileg ezzel meg is lenne.
-
12-es csaj
senior tag
válasz McClane #1381 üzenetére
De a kérdést nem szeretném úgy hagyni, mert irritáló, hogy egy fertőzött oldal esetén egy listából kell kiválasztani, hogy blokkoltatjuk avagy blokkoltatjuk. De, lehet, hogy annak érdekében, hogy közöljem velük a fals-t, most egy pill-re beállítom úgy.
Amúgy kérdésre csak a Fájlrendszer védelemnél van a második és harmadik műveletben állítva, hogy ha nem tudott karanténozni, akkor ne törölje, hanem kérdezzen rá.Na, esetleg vak vagyok, de nem találtam. Így visszaállítottam auto-ra. Érdekes, ha a fájlrendszer védelem karanténoz, ott van olyan, hogy "Vakriasztás jelentés". Web védelemnél is lehetne...
Írtam már nekik a blogjukba, mert nem volt jobb ötletem. Ott vagy elolvassák a kommentet vagy nem. Eddig tartott a segítőkészségem. Mostmár nem érdekel ez a fals-dolog.[ Szerkesztve ]
-
McClane
aktív tag
válasz 12-es csaj #1382 üzenetére
Írtam már nekik én is a hivatalos fórumba és válaszoltak rá, úgyhogy szerintem most is fognak.
-
dnsi
aktív tag
Én most raktam fel és igen tetszetős.
-
senior tag
Jó reggelt mindenkinek!
(bár nekem most lesz este,most jöttem melóból )Lenne egy kérdésem! (milyen meglepő )
Adott Win7 32b, Avast 5 fullos Digi topnet.
Azt tapasztaltam, hogy ha az avast be van kapcsolva, azon belül is a hálózat, illetve a web védelem, akkor lelassítja a netet (5x-re, 80 ról)Találkozott már valaki ilyennel?
Esetleg megoldás?
Előre is köszi!(jah.. más védelmi progit nem használok.. csak a win7 beépített cuccai mennek..tűzfala ..)
-
12-es csaj
senior tag
Ezzel szerény véleményem szerint minden avast!-felhasználó találkozott, mert ez egy bug. Remélhetőleg javítják.
De Nálad nem gáz, mert a 80-as net helyett a 65-ös is nagyon jó.Nekem a 2 megabites RITMO van csupán. Tavasszal, nyár elején még 1900 kilobitet mértek a speedtest-ek, ha a youtube-on pont betöltés ment, akkor lassabbat. Kikapcsolt vírusirtó mellett ua. De mostanában alig megy 1100 kilobit fölé. Most, hogy olvasom a hsz-ed, megnéztem ki-be kapcsolt vírusirtó mellett, mindkét esetben 800-1100 kilobit között ingadozott. Nem csináltam végig. (Ja, egyébként most nem is torrentezek, egy ideje, de hát a helyzet változatlan, ill. romlik)
Akkor lenne jobb a helyzetem, ha levenném a gépről az avast!-ot, de én is lassan már szinte tősgyökeres felhasználója vagyok, és nem akarok megválni tőle. Ha megnyitok linkről egy oldalt, akkor addig, amíg az betölt, az eredeti oldalon olvasgatok még. Ha pedig egyszerre többet nyitok meg (és előtte semmi se volt betöltve), akkor amelyik a leghamarabb betölt, azon maradok.
De egyébként szervertől is nagyban függhet a gyorsaság: az Index.hu és a hozzá kapcsolódó blog.hu oldalak a leglassabbak, a gyakorikerdesek.hu a leggyorsabb, azon minden pillanatok alatt bejön.
Azt sajnálom, hogy az avast! ilyen bugos... Sok szolgáltatása van, mindezt ingyen; talán annyira nem csapnivaló a felismerése, könnyű a kezelése, stb. De, ezek a bugok lehúzzák...
-
dnsi
aktív tag
válasz 12-es csaj #1386 üzenetére
Kipróbáltam , jó , de van ott az a "de", így inkább vissza raktam a Nortont.
-
McClane
aktív tag
Többen is írtak már ilyen problémáról, de nálam még nem jelentkezett. Volt magyar UPC netem meg van szlovák T-com, de egyik esetben sem tapasztaltam sebességcsökkenést. Próbáltam Linux-al is és ott vírusirtó nélkül ugyan olyan gyors volt a net mint Windows XP alatt.
Ebből arra következtetek, hogy csak csak bizonyos szoftverkörnyezetben és/vagy internet szolgáltatóknál/kapcsolatoknál jelentkezik, vagy esetleg nem tudom, hogy a router ilyen esetekben bekavarhat-e.Állítottál valamit a programban?
-
senior tag
válasz McClane #1390 üzenetére
Mielőtt észrevettem volna ezt a problémát, nem. Azóta se sok mindent, és nem ilyen irányban.
Viszont különösebben nem fog idegesíteni, mert weblapok így is villámgyorsan bejönnek, még a youtube hd videók isViszont a torrent hasít mint állat!
Tegnap néztem rá,és valószínűleg még a régi időkből volt beállítva egy letöltési sebesség korlát.. ahogy azt felraktam 100-ra, már hasított is lefelé a cucc.. volt, hogy 9M/s fölé is ment(9,6).. szóval sirály..
Jó lesz ez így! -
12-es csaj
senior tag
De ha villámgyorsan bejönnek a weboldalak, akkor mi a baj? Nekem iszonyú lassú a net, és avast! nélkül is, csak úgy egy fokkal jobb (érzésre)... De mondom, kibírom. Cserébe jó kis web-védelem, stb. Pénz helyett ez az ára a progi használatának.
McClane: Te vagy az első felhasználó, akinél nem jelentkezik a probléma, semennyire...
dnsi: Mi miatt lett ilyen hamar száműzve? Csak úgy, vagy konkrét dolog miatt?
A másik topikban már nem reagáltak. Szóval itt van az a Cinober oldal, amire az avast! téves riasztást ad, már több napja. Régen az Avira is, de valaki elküldte nekik a linket, és az a válasz érkezett, hogy az oldal tiszta.
Én az avast-blogba írtam, ott aki válaszolt, az írta, hogy két kártékony kód van a főoldal végén...
Most akkor mi van?[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz 12-es csaj #1392 üzenetére
Különösebben semmi gond, csak ha már 80-as netet fizetek, akkor legyen 80-as
De mivel a torrentet nem érinti, így már nem zavar. Webre elég amennyi.
am: nekem a fullos avast van fent, nem a free.[ Szerkesztve ]
-
McClane
aktív tag
A Digi fórumában [link] más sebességmérőt szoktak ajánlani nem a speedtest-et. Szerintem a torrentel elért sebesség (hozza az elvártat) a mérvadó és nem a sebességmérő oldalak által kiírt érték. Nekem a sebességmérő oldalak mindig fölé mérnek 2 Megabit helyett mutatott már 3 Megabitet is, de ez lényegtelen, mert nem tudok azzal a sebességgel stabilan tölteni...
A letöltés korlátozást teljesen ki lehet venni, csak a feltöltés korlátozása javasolt. 9.6 Megabyte-hoz már hozzáadtad az overhead értéket? Ha 2.0.x uTorrent kliensed van akkor az overhead-et külön írja ki.
(#1392) 12-es csaj A fórumokba leginkább azok írnak akiknek gondjuk van. Ritkábban azért, hogy elmondják minden rendben.
[ Szerkesztve ]
-
McClane
aktív tag
válasz 12-es csaj #1392 üzenetére
"Nekem iszonyú lassú a net, és avast! nélkül is"
Akkor itt inkább a net szolgáltatóval lesz gond, vagy ha van wifi routered, akkor nem Te vagy az egyetlen aki használja.
Töltsél le egy ubuntut dobd be a cd-t és töltsél le valamit netről a HDD-re. Gyorsan kiderül milyen sebességgel jön. Ha pedig routered van akkor iktasd ki egy mérés idejére.
-
12-es csaj
senior tag
válasz McClane #1395 üzenetére
Meg az avast is hibás... Bár kezdek rájönni, hogy kis részben. Van, hogy 4-5 másodperc alatt töltődik be a legtöbb oldal, máskor akár 30 mp - 1 perc. Na, ez már talán szolgáltató-hiba. DIGI, és modemes. 2 megabit, RITMO.
A Cinober tényleg vírusos. Kínomban már írtam az avast forum-ra. Valaki feltette az index.html fájlt a virustotal-ra:
Eredmény -
McClane
aktív tag
válasz 12-es csaj #1396 üzenetére
"Van, hogy 4-5 másodperc alatt töltődik be a legtöbb oldal, máskor akár 30 mp - 1 perc."
Ez nálam is így van, de nem a vírusirtó miatt... Magyarországon 2 Megabites UPC-m volt Szlovákiában 2 Megabites T-Com. Elméletileg azonos, de, mert mindig van de, az UPC-nél huszon akárhányas pingem volt (általában) míg a T-Com-nál negyven akárhányas és ez sokban befolyásolja a net minőségét. Volt úgy is, hogy a UPC-nél babráltak valamit és felugrott a ping 100 fölé. A 40 is sok, de az már kész rémálom volt... Tehát a sebesség jó dolog, de az alacsony válaszidő legalább annyira fontos, ha nem fontosabb.
Meg az is lehet, hogy csak simán túlterhelt az oldal.
-
bivalyolo
őstag
válasz 12-es csaj #1392 üzenetére
én meg a második
sebességteszteknél csak annyi h akadozik a mutató de az érték végig normális, szóval ugyanannyi avasttal és nélküle.
"Let's agree to disagree!"
-
12-es csaj
senior tag
Mit lehet tudni az 5.1-es verzióról, hol lehet róla - esetleg - magyarul olvasni? Vagy csak angolul? De hol?
Amit tudok róla, hogy sok fejlesztés lesz benne. De nehogy az legyen vele, mint ami az 5-össel is volt, hogy vártuk a sok újdonságot, és nem lett nagy durranás.
Ha már boot idejű keresés lesz x64-en. De 64 bites verzió is lesz? Vagy csak ezt a funkciót rakják bele? És x64 alatt a Viselkedés védelem? -
12-es csaj
senior tag
válasz 12-es csaj #1399 üzenetére
Valaki tudja?
Új hozzászólás Aktív témák
- Napelem
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen processzort vegyek?
- Formula-1 humoros
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen