- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mrcruiser
csendes tag
Sziasztok,
Lerágott csont, de én is asztali körfűrész témában kérnék tanácsot. Hobbi szinten asztaloskodom már két éve, készítettem már kerti asztalt akácból, gyerekágyat, polcot, spotlámpa fixtúrát, stb. Szóval használat szempontjából kis- és néha nagyobb bútor készítés lenne a cél, fából (egyengető- és vastagoló gyalum, egyéb szerszámaim is vannak hozzá, folyamatosan és apránként bővítem/fejlesztem az arzenált van).
Jelenlegi körfűrészem egy Aldis WZ, amin tavaly már lecseréltem az asztallapot, illetve készítettem rá egyet MDF-ből és HDF-ből, martam bele nútokat, szögvason fut a párhuzamvezető. Ja és természetesen lecseréltem a gyári fűrészlapot is egy jóbb minőségű Bosch-ra. Úgy gondolom, hogy ebből a fűrészből kihoztam a maximumot, még használom ameddig bírja, de jövőre szeretném lecserélni.
Hozzá tartozik még a teljes képhez, hogy családi házban, a kertben dolgozom, van ugyan műhely, de mivel ott fémmegmunkálás folyik elég gyakran, ezért tűzveszélyes lenne bent fával dolgozni. Így marad a kert, tető nincsen.
Mivel a fűrészt a műhelyben tárolom, de kint dolgozom vele, ezért fontos szempont a mobilitás, így el kellett vetnem fájó szívvel az öntvényasztalos körfűrészeket (pl. Axminster TS 250, Bernardo TK 200R és hasonlók) a súlyuk miatt.
Fontos szempontnak vélem, hogy az asztal lapja sík felületű legyen (még ha nem is öntvény), ne a bordázott alumínium, továbbá, hogy a párhuzamvezető két ponton, elöl és hátul is rögzüljön az asztalon.
Ezeket a kritériumokat figyelembe véve - továbbá számos negatív véleményt, amivel találkozni lehet külföldi fórumokon - a Makita MLT 100-at kihúztam a képzeletbeli listámról.
Ami most rajta van, azok az alábbiak:- Dewalt DW745 (angol ebayről)
- AEG TS 250 K
- Bernardo TS 250 PDDewalt: a legkönnyebb (22 kg), bizonyítottan jó, nagyon dicsérik. Ez a legdrágább, de 10-20k differencia van maximum a 3 között. A vágásszélessége ennek a legkevesebb (a régebbi modell kb. 42 cm), de talán ki tudom fogni belőle az úja, aminek 20 inch a kapacitása, ami elég. Nincsen integrált állványa vagy kereke, de a kis súlya miatt ez nem gond, állványt az Aldishoz is csináltam magamnak.
AEG: megfelel a fent leírt kritériumoknak és olcsóbb, mint a Metabo/Bosch (kék)/Makita (a nagy). A három közül ez a legnehezebb (kb. 42 kg), de az integrált állvány és kerék miatt ez könnyen kezelhető.
Bernardo: ez is megfelel a kritériumoknak (a súlya 32 kg), van integrált állvány és kerék is. Ennél az nem világos teljesen, hogy a motorja névlegesen 2,5 KW-os és a leadott teljesítménye 1,8 KW vagy ez is 1,8 KW-os, mint az AEG és a Dewalt (az csak 1,7-es). Ha ennek ennyivel erősebb a motorja, és azt tényleg tudja, akkor ár/érték arányban akár a lista elejére is ugorhat.
A végleges választás előtt az AEG-t és a Bernardo-t biztosan körbetapogatom egy kereskedőnél, még ha az olcsóbb ár miatt külföldről is fogom beszerezni. A Dewaltról elhiszem, hogy jó, azt látatlanban is megvenném.
Előre is köszönöm a tanácsotokat.
-
mrcruiser
csendes tag
válasz thyeby #25903 üzenetére
Az asztalról mutatott kép alapján nekem nem úgy tűnik, mint ami keveset lett volna használva, illetve kímélték volna. Jó eséllyel használták és gyötörték is rendesen. Figyelembe véve, hogy le kell érte utazni jó messze, mivel ezt látatlanba nem szabad megvenni, kifizetve az optimális esetben becsült bevizsgálás és javítás díját, már simán verném a 100-110k-t a gépért és akkor még nem volt komoly baja. Szóval elég kockázatos lenne belevágni (nem beszélve arról, hogy későbbre terveztem a vásárlást).
Egyébként a három általam felsorolt gépről mi a véleményetek? Az AEG érzésre elég hasonló lehet, mint a Metabo. -
mrcruiser
csendes tag
válasz thyeby #25906 üzenetére
Kétségtelenül a Dewalt a legdrágább, bár nem sokkal. Angol ebayről 150k + postaktg, kb. 165-170k. Az AEG itthon 180k, német ebayről kb. 155k postával. A Bernerdo külföldről sem olcsóbb, mert a postaktg kompenzálja a magasabb hazai áfát, ez itthon is 150k körül mozog.
Akkor tehát az AEG és a Bernardo sem nem ajánlott kategória, ha jól értem. -
mrcruiser
csendes tag
Én hobbi jelleggel használom az enyémet, ami nálam azt jelenti, hogy heti 2-3 alkalommal 2-4 óra időm van ezzel foglalkozni. Nem is minden alkalommal használom az asztali körfűrészt, de intenzív használat esetén sem megy a gép heti nettó fél óránál többet, sőt.
Nem tudom, hogy mennyi használat után lesz szénkefés egy motor, de érzésre elég soknak és/vagy intenzívnek kell lennie.
Az MLT100-asban azért nem gondolkodom, mert új árában a 3 általam leírt gép azonos ár mellett számomra jobb funkciókkal bír a makitánál: sík asztal és két ponton rögzülő steller.
A makitában lévő csúszóasztal ebben a kategóriában inkább hibaforrási lehetőség, mint vonzó funkció, véleményem szerint. Úgyis csinálok hozzá szánt, ezért felesleges. Biztosan nem véletlen, hogy a nagy makitában nincsen ilyen opció, a sík asztal és a két ponton fixált steller viszont igen.
Újonnan ezért inkább a 3 másik közül választanék, de ha szembe jönne egy alkalmi vétel használtan, lehet, hogy elcsábulnék.[ Szerkesztve ]
-
-
mrcruiser
csendes tag
Én a tolóasztalnál ebben a kategóriában többre értékelek egy szánt (biztosan a youtube faktornak is van ebben szerepe) és szélesebb nútokat az asztallapban. Ezt viszont jellemzően nem látom a bordázott alumínium asztallal rendelkező fűrészekben csak a sík asztallapúaknál (igaz, hogy ezt kép alapján próbálom megállapítani a legtöbb esetben nem mérés alapján).
A szélesebb núthoz egyszerűbben és stabilabb vezetőt lehet gyártani, mint a keskeny núthoz. -
mrcruiser
csendes tag
válasz thyeby #25928 üzenetére
Elhiszem, azért is írtam, hogy ebben a kategóriában.
Mivel nekem az Aldis körfűrész az első gépem, ami az MLT100-al nem említhető egy lapon, ezért tartok minden olyan tulajdonságtól, ami hasonlít az aldishoz. Ezen a gyári állapotában, a gyári szögvezetőjével nem lehetett egy átlapolásos illesztést összehozni, mert kétszer egymás után nem tudtam azonos vágásmagasságot produkálni. Maga az asztallap hajlott, nyiklett-nyaklott, a szögvezető játékáról nem is beszélve. De ennyi pénzért ez ezt tudja, deszka vágására még így is jó.
Akkoriban még az MLT100-at 130k körül mérték, el is játszottam többször a gondolatával, de aztán leállítottam magam azzal, hogy előbb olyan gépeket, szerszámokat kell vennem, amik egyáltalán nincsenek, ebből meg ki kellene hoznom amit lehet.
Ekkor jött a korábbi postomban említett átalakítás, amivel a pontos illesztések elkészítésére alkalmatlan fűrészből egy használhatót tudtam készíteni.
Használhatót, a kiinduló állapothoz képest. Természetesen ez is messze elmarad még egy komolyabb jobsite/contractor fűrésztől, köztük az MLT100-tól is.
Ha majd szembejön egy jó állapotú MLT100 használtan, elfogadható áron, könnyen lehet, hogy azt fogom választani. Most azonban az új ára már 160k körül van, amennyiért inkább mást vennék.Ettől függetlenül jelentősen javult a véleményem az MLT100-ról, mert biztosan nem ajánlanád, ha nem lehetne vele pontosan dolgozni.
-
mrcruiser
csendes tag
válasz thyeby #25932 üzenetére
Igen, az eszközökre fordított pénz és a használatukkal kapcsolatos kompromisszumok arányban állnak egymással.
Ezért szeretnék inkább kevesebb funkciót, de azokat stabilabban.A guruló állvány nekem sem alapvető, de a műhelyben történő tárolást és az udvaron való felállítást megkönnyíti.
Az aldis alà is csináltam guruló állványt, ami stabil, jól állítható a munkamagassága, de elég terjedelmes és viszonylag nehéz is, ezért gyakran vagyok úgy vele, hogy egy-két vágásért nem hozom ki, hanem megoldom másként (pl. kézi körfűrész és hozzá gyártott sín).
Szóval egy gyári állvány nekem gyorsaság és kényelem szempontjából nyújthat többet egy házilag készített verziónál. Valószínűleg a gyárihoz is csinálnék egy "dokkolót", ami a kinti munkaasztalom magasságához igazítja és stabilizálja a fűrészt.A motor teljesítménye az aldis gép esetében elég karcsú, de mivel nem pénzkereseti forrás, hanem hobbi, ezért megtanultam kímélni. Egy darabig még biztosan kitart.
Az említett 2kw-ot viszont nem értem. A makitának tudtommal 1,5kw körül van a teljesítménye. Mondjuk egy 1,5 kw-os makita vagy egyéb márkás, hasonló teljesítményű motor biztosan sokkal komolyabb teljesítményre képes, mint egy aldis 1,7-es motor...
Azzal kapcsolatban azonban nincsen illúzióm, hogy a makita vagy a dewalt ne szenvedne egy pl. 70 mm-es keményfa vágásakor, de talán a 2 collos anyagot még egy fogással átviszi. Vagy ha nem akarom erőltetni, akkor két fogásra, de a stabilabb steller miatt remélhetőleg a második fogás is az elsővel együtt fog futni.
-
mrcruiser
csendes tag
válasz thyeby #25940 üzenetére
Köszi a mérést! Mindkettő elég jól hangzik; a tized körüli szintkülönbség valóban nem lehet mérvadó szélesebb anyagok vágásakor, a nút pedig valamivel combosabb, mint a barkácsgépeken általában lenni szokott.
Nálam fontos szempont a keményfa vágás, mert ez a gép lesz rá hivatott. Az aldisra én egy 3,2-es, 40 fogas Bosch lapot vettem, ennek előnye, hogy elég stabilan áll a lap, nem kóvályog. Kétségtelen viszont, hogy nagyobb terhelést jelent a motornak, mint egy vékonyabb lap, ami azonban hamarabb kopik és flexibilisebb is lehet. Ferkoboy Makitájának kipróbálása után már lesz viszonyítási alapom.
-
-
mrcruiser
csendes tag
válasz thyeby #25951 üzenetére
"Ferkoboynak nem MLT 100 van, hanem 2074."
Éppen ezért érdekel ! Ez pont azokkal a tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek számomra preferáltak. Újonnan kívül esik a belőtt árkategórián, de így keveset használtan már talán nem. Az pedig sokat számít, hogy ismert forrásból származik és vásárlás előtt kipróbálható.
A Freud lappal kapcsolatban merült fel bennem az a kérdés, hogy mivel a Bosch megvette a Freud-ot, és a korábbi emlékeim szerint a Bosch lapok gyártását áthelyezték a Freud gyárba, ezért gyakorlatilag a Bosch lapok is kvázi Freud-ok. Én egy Expert for wood, 40 fogas lapot vettem anno, amit nem bántam meg, fényévekkel növelte a vágásminőséget és a teljesítményt is az aldis gépben. Egy hasonló/megegyező kialakítású Freud lapért - szállítási költséggel együtt - kb. 17-18k-t kértek, míg a Bosch szállítással együtt megállt 13 körül. Igaz, hogy a Best for wood kategória a Bosch-nál is ebben az árban van. A Freud esetében azonban nem volt olcsóbb kategória, Boschból vehettem volna fele ennyiért is lapot, de annyira már kiműveltem addigra magam, hogy tudtam, hogy az nem lesz jó, így a középkategóriás Boschra neveztem be, ami eddig szépen muzsikál.
-
mrcruiser
csendes tag
válasz colker #25898 üzenetére
Úgy látom, hogy erre még nem jött válasz, ha mégis, akkor sorry.
Elég érdekes, mindenes kőnek tűnik. A linkelt leírás szerint ha olajjal kened, akkor finoman élez, ha paraffinnal, akkor az a "normál" élezés, ha vízzel, akkor durvábban, ha pedig szárazon, akkor a legdurvábban.
Én sem találkoztam még ilyennel, de az nem jelent semmit...
Én egy Stanley kit-et használok a durvább élezésre, amihez olajos kő van, szerintem hasonló szemcsemérettel. Ehhez adnak egy kevés vékony olajat (műszerolaj), illetve egy elég gyatra, de azért valamelyest használható élező sablont.Aztán nemrégiben vettem egy Makita vizes fenőkövet, ami 1200-as szemcseméretű. Ezzel azért már sokkal jobban lehet élezni, ha elég gyakran élez az ember, akkor csak egyszer van szükség egy szerszámnál a durvább, olajos kő használatára. A vizes köveket, amik már használható méretűek, elég drágán mérik, ez a makita viszonylag occó (a 180x70x20 mm-es kerül 3.870 pénzbe makita fenőkő a 150-es még kevesebb is, de kényelmesebben lehet élezni a nagyobbon), de cserébe ez az egyetlen szemcseméret.
[ Szerkesztve ]
-
mrcruiser
csendes tag
válasz roka1989 #26260 üzenetére
Szerintem egy ilyen projekthez tökéletes választás a fenyő. Ahogy írtad, halomban áll bárhol, megfizethető és ebből tudsz gyalult deszkát is venni, ami lényegesen leegyszerűsíti az életedet. Ettől persze még kézi gyaluval meggyalulhatod az összeállított paneleket, de nem kell komoly erőfeszítéseket tenned azért, hogy azonos vastagságúak és szélességűek legyenek a deszkáid.
Kültérre pedig nem mindegy, hogy milyen fát választasz; mert lehet ugyan, hogy keményebb, mint a fenyő, de nem kültérre való. A tölgy jó kültérre, de az a fenyőnél vagy háromszor drágább, az akác kifejezetten jó kültérre, nem is túl drága (kb. fele a tölgy árának), viszont keményebb még a tölgynél is, így kézi szerszámokkal sokkal nehezebb a megmunkálása, mint a fenyőé. Ezen kívül pedig vannak az egzóták, amik baromi kemények és még annál is drágábbak. Esetleg fenyőből, ha találsz gyalulva, akkor vehetsz borovit vagy vörösfenyőt (ez utóbbi azért nem olcsó).
Ha szemezgetsz a YT-on az ilyen irányú videók között, akkor talán belefutottál már a mások által is említett Paul Sellers vagy Rob Cosman videóiba. Mindketten favorizálják a fenyőt, mivel egyrészt olcsó, másrészt könnyen megmunkálható kézi szerszámokkal, ugyanakkor remek "oktató" fajta, amin jól el lehet sajátítani az alapvető technikákat. -
mrcruiser
csendes tag
válasz bobsys #26417 üzenetére
Nálunk a földszinti hálószobákban és a gardróbban (összesen kb. 35nm) bambusz van lerakva a sima betonra, kétkomponensű ragasztóval. 2007-ben volt az építkezés, tehát már hét éve használjuk. A gyerekszobában természetesen jobban látszik rajta a használat, mint nálunk, de ott is inkább annyiban, hogy pár helyen összefirkálták a porontyok, a lakkozás még bírja. Arra kell figyelni, hogy érzékeny a magas páratartalomra, jobban, mint a keményfa parketták. Mivel új építésű házban lett lerakva, persze sebtiben, az első évben a gyerekszobában, ami a leginkább párás volt, föl is púposodott, egy komplett domb lett a szoba közepén. A parkettások viszont rendesek voltak, gariba megcsinálták, szerencsére volt még anyagom (még van is vagy két dobozzal).
Ettől eltekintve csak ajánlani tudom, nagyon szép lerakva! -
mrcruiser
csendes tag
A hálóban nem vettem észre a kis szőnyeg alatt elváltozást a színében, de a gyerekszobában, ahol egy nagy szőnyeg van a 0. perctől, ott azért világosabb a szőnyeg alatt, mint ott, ahol folyamatosan éri a nap és intenzív használatban van. Keményfa parkettám még nem volt, így nincsen összehasonlítási alapom, hogy az elváltozás kisebb mértékű-e vagy sem, de látható.
-
mrcruiser
csendes tag
Ha már fényképekkel bíbelődöm, akkor gondoltam beszúrok egy párat a műhelykocsi-munkaasztal kombóról is amin egy ideje már dolgozom és rövidesen elkészülök vele. Youtube-os licensz, tizenpár ájrót fizettem érte, de megérte. Az eredetiben Festool systainerek voltak a fiókos részben, de ezek híján én inkább fiókokat gyártottam bele.
Még a laposvasakat kell ráaplikálnom a toldó asztalokra, hogy ott is legyenek C sínek (vannak hozzá való szorítók, amelyek a C sínekbe és a 20 mm-es lyukakba is jók az asztallapokban, igaz nem Festool, hanem Makita, de ugyanazt tudja kb. fele áron). -
mrcruiser
csendes tag
válasz bobsys #26432 üzenetére
A 80+% nekem elég soknak tűnik. Nálam inkább télen, a fűtésszezonban fordult elő púposodás, nem nyáron, akkor az 50% még szerintem elfogadható. A lényeg, hogy a szaki állítása szerint a bambusz különösen érzékeny a magas páratartalomra, ezt mindenképpen vedd figyelembe a választásnál és ha nem Te magad fekteted, akkor konzultálj a mesterrel.
-
mrcruiser
csendes tag
válasz GeriCool #26442 üzenetére
Én is véletlenül bukkantam rá, bár rendszeresen náluk vásárolok. Jól el van dugva a gép tartozékok között.
Természetesen a Festool sínekkel nem kompatibilis, de nekem nem is ez volt a cél, hanem az, hogy a 20 mm-es lyukakba- és a vezetősínbe az asztal oldalán beleférjen. Ezeket tökéletesen hozza is, a Festool árának feléért. -
mrcruiser
csendes tag
válasz GeriCool #26451 üzenetére
A sínnel nem volt szerencsém, sehol sem találtam megfelelő méretű C profilt. A belga fickó tervében alu függönysín szerepel, de én csak nagyobb méretben találtam. Végül úgy oldottam meg, hogy martam egy 10 mm mély és 15 mm széles nútot és arra alul-fölül rálógattam 3x20-as laposvasat.
Ha valaki talál olyan alu C profilt, ami passzol a rögzítőhöz, akkor dobhatna egy linket. Még a sapa webáruházban sem találtam. A méreteket mag megadom pontosan, de a vastagsága 9 mm alatt van, a szélessége meg emlékeim szerint 11 mm. -
mrcruiser
csendes tag
válasz razzorr #26484 üzenetére
A 20Nm facsavarhoz (bútorlapba) elég, de ehhez nem árt előfúrni, besüllyeszteni a csavarfejet, akkor pedig már a fúrás is opció. Ha új gépet akarsz, akkor 10k körül komolyabb márkákban ne gondolkozz, mert azok inkább 30k körül kezdődnek, 10k-ért 1 db akkut lehet venni hozzájuk.
2 db akku az alap, ahogy martong fórumtárs is írta, egyel csak bosszankodni lehet. Fontos szempont lehet még az, hogy lehet-e a kiszemelt típushoz akkut kapni külön (ha majd megadja magát) és mennyiért. Ha nem lehet, akkor még az is opció, hogy veszel egy gagyit 5k körül és addig használod, amíg az 1 db akku bírja, amit adtak hozzá (nem derül ki a linkből, hogy a skilhez hány akkut adnak), aztán eldöntöd, hogy kell-e neked ennél jobb gép és ha igen, akkor mennyit tudsz rászánni.
Nekem is volt tecsós csavarozóm, majd amikor meguntam, hogy mindig akkor nem tudom használni, amikor kellene, vettem egy makitát 32k-ért. Nem bántam meg... -
mrcruiser
csendes tag
válasz pali923 #26513 üzenetére
Ilyen marószárat, elérhető áron, én is vadászok már egy ideje, mintha Freud-ban láttam volna, de ár nem volt megadva a honlapon.
Nekem is az a kérdésem, hogy magát a funkciót, amire szolgál, hogy felülről belemerítve a munkadarabba kezdem a vágást (plunge cut), nem lehet kiváltani más, nálunk is könnyen és elérhető áron beszerezhető késsel?
Néztem az uni-max oldalát és az alábbi merült fel bennem, mint alternatíva, de hálás lennék, ha felhomályosítanátok:Józan paraszti ésszel belegondolva az lenne a feltevésem, hogy olyan marószárat kell keresni, aminek a hegye is vág, nem csak az oldala.
-
mrcruiser
csendes tag
válasz pali923 #26517 üzenetére
Kicsit guglizgatva az alábbi opciókat találtam még, melyeket ajánlom figyelmedbe:
Axminster: Festool spiral upcut 14,75 fonttól indul a HSS verzió, 22-ért már 10x30 mm-es méretűt lehet kapni 8-as befogóval. Csak rendelésre írja kb. 3 hét szállítási határidővel. Az gyanús, hogy máshol ez a duplája, de lehet, hogy ott csak a carbidosat árulják és azért ennyi.
Szintén Axminster: Trend upcut imperial ezek inch méretezésűek, úgyhogy a szárat vagy le kell esztergáltatni metrikusra vagy egy patront kell hozzá gyártatni. Én már korábban vettem egy 1/4"-es marószárat, ahhoz esztergáltattam egy patron, így a 12-es gépbe be tudom fogni. Az 5/16"-os méretezésűnek viszont 8mm-es a befogója, úgyhogy az minden macera nélkül használható.
Axminstertől 1,5kg-ig 6 font a postaköltség az EU-ba
Angol Amazon: Trend marószárak
Ahogy nézem eléggé egy árban vannak, de két szint van, a HSS, illetve a carbid. Te carbidos szárat linkeltél, az ezért ennyivel drágább. Valószínűleg hobbi célú felhasználásra a HSS is megteszi csak nem tart ki az éle olyan sokáig. Ezeket egyébként ugyanúgy lehet éleztetni, mint a fűrészlapot (pl. Boronkaynál, akit thyeby linkelt korábban)?
-
mrcruiser
csendes tag
válasz Domike84 #26585 üzenetére
Komolyabb doboz- vagy koronafúróval esetleg? ezek közül vagy ezek közül valamelyik? Az utóbb linkeltek elég borsos árúak.
-
mrcruiser
csendes tag
válasz GeriCool #26637 üzenetére
szia,
96 mm a lyukközéptávolság, mint a Festool MFT-nél. A tervek, amiket vettem 12 mm-es mdf-et írtak, de én 16-osat vettem végül. A toldó asztalok esetében pedig 16-os forgácslapot használtam, mert abból volt otthon bőven és úgy néz ki, hogy az is bírja, a lyukak is rendben vannak benne. -
mrcruiser
csendes tag
válasz GeriCool #26668 üzenetére
Hát nincs jó hírem. 25-ös anyagban még nem tudtam kipróbálni, de a sablon, amivel a 20-as lyukakat fúrtam, 19-es. Már abba éppen hogy csak bele tudtam fűzni, pedig az csak 3 mm-el combosabb. A 25-ösbe tuti, hogy nem megy bele.
Ha az asztallapon már nem tudsz változtatni, akkor vagy nagyobb lyukak kellenek vagy csinálsz magadnak ilyen szorítókat. Ezt sínbe nem fogod tudni ugyan használni, de az asztallapban biztosan és kijön 2 darab ezresből meg egy kis munkából.
Ha a nagyobb lyukak mellett döntesz, akkor szólj, segítek kikísérletezni a méretet. (bár a 20-as méret az ipari sztenderd, de ha nem akarsz bolti kiegészítőket használni, akkor nem olyan kritikus) -
mrcruiser
csendes tag
válasz five05 #26874 üzenetére
Úgy látom, hogy van asztali körfűrészed. Ebben az esetben szerintem praktikusabb, ha átlapolásos (half lap kifejezésre keress rá a youtube-on) illesztést használsz. Ezt az asztali körfűrészen akár a szögvezetővel vagy egy épített szánnal (crosscut sled kifejezésre keress rá a youtube-on) meg tudod oldani. Erősítésként lehet még tiplit használni (ebben az esetben a már összeragasztott kötést tudod megfúrni sablon nélkül és abba rakni egy hosszabb tiplit) vagy süllyesztett lyukba csavart tenni és azt tiplivel eltakarni.
-
mrcruiser
csendes tag
-
mrcruiser
csendes tag
Erre én is kíváncsi lennék. Gondolom, hogy a néhány ezer forinttal drágábbak sem a profi kategóriába tartoznak. Arra sem megfelelő az ilyen cucc, ha nem halál pontosan akarom megmérni a nedvességtartalmat csak úgy, hogy mondjuk 8-10% körül van, tehát száraz eléggé ahhoz, hogy használni lehessen?
-
mrcruiser
csendes tag
Ha 3 darab ezresért csal kb. 2%-ot és azt is inkább felfele a 100k nagyságrendű profi szerkezethez képest, akkor nekem annyit megér. Gondolkodtam már korábban is hasonlóban, de azok ennek legalább a duplájába kerültek, végül inkább másra költöttem azt a pénzt, de jobb is így. Adok ennek egy esélyt, aztán majd beszámolok róla.
-
mrcruiser
csendes tag
válasz arvaiz69 #26971 üzenetére
Megnéztem az összes asztalos filmedet a youtube-on és láttam, hogy Neked is Lidlis asztali körfűrészed van, mint nekem. Így már értem, hogy a csapolásokat miért inkább felsőmaróba fogott fűrésztárcsával oldottad meg .
Én odáig jutottam a WZ-al, hogy lebontottam a komplett tetejét, csak egy vékony alu profilt hagytam meg, ami a motort tartotta és ráapplikáltam egy mdf lapot. Persze még így is elmarad az eredmény egy normális körfűrésztől, de a barkács kategóriánál jobb lett.
Remélem, hogy év végére összejön az upgrade is. -
mrcruiser
csendes tag
Végül a harmadik Aldiban sikerült megvennem a nedvességmérőt. Kipróbálva egy régóta az eresz alatt tárolt cseréplécen, félig belenyomva a tüskéket (kb 5 mm) 9% körüli értéket mutatott, tövig benyomva (kb 10 mm) 12% körülit, ami akár reális is lehet. A tüskék elég masszívak, de cseréket nem adtak hozzá, úgyhogy ez lehet egy gyenge pontja a műszernek, ha eltörik.