Hirdetés
- iPhone topik
- Apple A16-ok készülnek a TSMC arizonai gyárában
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Magisk
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- iPhone 12 mini - kicsi a bors, de bitang erős
- Fotók, videók mobillal
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Filmekből és sorozatokból tréningezik az AI-modellt
it A Runway megállapodott a Lionsgate-tel, így utóbbi hozzáférést ad a startupnak a hatalmas filmes és tévés adatbázishoz.
-
Világ napszakokban (képek)
lo Hajnal Reggel Délelőtt Délben Délután Este Éjszaka...
-
Ingyenes az Epic Store-ban a TOEM és a The Last Stand: Aftermath
gp A jövő hét folyamán a The Spirit and the Mouse lesz az ajándék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Soká
senior tag
Ez nagyon a Fermre hasonlít.
-
Soká
senior tag
"sztem egy 12-es tengelyt meglehet fogni egy 12,7-es patronnal, de ki kellene próbálni."
Próba nélkül mondom, de kizártnak tartom. Szerintem csak pár tizedmm-t enged a patron, és balesetveszélyes is lenne, ha működne. Én - bár nem akarok hülye ötleteket adni, egy 12,7-es patronba egy vékony vörösréz szalaggal körbetekert 12-es szárat próbálnék befogni, ha nagyon muszáj...
-
Soká
senior tag
válasz thyeby #16542 üzenetére
A szögbelövősről már tudod, hogy trükkfelvétel, a kanadai fasziról meg érdemes tudni, hogy az a vicc kategóriába tartozik, vagyis ne ne vedd komolyan. Paródia, amihez a nyelven túl az "amerikai-kanadai" ellentéteket sem árt ismerni. (én sajnos egyikben sem vagyok jártas)
És ha már vicc, bár ez komoly, itt van az én Freud 12-es 12,7-es patronom:
-
Soká
senior tag
válasz thyeby #16565 üzenetére
Igen, olyan. Jól járt vele, aki megvette 35.000-ért.
Túl sokat nem tudok róla írni. Pontosabban annyit igen, hogy egy nagyon jó kis gép, nem tudok olyat említeni, amit hibának vagy kompromisszumos megoldásnak nevezhetnék.
De, mégis: Egyszer kilazult a magasságrögzítő kar csavarja. A talp felől tekerhető lift forgatása kissé nehézkes (erős az ellenrugó, ami benne van) én, hogy ne erőltessem ezt a menetes rudat, általában alulról besegítek azzal, hogy emelem a gépet.Profi gép és úgy is viselkedik. Két okból vettem meg:
- 3-4 éve ez volt a legolcsóbb profi gép (70.000 körül, míg a vetélytársak 100.000 felett)
- kimondottan alkalmas asztalba építéshez
- és mert persze jókat írtak rólaA gépek tartósságáról én nem igazán tudok nyilatkozni, szinte egyiket sem használom annyit, hogy ezt megtudjam. Tettem fel fotókat.
-
Soká
senior tag
válasz ferkoboy #16588 üzenetére
Legjobb, ha teszel egy próbát.
Biztosan működik a méhviasz is, de az ilyesmit úgynevezett keményviasszal szokták csinálni (a helyesírás-javító szerint inkább reményviasz...), ami a benne lévő oldószer (terpentin) miatt kenhető állapotú és valami egyéb adalék miatt nevezhető "keménynek". A melegítéses módszer nem tudom mennyire célravezető, terpentinnel szokták feloldani a méhviaszt, ami aztán elpárolog a felkent anyagból.
Az olaj mélyíti a színét a fának, szerintem szebb lesz tőle, bár én mindig csak natúr fára kenem, nem pácoltra.
A bükknél nem árt pácolás előtt nedvesen átkenni a fát és újra lecsiszolni finoman a felálló kis "szőröket". -
-
Soká
senior tag
válasz Madmax81 #16615 üzenetére
Jó ez a videó, legalábbis jót nevettem rajta.
A közepénél a fickó fúr két lyukat egy deszkába. Az a két lyuk a film végén már egészen más helyen van, amikor újra fúr vele a fickó. Ha ilyesmiben nem következetesek, akkor miben igen? Hadonászik a géppel, közben többször kinyúl a képből, ha bűvész lenne, azt mondanám, olyankor kap fel egy másik gépet...
Vicces...Thyeby,
a Freudnál ki kell sajtolnom a patront az anyából - én sem szeretem, mert kicsit erőszakolós a dolog. -
Soká
senior tag
válasz thomgrande #16621 üzenetére
"Nekem Casals márka van..."
Ami ugye a Freud elődje.
Most látom, hogy kétévente ismétlődnek kérdések és válaszok ) -
Soká
senior tag
válasz =Mentor= #16629 üzenetére
Az Einhell árát elnézve, nem lepődnék meg ha az urak inkább egy alap Makitát ajánlanának. Kevesebbet tud, de jobban.
Viszont ez nem válasz a kérdésedre. Régen nem lett volna nehéz válaszolni, mostanság a Bosch/B&D sokat veszítettek a presztízsükből, az Einhell meg feljövőben, de én azért azt nem merném mondani, hogy az Einhell jobb, mint egy Bosch. Persze, én nem ismerem ezeket a gépeket, áruk alapján kehet, hogy ez a Bosch alapgép, az Einhell meg a "prémiumkategóriás". -
Soká
senior tag
válasz thyeby #16627 üzenetére
A képről:
szerintem a CMT csak magát a késeket gyártja, a felsőmaróit megveszi jobb gyártóktól és átcímkézi.
"a DW-t fogom hamarabb az asztalba építeni, lévén, hogy ebben biztosan van konstans elektronika, a Tritonra nem emlékszem, de gyanús, hogy neki nincs."
Hm... nekem eszembe sem jutott volna, hogy nincs. De a leírásban tényleg nem látom nyomát. Valaki tudja a választ az elektronikához értők közül?
(de az uni-maxos leírásban lágyindítás sem szerepel)[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz thyeby #16493 üzenetére
"A láthatárra került egy új termék (mezei öregbot)"
Thyeby, kicsit visszaolvastam, mert már nem emlékeztem ennek a DeWalt felsőmarónak az eredetére.
Érdekelne, hogy ez a bot, ez nem lesz kúpos (a fége felé keskenyedő)? Ha igen, akkor hogyan marod le, hogy kör keresztmetszetű legyen? Vagy nem is lesz kör, hanem egy keskenyedő pálca erőteljesen lekerekített élekkel? Faeszterga nem jött szóba? A (#16595) fotóját láttam.
Aztán arra is kíváncsi vagyok, hogy amikor az utolsó élét marod, akkor miért is nem fordul el a pálca? Jut eszembe, gyerekkoromban volt Zakopane-ból származó "túrafokosom", az marva volt, mert eleve lapított keresztmetszetű volt. -
Soká
senior tag
No, ez amihez én végképp nem értek, és legfeljebb olyasmiből következtethetek, mint az ára...
No, meg amit thyeby is említett, a hangja. Sosem hallottam, hogy erőlködne, de arról fogalmam sincs, hogy ez mennyiben a konstans elektronika műve és mennyiben az eleve erős motoré? Arról nem beszélve, hogy én mindig kis fogásokkal dolgozom.
A linket köszi, akkor nem hiába fotóztam le a mi klónunkat, szemre nagyon egyforma a kettő. -
Soká
senior tag
válasz thyeby #16678 üzenetére
"A vastagsága elejétől a végéig 25,5mm"
Én ezt szokatlannak nevezném. Bocsánat a kérdésért, nem lesz kicsit "bumszli" ez a bot? (seprűnyél effektus) Általában, még az orthopaed botok is keskenyednek a végük felé. Szebb, könnyebb, stb. Az alu botok meg állítható magasságúak, az is vékonyabb alul (cső a csőben)
Az egészen vékony sétapálcáknál (vesszőbotok), tengerinádból készült botoknál van olyan, amely nem keskenyedik.Esztergához tényleg kell a futóbáb.
Az említett túrafokosnak a pálcája egy keskenyedő téglalap keresztmetszetű anyagból készült. A lekerekítés miatt nyaknál ovális, lent már nagyjából kör keresztmetszetű. De ezt most emlékezetből mondom.Van egy nagyon gazdag olasz sétapálcás könyvem, mesebeli dolgok vannak benne
-
Soká
senior tag
Három Canon gép jöhet szóba, egy kompakt G2-es és két tk. belépőszintű tükörreflexes. (350D 500D)
De mondom, nem ez számít. Az a kompakt gép többe került anno, mint az a két tükörreflexes most .. És az L-es optikáim is többe kerülnek mint a váz...
Állítom, egy 50.000Ft-os kis géppel is lehet jól fotózni, csak még jobban oda kell figyelni a világításra. -
Soká
senior tag
válasz thyeby #16684 üzenetére
Bocsánat, félreértettelek, azt hittem 26x26mm-es a kiindulási léc!
Még annyit, hogy ha a leendő botjaid kimondottan orvosi segédeszközök, akkor legfontosabb a stabilitás és a kényelmes fejforma.Az Öcséd fényképezőgépével egy "baj" van, a brutál zoom nagy divat, de valójában a többség számára felesleges képesség, ami nagyon tudja rontani a gép fényerejét és a képminőséget is. Nem mindenki természetfotós és ahogyan távcsövet is ritkán használ az emberfia, úgy egy fényképezőgépnél is ritkán van rá igazából szükség. Az én kis G2-m fényereje 2.0 (ilyen fényerős kompakt talán már nincs is a piacon) a mindössze 3x-os zoomja elé pedig, ha kell, egy kétszerező előtétlencsét csavarok és annyi általában elég is. Igaz, én nem vadászok cicikre vele a strandon, de arra sem érzek késztetést, hogy a Holdat fotózzam vele.
-
Soká
senior tag
Sziasztok!
Van nekem egy marógépasztalnak kialakítható fura szerzetem. Szívesen felajánlom valamelyik topiklakónak, ha lát benne fantáziát. Én csak kerülgetem pár éve és addig úgysem fog hiányozni, amíg meg nem válok tőle.
Így néz ki:Talán kiderült, hogy ez egy öntvény gépasztal öntőmintája. ha jól emlékszem, 15mm-es MDF lap + fenyő merevítő lécek "elegye".
Ilyen volt eredetileg, de le lett fújva valami fekete dekor festékkel, hogy ne tudja a nedvességet magába szívni.
Mostani állapotában kissé viseltes a felülete. Szóval szépnek nem szép, de van annyira merev még minta állapotában is, hogy használni lehetne maróasztalként.
Persze, ez úgy lett kitalálva, hogy a marógépet nem közvetlenül az asztalhoz kell rögzíteni, hanem egy (lehetőleg fém) laphoz, és azt a lapot kell besüllyeszteni az asztalba.
Az oldalfalai nem merőlegesek sajnos, hanem kúposak.
Kb. 80cm a hosszabbik oldala. -
Soká
senior tag
válasz stgellert #16810 üzenetére
Ahhoz, hogy egy 40×40-es felületet pontosan síkba hozz, ahhoz értelemszerűen kell egy legalább ekkora (persze nagyobb) sík felületednek lennie. Hogy ez miből van, az pénztárca függő.
Lehet egy öntvényasztal, mint például egy ilyen tusírlap, amit egyébként is mindenkinek szívesen ajánlok, mert kisebb munkáknál nagyon jól jön egy stabil sík felület, csiszoláshoz, összeállításhoz, stb. A másik lehetőség egy megfelelő gránitlap, ami valóban sík, nem csak annak mondják. Aztán az olcsóbb megoldások, amiknek az alapja egy ellenőrzés: egy vastag konyhai munkalap, egy síküveg, egy 5-6mm feletti "kazánlemez", stb.
Ha egy megfelelő alapra felragasztasz egy csiszolópapírt, akkor finom mozdulatokkal múködik a síkra csiszolás, de vigyázni kell arra, hogy milyen erővel, hogyan nyomod a munkadarabot, mert az élek, sarkok könnyen felkaphatnak. Ennek elkerülésére van egy egyszerú trükk.
A másik lehetőség, hogy erre az alapra felépítesz egy olyan sínrendszert, amin a felsőmarót tudod ide oda tologatni és azzal végigmarni a felületet, ahogyan egy fémipari maróval csinálnád.Amit én nem értek, hogy ez a sík falap és a film hogyan "kapcsolódik" egymáshoz? Ha nem érzékenyített üveglapról van szó, akkor a film hogyan feszül ki, mitől lesz sík? A fa számomra inkább csak a doboz jelleget adja, ha 0,1mm-es pontosság kell, akkor oda valami fám betét kívánkozna.
Mondtam már, hogy volt szerencsém támaszkodni Munkácsy Mihály hasonló fényképezőgépeinek egyikén?
-
Soká
senior tag
válasz stgellert #16814 üzenetére
Közben gondolkodtam és arra jutottam, hogy 40×40-es méretben akármennyire vagy ügyes és pontos, nincs olyan stabil fa, ami ne tudna menet közben (főleg páratartalom-változásra) 0,5-1mm-t mozogni. tehát ami ma jó holnap már nem az.
Érdemes alaposan tanulmányozni, hogy ezeket a régi fagépeket milyen fákból és főleg milyen metszetű anyagból készítették, mert nyilván ezzel a két tényezővel tudod a faanyag mozgását minimalizálni. Meg nyilván az összeépítés mikéntjével, gondolok a táblásításra, vagy keretszerkezetű összeállításra."borzasztó prototípus tákolmányra kell készülni lelkileg"
Kísérletezned kell a konstrukcióval? Én azt gondolnám naiv módon, hogy ki lehet találni (le lehet másolni) a szerkezetet, utána pedig pontos munkával "csak" készre megcsinálni.
Ez kimondottan az a mérettartomány, meg tárgytípus, amit élvezettel csinálnék én is, ha lenne hozzá időm, meg szükséges műszaki ismeretemItt az ominózus fényképezőgép, meg a fotótörténet tanárom.
-
Soká
senior tag
válasz stgellert #16816 üzenetére
Aha, tehát hordozható... (nekem egy 13×18 is megtenné...)
Végül is nem titok az illető gyűjtő neve, hiszen ki voltak állítva a gyűjteménye érdekesebb gépei.
Hogy ne legyen annyira OFF, van ott sok favázas gép. -
Soká
senior tag
válasz stgellert #16825 üzenetére
Én ezeket a pici "tételeket" szemre állítom. Nyilván függ a steller állíthatóságának finomságától de én letámasztok mellette a kezemmel úgy, hogy a körmömnél ütközzön (pontosabban legyen egy szükségesnyi rés), feloldom a stellert, és a körmömhöz illesztem. Ez a "nagyjábolós" megoldás, a másik, hogy vannak különféle fém vonalzóival, amink különböző a vastagságuk. Ezt beteszem a munkadarab és a steller közé, így tolom át újra az anyagot, azzal úgymond "meggyalulva" a munkadarab szélét. Ez a módszer odafigyelést igényel, nehogy a végigtolás után otthagyjam a fémvonalzót és netán a körfűrész últjába keveredjen. De ezt is lehet úgy, hogy a munkadarabot a fémvonalzóval együtt nekitámasztod a stellernek, munkadarabot leszorítod, vonalzó ki, steller hozzátol munkadarabhoz és kész.
-
Soká
senior tag
válasz thyeby #16830 üzenetére
"nem sikerült vele tizedpontos vágást beállítanom"
Egyfelől meglep, mert azt hinném, hogy egyedül én szoktam tizedmm-rel "szórakozni", másfelől meg én is azt mondom, hogy tizedmm-ben gondolkodni körfűrésznél az már furcsa, bármennyire jól vág a lap. Tizedmm az néhány húzás csiszolópapírral. Szóval én azért azt mondanám, hogy kb. 2-3tizedmm tűréshatárt érdemes hagyni. Normál esetben.
De nem ez a lényeg. Legyetek egy kicsit kreatívok: ne a steller állíthatóságától kívánjátok meg a tizedmm állítás lehetőségét. Ilyen hangyafasznyi állításhoz a fémvonalzó mellett újságpapírból szoktam annyit összehajtogatni, amennyi éppen szükséges, laponként tudom növelni a méretet, szóval az már századmm kategória
A stellert egyszer kell beállítani, az én tapasztalatom szerint ilyenkor már szinte tökéletesen párhuzamosan a lappal, mert a hátrafelé nyitásból csak pontatlanságok származnak, és ezután nem kell állítgatni, hanem a megfelelő "résnövelő" eszközt megválasztani.A tesco és társaiban időnként kapni olyan fémipari mérőeszközt, amiben különféle vastagságú lemezek vannak 0,02-től 1mm-ig, olcsó és nekünk tökre megfelel rések méretezéséhez.
thyeby,
ugye nem neked van Metabo TS250-es körfűrészed? Az én tapasztalatom az, hogy oldás-szorítás során nem mozdul el a stellere, de hogy ez mennyire párhuzamosan történik a fűrészlappal, az már más kérdés... -
Soká
senior tag
válasz thyeby #16854 üzenetére
Mérőóra, indikátoróra, így keresd!
3.000 körül ki lehet fogni jó állapotúakat. Tipikusan olyan műszer, amit vagy használtak intenzíven, vagy ki sem vettek a szekrényből. Sokféle verziója létezik, nekünk az a jobb, ami 30+mm hosszban mér. A többség 10mm alatti, én azt tapasztaltam. -
Soká
senior tag
válasz Winner_hun #16885 üzenetére
Bocsánat, hogy arra reagálok, ami kevésbé tetszik, de engem valamelyest zavar, hogy a betonba futó csavarok ennyire közel vannak a faanyag végéhez. Lelki szemeimmel látom, ahogyan az idő vasfoga kikezdi a fát a bütü felől és elgyengül az anyag a csavarkötésnél. Még jó, hogy a korlátelemek egymást is tartják. Szemből nézve, a jobb szélső csavar nincs annyira a rúd végén, mint a többi.
-
Soká
senior tag
válasz Winner_hun #16887 üzenetére
" Így kérték, így kapták."
Nem akarom az ördögöt a falra festeni, de ez az indoklás nem biztos hogy megállná a helyét, mondjuk a bíróságon, ha netán a duhaj tulaj az utcán találná magát a korláttal együtt.
Ezzel most nem azt akartam mondani, hogy ez a korlát nem elég stabil!!! - ugye nem érted félre? De a szakember nem tolhatja át a felelősséget a megrendelőre. -
Soká
senior tag
válasz zonusz #17008 üzenetére
Egyszer érdemes jól megcsinálni a maróasztalt. Szerintem a gépet ne közvetlenül az asztallaphoz akard rögzíteni, érdemes áldozni egy közbenső elemre. Hogy ezt acélból, alumíniumból, plexiből, stb. csinálod-e, már pénz és számodra rendelkezésre álló technológia választásának eredménye lesz. Ha megnézed, az igényesebb DIY maróasztalok többsége ilyen.
-
Soká
senior tag
válasz thomgrande #17015 üzenetére
"Ezt a maróasztal készítést elöre meg kell tervezni."
Ez alapvető dolog. A betét többek között abban segíthet, hogy ha épít az ember egy stabil asztalt, akkor abban a gép maga cserélhető, ha netán az elhalálozott vagy akad újabb/jobb gép.
Én biztos, hogy ezt a betétet rögzíteném az asztalhoz, ne csak a gravitáció tartsa a helyén."Milyen a gép?"
Ha minden igaz, DeWalt 625, aminél elvileg működik ez a lift megoldás.
-
Soká
senior tag
válasz thyeby #17028 üzenetére
"De csak nézem, nézem, és nem értem, hogyan működik. "
Most, hogy én is alaposabban megnézem, én sem értem...
Erről van szó, hátha ez segít. Vagy így.
Azt hiszem a talpba be van "gyógyítva" egy zégergyűrű-szerűség, amiben elforog ez a bizonyos tengely, de le-föl nem tud elmozdulni, a vége pedig menetes és ha tekered, akkor a gépet emeli vagy süllyeszti. -
Soká
senior tag
válasz thomgrande #17029 üzenetére
Nem tudom, hogy a linkelt oldalon mit is kellene nézni, anélkül, hogy a DVD-t megrendelném
"Egy asztalban több azonos betéttel másik felsőmarót befogni."
Nem tudom, ennek én túl sok értelmét nem látom. Persze én mentem a magam feje után, amikor a saját asztalomat csináltam, ami sok szempontból nem követi a bevett módszereket, már ha bevett módszer DIY körökben szürkeöntvény asztalt csinálni
Szóval én a betétet csak az éppen szükséges méretre csináltam, vagyis felülről nem kiemelhető a gép a betéttel együtt, mert a fogantyúk miatt nem férne át az asztalon. Ha akkorára csinálom, hogy átférjen, akkor még vastagabb anyagból kellett volna csinálnom a betétet.
Azzal pedig meg sem próbálkoztam, hogy az asztalban kialakított fészek pontosan akkora legyen, hogy a betét szorosan belecuppanjon. Ez a szoros illesztés akkor lenne kiváltképpen fontos, ha a betétet nem rögzíteném az asztalhoz, különben a marógép a talppal együtt ide-oda mozoghatna. Szóval nálam volt némi holtjáték, amire ugyan nagy szükségem nem volt, mert sikerült valahogyan pontosan dolgoznom és dolgoztatnom a forgácsoló szakit, viszont adott lehetőséget arra, hogy a betétet megfelelően pozicionáljam és utána pontosan fúrjam a rögzítő csavarok helyeit.Ezt az egész betétesdit is leginkább az motiválta, hogy míg az öntvényasztal "örökéletű" addig a felsőmaró ki tudja meddig bírja. Tehát egyszer majd valaki cserélni fogja a gépet és magához az asztalhoz nem kell majd hozzányúlnia.
Nekem azért is furcsa, ha nincs rögzítve a betét, mert amikor emelem a marót, akkor én alulról emelem a gépet, hogy ne kelljen a lift menetét erőltetnem. Ha nem lenne rögzítve a betét, kiemelném ilyenkor. És azt érzem, hogy ha nem lenne rögzítve, akkor munka közben jobban rezonálna. Persze az, hogy 4 helyett 8 csavarral rögzítettem, az némi túlzás
-
Soká
senior tag
válasz thomgrande #17033 üzenetére
"Sajnálom hogy nem ismered a két marós munkásságát. "
Valóban nem, de a problémám csak annyi, hogy nem nagyon értettem, miért is linkelted őket. Hol lehet látni azt, hogy ki-be pakolgatják a gépet? és a textilbakelit részleteit? Nagyon alulméretezett fotókat látok csak, amit nehéz értelmezni. Az angollal mag döcögök, sajnos...
Szóval, visszatérve az asztali maróhoz, bizonyára egészen mások a szempontjaink, mert nekem nagyon nem hiányzik, hogy a gépet ki-be rakosgassam, mióta megvan, egyszer szedtem ki, hogy bepróbáljam a helyére a triton klónt. Azt is csak kíváncsiságból. Vagyis van külön felsőmaró kézi használathoz.
"Én a Bernardó asztalt vettem készen Te ezt tudod. Abba alulról van befogva fixre a marógép betét nélkül. semmi hiányát nem érzem a betétnek."
Esetleg van fotód a befogás mikéntjéről?
"Új maróhoz új furatot kell fúrni Neked a betétbe nekem az asztalba. Mi a különbség?"
Egyszerű a válaszom: majd 100kg a maróasztal, vagyis nem tudom csak úgy hipp-hopp megfordítani, nekem sokkal egyszerűbb volt egy köztes elemet beletervezni. (az más kérdés, hogy ezzel a betéttel szívtam rendesen, vagyis cseppet sem volt egyszerű, de ez az én (és a szakik) butaságából eredő probléma volt)
Ez a betét dolog arra is lehetőséget ad, hogy ha valamit elrontok, akkor ne az asztalban csináljak valami végzetes hülyeséget. A betétet hónom alá kapom, elviszem a forgácsolóhoz, azt asztalt nagyon nehézkes mozdítani. -
Soká
senior tag
válasz Koczka #17035 üzenetére
Olyan program még nincs, ami helyetted _tervez_, olyan van, ami megkönnyíti a méretezést, választási lehetőséget kínál sablonokból és látványrajzot generál.
A SketchUp-ot szokták javasolni, de tudni kellene, hogy neked mihez is kell igazán a számítógépes program? Én például papíron és ceruzával tervezek, csak a méretarányos nézet és a látványrajz miatt kellhet a sz.gép. -
Soká
senior tag
válasz Koczka #17037 üzenetére
"Papiron elvből nem fogok tervezni."
Én meg formatervezőként akkor elvből nem tudok neked válaszolni. Bocs.De azért baromira kíváncsi lennék, mit vársz el a számítógéptől? Kitalálja helyetted, hogy milyen anyagból legyen, milyen ruha férjen el benne, milyen színű legyen, milyen anyagból milyen gép, hogyan valósítsa meg?
Vagy maga a bojler is már a virtuális világ része és csak egy mátrix-szekrény kell neked .dwg kiterjesztésben? Netán 3D nyomtatóval akarod előállítani azt a szekrényt? -
Soká
senior tag
válasz thomgrande #17033 üzenetére
Na, még annyit, hogy lezárjam a magam asztalának magyarázgatását, hogy nálam a maróasztal (+a körfűrész asztala együtt) az egyetlen nagyobb asztalfelület. Ez van a 3×4-nél kisebb kis műhelykém közepén és nagyon hasznos, hogy ez egy stabil, masszív felület, amire szükség szerint rápakolom a kis kombi gyalumat, a tárcsacsiszolót, satut és minden egyéb mozdítható gépet. Szóval több ez így, mint egy asztali maró.
Ha jól látom, a Bernardot már nem lehet kapni, a többiek kedvéért linkelem csak, hogy egy ehhez hasonlatos maróasztalról van szó.
-
Soká
senior tag
válasz Koczka #17042 üzenetére
Nem tudom, mi a szakmád, de egy fogalomzavart nem ártana tisztázni, mert emiatt van köztünk nézetkülönbség. A tervezés (valaminek a kitalálása) az még a XXI. században is emberi agymunka szüleménye. Nincs sok köze a számítógéphez. Ha valamit sikerült kitalálnod, fejben elképzelned, akkor jöhetsz a kérdéseddel, hogy vajon melyik program a legalkalmasabb a látvány elkészítéséhez, melyikkel tudsz 3D-s rajzot előállítani, melyik készít neked szabásmintát , netán melyik számol belőle staitkát, stb. De az nem tervezés. Jó esetben nevezzük rajzolóprogramnak vagy vektorgrafikus programnak.
Akármilyen csúcsszuper cad programot fogsz használni a szekrényedhez, attól az nem megtervezett, csak megrajzolt lesz. ha a kettő közötti különbséget nem érted, akkor csak további jó száguldozást tudok kívánni az infosztrádán."Digitális világ kellős közepén papíron tervezni olyan, mit autópályán lovashintóval menni a belső sávban"
Ezt a mondatodat engedelmeddel megosztom a kollégáimmal, nagyon kifejező!
-
Soká
senior tag
válasz thyeby #17049 üzenetére
"Merj nagyot álmodni! Tapasztald ki, hogy nem létezik lehetetlen."
thyeby,
csak annyit, hogy az asztalkészítés szinte kizárólag anyagi kérdés.
az asztalom nyers súlya 90+kg, az öntés ára kilónként durván egy ezres, a megmunkálása (nem csak síkbamarás) majdnem ugyanennyi és még akkor nincs benne marógép.
Az én vasdarabom áráért komplett gépet vehet(ne) zonusz.És ha belegondolok, hogy ezért a pénzért festoolnál csak a legkisebb, 1100W-os felsőmarót kapja meg az ember...
138kg kontra 2,7kg -
Soká
senior tag
válasz thyeby #17052 üzenetére
"az öntés ára kilónként durván egy ezres"
Korrigálnom kell magamat: 2009-ben, több árajánlat után, a 95kg-os öntvényemért bruttó 59.000Ft-ot fizettem egy csepeli öntödében. Tehát a kilónkénti ár nem 1000Ft körül van, hanem "csak" (számoljunk némi inflációval is) kb. 750Ft körül. És ez számlás ár, valószínűleg a te vodkás árad másként "számolódott". Egyébként is, vidéken talán olcsóbb az ilyesmi.
Az öntvény megmunkálására egy csepeli cégtől 90.000 körüli árajánlatot kaptam, ami elfogadhatatlanul soknak tűnt,Árajánlatkérését köszönettel fogadtuk és az átadott rajz alapján az alábbi árajánlatot adjuk:
Megnevezés: Asztal
Anyagminőség: GGG50
Forgácsolási ár: 96.000,00 Ft/db + ÁFA.végül "vodkás" konstrukcióban egy Bpest környéki szaki (már nem emlékszem pontosan) kb. 60.000Ft körüli összegért csinálta meg.
Közben megnéztem, kaptam öntödétől 500Ft/kg-os árat is, már nem emlékszem, miért nem őket választottam, de valószínűleg az számla nélküli ár volt és kevésbé tűntek megbízhatónak.
-
Soká
senior tag
válasz Vikusz77 #17413 üzenetére
A napokban én is belebotlottam egy kibontott példányba, úgyhogy belekíváncsiskodtam
Nekem pozitív tapasztalatom volt vele. Kicsit valóban lötyögött (ahogyan az én Ferm-em is lötyög, de nekem mégis bevált...) szóval, én úgy gondolom, hogy amikor a gép a talpán fekszik és biztonságos pozícióban nyomod előre az anyagban (előre és lefelé), akkor nem billeg a gép. Legalábbis nekem ilyen problémám sosem volt, noha rendre szidják ezt a Fermet (is). -
Soká
senior tag
válasz runner 125 #17415 üzenetére
Talán 14.000Ft.
-
Soká
senior tag
válasz janos1985 #17412 üzenetére
Csak felületesen olvastam a dilemmádat.
Bosch/Makita ügyben: elég szemléletes, ha megnézed a súlyukat: zöldBosch 23,5kg Makita 38kg. Az egyik ugyan nettó lehet, a másik vlsz. dobozzal, kiegészítőkkel, de akkor is jóval nagyobb, erősebb konstrukció.
A zöld Bosch szerintem egy jól megtervezett, de kissé alulméretezett darab. Engem annak idején két dolog riasztott el: mindkét megtekintett darabnak be volt horpadva az asztala. Hogy eleve gyárilag volt-e ilyen, vagy a boltban létra helyett használták, nem tudom... A másik a műanyag fehér kis görgői, tipikusan olyan elemek, amit kis terhelésre találtak ki. Szóval, kompakt kis gép modellező jellegű felhasználásra kiváló, de ha Te ácsmunkákat is akarsz csinálni...Nekem az nem tiszta, hogy mennyit és mit akarsz a gépeiddel készíteni? Magadnak fából bútorokat? Vagy másoknak is, esetleg nem is fából, hanem bútorlapból? Ha bútorlapból, akkor részemről passz, arra azt mondom, azt érdemes lapszabászatban méretre vágni és nem otthon taknyolni vele.
Ha fából akarsz dolgozni és olyan mennyiségben, amit a saját lakásod igényel, az olyan mennyiség, amit a barkácsgépek is elviselnek.
Azt is tisztázni kellene, hogy az említett 200.000Ft az egyszeri beruházás lenne, vagy netán 1-2évente meg tudnád ismételni ezt a beruházást? ha igen, akkor talán érdemes tényleg profi gépeket venni, de ha a mostani összeg (ami nem kevés) belátható időn belül a plafon, akkor gondolkozz inkább barkácsgépekben.
Azzal tökéletesen egyetértek, hogy asztali körfűrészt szewretnél. Fontos gép, sokoldalúbb, mint egy kézi körfűrész. De! Kell hozzá hely (hol fogsz dolgozni?) és hosszú távon "megfulladsz" ha nincs elszívód vagy/és nem használsz pormaszkot.
Valószínűleg sokan nem értenek egyet velem, de én nem vetném el eleve az olcsó asztali körfűrészt! Ahogy én látom, a helyzet a következő: az olcsó barkács gépek közül messze az az Einhell klón a legjobb árú, amit az Aldiban még itt-ott lehet kapni Workzone név alatt. Ez 33e körül van, ezt a típust másutt 40felett árulják.
Három év gari, sokaknak van, többen tudják értékelni és örülni neki, mint akik szidják... (a gyártási szórást persze nem lehet kizárni) Nekem is volt, csak azért adtam el, mert vettem egy jobbat. Ami még mellette szól: ha nem teszed tönkre, könnyen el tudod adni 5-7ezer forintos veszteséggel. A zöldBoschért nem hiszem, hogy 70e-nél többet elkérhetnél, ha kihoztad a boltból...
Az Einhell klónok után nincs valós alternatíva a zöldBoschig. A többség viszont, ha már 100.000-t áldozna rá, inkább hozzátesz még és vesz egy makita mlt100-at. Ez hobbista berkekben "divatos" gép. Legalábbis elég nagy a respektje, és miután sokaknak van, sok róla az infó, tapasztalat. Én személy szerint nem kedvelem annyira, de ez csak amiatt van, hogy felkapott gép lett a jól csengő név és a kedvező ár miatt. Az biztos, hogy mellette a kétszer annyiba kerülő kék Bosch túlárazott. A Metabo TS250 is közel kékBosch árban volt, míg nem változtattak az árpolitikájukon. Biztosan én sem vettem volna, ha 2 éve nem akciózzák itt-ott 120-ért...
Szóval a Makita papíron is jól mutat, legnagyobb az asztala, legnagyobb a vágásmélysége, van tolóasztala, stb. Ezzel együtt marketing terén is a legerősebb.Ha az Aldiban jársz (itt-ott) még kapni a lapostiplimarójukat. Ha szükséged van ilyen gépre, érdemes megvenni, mert jobbat csak 80.e felett kapsz.
Ami még szükségelhet: szúrófűrész - ebből szerintem érdemes egy belépő Makitát megcélozni.
A csiszoláshoz is kell gép, de ebben bizonytalan vagyok, mit ajánljak. Halottam már, aki megelégedéssel beszélt az Einhell szalagcsiszolójáról. Nekem egy profi mellett van egy Lidl/parkside márkás szalagfűrészem is, egészen jó. (itt jut eszembe, kell egy zajvédő is fejedre, ha nem akarsz megsüketülni...)Ami még nagyon fontos lehet, az a felsőmaró. Erre áldozni kell, főleg mert ez az a szerszám, ahol a belevaló marószerszámok többe kerülnek, mint maga a gép! Én azt mondanám, hogy olyan gépet vegyél, amibe belefér a 12mm-es szerszám is. és olyat, amit asztalba is tudsz építeni, mert ha lesz asztali maród, akkor döntő többségben azt fogod használni. A legolcsóbb lehetőség egy mastermax névre hallgató 1800W-os gép, amit nem tudom, lehet-e mostanság kapni itthon? A következő talán ez, én szívem szerint pedig ezt ajánlanám, időnként ezt is akciózzák.
Érdemes venni hozzá egy harminegynehány darabos extol marókészletet.Kezdetben úgy kell megtervezni a bútordarabot, hogy illeszkedjen a szerszámrepertoárodhoz, aztán később már érezni fogod, hogy mire is van szükséged.
Gyaluról akarattal nem beszéltem, Bár alapvető gép, de úgy gondolom, elsőre gyalult alapanyagból dolgozz, ne szélezetlen pallókkal kezd a munkát.
Ha profi asztalos lennél, valószínűleg a használtpiacon keresgélnél magadnak gépeket, de egy hobbistának nincs elegendő ismerete, ráadásul szereti az új gép szagát is
Urak, a trollokat ne etessék! - ha nem fontos...
-
Soká
senior tag
válasz janos1985 #17419 üzenetére
Bosch a fúrógéped, Bosch lett a felsőmaród, Bosch lesz az asztali fűrészed, ez azért egyértelmű preferencia. Egységes lesz a műhely színképe, és én biztosan nem beszéllek le erről, de itteni berkekben ne számíts túl sok zöldBosch drukkerre Valószínűleg csak azért nem szeretik, mert a régi megalapozott hírnevét és rangját ma részben marketinggel pótolja... Annyit azért ér, amennyi az ára.
-
Soká
senior tag
válasz Vikusz77 #17413 üzenetére
Áh, írtam egy csomót és elügyetlenkedtem...
"Megnéztem én is magamnak az aldis lemellózót, de nem vettem meg, mert a rúd amin csúszik a szerkezet, simán az alumíniumba fúr lukban fut, ami nem passzentos, így a tárcsa függőlegesen kb fél millit mozgott fel le"
Ma megint volt alkalmam szemügyre venni az aldis gépet és van egy jó tulajdonsága: míg az én Fermemnél a tengely szegecseléssel van rögzítve, addig az aldisnál zégergyűrűkkel, vagyis a tengelyt elég könnyű eltávolítani és esetleg egy nagyobb átmérőjűvel pótolni. Nyilván ez a cserebere akkor hatásos, ha az alu öntvény furatai valóban párhuzamosak egymással és nem a pontatlanságuk miatt szükségeltetik a kotyogás.
Egyébiránt rájöttem, hogy nekem miért nem volt gondom soha a ferm lötyögésével. Valószínűleg azért, mert én szinte mindig így használom:
és sosem ilyen pozíciókban:Ezt a fotót, meg csak azért teszem be, mert ha jobban megnézitek, nagyon nem pontosan tartja a fickó a gépet:
Ez pedig segítség a merőleges tartásához:
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- iPhone topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Macska topik
- Apple A16-ok készülnek a TSMC arizonai gyárában
- Szemüveges topik
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Melyik tápegységet vegyem?
- Elden Ring
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen