- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Magisk
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Fotók, videók mobillal
- Android szakmai topik
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- iPhone topik
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ranger^41
aktív tag
Sziasztok!
Ahhoz képest, hogy mióta használom a ph fórumait, csak most találtam meg ezt a topikot... Lendületből el is olvastam vagy jó 2000 hozzászólást Be is raktam a kedvencekbe.
Gyakorló építészektől kérdezném, hogy kinél személyesen/irodában mennyire megy a BIM alapú tervezés? Én próbálom az irodánkban nagyon erőltetni, ami nyilván onnan fakad, hogy az egyetem utolsó éveit is Revittel nyomtam le, diploma után is 3 évig azt használtam, így a dokumentálási folyamat elvét alapvetően máshogy látom, mint az itthoni gyakorlat. De valamiért olyan érthetetlen ellenállást látok, amivel nem tudok mit kezdeni. Egyrészről a személyes szoftverhasználat általánosan el van maradva a program nyújtotta lehetőségektől (nálunk ennek egyik oka, hogy kb tavaly ilyenkor még 10es AC volt, aztán utána hirtelen ugrás a 18ra, amire az lett a reakció, hogy ez "szar, mert nem értik"), másrészt mindenkitől azt hallom, hogy minek csinálnám meg 3d-ben, amikor ott a határidő, gyorsan fel vonalazom/kitöltésezem ezt a metszetet, aztán kész. Meg hogy évekkel ezelőtti projektek is megépültek modell nélkül (csak az általában nem jut vissza az építész irodába, hogy a helyszínen a kivitelezőnek hány megtervezetlen részletet kellett saját kútfőből összegányolnia, kitudja mennyi plusz költségért).
Nyilván nekem az új generáció tagjaként, meg a személyes beállítottságom miatt is teljesen más a szemléletem, sokkal többet jelent, hogy valamit hatékonyan oldjak meg, mint gyorsan, mert a jövőben, módosításoknál kamatostul megtérül, de ezért gyakorlatilag hülyének néznek, hogy mindent "túlbonyolítok".
Anno Revites időkben is határozottan poweruser voltam, mert kiakartam használni minden lehetőségét, és amikor váltottam munkahely váltás miatt AC-re, pár hónap alatt eljutottam hasonló szintre, mert ugyan azokat a dolgokat meg akartam csinálni AC-ben is, amit Revitben tudtam, és pillanatok alatt előrébb voltan AC-ben, mint azok akik akár 10 éve is használják a programot, úgy, hogy a váltás előtti 6 évben még csak nem is láttam Archicadet. Ez mondjuk annak is köszönhető, hogy az Archicad sokkalta felhasználóbarátabb, hogy a hülye építész is tudja használni.
Mindenesetre ebből azt a következtetést tudom leszűrni, hogy a felhasználók egyszerűen lusták tanulni, fejlődni, követni az újításokat. Aki meg erőltetné azt egyszerűen "hülyének" tartják.
Nagyon sok gondolat van még erről a fejembe, szívesen meghallgatnám mások véleményét is, ezért csak ennyit dobnék be vitaindítónak.
Érdekesség képpen a liget projekt oldalán van egy 150 oldalas BIM koncepcio tanulmány, ami elég jól leírja az egész tervezési folyamat lebonyolításának módját, kíváncsi vagyok a gyakorlatban mi fog abból megvalósulni. -
Ranger^41
aktív tag
válasz Raysen623 #3951 üzenetére
Ez a sablonfájl dolog az én örök vesszőparipám... Ezt próbálom átrugdosni, meg egy épkézláb company standardet, de most ott fogyott el a türelmem, amikor most az aktuális ~700 lakásos projekt beindítása előtt bemondtam, hogy kéne nekem kb egy hét, hogy összevakarjak valami használható templatet, akkor néztek rám WTF fejjel, hogy mi tart addig pár toll beállításán. Na akkor kimentem volna egy bagóra, ha cigiznék Egyszerűen nincs időm gatyába rázni a rendszert, ha ezt nem kezelik prioritásként.
Igazából kis projekteken lehetne kitapasztalni, és felépíteni a dolgot, nem egy 30000m2 szintterületes 500 lakásos társasházon, amin 4-5-en dolgozunk kézzel lábbal... Na mind1, ennyi picsogás elég is
Egyébként te hol dolgozol, ha publikus?
Amúgy az az 5x5x5m-es Revites példád kicsit túlzás, csináltam benne ~9000m2-es szennyvíztelepet teljes, kiviteli szintű gépészettel. Mindkét programnak megvannak az előnyei és a hátrányai, és míg az utóbbi időben a Revit kicsit egyhelyben toporog, addig Graphisofték átvesznek tőlük soksok jó dolgot. Pl most a 20ban, hogy minden elemhez adhatsz egyedi paramétereket, meg végre bekerült a graphic override, ami Revitben már évek óta megvan Filter néven. Vagy az átépítési állapot, de az még mindig sokkal erőteljesebb Revitben, ahol nem korlátozódik meglévő/bontandó/új elemekre, hanem annyi Phaset csinálsz amennyit nem szégyellsz. Vagy ott a Design options, amivel egy modellben tudsz kontrollálni többféle kialakítást. Sok mindent fel lehetne még sorolni pro és kontra, de azon nem változtat, hogy itthon egyeduralkodó marad az ac, nem véletlenül hagyott fel a hungarocad se a revit magyar lokalizálásával.
Én nagyon üdvözlöm, hogy elkezdték tolni ezt a bim vonalat, csak a szakmán nem fogják átverni sose... -
Ranger^41
aktív tag
válasz Raysen623 #3955 üzenetére
Az a gáz, hogy az építőipar, főleg a kivitelezői oldala mindig a sunyulásról, ügyeskedésről, építőanyag kilopásról, beruházó átveréséről, lehúzósáról szólt, tisztelet a kivételnek. Amíg ez cél, addig a kivitelezőknek nem lesz érdeke a transzparencia növelése, és a BIM erről is szólna. Ezért tartom jónak, hogyha ez törvényhozási oldalról, jogszabályi környezetben van szabályozva, mint pl Anglia, mert ha játékban akar maradni, akkor kénytelen lesz hozzá alkalmazkodni. De tudom, hogy ez itthon utópia...
-
-
Ranger^41
aktív tag
válasz daninet #3965 üzenetére
Azért na. A Revitben már akkor elem szintű birtoklás volt, amikor archicadben még csak fóliákat meg szinteket tudtál lefoglalni, esetleg kijelölővel megadott munkaterületeket.
Revit féle BIMben óriási előny, és egyben hátrány(!) hogy gyakorlatilag egy szoftverben van az arch/mep/str, és mindent natívan, egységesen kezelsz, Archicadbe meg linkelgetheted az ifcket a 800 átalakító valamelyikével, meg third party clash detection softwarekben nézegeted az x helyről érkező ifcket.
Ez olyan helyeken, ahol az egész ipar erre épül (angolszász országok) nagyon jól működik, de csak ott.
Tény, hogy a bimes előnyét az elmúlt években nagyon elvesztette ez a platform.
Az Archicadben nagyon komoly fejlesztések vannak, amiknek tegyük hozzá, hogy jó részét a Revitből veszik, viszont a Revit évek óta stagnál, és vannak olyan alapvető, core szintű hibái, amiket nem tudnak megoldani... A felhasználókat meg úgymond leszarják.
Autodesk mindent házon belül akar tartani, viszont ha az AC tökélyre viszi az openbim dolgot az ifc standarddel egyetemben, akkor közel lehet a tökéleteshez.
Mindkét dolog jól működik a maga helyén, a maga határai között. -
Ranger^41
aktív tag
Adott egy kidolgozott terv, alap ac könyvtári tárgyakkal. Az egyik típusból több100 el van helyezve különböző paraméterekkel. Ha akarok módosítani a tárgyon, akkor hogy tudom megoldani úgy, hogy az összes lehelyezett tárgy megtartsa a beállított paramétereit? Ugye a default könyvtár elemeit felülírni nem lehet mentéssel, ha pedig egy mentés máskénttel létrehozott tárgyra cserélném ki a lehelyezetteket, akkor minden paraméter visszaáll alapértékre.
-
Ranger^41
aktív tag
Grafikai megjelenítésén kellene módosítani.
Ezek szerint a workflow az lenne, hogy kibontom az alap könyvtárat, módosítom benne a tárgyat, összecsomagolom egy megkülönböztető név alatt, és a projektben lévő alap könyvtárat kicserélem a módosítottra? Ekkora minden más elem, és ennek az a paraméterei érintetlenek maradnak? -
Ranger^41
aktív tag
Szépmunka!
-
Ranger^41
aktív tag
Sziasztok!
Munkahelyet váltok és a jelenlegi helyemre keresünk profi Archicad (19) tudással rendelkező embert, kvázi BIM Manager pozícióba. Az iroda már beleszagolt a BIM szemléletű tervezésbe, de a rendszerszintű átállás még hátravan. Akit érdekelnek a részletek az nyugodtan írjon privátban.
Az irodáról: http://www.hajnalkft.hu[ Szerkesztve ]
-
Ranger^41
aktív tag
Főleg az aktuális jogszabályi környezetben otthon lévő, szakmagyakorló építészekhez szegezném a következő kérdésemet:
Ahova tervezek a HÉSZ mond egy ilyet: " A falusias építési övezetekben csak 35 és 45 fok közti dőlésszögű magastető építhető, de a beépítettség 25%-án enyhe lejtésű tető, terasz kialakítható."
Ti hogy értelmeznétek ezt a mondatot? A bruttó beépített terület 25%-a fölött lehet enyhe lejtésű tető, vagy a tető alapterülete (melynek egy része a beépítés vonalán túl nyúló kvázi előtető) nem lehet nagyobb a beépítés 25%-ánál? Az első eset szerint megfelelek, de a második szerint nem, és mivel 300m2 alatti, így max csak a használatbavételkor derülhet ki, hogy az építésfelügyelet máshogy értelmezi-e mint én. Hogyan tudnám bevédeni magam? A "tervezd át" felejtő mert tarkón vágná az épületet és a koncepciót... -
Ranger^41
aktív tag
Én is így látom, de voltam egyeztetni a főépítésszel, akinek ugyan a gyakorlatban már semmi beleszólása a dologba, de a miheztartás végett megmutattam neki, hogy mit is tervezek a kis falujába. Azt mondta, hogy a tető alapterülete nagyobb mint a beépítés 25%-a, így szerinte ez nemjó. Ezek után nem szívesen mennék házhoz a pofonért, hogy még fel is hívjam a figyelmet rá, hogy figyeljetek, ide necceset szeretnénk építeni!
-
Ranger^41
aktív tag
Sziasztok! Van bármilyen módja annak, hogy az összes szintet átmásoljam egy archicad projektből egy másikba? Csak a szintet, bármiféle tartalom nélkül. Illetve mondjuk úgy, generáljak új szinteket egy fájlban egy másik fájl szintjei alapján? Vagy ennek a leg szofisztikáltabb módja, hogy fogja magát a paraszt és kézzel létrehozza az összes szintet, és egyesével beállítgatja?
-
Ranger^41
aktív tag
-
Ranger^41
aktív tag
Tudom mi rá a hivatalos mondás, de én most egy teljes épületet szeretnék behúzni modulként (és azért nem pln-ként mert nem érdekelnek a benne lévő nézetek, rajzok, tervlapok, stb). Revit-ben van olyan lehetőség, hogy behúzott linkből átvegye a szinteket és rasztereket (és stb...), én meg naívan azt hittem, hogy segít nekem ebben az Archicad is, hogy ne kézzel kapáljam végig, de sajnos tévedtem.
-
Ranger^41
aktív tag
Most ezzel mit is szeretnél mondani? Tudom mi a modul, és mivel jár a használata, és nekem tökéletesen megfelel, a problémám az, hogy modul elhelyezésekor nem képes létrehozni a hiányzó szinteket (csak szól, hogy hozd őket létre, különben a vonatkozó elemeket nem hozza be), ellenben összefűzéskor minden további nélkül.
Amúgy nyugodtan leállhatsz a személyeskedéssel, egy szóval nem mondtam, hogy a Revit milyen fasza, szerintem épp elég szar mindkét program, csak a workflowt próbáltam prezentálni, de valós megoldást továbbra sem sikerült írnod. De inkább ne is pazarolj több energiát a témára, megoldom kézzel.
[ Szerkesztve ]
-
Ranger^41
aktív tag
válasz Raysen623 #6233 üzenetére
Nyilván, egy ideális világban ez így működik, de amikor külsősként belerángatják egy olyan projektbe ahol anarchia van, akkor fölösleges ezen filozofálni. Arhicadben pont ezt szeretem, hogy az attribútumokat, projekt információt, osztályozást, tulajdonságkezelőt stb lehet export-importálgatni, pech, hogy pont a szinteknél nincs rá mód.
[ Szerkesztve ]
-
Ranger^41
aktív tag
válasz Raysen623 #6248 üzenetére
Sajnos a jogosultságkezelésben igazad van, ilyen nem létezik a Revitben és azért elég sok gondot is okoz. De ha az ember kicsit nyitottabb, van rá affinitása és erőforrása, akkor bármit alá lehet fejleszteni hála a kifejezetten jó API-jának. Family-kkel meg meg kell találni az arany középutat, arra meg csak sok év gyakorlat, tapasztalat után fog ráérezni az ember, hogy meddig kell, szabad elmenni, de az tuti, hogy a gyártói contentet messziről el kell kerülni. Attribútumokat is macerás kezelni, ismerni kell a teljes paraméterrendszert hozzá, hogyan működik a háttérben, illetve nagyon sok hiányossága is van. Szerintem egy modellen belül az Archicad Tuajdonságkezelője, együtt a Klasszifikációval sokkal erősebb. Mindezek ellenére Revitben még mindig könnyebb rendet tartani, ha az ember tudja mit cisnál.
-
Ranger^41
aktív tag
válasz Raysen623 #6243 üzenetére
"2021-es Revit verzióba bele bírták végre rakni hogy az 'és' helyett a 'vagy' is választható legyen Schedule-oknál pl. Óriási világrengető fejlesztés Autodesk oldalon."
Hol láttál te ilyet? Schedulenél még 22-ben is csak 'és' logika van Ja, 22-ben végre tudsz olyan Multi-category Schedulet csinálni ami tényleg multicategory, és tényleg minden modell elemet tartalmaz gyász
[ Szerkesztve ]
-
Ranger^41
aktív tag
válasz Raysen623 #6270 üzenetére
Pedig még mindig mérföldekkel jobb, mint a Revit Category alapú bindolása (Type/Instance felülírásokkal), ahol ha valami Fal eszközzel modelleztél, akkor az Ifc-ben IfcWall lesz ha belegebedsz is, hiába szeretnéd IfcCovering-nek, mert System Family-knél limitált az override lehetőség. A Revitnél az Ifc kezelés sajnos nagyon másodlagos, egyszerűen nem fűződik hozzá az Autodesknek piaci érdeke, mégha kifelé ezt máshogy is kommunikálják.
-
Ranger^41
aktív tag
válasz daninet #6262 üzenetére
Van ez az Open Design Alliance, akikkel egyszer már perre ment az Autodesk a korábbi dwg író olvasó sdk-juk miatt (azthiszem az AC az most is ezt használja), most meg már elvileg nagy a barátság, és ők csinálnak natív rvt + rfa író olvasó sdk-t és valszeg ezt vette meg a graphi. Szerintem semmi értelme ennek a roundtripnek, ami abból kijön revit file az a gyakorlatban szerintem használhatatlan, akkor már inkább az ifc. Attól még hogy valaminek rvt a kiterjesztése a hajunkra kenhetjük.
-
Ranger^41
aktív tag
Nem mindennek. Pl Floor esetében lehet IfcCovering, de mondjuk IfcPlate már nem. Wall csak IfcWall lehet mert csak. Betöltős Family lehet bármi. De tök bugyután van megoldva, van egy spec. text parameter amibe kézzel kell bepötyögni a cél Ifc Classt, aztán ha valamit nem sikerül pontosan leírni akkor IJ
-
Ranger^41
aktív tag
Kis On-Topic: AC Elem Konszignációban (szöveges mezőknél) van lehetőség feltételes formázásra?
-
Ranger^41
aktív tag
válasz daninet #6530 üzenetére
Ezt en inkabb ugy fogalmaznam meg hogy a Uniformatnak es Masterformatnak mas mas Uniclass tabla felel meg (tobbe kevesbe) . Talan a systems es products, igy fejbol. Az a baj hogy a uniformatot ugy irja elo csuklobol a megrendelo hogy igazabol fogalma sincs, hogy mi az. Europaban a Uniclass sokkal esszerubb.
-
Ranger^41
aktív tag
Konszig téma: én továbbra sem tudom miért ragaszkodnak emberek foggal körömmel a régi, kézzelrajzolós időkből származó konszignáció dokumentációs formátumokhoz... Tőlünk nyugatra mindenhol a táblázatos konszignálás megy, és sokkal hatékonyabb, mi meg rajzolgatjuk a valójában indokolatlan, kontextus nélküli konszig lapokat. Revitben sajnos meg lehet csinálni ezt a fajta konszignálást, bár az is óriási tákolás, és valójában a végeredmény sose 100%, mert mindig van olyan, hogy valahol kevés a hely a szövegnek, vagy valamelyik tételhez kicsit más jellegű adat kell. Abba már bele se merek menni, hogy ezeket az adatokat valójában minek kell nyomtatva / papírra rendezve kimutatni és átadni, amikor ezek adatbázisként kezelve sokkal hatékonyabban feldolgozhatóak és értelmezhetőek.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Ukrajnai háború
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Robogó, kismotor
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Óra topik
- Magisk
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest