- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Szupervékony külsővel jöhet a Mix Fold 4
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Apple Watch
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Gear S3 - második kör
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
Hirdetés
-
Saját műsort kap a Metaphor: ReFantazio
gp A Summer Game Fest után egy rövid show keretén belül tudhatunk meg újabb részleteket a játékról.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
New York visszafogná a közösségi média algoritmusait
it A fiatalokat védenék azzal, hogy megtiltanák a tartalmak algoritmikus vezérlését a fiataloknál, szülői hozzájárulás hiányában.
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Persze, vagy azok veszik, akik értenek hozzá, vagy azok, akiknek megtetszik egy előre összerakott fullos mini gép.
De a lényeg, hogy az OEM piac folyamatos, biztos felvásárlóerő. A lapok, meg akik most kimaradtak, majd kapnak idővel kártyát tesztelni, és akkor teszt is lesz bőven. -
HSM
félisten
válasz hugo chávez #17509 üzenetére
Pedig fogyasztási okokból nagyon is logikus letiltani. A NYÁK is egyszerűbb 256bittel.
Én nagyon reménykedek a 384bitben. Tetszene egy olyan kártya.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Valdez #17521 üzenetére
Hogy a viharba ne lenne? "Csak" egy másfélszeres szorzó az elérhető sávszélességben. Azt a létező legnagyobb órajelű ramokkal sem kompenzálod.
(#17522) Petykemano: Elvileg 20-25%-ot tud spórolni a textúratömörítése [link], az még mindig kevés utolérni a 280 384bites buszát. Ha meg rosszul tömöríthető adatokkal kell dolgozni, akkor végképp bukó a dolog ugyanis a nyers sávszélessége a 280-nak 240GB/s, míg a 285-nek csak 176GB/s, hiába jár a 285-ön 1375Mhz-en a ram 1250 helyett. Nem is beszélve a 280X-ek 288GB/s értékéről...
(#17524) hugo chávez: Hát ez lenne a lényeg, nem ok nélkül bonyolítaná a dolgokat... A 3 és 4GB között úgysincs lényeges eltérés szvsz, míg a szélesebb buszon elérhető sebességtöbblet igencsak jelentős.
Annak idején a 7970/7950-ekre sem véletlenül került ilyen széles busz.(#17525) gbors: Ez igaz. Nem is ok nélkül, ez elvileg az "ideális" tranzisztorkímélő megoldás, ugyanakkor már a Tahitinél is gond volt, hogy így ugyan egyszerű meg szép, de nem futja ki magát a csip, azért bonyolították bele a 384bitet. Itt ráadásul még bonyolultabb, erősebb is lett a csip hozzá. Mindenestre én kíváncsian várom, mit hoznak majd ki végül.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #17532 üzenetére
Ez nagyon szép és jó, nagy kár, hogy egy (valós) jelenetszámítás marhára nem csak compressed (framebuffer color!!!!) data-ból áll.
Szval slideware-nek jó, de a valós helyzetet nagyon nem tükrözi. A PH cikkben sem viccből írnak 20-25%-ot átlagosan valódi szituációkra. AZ Nv is ennyit írt a sajt color compressionjára.Szerk.: Mondjuk nekem a 3DMark Firestrike per GB/s is kicsit fura ott alul.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #17534 üzenetére
Másként. Már a régi Tahiti-nél is volt jópár játék, ami profitált a nagyobb sávszélességből.
Pl. Sniper Elite 3, évekkel korábbanról: [link]
A Tahiti LE az az 1536 shaderes, 256 bites butított Tahiti volt. Jól látható, hogy még a jóval alacsonyabb órajelen járó 7950 is rávert bő 6%-ot. A Tahiti LE 1200/1500Mhz-en is csak 44,4FPS-ig jutott. Szóval ebből én azt szűrtem le, hogy jelentős mértékben visszafogta a 256bit.
Pedig ez csak egy erősen megvágott Tahiti volt.A 285-nél is ez volt a benyomásom. Volt, ahol a 280X-et is utolérte, de volt, ahol a 280-at sem sikerült neki. A PH tesztben is ez látható. [link].
-
HSM
félisten
válasz #45185024 #17538 üzenetére
Igen, ritka és bátor tett, hogy valaki leírjon ilyet.
Amúgy a 290/390-eken lévő preempciós képességet is elég jónak mondják, lehet az se lesz rossz VR-re.
Egy 6GB-os 380X viszont CF-ben tényleg ütős lehet, főleg a jobb fogyasztás/teljesítmény aránya miatt.
Kérdés, milyen áron adják majd. Lehet, érdemesebb lesz ahelyett Fury Pro-t venni, ami ugye gyakorlatilag dupla 380, és az komoly előnnyel indul a HBM révén fogyasztás terén. -
HSM
félisten
válasz Malibutomi #17541 üzenetére
Szerintem amihez a 3GB kevés, ott a 4GB se fogja sokkal tovább húzni.
Sokkal fájdalmasabb lesz a kevés sávszél. Akinek a 256bit elég, az szerintem nyugodtan vehetett volna eddig is 380-at, az a pár letiltott számoló nem fog nagy csodát tenni. -
HSM
félisten
válasz Televan74 #17543 üzenetére
Én meg úgy kérdezem, mi értelme egy 2048 számolós Tongát kiadni 380X-nek, amikor már az 1792 számolós 7950 alá is elkélt a 384 bites busz?
Már a 7950/7970 között sem volt drámai a sebességkülönbség (azonos órajelen), itt 256 biten még annyi sem lenne, ami azért eléggé megkérdőjelezi számomra a 256 bites 380X létjogosultságát. Pláne, hogy nem sokkal feljebb/drágábban ott az 512bites 290/390, ami ki sem látszik a sávszélességből és a GPU is durvább.Semmi katasztrófa nem történik amúgy, ha kihozzák 256biten, akkor 290/390-et kell venni helyette, és kész. A ziccer meg kimarad AMD-től.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz Yutani #19614 üzenetére
Ezzel nem értek egyet. Sosincs "ingyen", amikor kihúzzák a kártya alól a sávszélességet. Amit írsz a 4870-5770 esetében ott pont ez volt. Ugyan átlagban hasonlóan mentek, de a 4870 jóval kiegyensúlyozottabb volt, nem esett be sok helyen az FPS, ahol az 5770-en meg igen. Nem is váltottam a 4890-em, csak mikor összegyűlt a pénz egy 5850-re.
-
HSM
félisten
válasz stratova #19618 üzenetére
Jó, a GTX960 más téma, textúrás trükkje is figyel, meg abba direkt óriás L2-t tettek, pont a szűkös memória miatt, meg még ki tudja, mivel játszottak... A Pitcairn nem fogja utolérni, az fix.
(#19619) Yutani: Nekem olyan mondta, aki 4890-ről váltott 5770-re, és igencsak megbánta. Nekem ennyi elég volt.
A 4870/4890 üresjárati fogyasztása marha könnyen orvosolható volt, nálam valami tuning program vette vissza automatikusan, és tekerte fel ha 3D-re került a sor. 40W-ot faragott az üresjáraton, és ennek annyi ára volt csak, hogy mikor váltott, egy másodpercre villant a kép. Nem volt gáz egyáltalán.
(#19620) Z10N: Jelenleg én se tudok jobbat ár/értékben, mint a Tahiti-LE 7870-em.
-
HSM
félisten
Igen, a jóáras 7950-ek is jók, csak nagyon észnél kell lenni, melyik modell, volt pár borzalmas igénytelen.
Tahiti-LE valóban kényes, de a Sapphire kiadása teljesen jó alulfeszelve, ami nekem van. Amiről a Logoutban írtam is jó volt, meg amit most vettem januárban, az is nagyon príma. 1000/1500Mhz-en, feltolt power limittel 70fok GPU, 75fok VRM a max teljes játékterhelésen, halkan, ilyen 2000-2200rpm között. Memóriát se nagyon kell húzni, ezen gyárilag 1500Mhz-es, szereti, ha több, de ennyivel is már szépen elketyeg, az órajelet is szépen fixen tartja.
Igen, jó nagyon a Hawaii Pro is, volt olyanom, a ref nagyon gáz hang/hőfokra, azt ne. A nem ref hűtősök között vannak viszont jók. Mondjuk a Hawaii jól "skálázható", nekem a Gigabyte WF3 hűtős 900/1250Mhz-re "levéve" szépen halkan tette a dolgát, ott nem kell alulfeszelni, mert ha lejjebb veszed az órajelét, lejjebb veszi magától a feszt hozzá. Így már az is halk volt, a többi gyártói kártyán meg még erősebb hűtés van, ott még ennyi sem kell. Csak jó szellőzésű ház, az nagyon kell nekik a TDP miatt.
Szerintem jó lesz a szimpla P10. A dual P11-ben nem látok fantáziát.
(#19637) Yutani: 250W-os kártyát is meg lehet, csak nagyon észnél kell lenni, milyen házba, és milyen hűtős.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Yutani #19645 üzenetére
Én ezt szerettem a 7970/280X-ekben... Olyan szépen alul lehetett őket feszelni még húzva is... Simán lehetett belőlük 175W körüli kártyát csinálni [link].
Szerintem amúgy a 380-al is lehet játszani, bár azon már a Hawaii féle kényesebb rendszer van sajna....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz TESCO-Zsömle #19881 üzenetére
"egy 7970-es képében 4+ éve ül az a forradalmi technológia a gépemben, amit még most is alig használ ki egy marék játék"
Remek pont. Bőven megérne egy misét jobban végiggondolni, miért is alakulhatott a játékosok szempontjából ilyen szomorúan ez az egész.... -
HSM
félisten
válasz TESCO-Zsömle #19893 üzenetére
"tt lép be a képbe a vásárlók kapitalizmusa. Őket nem érdekli, hogy mi lesz egy év múlva, két év múlva, 5 év múlva. Csak az számít, hogy mi van MOST."
Szerintem éppen ez az egyik, ha nem a legnagyobb baj. A vásárlók saját maguk kergetik óriási anyagi buktákat bevállalva olyan piaci modellekbe, aminek az alapja, hogy egy-két évente cserélj. Az Nv ezt remekül meglovagolta a Maxwell-el, semmi DX12, minden DX11 aztán go. Aztán majd 1-2 éves korában lehet is cserélni az aranyáron vett VGA-t. Arról nem is beszélve, ugyanaz lesz, mint a Keplerekkel. Ahogy kinn a Pascal, már le se lesz bagózva a Maxwell driveresen, miközben pl. egy 7970 a mai napig kitűnően teljesít és teljesen jó a támogatottsága is. Szóval aki anno 680-at vett, mert hű meg ha kicsit kevesebbet fogyasztott és gyorsabb volt, az mára egy sokkal rosszabb VGA-val rendelkezik, ehhez képest egy 7970 a mai napig 100%-osan használható, remek VGA. Sansozsan ugyanez fog megismétlődni a 290/290X/390/390X és a GTX 970/980 esetében is, csak sokal durvábban. Igen, előbbiek kértek +50-80W-ot, de nem fognak sírva hazaszaladni, ha jön egy modernebb DX12 motor.... -
HSM
félisten
válasz joysefke #19914 üzenetére
"Aki ezeket a kártyákat manapság használja, az egy alsó közép kat teljesítményű kártyát használ felső kategóriás fogyasztás mellett feltehetőleg leamortizálódott ventikkel és ennek megfelelő hangerővel. "
Hát, ez azért nem egészen így van. Én a megjelenése után egy évvel vettem kb. először 7950-et, majd 7970-et, és iazából a mai napig elégedetten ellettem volna vele. Közben kíváncsiságból (no, meg mert 25K-val ár alatt megkaptam) le lett egy 290-re cserélve, az aztán anyagi okokból eladva. A sors fintora, hogy ma is Tahiti-s kártyám van, igaz, egy kissé csupaszított LE kiadás, 1536 shaderrel és 2GB 256bites rammal. Fogyasztása rosszabb valóban, mint egy fullos 7970-nek jól beállítva, de igazából nincs rá panaszom. Nem is hangos, nem is zörög, pedig legalább 3 éves a kártya. Igazából így sincs okom a panaszra fogyasztásban, 350W körül szokott mutatni játéknál (BF4) a konnektoros fogyasztásmérő, pedig ebben benne van egy nem éppen energiatakarékos X58-as platform egy 4Ghz-re húzott hatmagos procival, a 25W-os hangrendszerem, és a 15W körül kérő monitorom is.
Szóval ez a hű, de sokat fogyaszt, meg hangos, meg leamortizálódva, azért eléggé butaság így kategórikusan. Ahogy egy fullos 7970 sebességét sem éppen "alsó középkategóriásnak" venném, hanem éppen a jelenlegi középkategória felsőbb részébe.(#19916) gbors: Azért a 680/7970 még nem az a "rongyrázós" prémium cucc volt, a megjelenés után egy évvel már 100 000 forint körül meg lehetett kapni. Ott simán játszott, hogy megvette az is, aki mondjuk mint egyfajta befektetés tekintett rá (pl. én). Ma is nagyon gyors, és 3 év múlva is még okés sebességű lesz. Ahogy remek befektetés olt anno kb. 3 évre az 5850-em, és az ősrégi 97000-as radeonom is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
"- Perf / Wattban komoly az előrelépés, de még mindig messze a konkurenciától. Hmmmm."
Igazából annyira nem lep meg ez a dolog. Nekem a Pascal erősen egy szteroidozott Maxwell-nek tűnik (ennek minden pozitív és negatív vonzatával együtt), míg a pletykák alapján a Polaris az eddig sem éppen egyszerű dizájnba vitt be még új dolgokat... Szóval ilyen téren a papírformát látom, hogy a kicsi csíkszélesség miatt ennek már kicsi a büntije, de megvan.
Összességében bejövős. Nálam ez a 200 dodós 480 pipa mindenhol... Végre egy igazán ütős cuccot látok, elérhető árban.
-
HSM
félisten
Számomra úgy tűnik, érkezik a VR, érkezik a DX12/Vulcan, érkeznek GPUOpen kiterjesztések, szóval én beindulni látom az AMD szekerét abban az értelemben, hogy most úgy fest, hogy végre ki lesz használva a kártyáikban lévő tudás. És most a hardver is adottnak látszik, amivel a piaci részesedés biztosítható, ez az 5Tflops 150W-al és 200 dolláros árcímkével számomra igen-igen szimpatikus. Jobban izgat, mint a friss Pascal GTX-ek, a csillagászati áraikkal együtt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nekem a 1070-ben nem bejövős, hogy a Maxwell vonalat vitték tovább, és az órajelekkel operálnak leginkább. A termékbemutatók is leginkább nem a GPU-hoz köthető dolgokkal voltak tele... Amennyire neked a Polaris túl "jövőnek" tűnik, nekem meg a Pascal "túl múltnak".
Ha már csak hasonló lesz az price/perf arány, nálam egyérelmű befutó a Polaris. -
HSM
félisten
válasz Remus389 #20672 üzenetére
Máshogy írom... Ha a programozó odafigyel, és rendesen megoldja, akkor 4GB-nak igen sokmindenre elégnek kell lennie.
Persze, ha valamelyik hardvercég odasétál, hogy figyeljmá', itt a 24GB-os VGA-nk, valamivel el kéne adni, kelljen már az ULTRA garfikához ennyi, akkor ezt is meg fogják oldani...Ezt mi innen nem fogjuk tudni megmondani előre.
Ha kevesebb a VRAM, mint az igény, akkor mielőtt a kép elkészül, be kell hozni a tartalamat a rendszermemóriából. Ha kevés ilyen van, akkor csak mikrolaggok jelentkeznek, ha sok, akkor totál FPS-esés a pincébe. Viszont DX12-ben már különösebb büntetés nélkül lehet menedzselni a VGA memória tartalmát, így jóval gazdaságosabban használható, mint DX11 alatt, ahol praktikusan csak tolták bele az adatot, és a törlés kb. tiltott dolog volt sebességbeli gondok miatt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz stratova #20694 üzenetére
Rossz emlékeim vannak a Radeonos gyorsítókról... Pl. a régi Youtube DXVA-val ilyen 40W körül kért pluszba az 5850-en, meg a 7970-en, és még ennél is többet a 290-esen, ehhez képest az i5-3570K proci letudta 10W-ból, IGP-vel 2W-ból.
Külön kellett letiltott hardvergyorsítós böngésző zenéket hallgatni, ne másfélszerezzem meg a gép fogyasztását.Remélem a mostani radeonokba igényesebben megoldják.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Komplikato #20697 üzenetére
50W-al tuti nem menne passzívan. Max 20-30W lehet, ami passzívan nem fűti fel szvsz.
Persze, a videómemóriához, meg a GPU emelt órajeléhez is köze volt, de a lényegen nem változtat, hogy Radeonosként kb. az egyetlen dolog, ami bosszantott a hardverben, az ez volt.
Igazából ha mondjuk 20W környékén megáll a videólejátszás közben cakk-pakk a GPU, akkor elégedett leszek. Sőt, még 30W-al se leszek szomorú. De amikor 40-50W, vagy esetleg 80-90W (a 290-es bizonyos szituációkban tudott annyit videóleátszva elfogyasztani, igaz abban tuti a szoftver is sáros volt ) az azért rossz vicc.
-
HSM
félisten
válasz Komplikato #20699 üzenetére
Az nem azt tudta, hogy teljesképernyőn játszott le videót a másodlagos kijelzőn? Mert azt most is tudják a PC-k, csak már nem kell hozzá Theatre mód...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Yutani #20812 üzenetére
Inkább kis spórolás és i5. Már a 7970 is sok játékban meghálálta... Főleg húzva.
(#20829) Simid: Enyém elég régi eredmény (2 éves lassan), gondolom a driver, de az erősebb proci is picit bejátszhat, nekem csak egy 4690K volt alatta. Plusz a 390-ek picit finomítva lettek, ha jól emlékszem memória időzítések tekintetében, azok azonos órajelen picit gyorsabbak.
Itt a link: [link]
Proci 4500 körül, ramok 2133Mhz CL11-en mentek, throttling/órajeldobálás a VGA részéről nem volt tudtommal, feltolt limitekkel használtam. Gyári BIOS, semmi egyéb bütykölés nem volt.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #20980 üzenetére
Az már a bemutatón hangzott el, nem a találgatások között... Ki lehetne onnan ragadni még butaságokat, szerintem nem igazán éreztek rá ott a dolgokra.
Én már ott egyből mosolyogtam ezen... Már mindent kihoztak korábban ebből a 28nm-ből, amit ki lehetett, sejthető volt, hogy nem nagyon fog 1200Mhz fölé menni az órajel, és hát nem is ment.
"bennehagyni a GPU-ban a kraftot"
Mindenképpen benne kell hagyni annyit, hogy gazdaságosan gyártható legyen, ne legyenek a csipek határon. A dolog másik fele meg a termék piaci pozicionálása.(#20981) stratova: Ha 40CU lesz benne 36 helyett és GDDR5X GDDR5 helyett, akkor ki leszek békülve akár csak 50Mhz plusz órajellel is.
Amúgy az XT variánsokon általában jobb csipek vannak, és a több számoló miatt alapból erősebbek. a 380-at pont nem ismerem, de a 7950/7970 között pl. anno elég masszív difit hozott csak az a plusz "néhány" CU-tömb, a 7970 1Ghz-en hozta már azt a sebességet, amihez a 7950-nek 1,1Ghz kellett. Ehhez képest gyárilag még vagy 50-100Mhz órajel előnye is volt, és gyárilag magasabb TDP limitje okán a 7950-ekkel ellentétben az órajelét is fixen tartotta. Szval az pl. bőven megérte a felárát.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz Remus389 #21103 üzenetére
Az elnevezés egy dolog... Lehet akkor a nagyobb lapka XTX lesz. Bár ahogy olvastam a híreket, még nem volt hivatalosan bejelentve, hogy PRO, csak tippelnek szerintem az oldalak. Vagy a 470 lesz LE, bár az manapság nem jól csengő.
A lényeg, hogy 3 féle lapka látszik eddig P10-el, a 470, a 480, és egy erősebb, GDDR5X-el. Az se lehet véletlen, hogy először 40 CU-ról pletxkáltak, aztán huss, 36 lett belőle.... -
-
HSM
félisten
válasz #85552128 #21124 üzenetére
Az a 200-as szériánál lett divat. De igazából ugyanarról a dologról beszélünk, csak más elnevezéssel.
A 7970 Ghz esetén pl. ez van az AMD honlapján: 1GHz (up to 1.05GHz with boost).De egyébként ez a "garantált" órajel sem garantált, hiszen mindkét gyártó termékei tudtommal lemennek ez alá szélsőséges terhelésre. Gondolom ezért adták neki az "up to" megjelölést inkább AMD-ék. Amúgy a 200-as szériában megjelent komolyabb kártyák szerintem megfelelő körülmények között simán tartották ezt. A 290-esemnek se okozott különösebb gondot tartani az "up to" 947Mhz-ét.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #21199 üzenetére
Elég sokat eszik a memória itt már a csiphez képest, plusz szerintem könnyen lehet szűk keresztmetszet is. A 1080-ra se véletlen tettek GDDR5X-et.
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #21206 üzenetére
Nekem 900/1250Mhz-en hajtott 290-el, 4,4Ghz-re húzott i5-4690K-val a komplett gép evett 300W-ot konnektorból, ha nem vettem vissza picit az órajelét, gyári 947/1250-en meg 350W-ot. Ez BF4 alatt, ami a procit is alaposan izzasztja, és felhúzott VGA TDP limittel. Szóval nem voltak olyan kazánok ezek a kártyák, mint amennyire terjesztve volt. Persze, ha valaki megküldte alaposan fesszel+tuning, akkor persze....
Ennek ellenére örvendetes a fejlődés ezena téren is.
(#21201) Ren Hoek: Az más architektúra. Majd kiderül.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #21219 üzenetére
Feature-ökben egyáltalán nem egyértelmű, melyik állt jobban, a 970/980 vagy a 290/390 sorozat. Ugye, a 290/390 sorozat fogyasztástöbblete is leginkább a kihasználatlan hardveres képességekben rejlett.
Most a 480 csak annyit csinál, hogy ahogy kinéz, már mindenben jobb lesz a 970/980-nál.
(#21221) KillBorn: Lementek ők is 14nm-re.
Nálam is esélyes a 480, árban is, teljesítményben is, tudásban is, és fogyasztásban is ott van, ami tetszene.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #21223 üzenetére
"ennyi év után válasz nélkül"
Ott volt a válasz a 390-es széria személyében. Annyi történt, hogy nem terveztek egy fogyasztásra optimalizált átmeneti architektúrát, amivel seggbe rúgták volna magukat (rengeteg pluszköltség) is és a vásárlóikat (gyors avulás) is és még a játékfejlesztőket (+1 architektúrára low level játékokat fejleszteni, optimalizálni, tesztelni) is.
"DX11-el játszik még mindenki..."
Pedig nagyon ideje lenne ennek megváltozni. Remélem, most hogy lesz igazán olcsón ütős alap a játékosoknak (200 dodóért 5+Tflops), talán nő annyit a GCN-es market share, hogy a kiadók is jobban motiválva legyenek már inkább valami újat letenni az asztalra.... Legyen az Vulcan, Mantle vagy DX12 alapú. És itt nem az olyan rekmlámfogásokra gondolok, amikor a DX11-es motor kap egy DX12 módot, ami olyan jól "sikerült", hogy lassabb is a DX11-esnél...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #21227 üzenetére
Nyilván az is drága volt, de korántsem annyira, mint anno a 970, 980-ak. Plusz, ha tényleg jönnek modern, async motorok, akkor azok még akár 20-30%-ot gyorsulhatnak, míg a 970/980 esetén nem hoz kb. semmit. Ez azért látszani fog a használtpiaci árakon is.
Amúgy hardverileg a Pascaltól sem vagyok éppen elragadtatva. Amennyit megmutattak belőle, nekem az jött le, hogy egy kicsit feljavított Maxwell. Ennek megfelelően kíváncsi leszek, hogy fog boldogulni DX12/Vulcan valamint VR alatt. Ehhez képest nekem űrhajónak tűnik, amit eddig pletyka szinten a Polarisokról hallani lehetett....
(#21228) stratova: A Maxwell célzottan low-power DX11 gamer kártya volt. Arra gyúrták ki. Csak kis pontosítás.
(#21233) TESCO-Zsömle: Pont, hogy az hozta őket ilyen helyzetbe, hogy bizonyos piaci érdekek jól bennmarasztalták még éveket a DX11-et, így nem lehetett sok mindent kihasználni az AMD hardvereiben, amik így benne voltak, növelték a fogyasztást, tranzisztorszámot, mégis sebességbeli előnyt nem hoztak.
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #21264 üzenetére
"Kb annyit ér, mint a Windows Élményindex. Nézzétek meg, ha csak FPS-ek alapján nézzük, akkor mik jönnek ki. "
A VR-t nem lehet FPS alapon nézni. Ugyanis nem az FPS a lényeg, hanem hogy valami használható kép időben feltétlen elkészüljön mindkét szemnek, különben jön az émelygés. Hiába tud a GF jóval több az FPS-t, ha bármiért lekési a szinkront, akkor bukó az élmény. Márpedig ez a nagy rákfenéje pl. a Maxwell-eknek, hogy ha egy hosszú rajzolási parancsot hajt végre, akkor nagyon könnyen lekési a szinkront, ugyanis csak a rajzolási parancsok között tud feladatot váltani. A Hawaii ütemezése sokkal sokkal jobb ennél, míg a jelenleg létező legjobb a finomszemcsés preempció, amit a Tonga/Fiji vezetett be, és minden bizonnyal a Polaris is tudni fogja.
Nem véletlen írtam, hogy feature szempontból azért egyáltalán nem biztos, hogy a Maxwell állt jobban az egy évvel öregebb Hawaii-al szemben....
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- TCL LCD és LED TV-k
- HÁZIMOZI / HIFI / TV beárazás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Napelem
- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- További aktív témák...
- PNY GTX 1060 6GB
- ZOTAC GeForce GAMING AMP White RTX 3060 Ti OC 8GB GDDR6 256bit Videokártya
- NVIDIA Asus GeForce GTX 1660 SUPER OC Edition 6GB/ 192-bit/ felbontás 7680 x 4320/ OC Mode -1860hz
- Asus Geforce GTX 1050Ti 4GB GDDR5 Advanced Edition kártyám új gazdát keres!
- ASUS DUAL RTX 3060 12GB OC Edition
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen