- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- MIUI / HyperOS topik
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Ilyen lesz a CMF Phone 1
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- A hátsó raktárból érkezhet a Galaxy S24 FE főkamerája
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
Az EU-s bejegyzésekkel tréningezi az AI-t a Meta
it A Meta közölte: az AI tréningezéséhez ezentúl az európai közösségi médiás bejegyzéseket is felhasználják.
-
Destiny 2: The Final Shape - Mi vár ránk a jövőben?
gp A készítők egy rövid videóban beszéltek a rövid- és hosszútávú terveikről.
-
Computex 2024: a TravelMate sem kerül el az AI-t
ph Az Acer üzleti notebooksorozatába érkező P4 16 és P6 14 sem menekül a CoPilot megjelölés elöl.
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
MPowerPH
félisten
válasz #68216320 #13644 üzenetére
Memoria es memoria kozott is oriasi a kulonbseg. Itt az enyem, elo pelda. Rohadtul nem birja mar 3800 -on a flat 14 -es timingot, C14-15-15-31 a stabil. Ellenben tRFC -t 240 -en tudom kuldeni, es sok mas subtimingot is alacsonyabbra tudok huzni.
Dual rank sehogy nem egyszeru. A Dark Hero sem egy meghvalto alaplap, sajnos az Asus Intel vonalon tanusitott hozzaallasa itt nem megy at. Ott magasan a legjobbak, ha OC -re valo lapot keresel. Itt szerintem nem...[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
keIdor
titán
válasz #68216320 #13659 üzenetére
Vagy emelsz feszt. 1.42V-ról mondjuk 1.43V-ra.
Illetve a hőmérsékletet nézd meg terhelés alatt, hogy hol dobja el magát.
Nincs kitöltve az adatlapod, nem tudom milyen videokártyád van, de pl. ha játszol, akkor azt is figyelembe kell venned, hogy az is fűteni fogja.
A B-die érzékeny a hőmérsékletre, minél magasabb a fesz, annál lejjebb lesz instabil.Én fentebb írtam is, hogy a szűkebb időzítés is stabil lenne, ha 44 fok alatt tudnám tartani, de az sajnos lehetetlen passzívan. Ilyen alacsony hőfokoknál már lehet instabilitás, attól függ, hogy mekkora a fesz és mennyire van határon.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
MPowerPH
félisten
válasz #68216320 #13666 üzenetére
Ez igy stabilnak mondhato, folosleges tovabb kinoznod. Azert erdekes, hogy a memori nem bir szukebb idozitest. En meg mindig azt mondom, hogy az IMC a gyenge pont, mert a lapod is az egyik legjobb.
Altalaban nalam is ki van kapcsolva az osszes led, csak a gepbe rakott feher ledsor eg, de ejszakara azt is lehuzom.
Engem nem idegesit, ha vilagit is, akkor pirosan, gyengen, de elvagyok nelkule. Ez most a divat, az ARGB mondjuk kifejezetten tetszetos, de jobban orultem volna, ha a helyett is borda van.Don't Tread On Me
-
Albigator
őstag
válasz #68216320 #13666 üzenetére
1.37V-al ez elég jó. Én 1.4V-ig tuti nem is hűteném.
(#13668) MPowerPH
Ha megy neki 1900 MHz IF gond nélkül akkor mi baj lenne az IMC-vel?
Amúgy 44p-re nem mondanám h stabil, volt mikor utána kaptam csak hibát...[ Szerkesztve ]
-
GIORGIONE76
őstag
válasz #68216320 #13673 üzenetére
40 fok túlmelegedés ...
amúgy nézted már ha auto-n van a a vsoc akkor mennyit ad neki a deszka? ... de ne a minimumát nézd, az nyilván 1 alá is megy, de hányszor megy pl 1.1 fölé és mennyivel, nekem fix 1.125 már régóta, köszöni szépen jól van, 2féle nvme m2, 3féle sata ssd ...https://opensea.io/GIORGIONE76 https://foundation.app/@GIORGIONE76
-
Albigator
őstag
válasz #68216320 #13682 üzenetére
Bocsi nem hagyhattam ki.
Amúgy amit még érdemes figyelni RAM teszteknél, az a hwinfo utolsó sora. Ott a WHEA errorokat mutatja.
Míg ugyan ezzel a Crucial Ballistix dual rank Mircon E-die RAM-al a 3700X mellett CL16 3733 MHz-et teszteltem, többször volt WHEA hibám mikor Prime95 Large FFT-t futtattam. Stabilnak tűnt az a setup de mégsem. SOC fesz emelés oldotta meg azt is. Így inkább áttértem egy minden feszben lightosabb CL16 3666-os setpuphoz és ott nem volt WHEA error egyáltalán.
Aztán már az 5800X-em IMC-je simán bírja a 1900 IF-et ezáltal a CL16 3800-at, normális SOC-al...[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
válasz #68216320 #13702 üzenetére
Sikerült egy netes sablon alapján 3800/cl15-15-15-35 (tRFC=300) beállítást csinálnom.
Egész jó sebesség és késletetés lett az eredmény, de alig jobb csak a cl16-os beállításomnál, miközben több vdimm kell. És a 3600/cl16 (xmp) és 3800/cl15 között sem sok a különbség, miközben érezhetően magasabb fogyasztás jellemzi.
Van értelme ennyire kergetni az órajel/időzítés párost 3600/cl16-16-16-36 felett? -
MPowerPH
félisten
válasz #68216320 #13704 üzenetére
A subtimingjaid hogy neznek ki? Na meg mit jelent a nagyobb fogyasztas? Hol?
Gondoltam, hogy tudnak a C14 -et is, csak feszultseget nem adsz nekik. A tudatos userek 90% -a azert vesz B-Die -t, mert azt buntetlenul lehet feszelni, tartos hasznalatban sem nyirja ki.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
raubisoda
senior tag
válasz #68216320 #13713 üzenetére
Mit cseszek el az L3 cash magasságában?MPG X570 GAMING PLUS a lap
104 pozitív és 0 negatív https://outervision.com/power-supply-calculator
-
hokuszpk
nagyúr
válasz #68216320 #13799 üzenetére
elvileg visszavesz.
mondjuk nekem ugy 2+ eve az 1700 -at fix freki / fesz parossal sikerult megkuldeni homersekletplafonig, lekapcsolt a motyo. Elotte hwinfo szepen mutatta, hogy 95 fokot kozelitjuk. Még megvan, működik.
2700 is jolbirta, azt nemsikerult kifektetni :a multkor 3800XT -t is megkergettem fix 4.5 -on, ez is lekapcsolt. Majd keritek mar valami erosebb hutest
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
biker
nagyúr
válasz #68216320 #13814 üzenetére
Nincs meggörbülve, az vagy 3mm vastag, ember nem görbíti el. Nem a klasszik lemezből domborsajtolt vacak.
Paszta is tökéletes adag, nem csak procikat pasztázok, félvezetők, erősítők, led modulok százait szereltem már... Így igen, épp kicsi kijön oldalt, nem csicsog, nem kevésDE! Megvan a hiba. A csavarok hosszabbak. Ha összehasonlítom a gyári spire hűtőkkel (kettő is van épp itthon) akkor látható, hogy azoknál a fenék síkban van a csavar menet vége, ennél meg vagy 2-3mm-re kiáll.
Raktam a backplate menetes tuskók alá teflon alátétet (nagy alapú, 2mm vastag) és úgy raktam fel, most kb 3-4 menet fog a rugó, a lemezek alatt a csavar ütköző biztosítógyűrű lazán forgatható, tehát tényleg terhelten fog felülről, és voila, cinebencs alatt 61-63 fokos, fél óra alatt egyszer tudtam egy pillanatra 71fokra pendíteni, tegnap ezek 10fokkal magasabb értékek voltak
[ Szerkesztve ]
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
GAbre
veterán
válasz #68216320 #14052 üzenetére
Köszönöm válaszod.
Az gondoltam,hogy nem baj,mert msi-t így használom 1 éve,és nem durrant el semmi baja.
De pont ezért cseréltem volna le asusra,mert,akitől vettem,az is mondta,hogy ennek jó a hűtése.Illetve más árkategória.
De ennél is prime alatt lekapcsolja magát,még,ha kevesebb a cpu hőmérséklet asusban,akkor is.Ráadásul másodszor már azt írta ki túl magas volt pont ez.
Gondolkoztam még tápon,hogy esetleg azt kéne lecserélni kipróbálni másikat,hátha a táp forrósítja őket.
Illetve nem tetszik a magasabb lapkahőmérséklet.Az is eléggé magas,hogy tönkre tudjon menni :S
Nem mellesleg memória cl-eket se bírja úgy asus,mint az olcsóbb :S[ Szerkesztve ]
Avatar
-
GAbre
veterán
válasz #68216320 #14094 üzenetére
Köszi tanácsokat!
1: Nem csak,és nem oldható meg,itt és épphogy odafér.De az előző aio fenn volt,de ugyanúgy melegedett sztem.
2:Mint írtam 5 db ventilátor fúj át aion.
3,4:Most nincs semmi más ventilátor,csak aio 5,ami van/működik(tegnap még képen lévő hátsó ment.+Nyitott ház,újfent felhívom a figyelmet!Az szerintem kompenzál bármilyen ventilátor variációt.Mert ahogy mondtam is,semmivel nem rosszabb bordák hőmérséklete,hogy 2 ventit lenyomtam.
De azt mondjátok,se alapon,se ilyen kevés oc-vel nem forró a ti bordátok?
Nagyon nem értem,hogy 2 alaplapban,hogy lehet ilyen cpu,és egyéb hőmérséklet eltérés.
Hogy 1 másik táptól mitől lehet hűvösebb?
Hogy miért csak ilyen langyos a levegő ami a radiátoron átfújj.(Bár ezt még elfogadom,2 aio,csak nem lehet ugyanúgy rossz)
És direct ezért vettem vissza ismerőstől lapot,mert eladó azt mondta,hogy ennek jobb a hűtése/hőmérséklete,mint ASUS ROG Crosshair VIII Hero (WI-FI)-nak szerinte.
Bár ugyanakkora borda van mind2 lapomon,nincs nagyobb hőleadó felület.
Csak gondoltam,jobb komponensek vannak asuson,kevésbé termel hőt.
De úgy látszik nem így van,vagy nálam nem.Avatar
-
Raidon
őstag
válasz #68216320 #14109 üzenetére
Akkor ennek még utánalesek Vcore -0.125-ön van.
Asus lap B450F de valószínű decemberben jön majd egy B550F meg egy Z63-as NZXT.
Plusz rammal. Vga-t nem fogok szerintem még cserélni egy darabig..."A háború első szabálya (...): soha ne teljesítsd az ellenség vágyát!" George R. R. Martin
-
hokuszpk
nagyúr
válasz #68216320 #14096 üzenetére
"Olyan, mintha a felépítés idáig volna kiegyensúlyozott és onnéttól már kezd szenvedni."
ez is régi ismerős, a Summit vagy a Pinnacle topicban úgymondtuk, hogy ott a "fal", amit igazából nem éri meg átszakítani, mert elszáll a hőmérséklet, a fogyasztás, és igazából nagy pluszt már nem ad.
"Az 1.5V is rendben van még zen3 esetében, viszont ilyenkor all-core már nem lehet hűteni a ccd-t a kis mérete miatt. Nem véletlenül csak 1-2 cpu mag esetén alkalmazza az AMD alapban "
és akkor is csak ezredmásodpercekre kapja meg 1-2 mag, amíg felugrik elképzelhetetlen sebességre.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz #68216320 #14132 üzenetére
mert az 1-2 szálas teljesitmény teljesen rendbenvan
azt kötvehiszem, hogy a tervezesbe a marketingrészleg egy ilyen komplex technológiánál, mint a PBO, - ami egyszerre próbálja megoldani a kisebb lapkaméret miatti nehezebb hőleadást, mikozben kimaxolja a proci teljsítményt lehetőleg moderált fogyi mellett, - bármennyire is belepofázott volna.
mondjuk nekem az is fejlövésem, hogy az AMD kénytelen igazodni a bérgyártókhoz, és erre az Intel 10nm első de max. a második verziója is jó lett volna, míg a másik oldalon meg a procitervező részleg sokáig úgyvolt vele, hogy "majd a fabos srácok megoldják", ezért nem is terveztek hasonlót sem.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
MPowerPH
félisten
válasz #68216320 #14135 üzenetére
Szerinted igen, szerintunk meg nem. En pl. tok szeretem, amikor 3 mag is 4900MHz korul boostol, egyszerre. Nem nagyon latom a hatranyat annak, amit irtok.
4400MHz -n annyira keves az egyszalas, hogy a masik oldalon akkor mar az ezer eves 14nm 8-10 magos is versenykepes lenne, sot, gyorsabb. A kutya nem vett volna AMD -t, ha 4400MHz -nel megragadt volna az orajel, foleg nem annyi penzert, amennyiert piacra kerult. Az az ar akkor lett volna elfogadhato, ha a Zen 2 aran jon. Csak kozben a Zen 3 hatmagos dragabb lett, mint a Zen 2 8 magos.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
-
MPowerPH
félisten
válasz #68216320 #14147 üzenetére
Azert boostol annyira, mert automatan a lap tullovi. Az enyem is 5050 -ig boostol a 4950 helyett.
Ha zavar, akkor VCore offset, es 0.1V -ot vegyel le a VID -bol. Egybol nem fog olyan mertekben boostolni, es nem melegszik majd ugy, leven az idle 1.5V csak 1.4V lesz.Egy biztos, soha ilyen hulladek rendszerem nem volt, mint a mostani. Eros, de tulbonyolitott, es hektikus a mukodese. Eppen mikor milyen kedve van. Az idle restartok pedig a vilag legerthetetlenebb dolgai.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
nagyúr
válasz #68216320 #14147 üzenetére
Papíron 4600 MHZ a max boost-ja az 5600X-nek, mégis 4650 MHZ-re boostol.
3300X-nek 4300MHZ, az meg rendre 4350 MHZ-re boostolgat.
5600X-et PB-val (azaz full alap+ramok XMP-vel betöltve) használom huzamosabb ideje, durván fél éve, így a jobb single-core teljesítményt adott mint egy csak simán bekapcsolt PBO-val ahol ugyan felboostol 4850 MHZ-re is, de 4650 MHZ-es boost esetán nagyobb pontokat kaptam single-core-ban akármivel is mértem.
Mivel nem volt kedvem kísérletezni, maradt az alap PB. (3600X-nél már "kijátszottam" magamat).RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-
pRoject22
őstag
válasz #68216320 #14266 üzenetére
Relatív kinek mi ér meg pár percet, ha lusta vagy és nincs kedved akkor várj a végső biosra, mondjuk amennyit ide pötyögtél annyi energiából már feltetted volna és magad látnád jobb-e, én most feltettem az utolsó nem bétát, azóta a Warzone nem fagyott ki, előtte fagyott, iiiidekes
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯
-
PuMbA
titán
válasz #68216320 #14268 üzenetére
Erről a "nem pár perc"-ről jutott eszembe, hogy a Hardware Unboxed-en volt nézői kérdés, hogy ők tuningolnak-e, de azt mondták, hogy nem szeretnék, hogy a gépük esetlegesen instabil legyen munka közben például videó konvertáláskor vagy egy esetleges újraindulási hibánál egyből ki szeretnék zárni, hogy nem tuning miatt volt. Még azt is hozzátették, hogy ritkán hoz számottevő teljesítményt, szóval inkább cserélik a cuccaikat, amikor kell. Az idő nagy kincs, akinek épp tele vannak a napjai, nemhogy tuninggal foglalkozzon. Én már BIOS frissítéskor azon húzom a szám, hogy a venti profiljaim eltűnnek Ilyenkor mindig megerősödik bennem, hogy sokan nem foglalkoznak tuning-gal, mert csak egy hobbi.
[ Szerkesztve ]
-
pRoject22
őstag
válasz #68216320 #14270 üzenetére
"Akkor miért érezted úgy, hogy az eredeti kérdésre válaszolnod kell, ha nem tudsz válaszolni?"
Erre a választ megtalálod az ezután következő kommentedben;"De a kérdés továbbra sincs megválaszolva:
Az AGESA 1.2.0.3b->1.2.0.3.c váltás hoz valami érdemi előrelépést fix vcore/clock esetében?"
"Akkor miért érezted úgy, hogy az eredeti kérdésre válaszolnod kell, ha nem tudsz válaszolni?"
Szerintem ez egy szabad fórumtopik, a kommentem a témához kapcsolódik és szerintem megengedett válaszolni és kérdést feltenni, ne tiltsd már meg nekem, hogy használjam a topikot meg ne sértődj már be mint egy kisgyerek mert nem bogarászom ki helyetted azt amire neked van szükséged...¯\_(ツ)_/¯
-
Albigator
őstag
válasz #68216320 #14268 üzenetére
Ezért vagyok még AGESA 1.1.0.0-án, (talán 8 hónapos BIOS).
Már a RAM manuál beállítása is csomó időt vesz igénybe.Aztán meg én is le szoktam tesztelni mindent a biztonság kedvéért, mert futottam már bele korábban olyanba proci (legyen az egy sima kis negatív offset beállítás) és RAM szinten is h ami addig jó, stabil volt az egy új BIOS-al már nem feltétlen..
Nem maga az uppdate, hanem a fent említett dolgok miatt nem volt kedvem/időm inkább frissíteni..
[ Szerkesztve ]
-
nubreed
veterán
válasz #68216320 #14260 üzenetére
Nekem van egy olyan érzésem, hogy a "beta" abban nyilvánul meg, hogy ezek a beta biosok sokkal fapadosabban működnkek, nem tudom jobban megfogalmazni. Nekem B450 Tomahawk lapom van (max nélküli) és ugye felraktam az 5800X miatt a legfrissebb, áprilisban kiadott "beta" biost. Hogy konkrét példát mondjak, teljesen stabil a rendszer vele de pl. a custom ventillátor profil beállításokat (cpu és system) már nem egy csinos kis grafikonon kell beállítani, hanem egyszerűen megadni számokkal hogy milyen hőfoknál hány %-on járjon a venti. Ez is rendben ven, de számomra a grafikon sokkal jobban szemléltette még a régi biosban, amit még a 2700x alatt használtam.
Az egész menü is sokkal kevésbé "csicsás", ami amúgy nem baj természetesen, de egy teljesen egyszerű fekete-fehér (szürke) dizájnt kapott az egész, ebben a biosban már sehol nem köszön vissza az amúgy szokásos piros-fekete-fehér MSI dizájn. Ez persze mind másodlagos valahol, a lényeg, hogy stabil legyen a rendszer és az megvan. Nem tudom, hogy a többi alaplapnál min jön ki, hogy "beta".[ Szerkesztve ]
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
fudi2002
veterán
válasz #68216320 #14301 üzenetére
Akik megtanultak implementálni azoknál a béta is stabil. A próbálkozó kategóriában van a hullámzó teljesítmény..
Az összes biost felraktam 2-3 kivétellel az elmúlt 5 hónapban, konstans hozza mint 5 hóval ezelőtt. Nem is igazán félek ezért a frissítéstől.Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz #68216320 #14305 üzenetére
Az agesa stabil. Agesa szintű elbszást nem láttam még. Az meg, hogy bizonyos procik boostjából agesa szinten visszavettek, nem a véletlen műve. Nemes egyszerűséggel túl optimistán lőtték be az elején, csak volt proc ami nem bírta és jött a prüszkölés. Megjegyzem halkan a "visszavett" boost még így is a hivatalos boost érték fölött van, hiszinek helye így végképp nincs.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
Aucor
senior tag
válasz #68216320 #14336 üzenetére
[ZenTimings] [Aida] Kicsit javítottam a subtimingokon, ahhoz hasonlóra amit linkeltél, tRFC, tWR, illetve tRDWR különbözik kicsit, a sávszél az egyébként meg is van az 55500mb/s környéke, az rendben van már úgy érzem, viszont a latency továbbra is 63-65ns... Ez mitől lehet? Minden hasonló konfig bőven 60 alatt tud.
MPowerPH: Köszi a tippet, megvettem. Tényleg rosszul mérné a latencyt az aida?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen