- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Yettel topik
- Mobil flották
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
Hirdetés
-
Előbb csúcstábla aztán topmobil jöhet a OnePlustól
ma Középpontban a Snapdragon elit teljesítménye.
-
Saját műsort kap a Metaphor: ReFantazio
gp A Summer Game Fest után egy rövid show keretén belül tudhatunk meg újabb részleteket a játékról.
-
Computex 2024: Léggel, vízzel – egy MSI VGA mindenek felett
ph Élőben is brutális a Fuzion hűtése, ami két verzióban, egy RTX 4090 és egy RTX 4080 Super kártyán is feltűnik.
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz hobizoli #35929 üzenetére
Nem lett volna szabad nekik az ATX szabvány értelmében.
Illetve nem is túl okos ötlet úgy tervezni, az ATX24p csatlakozó mindössze 2db 12V-os erének bőven van mit ellátnia a CPU terhelésén kívül is, egyetlen 16x-os PCIe slot is kapásból felvehet onnan akár kb. 60w-ot önmagában. -
HSM
félisten
Részemről nincs gond.
Egyébként abban igazat adok neked, hogy annál nehezebb belőni, minél több modul/rank van a rendszerben. Nem véletlen volt régebben ez a dia még az előző Zen-nél [link] .
Ugyanakkor egy kis 16GB-os kitből sem feltétlen könnyű/egyszerű kihozni egy magasabb órajelű, jól beállított eredményt.A ramos dolgot is csak azért írtam, átlag usernél szvsz ma semmi szükség még csak 64GB-ra sem, nemhogy 128-ra. És sajnos a ram mérete éppen olyan paraméter, ahol a feleslegesen sok nemhogy keveset hoz, hanem pontosan semennyit, csak parlagon hever. Az én tapasztalatom, hogy akár munkára, akár játékra, szűkösen még a 16GB is többnyire elég, bizonyos feladatokhoz/játékokhoz kellhet/jól jöhet 32GB, de a 64GB-ból érdemben kifogyni már igencsak extrém felhasználás kell. Tehát azért nem véletlen, hogy a többségnél inkább a 16/32GB méreteket fogod látni tuningban.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Create. #35995 üzenetére
Nekem erre a problémára a Firefox böngészőre váltás lett a megoldás. Azóta nem kell füleket bezárogatnom 16GB-on sem. Belátom az előnyeit persze, hogy minden fül külön folyamat, de ész nélkül eszi a ramot sok nyitott füllel, és a közös folyamatok hátrányát nem is érzékelem mióta kijött a FF Quantum valamikor 2018 elején.
#35997 fanti : Win10-es virtuális gép, egyszerre sok, így azért nem csodálom, hogy pillanatok alatt repkednek a gigabájtok.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A béták folyamatosan jönnek Gigabyte-éknál, csak a végleges kiadás nem akar összeállni....
Most hozták ki amúgy az 1.2.0.3b-t. [link] Én még nem próbáltam, de várom már hogy végre összeálljon egy USB-fixes friss végleges, mégha sokaknál nem is oldódtak teljesen meg a dolgok azóta sem... -
HSM
félisten
Szigorúan nézve az XMP tuningnak számít... Bár általában szokott működni, ez tény. Egyébként gyárilag 4db-os kit, vagy két dual kit? Utóbbi esetben el is lehet felejteni a gyári XMP beállításokat, mivel az annyi modulra érvényes, amennyi az értékesítési csomagban volt, felette nem garantált semmi, több modullal/kittel ha nincs szerencséd marad a manuális finomhangolás.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Dragon3000 #36063 üzenetére
"Maximum ha a cpu támogatott memória órajele és/vagy a memória órajele fölé állítod."
A memória modult olyankor tipikusan nem a chipgyártó által hitelesített paramétereken használod. A lap is hajlamos ebbe-abba belenyúlni, ha aktiválod."vizsgálták e, hogy 4 modullal is megfelelően megy ezzel a típussal"
Meg azzal a revízióval, stb... Általában az XMP annyi modulra van megírva, ahány van a dobozban. DDR3-nál volt két azonos 2133Mhz kitem, XMP-n együtt el sem indultak, bár némi állítgatás után atom stabilak lettek a gyári fő időzítéseiken.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz FingR86 #36106 üzenetére
Azt olvastam példányfüggő, milyen a talpa. Ha jó, akkor jól hűt, egyébként meg annyira nem, mint illene neki.
De ha gond lenne a talpával, szerintem maximum terhelésen magasabbak lennének a hőfokok. Ebben pontosabbat majd a 3900X-es fórumtársak tudnak mondani.#36105 DANI_BOY : TPU-n 4,2Ghz-en futott a "typical heavy workload" [link] . Szerintem simán jó a 4Ghz is, ez már példány, pontos terhelés függő is.
100%-on gyárilag tuti nem fog 4,6Ghz-en menni, főleg 72 fokon nem, csak néhány szálon legfeljebb. Tuninggal persze meg lehet kínozni, csak nem biztos, hogy érdemes, illetve hogy jót tenne neki.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Dragon3000 #36113 üzenetére
Hűteni nem a SoC-ot nehéz, hanem a CPU-t. 38W-ot szerintem kb. bármi meghűt, az nem terhelés egy modern hűtőnek. Arról nem is beszélve, hogy egyáltalán nem biztos, hogy a SoC maximuma egyidőben volt a CPU-éval. De a lényeg, hogy intenzív terhelés alatti CPU-hűtő tesztnek ez édeskevés volt.
Illetve ha kiszámolod, 145W-ból lejön a ~30W SoC, még mindig marad 57,5W CCD-nként, az másfélszer több a 38-nál, ugyanakkora hőleadó felületre vetítve. -
HSM
félisten
válasz Dragon3000 #36115 üzenetére
Nem tudom, nekem a saját lapom szerintem irreálisan alacsony értékeket ír [link] , így ezzel nincs tapasztalatom, viszont DANI_BOY és Hencso is elvileg Asus X570 lapot használ, azok viszont legjobb tudomásom szerint rendesen mérnek.
-
-
HSM
félisten
Szó sincs meggyőzésről. Nekem sincs jelenleg erősebb procim a 3600-nál, de nem azért, mert ne lenne gyorsabb, hanem mert jelenleg nem használnám ki. Majd fejlesztek, ha szükségem lesz rá, és olcsóbbak lesznek az 5800X-ek.
Pedig besétálhatnék a boltba és vehetnék akár egy 5950X-et én is.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz petakpa1 #36207 üzenetére
Ugyanakkora lesz a CPU, megoldják a CPU vékonyításával, hogy szintben maradjon.
Én amúgy tartok tőle, hogy az extra megmunkálási és chip költségek miatt ez inkább prémium termék lesz, de a mostani X-es 5000-esek is igen erősek, szóval azokkal sem járnál rosszul, ha így alakulna.
-
HSM
félisten
válasz Dragon3000 #36216 üzenetére
Személy szerint engem a legjobban a kicsi, de rendszeres megakadások zavarnak. Az átlag sebesség alapján ilyenkor még többnyire "elég" a CPU, de bizonyos részeken már meg-megdöccen. Így azért inkább mindig kicsit erősebb CPU-t igyekszem venni, mint ami ideális párosításnak van tartva általában.
Tehát ez az "elég"/"nem elég" minősítés is eléggé egyénfüggő. Főleg, hogy bőven vannak, akik nem feltétlen a maximális grafikára, sokkal inkább a magasabb sebességre utaznak, és monitor is akad már bőven, ami jócskán 100Hz felett tud.#36222 Create.: "Igazából játéknál nem számít, hogy sata vagy pcie."
Amit én teszteltem játék, az érezhetően hamarabb betöltött egy ősrégi NVMe SSD-ről is, mint egy komolyabb SATA3-asról.#36225 fanti : Nem értem, miért szivatná magát vele bárki játékra egy 3090 mellett, amikor nem sokkal drágábban ott van a játékra klasszisokkal jobb 5600X.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Dragon3000 #36227 üzenetére
Egyetértek. Nekem sem véletlenül épp az van tervbe véve [link] . Ez a legjobb CPU, ami egy teljes CCD-ből jelenleg kihozható.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nincs több éves távlat. Azt veszem, amit úgy gondolom, ki tudok használni. Most az 5800X-ben látom a fantáziát, ár/érték terén, mivel 1 kimaxolt CCD-s, és ennyit még a játékok is jól kihasználnak, nálam asztali gépen nincs olyan munka, ami többet indokolna. Ha majd 2-3 év múlva több magra lesz szükség, fele áron veszek egy 5900X-et vagy 5950X-et, esetleg a majd akkori 7950X-et.
#36231 fudi2002 : Lényeges javulás azért, hogy az 5900X-en már 6 magos CCX-ek vannak, így kevésbé gond az extra késleltetés, ami egyébként ugyanúgy megvan [link] . Azokon már engem sem zavarna annyira a kettéosztott felépítés, de inkább biztosra megyek, főleg, mivel elégnek látszik nekem az 5800X is. A megjelenéskori árazás mellett nekem is szimpatikusabb volt az 5900X, de szerencsére már korrigált azért az 5800X árazása jócskán.
#36232 fanti : "ahogy elnézem a manapság divatos programozási optimizálásokat..."
Pont ez a gondom. Az 5800X-en elég, ha 8 magot tud etetni a játék, és a feladatok magokra osztásának sincs jelentősége, tehát összességében kevésbé kényes az optimalizálásra. Az 5900X már kényesebb, mert 8-nál több magot kellene feladattal ellátni, hogy bármi előnye legyen és 6 mag terhelése felett az sem mindegy, melyik feladatot melyik CCX/CCD kapja.
Persze, ha optimális kódot kap, másfélszer annyi maggal nyilván szép előnyre tesz szert, ezt nem vitatom.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz applause #36266 üzenetére
BIOS-ban "Precision BOOST" kikapcsolása elfelezi kb. az étvágyát és akkor max 3,6Ghz [link] .
Ezen kívül tudsz megadni a win10-ben is az energiatakarékossági profilban maximális órajelet: [link] .
Nagyon nem kell neki amúgy változtatnia, mivel áramtalanítja a nem használt magokat, ezt pl. Ryzen Masterben tudod ellenőrizni, működik-e.#36269 M0ng00se : Szerintem amiket kinéztél nyugodtan mehetnek mellé. Talán némi pluszpont az AMD-k mellett az esetedben, hogy több rajtuk a VRAM, ami segíthet kímélni a PCIE használatot a sok VRAM-ot használó játékoknál.
#36271 Create.: Egy 3080 esetén mértek 4% lassulást az ennek megfelelő PCIE sebességen (16x 2.0) [link] . Ehhez képest egy 3060 mennyivel lenne lassabb? ~50%? Sokra mész vele, hogy azt picit kevésbé fogná vissza, és a fele tempóból már csak mondjuk 2%-ot buknál a PCIE miatt még pluszban.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Create. #36274 üzenetére
Az id Tech motor sajátossága, hogy rengeteget textúrát használ/mozgat a buszon, ezért érzékeny rá, de ez más, "hagyományosabb" működésű játékokra nem jellemző.
Abba én direkt nem akartam belemenni, kell-e akkora erő, mert erősen függ a felhasználó igényeitől és a tervezett felhasználástól. RT nélkül szvsz elég bőven a 3060 átlagos igények mellé, de magas RT-vel azért el tud fogyni elég rendesen, főleg natívban, DLSS/FSR nélkül.
-
HSM
félisten
& #36356 jokeph : Értem én a "fun" és "kihívás" részét. Ugyanakkor ne vegyétek sértésnek, de ez nálam inkább a barbárság kategória, a legalapvetőbb rendszerszoftverből egy teljesen más hardverhez valót rárakni.
Nálam a "fun" és "kihívás" szavakhoz az passzolna, ha csinálna valaki egy rávaló BIOS-t a friss AGESA-val, tehát a rávaló BIOS-ból megmaradna, ami a lap hardvereinek megfelelő működéséhez kell, és csak az cserélődne, amit az új CPU igényel.
Ilyesmit lehetett egyébként az X58 időkben is a mikrokóddal.Ez a kísérlet számomra mint jópofa érdekesség teljesen jó, de eszem ágában sem lenne így használni. Kb. mint a memóriatuningolt RTX2080 [link] , használtpiacon sem olyat vennék napi használatra.
"az több mint érdekes"
Számomra nem túlzottan, gyakorlatilag ugyanaz a csipset, ha nem tévedek, csak más körítéssel. A 300-400 váltásnál is csak annyi történt, hogy ha jól emlékszem, szigorodott az előírás a CPU tápkör felé az új BOOST miatt.
Az 500-as széria, amihez lényegesebben hozzányúltak.#36357 Alpi. : "A gyártók csak megtanítják kommunikálni az épp használt vezérlő ic-kkel..."
Pont ez az a lényeges rész, ami miatt én nem erőltetném ezt. Egyáltalán nem mindegy, milyen kódot küldesz egy adott periféria felé, ha nem stimmel jó esetben csak nem indul el....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz jokeph #36364 üzenetére
"azóta úgy vagyok vele mint a motorokkal, ha kevés, cseréljük érdemben erősebbre"
Csak le ne dobjon magáról ha már olyan erős..."a mai VGA-kban amúgy se nagyon hagytak tartalékot... "
Ezt így egyébként nem mondanám. A hangolás nagyon sokszor nem valami hatékony, menjen inkább ami a csövön kifér. Az RX580-am pl. szénné hajtotta volna magát OC órajelein. Az RX6800XT sem bánik magával kesztyűs kézzel, itt is volt lehetőség kicsit ésszerűbbre venni a dolgokat. De az RTX-ek is ilyenek, azok is csak tolják magukat, amíg bele nem fejelnek a TDP-limitbe."mivel egy erős lap"
Tudom, hogy nagyon jó lap, nem a CPU-VRM-et féltem, az viszonylag szabványos. Egyéb elektronikák, pl. az IO, amit írtál is, hogy nem megy, vagy a PCIE switch meg még ki tudja, mi."Ha érteném az AGESA mivoltát és lényegét..."
Erről azért vannak infók: [link] vagy pl. [link] . De tény, sajnos nem annyi, ami a BIOS gyártáshoz kellene.[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz CJ4567 #36600 üzenetére
Nekem is az volt a benyomásom, hogy az órajelet nagyon szereti, a késleltetés viszont annyira nem hatja meg a 3600-as CPU mellett. Úgyhogy én is maradtam a 3733Mhz CL16-nál, kicsit meghúzott subokkal. Sajnos feljebb nem megy stabilan az IF-em, pedig a bídájnak a 3733Mhz meg se kottyan, ~1,35V még csak.
-
HSM
félisten
válasz Chaser #36625 üzenetére
Ez a bídáj kit meg 4133MHz-et tudott CL16-on egy 9900K mellett megfelelő fesszel, 40ns alatti latencyvel. Úgy értem, szépen 16-16-16-36 beállítással....
De se kedvem, se időm, és sajnos tapasztalatom sincs annyi, ami egy igazán pengére állított ramhoz kéne, így megelégedtem egy sima DRAM calculatoros bídáj fast presettel. Nincs rá panaszom.
Főleg a régi BIOS-okkal egyébként nagyon gáz volt a ramtuning a B550-en, nálam ha kicsit is mellément kézzel kellett az elemet kiszedegetni, ami hamar elvette a kedvem vacakolni vele, főleg, míg e-die-om volt.
Nekem amúgy ennyire nem volt szerencsém az e-die-al, az enyémnek 3600-on vége volt, relatív laza időzítésekkel.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Chaser #36631 üzenetére
Sajnos a 3600-al én nem fogom tudni se megerősíteni, sem pedig cáfolni, mert 3733Mhz az IF stabil vége.
Mindenesetre nem tűnik hihetetlennek a 3733Mhz eredmény alapján. [link]
Fele akkora trfc-vel megyek, mint ami nálad van a képen... Azt sajnos nem tudom megmondani, pontosan mennyi a memória fesz ehhez, mert jóval magasabbat mér, mint amennyit beállítok, és nem tudom, melyiknek lehet hinni, de valahol 1,3 és 1,35V között. (Tudom, a műszernek, de azzal nem mértem még utána.)#36630 CJ4567 : Illetve feszültségre is azt mondják, jól skálázódik. Sajnos Ryzen alatt nem igazán jön ki az előnye más csipes kitekhez képest.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Chaser #36685 üzenetére
Évek óta notebookban megy, munkagépben (970 Pro), ráadásul vékony kialakítású ultrabookban, nálam hibátlan, igaz, kis hővezető pad van alatta az alaplap felé, az pár fokot segít. Amikor nézegettem, bő 70 fok fölé nem is nagyon ment normál használatban (a melegebb szenzor, természetesen). Persze, tudom, hogy műterheléssel/benchmarkkal extra borda nélkül lehet throttlingoltatni, de túlzottan nem izgat, valódi problémát számomra nem okoz. Pedig CPU is akad alatta, korábban egy i5-8250U, most pedig egy Ryzen 5 Pro 4650U.
Sata-s (2bit ) MLC-s Samsungokról is csak jót tudok mondani, van 840 Pro és 850 Pro is különböző gépeimben.
TLC evo meg qlc példányokat én azokból inkább kihagytam.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Chaser #36688 üzenetére
"sztem semmi baj a tlc-vel - legalábbis reszponzivitást és kombatibilitást nem befolyásol"
Kompatibilitást tényleg nem, jó esetben a reszponzivitást sem. A gyatrább natív írási tempó mellett nekem az nem tetszik, hogy lényegesen közelebb vannak egymáshoz az elektromos állapotok, ami a hosszútávú tárolás megbízhatóságának nem vagyok biztos benne, hogy jót tesz, így OS/munka meghajtónak ezeket inkább kerülöm. Az írási mennyiség sem feltétlen jó indikátor, az a lényeges, hogy a cellák hány írási ciklusnál tartanak, az pedig erősen függ a "write amplification" jelenség mértékétől és a meghajtó méretétől. -
HSM
félisten
válasz Chaser #36692 üzenetére
Nekem az a baj, hogy ritkán jutok el odáig, hogy rendesen mentsek mindent, így főleg ha a rendszer SSD murdelne, azzal rendesen okozna kellemetlenséget és vélhetően nagyobb anyagi kárt, mint az SSD értéke.... Ezen nem segít a gari.
Én ezért nem is osztom azt a nézetet, hogy mindegy a termék minősége, mert ott a gari, ha nem jó, mert a szívást, időt, ügyintézést és egyéb károkat senki nem fogja megtéríteni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Dragon3000 #36694 üzenetére
Köszi a képet. Tényleg jól bírja a 850-es. Mondjuk többszörösen nem lépted át 350TB írt adattal, mivel az 1TB-osra 300TB írási gari volt. (Feltéve, ha ő szerepel a képen.)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Chaser #36696 üzenetére
Nekem eddig bevált a taktika, pedig adok neki(k) terhelést rendesen.
Persze, TBW-ben nem sokat, de az jó sok apró file művelet. Nekem bőven elég garancia, ha jól megtervezett, igényes a termék, olyankor nálam már nem szoktak tönkremenni.#36697 Dragon3000: Valóban, úgy tűnik elnéztem, elnézésed kérem. Így duplán derék teljesítmény ennyi írás után még jól működni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Dragon3000 #36699 üzenetére
Az szokott a baj lenni ezekkel a tesztekkel, hogy csak egy rövid ideig kell tárolnia a meghajtónak az adatokat. A gyártónak pedig egy hosszabb időt kell garantálnia, de az sem túl sok, otthoni meghajtóknál úgy tudom, mindössze néhány hónap.
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Intel 1200-as Procik
- AMD AM4 Processzorok - Ryzen 3 / 5 / 7 / 9 - Új - Garanciás
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core I7 13700K - //Új//6hó garancia//Beszámítás//
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen