- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Yettel topik
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Megmutatta a OnePlus a Nord 3 5G-t
- Hívószám-hamisítás
Hirdetés
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alogonomus
őstag
A kábelek szorosan illeszkednek a kártyához? Korábbi kártyám kapcsán velem is történt olyan, hogy látszólag minden indok nélkül időnként újraindult a gépem, és ott az volt a gond, hogy a tápkábel csatlakozója nem szorult már eléggé a kártya tüskéjére. Új kábel meg is oldotta a gondot. Ellenőrizd, hogy nincs-e sérülés/elszíneződés a tápcsatlakozónál.
-
Alogonomus
őstag
válasz bulikavagyok #3733 üzenetére
Az XTX valószínűleg túl sok lenne a 10700 számára, de talán a 7900 XT is, és nem is igazán a 10700 ereje miatt, hanem a PCI-E 3.0 és a DDR4-2933 miatt. Sok adatot mozgat a kártya, amihez kell a sávszélesség.
Nálam egy XTX az R5 2600, DDR4-3200 és X470 társaságában a szintetikus tesztprogramokban szinte hozza a tesztelőknél 13900K/7800X3D társaságában mutatott értékeket, sőt pár olyan játékban is jól működik, amik valóban a processzor minden szálát igénybe veszik. A legtöbb 4+ éve megjelent játékban viszont a karakter látóterének gyors változásakor, vagy amikor beérkezik valami népesebb területre, akkor maximális grafikai beállítás esetén annyira befagy a kép, hogy az Adrenalin is összeomlásként érzékeli, fel is jön a panel a jelentés összeállításához, de játéktól függően 5-10 mp után visszajön a kép, és a játék fut normálisan a következő nagy adatcserét igénylő képernyőakadásig.
Miután levettem a grafikai szintet QHD mellett átlagosan olyan 30-40% környékére, onnantól simán mennek a régebbi játékok is, mert azt az adatmennyiséget már át tudja ereszteni a PCI-E 3.0x16.[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
válasz bulikavagyok #3741 üzenetére
A válaszom fő üzenete az akart lenni, hogy nem a processzor, hanem a régebbi PCI-E verzió lehet a fő korlátozó tényező az RDNA 3 felső polcos kártyái esetén. A 11. generációs proci esetén is alighanem maradna a mostani alaplapod, így a PCI-E 3.0 is megmaradna.
A játékok alatt maximumra húzott grafika és QHD esetén sem megy a 2600-asom egyik szála sem 90% kihasználtság fölé, általában pedig olyan 60-70% között hullámzik és a kép fagyásakor sem ugrik meg egyik szál terheltsége sem, szóval nem a procim erőhiánya okozza a kizárólag új területre érkezéskor/gyors nézőpontváltáskor néha előforduló átmeneti képi fagyást. -
Alogonomus
őstag
Hát te mire tippelnél, ha nem az alaplap és kártya közötti kapcsolat áteresztő képességére?
Előre meghatározott útvonalat követő szintetikus tesztek alatt gond nélkül hozza az elvárt eredműködik, processzor nincs csúcsra járatva, némelyik "fagyós" játék esetén még az is megfigyelhető, hogy a fagyás utáni visszatéréskor kezdetben néhány textúra hiányzik. Ja és a háttértár a gyári paramétereit kicsit túl is teljesítő - hűtő miatt - 40 fok alatt üzemelő 970 Evo Plus, szóval az sem lehet a gond, annál csak az XTX a nagyobb overkill a rendszerben. -
Alogonomus
őstag
válasz bulikavagyok #3749 üzenetére
Hivatalosan a Z590 is csak PCI-E 3.0, de a 11. generációban az Intel lehetővé tette az alaplapgyártók számára, hogy saját felelősségükre engedélyezzék a 4.0-t a chipset helyett a 11. generációs processzor belső képességeit felhasználva.
Szerencsét próbálhatsz, de az XT/XTX kártyák mellé egy ilyen utólag "bepatchelt" képességre alapozni rizikós. Ez a "felokosítás" nagyjából olyasmi lehet, mint a 400-as AMD alaplapok 4-0-s "felokosítása", amit az AMD idővel le is tiltott. -
Alogonomus
őstag
válasz Sontir Fel #3762 üzenetére
Egy second hand kártya ára és egy a bolt által nevedre szóló számlával eladott bontatlan kártya ára között még mindig nem érdemes egyenlőséget keresni.
-
Alogonomus
őstag
válasz joysefke #3892 üzenetére
Hagyományos módon nem lehet eladni a kódot, mert nem is kapsz Steam kódot.
A termék mellé egy AMD-hez szóló kódot kapsz, amit aztán az AMD Rewards oldalon létrehozott fiókodban tudsz felhasználni, majd miután ugyanehhez a fiókhoz a Steam fiókodat is hozzákapcsolod, akkor az AMD kvázi "gifteli" a játékot a Steam fiókodba. Ja és az AMD-s kód felhasználásakor az AMD egy plusz programmal (AMD Product Verification Tool) is ellenőrzi, hogy a kód és a gépedben levő hardver passzol-e.
Szóval "eladni" kvázi csak úgy lehetne a promóciós Starfield-et, hogy a vásárló a gépeden belép a saját AMD Rewards fiókjába, majd miután a gépedre letöltött hitelesítő program igazolja, hogy a gépben levő hardver és a beírt kód passzol egymáshoz, akkor a vásárló AMD Rewards fiókjában élesedik a Starfield, amit aztán a vásárló a Steam fiókját az AMD Rewards fiókjával összekötve megkap.
Esetleg még az lehet, hogy a Steam fiókodba már beregisztrált Starfield-et átküldöd a vásárló Steam fiókjába.
[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
válasz Sontir Fel #3924 üzenetére
Ne vegyél rá mérget, mert az 5800X3D nincs a felsoroltak között, és állítólag azért a promócióban szereplő valamelyik terméknek kell lennie a gépben.
-
Alogonomus
őstag
válasz Kolbi_30 #3935 üzenetére
Hegasus elmesélése alapján pont hogy a megvásárolt RX 6600-ához kapott kód hivatalosan csak az alapkiadású Starfield-et biztosította volna, de mivel RX 7900 XT-vel a gépben aktiválta a kódot, ezért az RX 6600-hoz kapott kód az RX 7900 XT mellé járó Starfield prémium verzióját biztosította neki. Szóval pont azt nézi, hogy mi van benn.
Vagyis nem a kód határozza meg a megszerezhető Starfield típusát, hanem az, hogy az AMD hitelesítő alkalmazása milyen kártyát/processzort észlel az aktiválást végző gépben. -
Alogonomus
őstag
Igen, nem bejelentkezve, és az "en-US" oldalon rákeresve a sima $70, a prémium pedig $100, ami az a 26k és 35400, de ez a nettó ára. Erre még rájön annak az országnak az adóterhe, ahova a fiók be van jelentve, mert az MS annak az országnak elutalja az adót is. Magyar fiók esetén ez plusz 27%. 35400*1,27, az kvázi 45k.
-
Alogonomus
őstag
Igen, a legtöbben "adót csalnak", mert valamelyik adómentes országot jelölik meg a nemzetükként. Ez persze azt is magával hozza, hogy nem a tényleges lakóhelyük szerinti ország, hanem a megjelölt ország jogszabályai vonatkoznak rájuk, de ez ritkán okoz gondot.
Olyan ez, mint a kriptoláz idején "csomagtartóban" áthozott kártya esete, ami csak akkor okozhatott fejfájást, ha valamiért garanciáztatni kellett (volna) az eredeti brit/német/francia/spanyol/stb vásárlás helyszínén az eredeti blokk bemutatásával. -
Alogonomus
őstag
Steam, Activision-Blizzard és Epic.
Mindegyik számláján szerepel az áfa pozitív összege is, ahogy ott van a nem játékok vásárlásakor a Play Áruház, Symantec, Autodesk, de akár a Twitch és Patreon számlán is.
Én nem sumákolok az áfa elkerülése érdekében. Persze mindenkinek joga van másként dönteni. -
Alogonomus
őstag
válasz xtremist #4387 üzenetére
Ahogy korábban már utaltam rá, abszolút "Van generáció ahol a cpu vagy a vga lemaradt a másiktól".
Idén már nagyon bővítenem kellett a gépemet, és néztem a piaci árakat. Bár még bőven elhalogattam volna őszig a bővítést, de nyár végén belefutottam egy hazai bontatlan "nem aluljárós" XFX 7900 XTX kártyába 370 ezerért, amiről nem akartam lemaradni.
Na a Ryzen 2600-asom kevés hozzá. A kártya maga tökéletes, a 2600-as mellett is simán hozza az átlagos 3DMark számokat, de játékban használva a processzor maximumon járt, és az Adrenalin így is folyamatosan dobálta a "kártya nem válaszol" üzeneteket, a játékban pedig gyakori volt az akadás. Amióta visszavettem a kártya magfrekvenciáját 25%-ra , azóta a játék is folyamatosan fut QHD 144-en, valamint az Adrenalin sem jajgat.
Egyszerűen a 2600-as nem tudta megfelelően "kiszolgálni" a gyári paraméterű kártyát, de negyedelt teljesítménye is elég a 10/10-es grafikai beállításhoz a játékban, és úgy már a processzor győzi kiszolgálni a kártyát. Ősszel - amikor úgyis többet leszek a falakon belül - majd megveszem a többi gépbővítést, és azokkal majd újra visszaengedhetem 100%-ra a kártyát. -
Alogonomus
őstag
válasz Sontir Fel #4389 üzenetére
Az az ugrás is minimum magában kellene foglaljon egy 500-as alaplapot is, hogy a PCI-E 4.0 és a SAM is meglegyen. Talán 3200-ról 3600-ra cserélt memóriákat is.
Akkor pedig már inkább egy jövőállóbb 600-as alaplap és 7800X3D, a mostani gépbe a korábbi RX 580-at visszatéve pedig marad egy teljes gépem, amit felhasználok másra, mert egyébként még mindig nem vészesen elavult, csak a 2023-tól érkezett játékokhoz már nem passzol. -
Alogonomus
őstag
válasz gulupeti #4394 üzenetére
A SAM hivatalosan 500-as alaplapoktól és Zen 2-es processzoroktól kezdve van. Az X470-esem esetén is bekapcsolható egy "Above 4G Decoding", de az nem SAM.
Azt el tudom képzelni, hogy saját elhatározásból egyes alaplapgyártók bekapcsolhatóvá tettek egy SAM elnevezésű funkciót, ahogy egy ideig a PCI-E 4.0 is elérhető volt az X470-es alaplapomon.[ Szerkesztve ]
-
-
Alogonomus
őstag
Az elérhető legújabb bios van fent. Nekem a Ryzen 2600-as mellett biztosan nincs SAM opció. Az XTX kapcsán bekapcsoltam az "Above 4G Decoding" opciót, Adrenalinban nem vált tőle elérhetővé a SAM csúszka, és kicsit instabillá is vált tőle a rendszer, majd kikapcsolva újra stabil lett a rendszer, szóval inkább a default off állásban hagytam.
Elhiszem, hogy Zen 2-es processzortól kezdve saját szakállukra engedélyeztek az alaplapgyártók a 300-as és 400-as alaplapjaikon egy SAM lehetőséget, és alighanem az én alaplapomon is elérhető lenne az opció Ryzen 5000-es processzorral. -
Alogonomus
őstag
válasz traktorgumi #4451 üzenetére
Néhány éves grafikailag intenzívebb játékok esetén is általában elég lehet a 7800 XT 100 fps fölötti teljesítményhez 4k mellett, de persze jellemzően kikapcsolt sugárkövetéssel.
A 3-4 év múlva érkező játékokban viszont még a a 4k/60 fps is garantálhatóan túl nagy falat lesz a most kapható legdurvább "vizezett" kártyáknak is, ahogy a 3-4 évvel ezelőtt csúcskártyaként nyilvántartott 2080 Ti is csak kb 4k/45 fps-re képes a jelenlegi friss címekben.
Ha 4k-s a monitorod, akkor a következő 3-4 évben valószínűleg mindenképpen cserélned kell majd a kártyát, ha a 60 fps alá nem szeretnél becsúszni a grafikai beállítások viszonylag magasan tartása mellett. Persze a kamu képkockákkal megtámogatva elvileg meglehet a 100 fps, de az eddigi tesztek alapján mind a két oldal módszere csak szépészeti beavatkozásként értékelhető, ami a valóságban ugyanúgy a felskálázás előtti sebesség érzését hozza, ahogy az eddig is történt a G-Sync/FreeSync monitorok megtöbbszörözött képfrissítése kapcsán. -
Alogonomus
őstag
válasz Sontir Fel #4460 üzenetére
HUB viszonylag friss összehasonlítása alapján felbontással egyre növekvő mértékben 3%, 4% és 7% a 7900 XTX előnye, de az eredmény ennél is kedvezőbb lenne, de a Fortnite esetében nem a korosabb DX11-es mód eredményével számolt volna Steve, bár igaza van abban, hogy a magasabb fps érdekében a Fortnite jellemzően a DX11-es módjában fut a gépeken, mert kevesen játszanak vele a látványért.
Valószínűleg pont a 4080 fokozatos lemaradásával lehet indokolni a 4080 Ti kártyák jövő év elei érkezésével kapcsolatban friss pletykát. Tavalyi ünnepi szezonban még egálban volt a két kártya teljesítménye, de a mostani ünnepi szezonra a 4080 árát biztosan csökkenteni kell 1000 dollár környékére, és valószínűleg a 4080 Ti érkezik jövő év legelején az 1200 dolláros árszintre. -
Alogonomus
őstag
válasz Endy556 #4680 üzenetére
Gyanús, hogy a Gaming fülön a Graphics alatt a Radeon Chill bekapcsolódott, és a Max fps 60-ra van beállítva . Sok játékhoz van előre definiált profil, és talán a legutolsó frissítéskor érkezett egy konkrét profil a játékhoz, amivel játszol.A 60 fps pedig valószínűleg a monitorod alapján lett beállítva.
-
Alogonomus
őstag
Az előző generációval nagyon kitolódott a "veszélyes fogyasztás" értelmezési szintje az alapváltozatú 3090 Ti 500 Watt fölötti átlagos értékeit látva, és ahhoz képest mind a 4090 410 wattja, mind a 7900 XTX 355 wattja még jelentős javulásként is értelmezhető.
Amíg egy kártya hűthető, addig nem veszélyes a fogyasztása, hiszen kontrollálható a hőmérséklete, és mindkét jelenlegi csúcskártya esetén nagyjából már 50%-os ventilátorsebesség is elég ehhez. -
Alogonomus
őstag
-
Alogonomus
őstag
-
Alogonomus
őstag
válasz Speedy007 #5045 üzenetére
Ha a hibás kártya beérkezése után azonnal küldtek volna egy ugyanolyan cserekártyát, akkor az egész pluszban vásárolható szolgáltatás értelme veszne el. Sőt az szolgáltatás megvásárlói perelhetnének is, mert ők plusz pénzt fizettek ugyanazért a szintért.
-
Alogonomus
őstag
Az RX 7900 XTX egyértelműen erősebb, mint az RTX 4080. A hátrány ledolgozása érdekében érkezik frissítésként az RTX 4080 Super valószínűleg a mostani RTX 4080 árszintjére.
A fahrii által említett 10% árkülönbözet jogosságát főleg azzal próbálják legitimálni, hogy az Nvidia "márkaneve" annyival többet ér, valamint állítólag azonos beállítások esetén a DLSS képminősége jobb az FSR képminőségénél. Egyik sem számszerűsíthető "előny", de minden vásárló eldöntheti, hogy neki személyesen ezek mennyit érnek meg. -
Alogonomus
őstag
És fahrii is.
Az RT címekben is csak a Turing időszakban indított fejlesztésű régebbi játékokban tudnak felmutatni érdemi előnyt az RTX kártyák, plusz a mostani generációban Nvidia szponzorációval és AMD kártya esetén letiltott RT-vel kiadott Rachet&Clank, valamint a pathtracinggel kiadott CP és Alan Wake esetén.
Az elkövetkező időszak játékai alatti valószínűleg leggyakoribb motorhoz, az UE5-höz 1 2 3 köszöni szépen jól passzol az RX 7900 XTX. -
Alogonomus
őstag
A Gigabyte Gaming az lényegében egy sima referenciamodell, csak kidekorálva. Az OC megtévesztő, csak 25 és 30 MHz a plusz frekvencia.
Az XFX kinézetre valóban nem nagy szám, de a Nitro+ (meg a botrányosan drága Gigabyte Aero) mellett az egyetlen racionálisabb árú vapor chamber modell. A vapor chamber pedig nagyon jótékonyan hat a hőmérsékletre és így az elérhető frekvenciára. Az eddigi tapasztalataim alapján bőven ajánlom mindenkinek, akinek a kinézet nem annyira számít. A Chokito reklám után szabadon, ronda és erős . Teljesítményben ott van a Nitro+ szintjén, csak lényegesen olcsóbb. Mondjuk méretes kártya, de stabilan 390 watt mellett is elvan 50% alatti ventilátorokkal.
-
Alogonomus
őstag
válasz Thorsteins #5236 üzenetére
Ár/teljesítmény szempontjából a 7900 XT egyértelműen jobb választás, mert nagyjából 30%-kal olcsóbb, és még 4k esetén is csak kb 20%-kal szerényebb a képessége, de 1080p mellett csak kb 10% a difi. A 20 GB pedig untig elég bármire.
A fő kérdés az, hogy a jelenlegi helyzetben elégedett vagy-e a 7900 XT teljesítményével, vagy az a plusz 10-20% érdemi javulást jelentene számodra?
Sok hónapja már olyan hírek szivárognak ki, hogy a valószínűleg jövő ősszel érkező RDNA4 nem teljesítményben, hanem energiahatékonyságban fog szintet lépni, miközben teljesítményben a 7900 XT-nél sem lesz erősebb, csak jelentősen takarékosabb, szóval erő szempontjából nem várható előrelépés az új AMD generációtól. Ráadásul az XTX ára biztosan csökkenni fog a jövő év első negyedében a januárban állítólag olcsóbbként és erősebbként is érkező 4080 Super kártyák hatására. -
Alogonomus
őstag
válasz Apone33 #5253 üzenetére
Kicsi az esélye, hogy a megcélzott 2 éves időtartamodon belül jelentősen megemelkedjen a játékok GPU igénye. A kártyákon elvárt VRAM mennyisége persze várhatóan közelíteni fog a 16 GB-hoz. A hírek szerint viszont a felsőházban a következő minimum 2 évben nem várható izmosabb induló, vagyis egy jelenlegieknél lényegesen gépigényesebb játék csak egy újabb Crysis lenne, amit nem lenne mivel normálisan futtatni.
A piros oldalon jövő ősszel érkező RDNA4 csúcskártyája egy Navi 43 képében érkezhet, ami jó esetben egálban lesz a 7900 XT teljesítményével, viszont állítólag nagyon takarékos lesz.
A zöld oldalon pedig minimum 2025-ig el is halasztották a Lovelace-Next debütálását, így legalább 2025-ig ott is a most januárban érkező 4080 Super lesz a de facto csúcskártya, plusz fölötte karnyújtásnyira ott lesz a 4090.
A következő 2 évben szerintem főleg a DLSS/FSR csiszolása várható, valamint a CPU minél intenzívebb bevonása az adatfeldolgozásba, ahogy az az UE5 játékokban már jelenleg is történik.
-
Alogonomus
őstag
válasz kingpython #5353 üzenetére
Nem tartom valószínűnek. A hírek szerint a marketinghangsúly inkább azon lesz, hogy a RTX 4070 Super kártya az RX 7900 GRE konkurenciájának készült, vagyis kicsivel az RX 7800 XT szintje fölé erősödik. Ár/értékben a $650-os GRE felülmúlása lesz a célja nagyjából azonos áron, de az Nvidia mindshare "hátszelével". A frissítéssel az Nvidia lényegében kiveszi az RTX 4070-et a 4070<->7800 meccsből, és feljebb pozicionálja, hogy már ne egy $500-os kártya ellen versenyezzen $600-osként, hanem $650-os kártyaként egy másik $650-os kártya legyen az ellenfele.
Az $500-os RX 7800 XT 5-10% lemaradással, de 25% árelőnnyel továbbra is bőven a legjobb ajánlat marad 1080p és 1440p területére. -
Alogonomus
őstag
válasz lukacsger #6003 üzenetére
Az Avatar FSR3-as megvalósítása nagyon jó.
még az FSR technológia eddigi teszteléseikor direkt "a kákán is csomót kereső" Tim megállapítása is az volt az Avatar kapcsán, hogy az FSR3 szaporított képkockái is ugyanolyan tiszta képet adnak, mint a natív kép. Végső megállapításként pedig el kellett ismernie, hogy bár AMD kártya helyett RTX 4090-en tesztelte, de az FSR3 ellenében így is csak némi UI gondot tudott felemlegetni. az Avatar FSR3-as megvalósításában még az FSR technológia eddigi egyik nagy kritikusa is csak 5%-ra lassított és 300%-ra felnagyított esetben tudott valamilyen hibát találni. -
Alogonomus
őstag
A CW kérdése abszolút lutri.
Ajánlat szempontjából a 117 ezres 7600 helyett:
- akár a lényegében ugyanannyira erős és csak minimálisan "éhesebb" 98 ezres RX 6650 XT ,
- akár a némileg erősebb és minimálisan szintén "éhesebb", de legfőképpen a 8 GB-os RX 7600-hoz képest 25%-kal több memóriával és így szélesebb memóriabusszal rendelkező 10 GB-os 122 ezres RX 6700 is jobb ajánlat lehet. A 8 GB egyre több modern játékban jelent korlátozást FullHD mellett is, míg a 10 GB még elég a maximális látványvilághoz. Hang szempontjából a 2 ventilátoros RX 7600 és a 3 ventilátoros RX 6700 közül az utóbbi szinte biztosan csendesebb. Az egyetlen gondot az okozhatja, ha a gépedbe nem fér be a nagyobb kártya.[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
Exodion általam linkelt korábbi hozzászólása, valamint apollo12 fentebbi hozzászólása sem erősíti meg az állításodat. Az persze elképzelhető, hogy némelyik gyártó kártyáját valamiért nem tudja pontosan azonosítani annak az egyedi gyártási azonosítója alapján az AMD Rewards "redeem"-elő programja, így "elhasználni" sem tudja annak a konkrét kártyának az egyedi "alvázszámát".
-
Alogonomus
őstag
Hát egy nagyjából 10%-ot látszólag "fog" a kártyán a 7700X a 7800X3D-hez képest, de ahogy Exodion is írta, a sima TS már túl gyenge terhelés ahhoz, hogy az XTX igazán leadhassa a teljes erejét. Esetleg a TS Extreme, vagy még inkább a különböző RT tesztek (Speed Way, Solar Bay, Port Royal) alkalmasak az XTX tényleges kihajtásához, ahol kiderül, hogy az adott kártya potenciál szempontjából hol helyezkedik el a kategóriájában.
-
Alogonomus
őstag
A felsoroltak közül egyértelműen az XFX a legerősebb ajánlat, mert a másik háromnál magasabbra boostol, viszont árban megfeljebb azonos árban van, ha nem éppen a legolcsóbb. A 3 közül az egyedüli vapor chamber-es modell, ami az üzemi hőmérsékletének is sokat segít. A ventilátora esetleg kicsit hallhatóbb, de semmi zavaró szint. Maximális teljesítményen sem pörög 50% fölé.
Az egyedüli lényeges "gond" az a kártyával, hogy maga a kártya is eléggé hosszú, és hozzá jön még a kártyát tartó merevítő túllógása, így a számítógépháznak be kell tudnia fogadni egy bő 38 centis kártyát. A házam elülső középső ventilátorát például ki kellett szerelnem, mert csak szorulva fért volna elé a kártya. Mondjuk így legalább a kártya merevítője némileg az alsó ventilátor tetején is megtámaszkodik. -
Alogonomus
őstag
válasz xtremist #6288 üzenetére
Tekintve, hogy állítólag az RDNA4 nem a teljesítményre, hanem az energiahatékonyságra fog rágyúrni, az RTX 50-ek pedig majd 2025-ben érkezhetnek, így azt azért jó eséllyel be lehet tippelni, hogy a következő minimum 1,5 évben a csúcskártyák nem lépnek újabb teljesítményszintre.
Sőt akár az is elképzelhető, hogy amennyiben az RTX 4090 pozícióját nem veszélyezteti az elkészülő legnagyobb RDNA4-es kártya, akkor az RTX 50-ekből sem készül az RTX 4090-nél erősebb modell, helyette az RTX50 a gyártási költségére fókuszál, mert jelenleg főleg az RTX 40-es kártyák magas árai miatt csökkent jelentősen a zöld oldal piaci részaránya.
Új hozzászólás Aktív témák
- Linux felhasználók OFF topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Dell notebook topic
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Eredeti játékok OFF topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Fujifilm X
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210