- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Samsung Galaxy S23 FE - nincsen sárkány
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Google Pixel topik
Hirdetés
-
Elden Ring: Shadow of The Erdtree - Íme a végső gépigény
gp A kiegészítő érkezése már nincs messze, alig egy hetet kell már csak várnunk a DLC-re.
-
Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
ma Több lesz kívül a változás, mint belül.
-
Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
it Az EB felkereste a nagy pornóplatformokat, hogy megtudja, milyen intézkedéseket tettek.
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95904256
törölt tag
Szerintem az ideális az lenne, ha a maximális memóriakésleltetést mérnék a programok. Gondolom az Everestben is ezt szeretnék elérni. A hiba az lehetett, hogy az eddig alkalmazott algoritmusuk a Nehalem esetében erre nem volt alkalmas.
Egyébként a múlt hétvégén futtattam pár K6-os, Pentium és 6x86-os processzoron az Everest 5.00 memóriatesztjeit és a RightMark Memory Analyzer 3.80-at. Az RMMA majd kétszer akkora késleltetéseket mért ( egyszerre csak egy alkalmazás futott ). Majd lefuttattam egy saját memória sávszélesség és késleltetés ellenőrzést ( ez minden adott blokkot többféle módon vizsgál és a legrosszabb eredményt adó algoritmus legjobb eredményét veszi a blokk eredményének ), ami az RMMA-hoz egészen közeli eredményeket adott. Szóval az Everest 5.00 eredménye továbbra is csalókának tűnik, legalábbis ezen régi processzorok esetében. Este lefuttattam még ezen a T6400-ason is. Itt 10%-on belül volt az eltérés.