- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Netfone
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sz.L.
aktív tag
Üdv! Az enyém a konfig. Az már be van lőve (ott is csak 4 magot lát)
Lap: Asrock 990FX Extreme 3 (BIOS P1.70)
Proci: FX 6350 BEMás ötlet, hogy miért nem látható a 6 mag?
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz rambustibi #58279 üzenetére
Azt kerestem én is, de nem találtam.
(Sehol sem ad lehetőséget a hat mag bekapcsolására.)Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
Sziasztok,
tudja valaki, hogy win 10 alatt mennyi az AMD FX-6350 proci feszültsége, terheletlenül, gyári 3900Mhz-n?
(Cool'n'Quiet nélkül)
Köszi!
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
-
Sz.L.
aktív tag
válasz erer1000 #75018 üzenetére
Köszönöm! Iránymutatásnak tökéletes.
(Jelenleg nálam 1.256V-1.280V között szór, ezért szerintem a lapom alulfeszel és időnként megfagy a win. Játék alatt nincs gond, ezért szeretnék manuálisan beállítani egy értéket.)Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz Slayer0423 #77176 üzenetére
Ha mégis új 970 -es lenne, akkor ez hátha segít:
Én 970 -es lapból eddig ezeket a kombókat építettem, amikkel OC nélkül nem volt gond: Asrock 970M Pro3 + FX4300, Asrock 970M Pro3 + FX6350, Asrock 970 Pro3 R2.0 + FX4300Az FX8350 -emhez tartalékként egy Asrock 970M Pro3 -at vettem, hátha elfárad az Asrock 990FX Extreme 3. (OC-t nem használok, fixen 4Ghz-en járatom a procit az alap feszültségen.)
megj.: Az Asrock 970 Pro3 R2.0 esetén, a VRM-en nincs borda, ezért nem választottam tartalék lapnak a 8 magos mellé.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz szupi92 #77317 üzenetére
Én a helyedben DDU-val leszedném az összes VGA-hoz tartozó drivert és az egyéb segédprogramokat pl. MSI Afterburner-t. Ezek után telepítenék egy friss VGA drivert, amiben egyelőre nem állítanék semmit. Majd hozzányúlnék a win energiasémához. Elsőként a PCI Express energiagazdálkodását kapcsolnám ki. Ezek után megnézném a problémás játékban van-e változás.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz belaazallat #77321 üzenetére
DDU-t azért írtam, mivel az előzményekből nekem az jött le, hogy win reinstall után hozzányúlt a driver beállításokhoz is, pl wattman-ban. Persze vissza lehet lőni mindent alapra, de én DDU-val pucolnék mindent. Ha az energia séma szerkesztése után se javulna a helyzet, akkor szerintem driver, vagy VGA hardver probléma van. Az ő helyében, megválnék attól a kártyától (ha nem javulna a dolog) . Mielőtt bárki megkövezne: FX6350 mellett használtam XFX R9 390 -et hibamentesen. Cseréltem procit FX8350-re az adott vga mellé. Tökéletesen ment minden az R9-el. Ez után gondoltam váltok VGA-t. Sapphire RX570 Nitro lett. Jöttek a gondok, fekete villogások játékközben, fagyások stb. Visszaküldtem garba, kb 20 nap szívás után. E-mail kavalkád és telefonálgatások után sem tudták megmondani, hogy mi a gond. Kicserélték. (Közben persze olvasgattam itt-ott , hogy ezek "ilyenek".) A vége az lett, hogy az új VGA-t bontatlanul eladtam és vettem egy Gigabyte GTX 1660S OC-t. A driver-ben csak a vsync-et kapcsoltam be. Se villogás, se fagyás, semmi hiba.
[ Szerkesztve ]
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz DraXoN #77324 üzenetére
Tény, hogy vannak érdekes "anomáliák" egy-egy ajánlott márkánál, terméknél. Példának okán az Asrock lapokat és az XFX VGA-kat sokan szidják, de nekem eddig soha nem volt gondom velük. Ellenben az agyon dicsért Sapphire kártyákkal, amik nálam az elmúlt 15-20 évben 50%-ban gyári hibásak voltak (anno újonnan vásárolt X1950 PRO Ultimate, HD6850 és az RX570). Sőt az FX procikat is rengetegen szidják. Érdekes módon többet is próbáltam a szériából és mindegyik hibátlanul ment/megy.
[ Szerkesztve ]
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz szupi92 #77326 üzenetére
A PCI Express energiagazdálkodását kikapcsoltad? Másik kérdés, ha bekapcsolod a vsync-et, akkor is laggol és fagy a játék?
Esetleg nézhetnél még egy Unigine superposition tesztet HD 1080p, extrem módban + monitorozás. A monitorozást naplózással pl. AIDA64-el tudod megtenni. Naplózásban rögzítsd a kapcsolódó fontosabb paramétereket (M0ng00se leírta a #77311 -ben). (Ha az AIDA64-et használod naplózásra, akkor ott értékek lesznek, nem grafikonok.)Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz szupi92 #77329 üzenetére
AIDA64 riportban én nem látok semmi különlegeset.
Az Unigine superposition teszt alatt ment közel 100%-on a VGA? Volt közben probléma?
Esetleg érdemes lenne még megpróbálnod egy régebbi VGA drivert, pl.: azt a verziót, amit lemezen adtak a VGA mellé .[ Szerkesztve ]
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz szupi92 #77346 üzenetére
Abból a másik gépből, ha tudod, vedd ki a VGA-t és tedd át a tiedbe! Tesztelj úgy is! (Előtte csinálj egy DDU-s tisztítást!)
[ Szerkesztve ]
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
Ezt úgy értelmezem, hogy mind a 2 kit külön-külön megy mind az A1-B1 és A2-B2 slotban, valamint egyforma típusúak (kit típusszámuk alapján). Ha ez így van, akkor én azzal kezdeném, hogy megnézném az adott ramok mennyi feszt igényelnek a papírforma szerint. HyperX szériában van olyan, aminek kell az 1.65V is. (Az én moduljaim 1.5V-on mennek).
A fentiek tudatában, betennék 1 kitet az A1-B1 slotokba és manuálisan beállítanám a sebességet 1333Mhz-re, a ramokra írt fesz mellett. Majd utána betenném a másik két modult az A2-B2 solotokba és megnézném indul-e a gép. Ha igen, akkor a gyári fesz mellett léptetnék "egyet" a sebességen 1600Mhz-re. Ha így megy, akkor utána 1866Mhz -re állítanám. Ha nem megy így 1866Mhz-n, akkor érdemes továbblépni az egyéb feszültségemelések irányába, vagy lazítani az időzítéseken.Megjegyzés:
Nálam 2db modulhoz az NB fesz: 1.145V, HT fesz: 1.210VAnnak a lapnak a preferált slotja OC (1600mhz-2100mhz) ramok esetén az A2-B2. A gyártó nem garantálja a 4db OC modulos futást. Próbálkozni természetesen érdemes. Lehet, hogy lesz olyan beállítás, amivel nem lesz probléma.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz Beba Snake #77363 üzenetére
DDR3L-ként van 1.35 voltos is.
[ Szerkesztve ]
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz Beba Snake #77367 üzenetére
Az tény! Még a netezős gépemben is az 1.5 voltos DDR3-as ramok vannak, nem pedig az 1.35 voltosak.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz Caddigan #77372 üzenetére
Ezt a hibát jó néhány dolog okozhatja. Én az alábbi módon keresném a hiba okát:
1. Mi az fx8350 előélete? Behelyezés előtt működött egyáltalán? Ha igen, akkor:
2. Megnézném, hogy a 8 pin-es EPS kábel megfelelően van-e bedugva. Én a feszültségeket multiméterrel, vagy táp teszterrel ellenőrizném a bedugás előtt. (Mivel az fx4100 és fx6100 95W TDP, az fx8350 pedig 125W TDP, így erősen ajánlott neki a megfelelő 8 pin-es EPS ág.)
3. CMOS reset újra pl. az fx4100-al.
4. fx4100-al BIOS-t frissítenék újra (Itt megpróbálnék legalább 2 verziót az elérhető BIOS-okból. Az első az lenne, amelyik alacsony revíziójú, de már tudja az fx8350 támogatását, a második pedig az, ami a legfrissebb. Ez ugye két körös mutatvány, de megéri a próbát.)
5. Ha még mindig nem indul és az fx8350 tuti, hogy ment a gépbehelyezés előtt, akkor tápcsere egy teszt erejéig. (Lehet, hogy a Zalman táp elfáradt, púpos kondik stb.)(megj.: HD6350 legyen a gépben)
Ezek után lépnék tovább.
[ Szerkesztve ]
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz Caddigan #77378 üzenetére
Én elfelejteném azt a procit, ha nem ismert az előélete. Sőt, személy szerint nem is raknám be egy biztosan működő rendszerbe, nehogy zárlat miatt kárt tegyen pl az alaplapban.
A keresztpróbás tesztet, vagy másik táppal érdemes végezni, ahogy írtam, vagy esetleg egy másik fx8350-el (Egy fx6350 is megteszi, az is 125W TDP-s).
Úgy tudom, hogy a Phenom II X4 B60 az 95W TDP-s, anno a Phenom II x2 560-ból is lehetett magfeloldással "létrehozni".
A mérés mehet úgy ahogy írtad. Természetesen a 8 pin-es EPS-ről vedd a földet.
Lehet, akár VRM probléma is, de én addig ezzel nem foglalkoznék, amíg a fentieket meg nem csináltam.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz M0ng00se #77427 üzenetére
Olvasom már egy ideje ezt a topikot és néha használom a "kiterjesztett" keresést. Nos ez ügyben, ezzel a hozzászólásoddal teljes mértékben egyetértek!
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz mester1102 #77457 üzenetére
Természetesen.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz mester1102 #77458 üzenetére
Lényegében mi oldotta meg a problémát? Csak egy normál tisztítás és a ventik maxon pörgetése?
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz vhavasi #78246 üzenetére
Egyetértek.
4+1 fázisú VRM elégséges az FX 8350-hez. Pl. Asrock 970 pro3 R2.0 lapnál 140W TDP-s processzorig megfelelő a 4+1 fázis.
Ha valaki nagyon biztosra akar menni, akkor VRM hűtőbordás lap hiányában "top-flow" hűtővel ajánlott működtetni a rendszert.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz jokeph #78254 üzenetére
A direkt aktív hűtés sosem árt. Kicsit a "top-flow" CPU hűtő is tud segíteni. Természetesen OC kizárva a 4+1 fázisnál.
(Csak zárójelben jegyezném meg, hogy én szerencsés vagyok, mert annak idején több FX rendszert építettem és egyiknél sem volt VRM gond.)
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
Volt több ASRock 970M Pro3 lapom. Nem rossz egy FX8350-el kombinálva és 1866 Mhz-es ramokkal.
Esetedben a procit cserélném FX8350-re (hardveraprón találsz). A 3 db memória valóban nem szerencsés, ahogy azt M0ng00se írja. Tehát, vagy 2 db modul, vagy 4db modul legyen. Az általam írt 1866Mhz sebesség miatt, viszont nem érdemes/gazdaságos 1600Mhz-es modulokról váltani.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
"A kérdésem az lenne, hogy az FX-8350 előtt érdemes lenne megpróbálni húzni kicsit a procin és megnézni, hogy van-e bármi változás?"
Próba szerencse, de emlékeim szerint az FX6300-al nem gondolom, hogy nagy sikered lesz. (FX6350 esélyesebb lenne a 6 magos FX esetén. )
"Illetve bírja az FX6300 a 4,7 GHz-t?"
Valószínűleg nem."Neten keresgélés után próbáltam kicsit húzni rajta 3,7-ről (215x17,5) 4,0-ra (215x19) 1,25V mellett, viszont a windows egyből hibát dobott és nem is töltött be. Miután mindent visszaállítottam, újból indult a gép. Mit hibázhattam?"
CPU freq. 215MHz-hez, (szorzóval 4 Ghz körül) nagyobb feszültség kell. 1,38V-1,4V Jó lehet, ha van egy izmosabb proci hűtőd. A VRM-ek miatt érdemes top-flow CPU hűtést alkalmazni, és/vagy plusz extra hűtést rátenni a VRM-ekre. Mindehez erősen ajánlott egy nagy és szellős ház.
Az NB és a HT frekiket ajánlott fixálni a gyárira és nem "automatán" hagyni (az esetedben). Valamint QC OFF. Memória sebesség is elkúszhat ha a CPU freq. 200Mhz-ről emeled, 215Mhz esetén "automatán" 1600Mhz RAM 1720Mhz lesz, ami már sok lehet a memóriának is az alap feszen.Hirtelen ennyi jutott eszembe.
[ Szerkesztve ]
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
"Tonkre tudok tenni igy barmit (cpu, alaplap, ram)?"
Röviden: Igen.
"ASRock 970M-re az osszefoglaloban talalhato cikkben azt irtak, hogy OC-re nem a legjobb."
Nálam nem volt vele gond.
"Hutesem alap."
Ez esetben, én nem javaslom a CPU fesz. emelés alapú OC-t.[ Szerkesztve ]
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
"Az FX-8350 valóban megoldás lehet?"
Azt gondolom, hogy pozitívan befolyásolná a rendszert az FX6300-ról FX8350-re való váltás. De ne felejtsük el, hogy 2023-at írunk.
A komolyabb hűtés viszont fontos az FX szériához.Amennyiben váltasz, majd kérlek írd meg az FPS változást. Kíváncsi vagyok mennyit jelentett.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
Az amd power management-et lehet az oka?
Igen. BIOS-ban a Cool n' Quiet módot kapcsold ki.
Érdemes 1,35V mellett megpróbálnom a 4,2 GHz-t?
Érdemes, a hőfokokat figyeld.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz Gabrikovics #78394 üzenetére
Na ne mááár tényleg C'n'Q az energia spórolás , ezt meg a C6 szerintem mindig enabled
Ha nem magas a fesz akkor egy kék halál nem oszt - nem szoroz ha magas a fesz akkor black srcreen oszt csókolom
Szerintem, a kettő közül, a black screen-t látná kevésbé szívesen.
A lehető legalacsonyabb fesz mellett a lehető legmagasabb freki na az a RULEZ mert akkor max kihasználtság !
Bizony! Sok idő, de megéri.
[ Szerkesztve ]
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz M0ng00se #78398 üzenetére
Bizony. Én is ezért írtam neki, hogy a hőfokokat figyelje. Emlékszem 1,4V-nál már kellett az izmos procihűtő. A 61 fok körüli CPU hőmérsékletnél már a VRM sem kicsit meleg. Talán segít rajta egy picit az alap top-flow hűtője.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
A Cool n' Quiet módot kikapcsoltam.
Akkor elméletileg már nem ugrál a feszültség.
CPU-Z szerint a core voltage 1,3V az 1,35-ös beállított ellenére. Itt lehet a vége?
Ezen a feszültségszinten úgy tűnik, hogy igen.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz M0ng00se #78398 üzenetére
Viszont 1024x768, 1600x900 és 1920x1080 között nem volt lényeges különbség.
Csak egy felmerült gondolat: Ha a VGA-d a 2gb változatú, akkor a textura részletességből kellene levenned.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
FX alatt lévő MSI 970 Gaming lapnál, hogyan lehet vajon kikapcsolni az USB-ket a leállítás után?
EUP 2013 van az ERP helyett. Ez nem opció.
Wake UP-nál minden disabled-en.
Eszközkezelőben az összes gyökér hubnál pipálva a lekapcsolás engedélyezés.
Energiasémánál USB felfüggeszthető állapot engedélyezve.Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Vallás
- Politika
- Anime filmek és sorozatok
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...