Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Yettel topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Az éj sötét és tele van Xiaomi 14T-vel
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
Hirdetés
-
Mozgásban a Like A Dragon: Pirate Yakuza in Hawaii
gp A kalóz jakuzák jövő év februárjában érkeznek meg hozzánk.
-
Texasban készül az első 3D-nyomtatott hotel
it A daru méretű 3D-nyomtatóval most egy hotelt nyomtatnak a sivatagba, rétegenként.
-
Jól felszerelt, 4K-s üzleti monitor a Philips értelmezése szerint
ph A 68,58 cm-es képátlójú, láncba köthető újdonság Thunderbolt 4/USB Type-C dokkoló is egyben.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz Kékes525 #75641 üzenetére
pontos százalékot szerintem nem véletlenül nem írtak, de én nem félnék ettől. magamat, mint önző beoltottat nézve: esetleg nem tünetmentes leszek, hanem egy kicsit beteg, mint egy normál megfázás. attól meg nem félünk.
amitől én tartok, az az oltatlan állapotban elkapása az új, szadista variánsoknak. ja, ennyit arról a teóriáról is, hogy mindig csak gyengül a cucc (persze ez marhaság volt anno is, hosszútávon majd jellemzően gyengül, de az oda vezető út lehet jó rögös is...).
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
HÁZIGAZDA
folytatnám picit a tegnapi "újra ne kezdjük, hogy 10x-es szorzó van a tesztelt és a valós esetek között" részt
uk, 3,36m pozitív, 63m lakos. ha 10x-es szorzó van, akkor ők már kvázi nyájimmunak és a napokban megáll a terjedés magától.
usa, 24m pozitív, 332m lakos, akkor ők már telibe nyájimmunak, új fertőzés nemigen várható már mától kezdve sem.
nem folytatom. érdemes mindig picit végiggondolni a számokat tényleg, nem pedig csak vagdalkozni.
és akkor mondok én is számokat:
- uk, tegnap 41e új pozitív, várhatóan 4e új long covidos
- usa, tegnap 202e új pozitív, várhatóan 20 új long covidosés még mindig nincs arra vonatkozó elemzés, hogy egy long covidos mekkora költség összességében. vizsgálatok, rehabilitáció, munkateljesítmény-visszaesés.
elhangzott itt a tavaszi 25%-os halálozás is. igen, eleinte tényleg 20% körüli volt, és onnan csökkent folyamatosan. azt is lehetett tudni, hogy csökkenni fog. igen, engem például rohadtul aggasztott, amikor már voltak bőven esetek, terjedt az egész, és még mindig 10%+ volt a halálozás. ahhoz képest jobb lett, mert már "csak" 3%. viszont emlékszem, amikor Asbee írta erre, hogy kár riogatni, folyamatosan csökken, már 4->3%. nem trollkodásból idézem, igaza is van, de az megmaradt bennem, hogy azóta, hogy ezt mondta, nem csökkent.
(aki óhatatlan késztetést érez egy #mindmeghalunk, és "jó rettegést!", és "oké, akkor mindenki long covidos lesz" típusú, mélyen szofisztikált reakcióra, azt beoltatom a RIOS-trollvédő 2000 vakcinával )
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
ott van a lancet cikkben a long-covid definíciója, totál nem az, hogy 2-3 hétig beteg valaki, annak semmi köze hozzá. eleve ott kezdődik, hogy a fertőzés kezdete utáni 4 hét után kezdődő időszak, és ott is kettéveszik, hogy még 4+ hét és még 12+ hét.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz daneel_hu #75659 üzenetére
egyébként, tedd a kezed a szívedre és légy őszinte, nem sok. ahhoz képest nem sok, hogy van ott a pakliban más is, és te nem voltál messze tőle. egészséges szervekkel jöttél ki az egészből, pedig jól földhöz vágott.
az igazán szkeptikusoknak nem tudom nem megjegyezni, hogy ott most két olyan user beszélget, akik maguk is azok voltak, pont ezt mondták, hogy itt sír a lakosság, oszt dagadt, lepúzott, a saját egészségével nem foglalkozó emberek pánikjáról van szó.
nyilván kételemű mintából sem készítünk hipotézist , de mégis, érdemes őket megkérdezni, hogy érdemes-e védekezni, megpróbálni nem elkapni, alábecsülték-e a vírust, komolyan veszélyes-e a vírus stb. mert tök jó, hogy nem fél a long covidtól sem, aki még nem is látta. kérdezzük meg azt, aki látta, alaposabban...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
hát, kár, hogy félreértettél és most izomból vagdalkozol, én nem álltam rá senkire, csak erre véletlenül emlékszem és mivel idevág, idéztem. rosszindulat nélkül! nem az a lényeg, hogy ki mondta, eleve nem is valamiféle tévedés (amivel szintén nem lenne baj egyébként).
egyszerűen látszik, hogy 20%-ról gyorsan csökkent a halottak aránya, de a csökkenés most már nagyon lelassult. tehát például a 0,3% elég messzinek, már-már lehetetlennek tűnik...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
tőlem hiába várod, tegnap leírtam, hogy hol tart ez az egész. erős gyanú van és első felmérések, végre. amik 10%-ot mutatnak. pontosan itt tartunk, innen "tudományosan bizonyított esetet" várni f.sság, mert még nincs. majd lesz, mert úgy fest, hogy ennyi az annyi.
addig akkor legyünk tök tudatlanok a témában, mint a barátom, aki nézett rám, mint egy ufóra, amikor elzavartam vizsgálatra az öccsét, anyját, miután túl régóta küzdenek vele? vagy mégiscsak hasznos tudás ez a long-covid téma?
és nem "nagyon ráálltam", hanem ez most aktuális, neked, nekem, mindenkinek, akik átesnek rajta. tudod, én úgy vagyok vele, hogy a tudás, az jó. annak fényében tudok dönteni mindenféléről, legalább valamennyire felelősen.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz #20749568 #75673 üzenetére
nekem azért úgy tűnik, hogy Asbee szándékosan is értetlenkedik, revans gyanánt. a long-covidról van szakirodalom, tehát úgy csinálni, mintha még semmi sem lenne, tényleg trollkodás. az, hogy még nem bizonyított vele kapcsolatban minden, meg egy elég természetes állapot. értem, hogy miért követel bizonyított dolgokat, de még nincs ilyen. tehát a 10% sincs bizonyítva, viszont már felmérve értelmes mintákon, tudományosan, reálisan sejtve meg van. ergo rohadtul nem lesz ebből már 1% és 50% sem.
ott van, oda van írva, az van, ami oda van írva, nem több, nem kevesebb!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
milyen wikipediáról?
gyerekek, én így nem bírok vitatkozni, hogy odaraktok a számba dolgokat, amiket nem mondtam. én egy lancet cikkből idéztem tegnap a témában, abban volt a 10%, normális mintán, megfelelő konfidencia-intervallumban, uk-ből.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz daneel_hu #75681 üzenetére
az az élet normális menete, hogy regenerálódik a szervezet. a long-covid sem azt jelenti, hogy örökre rokkant lesz a user, illetve itt sem mindegy, hogy hol roncsolta a hajszálereket. mondjuk az agyi demens verziót köszönettel nem kérném.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
segítek, egyszer és utoljára. a kékessel való köreidből meg én kimaradnék.
"A mennyi tüdőgyulladásos lesz nálunk? Az már nem rémlik? Ja azok homályba merülnek, mert még a végén nem olyan súlyosnak állítaná be a covidot. A régebbi pánikolásaid sem?"
ezt anno Rive írta, azóta lovagolsz rajta. ő azt írta, hogy ha mindenkin átmegy, hány tüdőgyulás lesz. 600 ezer rémlik. mostani adatok alapján ez túlzó, a százezres nagyságrend nem.
viszont.. "régebbi pánikolásaim". hát, itt én egy témáról próbálok beszélgetni, te meg.. rólam. szerinted ez nem személyeskedés? válaszul mire, hogy felidéztem, hogy 4%-nál mondtad, hogy csökken egy mutató, ami azóta nem csökkent? (tényleg csökken egyébként, de folyamatosan lassuló ütemben)
"Nem baj, most lehet a long covidba kapaszkodni. Ezt már akkor is megmondtam többször is, mindig lesz valami amibe lehet kapaszkodni coviddal kapcsolatban, hogy ez mennyire súlyos."
szerinted itt arról van szó, hogy én mindenképpen kapaszkodni akarok valamibe, mint valami debil monomániás? mert ez van odaírva. nézd, én annak örülnék a legjobban, ha ez az egész csak egy influenza lenne. és azt mondhatnám, hogy "hát, tényleg csak egy influenza", túlaggódtam.
mondom, én próbálnék a vírusról beszélni, ahol most a long-covid tűnik egy sajnos/izgalmas témának, te meg rólam, meg a topik egy részéről.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
ja, és a "vártok", "kezeltek" stb.: én még mindig én vagyok, igyekszem pontosan fogalmazni. tedd már meg, hogy te is így teszel, amikor velem beszélsz. ha csinálsz belőlem egy masszát, másokkal összemosva és hirtelen minden, ami abból a halmazból elhangzott, az olyan, mintha én mondtam volna, akkor tényleg inkább ne kommunikáljunk, mert úgy én nem tudok érvelni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz #20749568 #75690 üzenetére
éppenséggel a lekezelésen kívül választ is kapott, benne értelmes információkkal. ezen felül bunkóságért volt már, hogy Asbee-nek sem kellett a szomszédba mennie. szóval igen, a stíluson jobb lenne, ha mindenki finomítana, de miért van az, hogy a kapott információról szó sem esik? ráadásul most picit egyoldalú a dolog, mert Kékes szolgált infóval, Asbee meg azért elsősorban pörlekedik Kékesen (meg most már rajtam is).
nem lehetne esetleg a témáról és nem egymásról beszélni?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz #20749568 #75698 üzenetére
szerencsére ez csak az én fejemben van, a valóságban nem
mert most ezt írtad(a saját aggódásom ne keverd ide, az egy hangulat, ezek meg kutatott fejleményei a járványnak, de mindegy. miért is lehetne értelmesen beszélgetni ilyesmiről a direkt erre való topikban, szakcikkekkel megtámasztva, amikor a beszélgetés kezdeményezésére az a válaszod, hogy "rettegő!")
(mellesleg nekem/nálam azért téma ez most, mert most kezdtek el belefutni az ismerőseim. ja, nem, azért, mert nem is létezik, csak a fejemben, megint elrontottam.)
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz #20749568 #75709 üzenetére
hát, szerintem ez volt odaírva, de a lényeg az, hogy én nem szeretnék senkivel magamról beszélgetni , hanem viszont a járványról igen. és ez ma nemigen akaródzik sikerülni.
úgyhogy kimegyek a hóra (a gyerekekkel)
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Sir Pocok #75743 üzenetére
senki sincs ab ovo ellene, még mindig csak azt mondtam én is, Kékes is, meg még páran, hogy:
- NEM LEHET TUDNI, amíg nem publikus a dokumentációja
- bemondásra elhinni viszont azért kockázatos, mert voltak már ilyen téren gondok pont nálunk, pont ennek a cégnek az érintettségévelnekem "Piktor szava" egyszerűen kevés. nem politikailag, hanem pont, hogy szakmailag. az sem segít, hogy nyomást gyakorol az engedélyezésre, ezek az én szememben kontraproduktívak (de persze nem is nekem kommunikál, nem én vagyok a szavazóbázisa, másra meg egy szót sem veszteget).
a kínai szuri tök jó is lehet, én nyitott vagyok erre a forgatókönyvre is, mindannyiunk érdekében csak ennek drukkolok!
amúgy van, aki szerint a legjobb, például tóth "ivermectin" sándor már az elején (hónapokkal ezelőtt) leszögezte, hogy ő csak ezt adatná be magának.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz forumpista #75720 üzenetére
"Egyébként én a következőt nem értem ezzel a vakcina parával:
1, a topiclakók többsége szerint ez egy #mindmeghalunk vírus, és mindent is meg kell tenni hogy #senkinehaljonmeg, és úgy tűnik ezt a politikusok is osztják (hisz #mindentislezárunk)
2, ha az első pont igaz, akkor gyakorlatilag minden rendelkezésre álló vakcinával oltani kellene, amiről elhisszük, hogy véd a covid ellen és kevésbé halálos a covidnál (ez egyszerű matek)"hát, azt látom, hogy te így gondolkodsz erről, de akiket épp lesajnálsz, meg speciel picit árnyaltabban.
a betegségnek van egy komoly kockázata. én például nem szeretném elkapni. oltáspárti vagyok, és alapvetően az első kapható oltást szeretném beadatni (úgy sem kerülök sorra egyhamar), mintsem, hogy várjak fél évet egy másikra, mert magasabb kockázatúnak ítélem a fél év oltatlanságot.
de, ez nem azt jelenti, amit sugallni próbálsz, hogy tényleg ész nélkül tényleg bármit magamba bökjek. a két amerikai oltás új, de lehetett tudni, hogy mit tud. a sinopharm fekete ló, nem lehet tudni, ráadásul pont ennek a cégnek voltak bajos húzásai/érintettsége oltás terén, lásd mai link.
nyilván amint van megnyugtató infó a sinopharm cuccról, jöhet az is. addig viszont nem tudom beárazni a kockázatát, és veled ellentétben én az ilyesmit szeretem érvek mentén megtenni, nem ilyen elnagyolt érzelmi kérdésként.
azt amúgy nem gondolom, hogy a "covidnál halálosabb", ez kizárt, de ha rendesen meg akarod csinálni a házifeladatod, akkor a covid halálosságát / long-covid esélyét is magadra kell kalkulálnod, mindezt pedig súlyoznod kell azzal, hogy milyen valószínűséggel kapod el, kontra a vakcina megkapásának 100%-a. az is ott van a negatív mellékhatásokon kívül, hogy mi van, ha megkapod, de nem hatásos?
ezen felül igen fárasztó ez a folyamatos kifuttatása bármi gondolatnak erre az egy vesszőparipádra (hogy milyen kettősmércés itt mindenki, jajjaj). így vész el az értelmes gondolat a csatazajban.
viszont, szerencsére a kínai izéről így is úgy is lesz infó, 3. fázis nélkül is, mert elkezdik vele oltani az embereket és kész, mi meg sokadikak vagyunk a sorban. na de mit mondjak a makk egészséges, 65 éves apámnak, ha holnap hívják a tekintetes nagyurak szuriilag?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz forumpista #75812 üzenetére
aha, nem
viszont nekem ebből a szar, manipulatív, kocsmai stílusból itt van elegem
ami direkt elengedi a füle mellett azt az apró különbséget jelen példánál maradva, hogy az egyik oltást rendesen végigtesztelték, dokumentálták, engedélyezték, a másik meg csak úgy van, és elvárná a vitapartnertől, teljesen illogikus módon, hogy ugyanúgy reagáljon a kettőre (a pfizer vakcina ezen felül nem csak dokumentált, hanem teljesen más működési elvű. érted? nem érted. ott nem kapsz teljes vírust és az igen durva autoimmun mellékhatás kockázata is más. szóval nem, a sinopharm vakcinánál ez nem ennyire egyszerű, még úgy sem, hogy végül valószínűleg jó lesz az is). fateromnak a pfizert azonnal beadatnám! baszod, anyám meg is kapta már! miről hadoválsz, hogy másnak mondom a tutit és magunknak más a leányzó fekvése?!
ahogy a long-covid 10%-át (igen, még mindig annyi a legjobb tudásunk szerint) is egész egyszerűen képtelen értelmezni, csak abban tud gondolkodni, hogy "mindenki long-covidos lesz", vagy hogy "haha, mégsem, tehát kettősmérce". tíz százalék, bazmeg, nem tudok hova hátrálni innen, az pont tíz, nem kevesebb, nem több, hanem tíz
az is röhejesen nevetséges, hogy a konkrét osztálytársam konkrét esetét kétségbe vonod, de csináld csak, ha neked az esik jól, hogy ezt én itt bizony elhazudtam, hidd azt.
viszont nélkülem. én logikai síkon szeretek vitatkozni, ez a fajta érzelmi síkon történő, összemosó, konkrétumokon gondosan átugró valami, ez nekem/velem nem működik, ebben nem veszek részt.
és akkor ez a remek mai nap az a pont, amikor megcsinálom a sokszor emlegetett alternatív topikot. aki akar, ír oda is, aki nem, nem, lesz belőle működő topik vagy sem, majd kialakul. ott viszont picit mások lesznek a szabályok. ilyen jellegű "érvelést" például le fogok törölni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
itt is van:
https://prohardver.hu/tema/tudomanyos_kovid_kocsma/friss.html
és akkor én most itt húzok egy szép vonalat. örülnék, ha felpörögne ez a topik, sokatokkal szívesen folytatnám az eszmecserét ott is, másokkal meg akkor, ha erőt vesznek magukon és alkalmazkodnak a topik szabályaihoz (a topik szellemiségéhez)
------------------------------------------------------------------------------------------------
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
gondolom letörne a körmöd, mintsem hogy azt mondd, hogy "hát, délelőtt picit talán túlreagáltam esetedben a dolgot", de mindegy
ott egyébként ugyanúgy lehet érvelni, sőt, ott csak azt lehet, ha vita van. ami ma itt ment, azt meg nem
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz #20749568 #75820 üzenetére
szerencsére ez nem a magyar alkotmány, belefér, hogy a józan ész döntse el, ahogy (a néhai ) sárközy professzor tanította jogból, nem kell szétjogászkodni és ászf-et írni hozzá. igen, az én józan eszem, hiszen én moderálom. alapvetően a számok, adatok, cikkek mentén remélek érveleseket benne, nem pedig légből kapva/személyeskedve.
szóval a tudomány szeretete lényeges volna, olyan, mint amikor az ilyen beállítottságú emberek a meló után beülnek a kocsmába agyalni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz #20749568 #75826 üzenetére
az egy plusz topik, egy olyan társaságnak, akik abban a szemléletben szívesen dumálnak egymással. ahogy a kocsmában sem feltétlen egy sikersztori, amikor átül valaki a ti asztalotokhoz , ez ott is előfordulhat. remélem, hogy az, hogy az egy plusz valami egy sokkal régebbi topik mellett, elfér
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
én nem osztom kékes stílusát, én magam próbálok nem abban a karcos stílusban kommunikálni. veled sem. viszont egy ideje abban maradtunk, hogy lehetőleg férjenek meg itt a mindenféle szélsőségek is, ergo nem akartam belebarmolni. lehet, hogy szigorúbban moderálhattam volna, igazából egy időben csináltam is, de aztán ugyanoda jutottunk.
próbáltam nem belefolyni ezekbe, már csak azért is, mert nincs időm/erőm arra, hogy "na de akkor xy kommentet miért nem törölted", hiszen csomószor itt sem vagyok.
és annyiszor megkaptam, hogy mennyire elfogult vagyok, hogy lehet, hogy nem is volna jó, ha szigorúbban moderálnék itt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz lacafaca #75829 üzenetére
tényleg bárki írjon oda bátran, de fogd fel úgy, hogy odaülsz egy társasághoz, akik próbálnak az egészről egy szemléletben (nem írom, hogy tudással, mert kevés köztünk a biológus) beszélni, nyilván nem fogod azzal kezdeni, hogy közlöd, hogy mindenki helikopter és ha káposztát enne, nem is lenne ott az az asztal
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Z.É.T. #75837 üzenetére
nem tiltok usert sehonnan, viszont ott mondjuk - hogy példát hozzak - forumpista mai körét kitöröltem volna (visszadobtam volna, hogy van érveljen tételesen és pontosabban, vagy törlöm, mert alap állapotában jól egy kalap alá vesz egy csomó usert és beszól nekik, más infó nincs igazán benne)
és még fontos, hogy ott a dolog társadalmi aspektusa csak "járványdinamikailag" van jó helyen, a gazdasági még annyira sem, ezekre a tényleg fontos kérdésekre itt van ez a topik!
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz S e t h #75839 üzenetére
nem szóhasználatában az, hanem ahogy semmi mást sem csinál, csak egy csomó embert masszaként kezelve érzelmi "érveket hoz" (támad), a részletekkel meg egyáltalán nem foglalkozik, ha pedig erre felhívják a figyelmét, átugorja.
ez a fajta személyeskedés és érvnélküliség nekem sok, de nem először és nem másodszor fogalmazódik ez meg bennem (és talán nem csak bennem), viszont ma jutott el oda, hogy nyílt egy másik topik.
ez van. ettől ez még itt marad a helyén jól
és nincs jupiter, meg kisökör, mert itt mindenkinek szabad volt és szabad most is (bár továbbra sem ajánlom a személyeskedést mindenkinek, de nincs erőm rendelkezésre állni rendőrködni), forumpista, Asbee is más kommentje sem volt törölve ám
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
kiemelhetnék, de ők nem jutottak épp eszembe, te meg igen, de ez az egész kör elég értelmetlen, a lényeg, hogy nem jobban belefolytam a moderációba, hanem jobban kivonultam belőle
(nincs bennem tüske, tavasszal volt pár kemény kör, akkor a határán voltam annak, hogy kimoderáljalak, de jóideje nem kardoztunk és a mai kört is félreértés szülte, én kritika/rossz szándék nélkül írtam azt a 3%-ot, csak arra szolgált példának, hogy lehet azon viccelődnie forumpistának, hogy tavasszal itt 20%-ok röpködtek, de közben érdemes észrevennie azt is, hogy a 0,1%-ot sem értük el, rohadtul nem -- a te szereped ebben csak annak felidézése volt, hogy mennyire nem csökkent tovább a 3%-ról már régóta)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
elég kevés igazán lényeges infó van. mert mi lényeges? ami a túlélést segíti kb. az meg szerepelni fog mindenhol úgy is. a legfrissebb kutatási fejlemények annyira nem ilyenek, azokról beszélgetni totál lehet, de a napi védekezést és társait nem befolyásolják (ennyivel zárják rövidre az új mutációkat is a virológusok per pillanat).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz [CS]Blade2 #75908 üzenetére
szerinted komolyan kimutatható számú ember van a ksh halálozási statisztikában munkaelvesztési-öngyilkosságilag? nem bagatellizálni akarom, csak a véralgebrát is érdemes pontosan csinálni, nagyon csodálkoznék, ha nem több nagyságrendi különbség lenne.
a közúti baleset és társai pedig egész évre jelentősen csökkentek, az összhalálozás is jelentősen csökkent, egész őszig.
nem nagyon lehet ezt máshogy magyarázni, mint a járvánnyal, hiszen 9+ hónapig masszívan kevesebb halott volt, mint az elmúlt 5 év átlaga (az utolsó emlékeim szerint tízezres nagyságrendben!), aztán ahogy berobbant a covid, berobbantak a halottak, pont arra a 2-3 hónapra.
szóval egész nyugodtan lehet a többletet (az arra a két-három hónapra kijövő többletet) a covidhoz számolni, semmi másnak nincs igazán értelme egyszerűen, és ez azt is mutatja, hogy mennyire félrevisz ez a "pozitív teszttel ütötte el az autóbusz" gondolatmenet. elhanyagolható az ilyen emberek száma a járvány halottaihoz képest.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz ubyegon2 #75900 üzenetére
nem szívesen fűrészelem a fingot, de azért ilyenkor felmerül bennem, hogy direkt ülsz rá erre az egy szóra és hozod ki azt, amit ki akarsz hozni, vagy... direkt?
kocsmai stílus azért, mert a "ti mindig találtok magatoknak rettegnivalót" az az. semmi más, mint a topik egy részének telibe minősítése, hergelése. utána direkt baszogatja a másikat, hogy prédikál az oltásról, de bezzeg magának nem adatja be (ez volnék én), holott beadattuk, aki kapott családilag, no meg persze két tök különböző oltásról van szó. tehát ez is nettó hergelés. de, sikerült? igen.
és kocsma az is, ahova beülnek az egyetemisták a nap végén és megváltják a világot. de továbbra is azt gondolom, hogy nem kell, hogy bárkinek fájjon ez -- és nem is igazán akarnám magyarázni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz [CS]Blade2 #75934 üzenetére
persze, az ugyanis az influenzaszezon csúcsa (meg csúszósak az utak, rövidek a nappalok stb.). ami a ksh számokat (covid/nem covid, majd az éles váltás a 48. héttől) illeti, hát, az hungaricum így, ha engem kérdezel......
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
ez lenne az első fakenews, ami valósággá válik
(mivel a turul vér már a második hullámban sem segített, az új variánsok hatását meg látjuk külföldön, ezért így a borítékolható harmadik hullám berobbanása kezdetén picit kommunikációs öngólnak is tűnne)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Információk, statisztikák:
● koronavirus.gov.hu
● vakcinainfo.gov.hu
● vakcina kisokos
● minden fontos információ a vakcinákról
● dunántúli kórházi oltópontok
● EU vaccine tracker oldal
● pandemia.hu - megyei statisztikával
● gisanddata.maps.arcgis.com
● worldometers.info
● ncov2019.live
● atlo.team
● google mobility reports
● euro momo
● covid-19 projections
Egyéb hasznos tanácsok:
● bevásárlólista házi karanténhoz
● karanténnal kapcsolatos tudnivalók
● AZ oltás időpont módosítás
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Trollok komolyan
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Milyen videókártyát?
- Ubiquiti hálózati eszközök
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen