- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Mobil flották
- Érkezőben a Poco M6 4G
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Magnat
veterán
Sziasztok,
jól látom, h az Asus routereknek (WL 500, 520, 530G) nincs AP módjuk vagy csak nem tüntetik fel külön? Ha nincs, milyen eszközt ajánlotok, ami routerként és AP-ként is műxik? Wpa+PSk legyen rajta, más elvárásom nincs ...̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Persze, ez világos, de ennek ellenére sztem nem minden wifi routert lehet AP módba kapcsolni... bár nem láttam még működni AP-t, de gondolom, úgy műxik, mint egy switch, csak vezeték nélkül, tehát nem routol sem protokollok, sem ip tartományok között... az én Smc routeremnek nincsen ilyen módja, szal csak routerként hajlandó működni, annak minden előnyével és hátrányával együtt ... közben olvastam másik fórumon egy tippet, hogy lehet trükközni közös tartomány létrehozásával, alkalomadtán kipróbálom, hátha műxik jól.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Ahh, erre nem is gondoltam, h lan portba dugjam
Nekem az volt az elgondolásom, h wanból jön, de dhcp letiltva, ugyanaz a tartomány kiosztva, mint ''fölötte'', és akkor nem routol, hanem switchként műxik ... persze ez nyilván nem is ment volna, ttl-t tuti csökkentette volna, broadcast nem ment volna át, meg az ip csomagokba is mindig saját mac adressét pakolta volna
Kösz a tippet̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Csak kekeckedésképpen: ''Meg persze nem natol, de ha nem o osztja ki az ipcimeket, akkor nem is lesz nat'' - ez nem teljesen helytálló, mert akkor pl, ha nincs dhcp, hanem fix ip-ket osztasz ki minden munkaállomásnak, még fog NATolni a router ... de értem, mit akartál mondani
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Hi,ahogy mondod, a mac szűrés lószart nerm ér ... wpa+psk (15-20 karakternyi kacifántos jelszó) + ssid kikapcsolása nélkül használni egy wifit öngyilkosság. Aki meg azt hiszi, h nem érheti kár azzal, ha vki megtöri a hálóját és használja a netjét, az próbáljon meg hihető magyarázatot kitalálni arra az esetre, ha a nyomozó bácsi felteszi a kérdést, h hogy került illegális tartalom (pl gyerekpornó) az ő ip-jéről egy nyilvános tárhelyre.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
-
Magnat
veterán
válasz ArchElf #3252 üzenetére
Jah, én is ezt mondom ... a rejtett ssid inkább csak arra jó, h az amatőrebb emberkéknek a fantáziáját se piszkálja, h van egy hálózat itt, amit meg kéne törni ... profiknak tökmind1, anélkül is megtalálják. A mac filtering még ennyire sem jó.
[Szerkesztve]̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Nekem 3 db van a ''felügyeletem'' alatt, 2 54 mbites, meg 1 108-as, és semmi gond velük (illetve most az 1iknél annyi, h szarakodik a dns része, ezért be kellett lőni a munkaállomásokon a szolgáltató dns-ét.
(Bár az igazsághoz tartozik, h én a sajátomat csak Ap-nek használom, mert a madzagos routeremnek profibb tűzfala van, úh az routol továbra is)
[Szerkesztve]̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz MiCro Chip #3287 üzenetére
Szia,
bár én sem hiszem, h a wifi miatt nem menne a dolog, de ezt azért nem nehéz ellenőrizni, ha akad pár utp kanóc a háztartásban... én mindenképen kipróbálnám, már csak a saját megnyugtatásomra is. 1ébként jól értem, h a szerver gép is az alhálózatban van, nem kint a neten?̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz MiCro Chip #3292 üzenetére
Esetleg ha már használtál vmilyen network analyzert ([link]) vagy van kedved elmerülni a hálózatok rejtelmeiben , akkor azt javasolnám, h nézd meg, hol akad el a dolog. Ha a küldő gépről kimennek a csomagok, de a fogadóra nem érkeznek meg -és tuti nem védi tűzfal a gépeket-, akkor a router lesz a ludas.
(Vagy ha tudsz esetleg egy switchet vagy hubot kölcsönkérni, akkor azzal is meg lehetne próbálni)
[Szerkesztve]̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Hi, ha már vezetékes switchként műxik, akkor semmi tennivalód nincs, csak bekapcsolod annak a routernek a Wifi részét is (ha eddig nem volt) és átállítod a csatornát, h ne akadjon össze a másikkal (amennyiben egymás hatósugarában vannak), és kész. Ahogy most switchként műxik, ugyanúgy fog működni AP-ként is. A dhcp a második routeren legyen letiltva, így mindenki az első routertől kapja az ip-t (ha dinamikus címekkel dolgozol).
[Szerkesztve]̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Azért gyártanak külön AP-t, amiért gyártanak külön switchet is ... csak amíg a switchre van kereslet, addig külön AP-re nem nagyon, valszeg ezért nem sokkal olcsóbb egy AP, mint egy router. (annak idején én is AP-t akartam venni, mert a madzagos routerem elég profi és nem akartam kidobni, de aztán rájöttem, h semmivel sem olcsóbb, így vettem egy wifi routert, amit AP-ként használok, így továbbra is a régi router routol)
Bocsi, rosszul fogalmaztam, a munkaállomásokra értettem a dinamikus ip-t, a második routernek adj kézzel egy olyan címet, ami beleillik az adott netmaskba. (1ébként ha az első router lan portjából egy madzagot dugnál a második wan portjába, akkor az első router oszthatna a másodiknak dinapmikus ip-t, de ne így csináld, maradjon a lan portban a kábel, felesleges külön fürtöt kialakítani)
Azért fognak az első routertől címet kapni a munkaállomások, mert a második router most egy vezeték nélküli switchként (azaz AP-ként műxik), és mivel itt a dhcp le lesz tiltva, így automatikus beállításokkal az első routert fogják megtalálni, így tőle kapnak ip-t (ugye a routolás konkrétan alhálózatok közötti útválasztást jelent, de mivel a második routernek a lan és nem a wan portjába dugtad a zsinórt, ami az elsőből jön, így nincs külön alhálózat, következésképpen a második routernek nem kell routolnia, csak a vmelyik lan portján bejövő jelet továbbítja a megfelelő másik portjára)̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Ha közel vannk egymáshoz a routerek annyira, h zavarhatják 1mást (tehát a wifijeik hatósugara összér), akkor tedd egy másik csatira a 2. routert, ha mondjuk az első a 6oson van, akkor ezt tedd 2-esre. Ssid lehet bármi, az a lényeg, h emlékezz rá, h mi az, amikor beállítod a munkaállomásokon . A tcp/ip beállításoknál meg mindent hagyj automatán, ha az 1es routeren fut a dhcp, a 2esen meg le van tiltva és ap-ként használod (ami annyit tesz, h az 1es routertől jövő madzag lan portba van dugva), akkor meg fogják találni az 1es routert és az ad nekik automatikusan ip-t. Nekem is pont így van, mint írtam lentebb, csak annyi különbséggel, h nekem az 1es router nem wifi, csak sima madzagos, de az ebből a szempontból irreleváns ... az asztali gépem az 1-es routerbe van dugva, a noti meg a 2-essel beszélget wifin, ami nálam is AP-ként van bekötve, tehát lan porton csatlakozik az 1eshez ... szépen kapja tőle a noti az ip-t.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Shev7 kolléga már írta, h miért nem olyan lényeges -bár nincs tapasztalatom azzal kapcsolatban, h mennyire zavaró, amikor váltogatja a gép a hálózatot, nyilván a folyó letöltések mexakadnak, dehát azért annyira nem hiszem, h sokat járkálna az ember a notijával ide-oda-, de én ráadásul úgy értettem, h a dinamikus címek kiosztása szempontjából (mármint, h melyik router adja az ip-t és melyik működjön switch, illetve ap módban ) irreleváns, h wifi vagy vezetékes routerről van-e szó.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Ez igaz, de sztem nem túl gyakori az, h éppen töltesz le vmit ezerrel vagy nyitva van a terminál és elkezdesz gyalogolni a géppel 3 teremmel odébb ... persze nincs kizárva, de én legalábbis inkább úgy képzelem ezt el, h vagy itt használom a gépet vagy ott.
A #3299-ben sem volt utalás Polip részéről az eredeti felvetésben, h konkrétan arra lenne igény, h dinamikusan váltogassa a mozgó munkaállomásoknak a netet a két router, csak annyi volt, h a másik irodában is lenne igény wifi--re.
Persze attól még megvitatható a probléma, de hirtelen nem tudok rá gyakorlatri megoldást
[Szerkesztve]̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz Bunnyear #3318 üzenetére
Ha csak egy fa van az útban, akkor azt éjjel meg lehet permetezni kis gyomírtóval, vagy körben befűrészelni a kérgét ... aztán már csak várni kell ... persze csak vicceltem
FOgalmam sincs, mennyit fog le egy fa, de biztos nem annyit, mint egy fal ... majd hátha jön vmi nálam okosabb emberke, aki próbált már ilyet.̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
próbáld meg a netet úgy, h nem domaint írsz be, hanem ip-t, tehát pl ne index.hu-t, hanem 217.20.131.2-t, ekkor sem megy?
1es ruotert csak azokról a gépekről nemtod pingetni, akik wlan2-n vannak? Próbáld meg traceroutolni igy ilyen gépről a router 1et (tracert router1 ip-je), hol akad el a dolog?̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Hi,
kicsit zavaros nekem a sztori ... mit fogsz be a Asussal, a Dlinknek a jelét? Ezexerint WDS-sel vannak összekötve? Ha az asus egy AP, akkor hogy van ip-je? Vagy ez egy wifi router, amit AP-ként használsz? Ha az Asusba kábelen át konektálsz, azon van net, de ha egy switchet is ráteszel, akkor már nincs?̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Jah, de sztem ha van lehetőség madzaggal összekötni a két routert, akkor jobb azzal, minek terhelni a wifijüket feleslegesen, ráadásul most a Wlan2-re belépett gépek közös sávszélessége a router 1 (és így az Internet felé) így max akkora, amennyi wds-en átmegy, ami ha titkosított, akkor nem túl sok ... míg ha madzagon dugod össze, akkor 100Mbit-en kell osztozniuk ... próbáld ki, amiket írtam, nálam pont az van, amit mondtál, h a router 1 nem wifi és frankón műxik...
[Szerkesztve]̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Hi,
lehet, h én vok a hülye, de még mindig nem mindig világos ...
''A DI-624 router, kábelmodemhez csatlakozik, dinamikusan kapja az ip címet. Én ezt a routert
fogtam antennával, wifis kártyával. Tökéletesen jól működött'' - ez eddig tiszta. ''... de meg kellene osztanom vezetékesen.'' - gondolom, van a Dlinken vezetékes port, oda nem tudnak csatlakozni? Vagy az a szitu, h vmeddig el kellene lőni a netet wifin és ott továbbosztani madzagon?
''Az antenna kábelt becsavartam az ASUS-ba -ami egy router, ap kliens, repeater funkciókkal- és vártam a csodát.'' - milyen antennakábelt, ezt megint nem értem ... egy külső antenna kábelét?
Ami sztem inkább lényeges: hogy lőtted össze a két routert, WDS-sel? Sajna nem láttam még ilyen routert, meg azt sem vágom pontosan, mi a difi a repeater meg az AP kliens között, de sztem is vagy a repeater mód lesz a jó, vagy az AP.̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz biokill1 #3357 üzenetére
Erre még a szutyok smc is megfelel ... már írtam többször, nekem 3 smc van a ''felügyeletem alatt'', és semmi gond velük (illetve két apróság, az 1iknél vmiért szarakodik a dns opció, így a munkaállomásokon be kellett állítani a szolgáltató dns-ét, illetve ugyanezen a routeren ha pár napig nem csatlakozol fel, akkor elsőre nem mindig oszt címet, ilyenkor kell egy javítást csinálni ... megjegyzem, az első probléma fél év után jelentkezett most a bazi meleg napokon, a másik dolog meg fw update óta van) ... igaz, 1iken sem megy torrent, és a sajátomat csak ap-ként használom, de erre tökéletesek.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Hi, ne használj mac filteringet, nagyjából semmire sem jó. Álíts be wpa+psk titkosítást jó hosszú (15-20) kulccsal, ha nem azt adtál meg. Akkor jó, ha megpróbálsz kulcs nélkül belépni rá, akkor nem tudsz Ezután állítsd be notin is a kulcsot és kész. A többi beállítás a netedtől illetve a használt progiktól függ, de az már nem a wifi beállítása.
[Szerkesztve]̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Köszi, nekem az nem világos, h ha AP módban van, akkor a router effektíve nem is routol a wan és a lan portja között? Mert a klasszikus AP-kban nincs router, ez különbözteti meg őket ... de ezexerint ő nem ezt a módot hívja AP kliens módnak, tehát a wan és a lan portok között ilyenkor is routol.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Hi,
ha nem tudod, h kialakíts-e hálózatot, akkor valszeg semmi igényed nincsen, ami kielégítésre vár és köze van a hálózatokhoz. Ergo nem kell hálózatot kialakítanod.
Csak zárójelben 2 kérdés:
-1-nél több géped van 1általán? (Ha a válasz nem, akkor semmiképpen ne akarj hálózatot!)
-több géped van, mint ahány internetelőfizetésed? (ha a válasz nem, csak akkor akarj hálózatot, ha jó lenne néha a két gép között adatokat mozgatni és már uncsi, h a kisfloppy állandóan besz@rik)Talán a két kérdésből kezd már derengeni, mire használják általában az emberek a hálózatot otthon: internetmegosztásra, és a gépek közötti adatcserére.
(A "gép" kifejezés 1ébként nem teljesen szabatos, ez takarhat asztali gépet, notebookot, pda-t, ip interfésszel rendelkezó dvd lejátszót, stb...)
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
-
Magnat
veterán
válasz dekoninck #4710 üzenetére
Sztem ez hálókártyafüggő ... de nem biztos :-)
Nekem is ki volt kacsolva az SSID broadcast, de a pda-m nem találta meg, hiába állítottam be ... így most be van kapcsolva. Találkoztam már notebooknál is ilyennel még a nyáron, bár ezek az esetek annyiban mások mint a tiéd, h itt elsőre sem csatlakoznak fel az eszközök a hálóra.̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz RexpecT #4752 üzenetére
Hi, ha nem kell másik alhálózat, akkor meg tudod oldani 1 routerrel AP módban ... azaz befogod a jelet wifin és vmelyik lan portba bedugod a madzagot. Ha külön alhálózatot akarsz csinálni, akkor kell még egy router, aminek a wan portjába bedugx egy kábelt az első router vmelyik lan portjából, és a második router lan portjain ott a külön alhálózat.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
AP mód alatt azt értettem, h csak a lan portokat használod, ergo nem routol az eszköz hanem úgy működik mint egy switch, aminek van egy wifi portja is, amin történetesen a net jön és az eszköz ezt tolja ki a vezetékes portokra. Könnyebb elképzelni az egészet úgy, h a wifi portot is egy vezetékes lan portnak fogod fel, tehát van egy sima vezetékes switched, amire sorban fel vannak fűzve az eszközök és egyik porton szórja a szerver a netet a többieknek.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Hi,
tud vki olyan (lehetőleg free) wifi manager progit, ami több wifikártyát tud kezelni egyszerre?
Másik kvescsön: tud vki mondani olyan wifi kártyát, ami műxik win alatt promiscuous módban?̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz sptkyle #4920 üzenetére
Hi,
ha titkosítás nélkül próbálod a wifit, akkor mennyit mutat? A két gép között pl ha Total Commanderrel másolsz vmit, az mennyivel megy?
Jah és amikor fellép a géped boot után, akkor mennyit ír ki csatlakozásra, 54MBit-et?
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Hi,
találkozott már vki olyannal, h a wifi karcsi restart után tökéletesen felcsatlakozik, de ha bármi miatt új hálóra kellene átmenni, akkor az ip cím lekérésénél végtelen ciklusba kerül? Viszont újbóli restarttal ismét tökéletes.A kütyü egyébként egy Atheros 5001x, több driverrel is próbáltam, sőt win restart is volt már ... viszont eleinte nem csinálta ezt emlékeim szerint, így arra gyanaxom, h vmi progi vagy beállítás okozza.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Kicsit kevered a dolgokat a dhcp-vel kapcsolatban (vagy én értem rosszul, amit írsz). Egy AP-nek nincsen szüksége rá igazán, h dhcp kiszolgáló legyen, hisz' úgyis routerre vagy más eszközre van csatlakoztatva, amin van dhcp szerver. Sőt, még a saját ip címének is csak azért kell a tartományba esni, h lehessen managelni, ettől eltekintve azonban tök más ip-je is lehet, akkor is működni fog a rácsatlakozott eszközök kapcsolata (tehát pl router 192.168.1.1, netmask 255.255.255.0, dhcp on, viszont az ap ip-je 10.0.0.1, mask 255.0.0.0, a kliensek ekkor is megkapják az ip-jüket a routertől, tehát a 192.168.1.x tartományból, és az ap szépen szét fogja tüsszögni a jelet az éterbe ... lévén, h egy hálózati layerrel lejjebb dolgozik az osi/iso modellben, mint egy router ... tehát nem érdekli az ip tartomány)
Persze ettől eltekintve érdemes a tartományba illő ip-t adni neki (mert különben nem tudod managelni), ha meg az ő dhcp szerverét akarod használni, akkor muszáj. Viszont a működésének nem feltétele.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz don pardon #7574 üzenetére
Szia,
a ping kimegy? Ha nem, a routerig elmegy? Tracrt kimegy? Ha nem, a routerig elmegy? Címfordítás van? Ip alapján begyönnek az oldalak? (pl index.hu: 217.20.131.2)
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- LG LCD és LED TV-k
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Dell asztali gépek
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- PlayStation 5
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...