Új hozzászólás Aktív témák

• #25508 emje csendes tag kali #25504

  Új Válasz 2012-09-11 11:18:42 #25508

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emje

  csendes tag

  válasz kali #25504 üzenetére

  Köszi szépen (neked is Gubek-Einste), mindenképp hasznát veszem azoknak, amit írtál Közben sikerült kikapcsolni a cisco wirelessét, de nem történt számottevő javulás (még mindig csak távolról segítek a kalibrálásban). Az L betű függőleges szárának kb a közepén futtatunk speedtestet (a router továbbra is a "lenti" háznak kb közepén van), és ott kb 5 megabites letöltési sebességet sikerült elérni, míg a "lenti" házban hozza a 20-25-öt (25-ös a net). Azt az erősítőt lényegében csak oda tudnánk bekötni, viszont ha már ott is csak 5 megabit van, jól gondolom, hogy az úgy már nem ideális?

  Alternatívaként merült még fel, hogy mivel maga a net a "lenti" házban jön be, a cisco maradna ott, a tp-link pedig átmenne a másik házba, a két eszköz pedig kábellel lenne összekötve (antenna kábel megy már át a két ház között, szóval fúrni se kéne). Így a tp-s valószínűleg rendesen lefedné a másik házat, míg a cisco elég lenne a "lentihez". Utóbbinál egyébként 2 kábel is be lett kötve 2 másik szobába, tehát itt biztosan nem lenne probléma.

  100 méterre nincs szükség, de én valami ilyesmire gondoltam. Ismerős szerint nagyságrendileg 30 méteren nem lesz veszteség, de vajon ez a kábel van olyan minőségű, hogy tényleg ne legyen? Mert wikipedián úgy szerepel, hogy "szabvány szerint a fali csatlakozótól a lengő (patch) kábel nem haladhatja meg az 5m-t". Talán ez a duplán árnyékolt praktikusabb lehet?

  Előre is köszönöm.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák