Új hozzászólás Aktív témák

• #7810 Noddy senior tag Dany007 #7808

  Új Válasz 2009-10-30 23:18:50 #7810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Noddy

  senior tag

  válasz Dany007 #7808 üzenetére

  Valamivel szórakoztatni kell a népet. Euchi is mosolyogjon egy keveset a szánalmas hívőkön.

  Radioizotópos kormeghatározáshoz, egy kis adalék:
  1. A kezdeti izotóp arányok ismertek?
  2. A bomlási sebesség állandó volt?
  3. A rendszer zárt volt?

  A fénysebességére is csak az igaz, hogy a jelenlegi körülmények és a jelenlegi módszerekkel állandó az elmúlt 300 évet vizsgálva. Egyébként a fényre a gravitáció hat, de ha konkrétan nem is a sebessége változik, hanem lehet hogy az idő? Látszólag a fény sebessége nő, de közben csak az idő lassult le?

  Ez lehet hogy a probléma megkerülése, de amíg a tudomány erre lehetőséget ad miért ne éljünk vele? Szedjék össze magukat a tudósok és megdönthetetlen és megkerülhetetlen állításokat tegyenek.

  Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.

• #7813 Dalai Láma őstag Dany007 #7808

  Új Válasz 2009-10-31 00:32:54 #7813

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dalai Láma

  őstag

  válasz Dany007 #7808 üzenetére

  Ami ilyenkor kérdésként felmerül bennem, az mindig az, hogy vajon miért ne az elegáns magyarázat lenne a helyes. Azaz ha van egy jó elképzelés, ami a legtöbb megfigyelési eredményt, és leletet alátámasztja, sok külön tudományág együttesen jut hasonló eredményekre, akkor abban lehet valami.

  Nem tudok okot, amiért Isten úgy intézte volna, hogy milliónyi nyom és bizonyíték legyen arra, hogy a világegyetem 13,5 mrd éves, a Föld pedig 5mrd, és a mai ember pedig 3 millió, miközben ő egy statikus világot teremtett 6000 éve. Ha így lenne, nem lett volna szabad megszületnie az evolúció elméletének, nem kellett volna olyan nyomokat találni tonnaszámra, amik mást bizonyítanak.

  És lenne bizonyíték a 6000 éves múlt mellett is. Mármint tudományos bizonyíték. Nem lenne elegáns, sőt, egészen csúnya dolog lenne. Egy jó nagy átverés.

  Érdekes az is, hogy akik a teremtésben szó szerint hisznek, keresik, és találnak tudományos ellenérveket az evolúció ellen, miközben a mellette szóló nagyságrendekkel nagyobb mennyiségű érvet egyszerűen nem hajlandók elfogadni, és figyelembe venni.

  Én nem hiszek a hit és a tudomány szembenállásában. Ez nem lenne más, mint Isten önellentmondása.

  ''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''

Új hozzászólás Aktív témák