Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Dalai Láma

    őstag

    válasz Dany007 #7808 üzenetére

    Ami ilyenkor kérdésként felmerül bennem, az mindig az, hogy vajon miért ne az elegáns magyarázat lenne a helyes. Azaz ha van egy jó elképzelés, ami a legtöbb megfigyelési eredményt, és leletet alátámasztja, sok külön tudományág együttesen jut hasonló eredményekre, akkor abban lehet valami.

    Nem tudok okot, amiért Isten úgy intézte volna, hogy milliónyi nyom és bizonyíték legyen arra, hogy a világegyetem 13,5 mrd éves, a Föld pedig 5mrd, és a mai ember pedig 3 millió, miközben ő egy statikus világot teremtett 6000 éve. Ha így lenne, nem lett volna szabad megszületnie az evolúció elméletének, nem kellett volna olyan nyomokat találni tonnaszámra, amik mást bizonyítanak.

    És lenne bizonyíték a 6000 éves múlt mellett is. Mármint tudományos bizonyíték. Nem lenne elegáns, sőt, egészen csúnya dolog lenne. Egy jó nagy átverés.

    Érdekes az is, hogy akik a teremtésben szó szerint hisznek, keresik, és találnak tudományos ellenérveket az evolúció ellen, miközben a mellette szóló nagyságrendekkel nagyobb mennyiségű érvet egyszerűen nem hajlandók elfogadni, és figyelembe venni.

    Én nem hiszek a hit és a tudomány szembenállásában. Ez nem lenne más, mint Isten önellentmondása.

    ''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''

Új hozzászólás Aktív témák