- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
Hirdetés
-
A mobilos témát keresni kell a Computexen, de akad
ma Nulladik és első napi összefoglaló, meg némi személyes vélemény a 2020-as csúcsmobilok kapcsán.
-
Ősszel jön a Metal Slug Tactics teljes kiadása
gp Kezdetben PC-re és Switch-er szánták a játékot, végül kiderült hogy PlayStationre és Xbox-ra is megkapjuk.
-
Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
ph A Strix Point kódnevű SoC APU lesz a cég első Copilot+ platformja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
DrGonzo22
őstag
válasz pocokxx #15550 üzenetére
Már 20 éve, hogy először hallottam róla (tévé/rádió/újság). Abban viszont teljesen igazad van, hogy a pápai intézmény csak egy báb. A tudomány megmondja, hogy mi a valóság, aztán, amikor már nevetséges az ennek való ellentmondás, akkor úgymond "rábólintanak/bejelentik". Nekem egyedül az a fura, hogy még erre (egy ilyen tisztán emberi szervezetre) is ekkora az igény.
-
szoke12
őstag
válasz pocokxx #15561 üzenetére
huhú, na látjátok, ezért nem szeretek ide írni...
az állítólagos "keresztényekben" tényleg ennyi az előítélet?
Kedves Kymco, örülök, hogy élénk a fantáziád, de most csúnyán mellélöttél.
az "atya" megnevezés mosolyogtatott meg. A Máté 23:9 miatt.Sokat tudunk a Bibliáról írni, azt látom. Meg tudjik szidni a másikat. De a Bibliáról nem csak írni kell hanem olvasni is kellene azt.
(bocs pocokxx, nem neked szólt)
[ Szerkesztve ]
"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
szoke12
őstag
válasz pocokxx #15587 üzenetére
Várjál. Lemaradtam. Hogy jön ide a családfő? A szövegkörnyezetben hol van?
Jézus nem a tanítványaival beszélt? Nam nekik mondta?
És nekem a "senkit" után nincs zárójelben semmi. Neked van? Ezt nem tudtam.Kymco:
Személyeskedés? Nicsak. Lazán kimondod itt bárkire, hogy nem keresztény, hazugságban hisz, meg van vezetve, és még sorolhatnám. Erre amikor visszakérdezek, az már személyeskedés. Ez igen. Bár már megszoktam.
Szóval, csak hogy választ is kapj:
(mintha eddig semmire nem kaptál volna semmire)
Szeretnék Bibliából idézni. Ha nem gond, nem idéznék egy egész fejezetet.
Az Efézus 4:5-6 leírja, hogy "egy Úr, egy hit" (pocokxx: a 6-os vers neked is hasznos lehet)
Te magad is írtad, hogy nem ugyanabban hiszünk, vagyis a hitünk sem ugyanaz. A reménységünk sem ugyanaz. Márpedig a Biblia csak egy reménységről beszél. Tehát maga a Biblia is kijelenti, hogy egy igaz hit van. Minden vallás más hit. (Nyilván azért alakul meg egy vallás, mert másban hisz, mint a többi)
A jó vallást a "gyümólcseiről lehet felismerni". Kezdődhet az azonosítás.
Egyébként Jézus megjövendölte, hogy sok hamis próféta lesz. És van is.
Jézus idejében hány igaz vallás volt? Pál idejében? (Csel 9:2)
Jézus elvetette a hamis tanításokat. (Máté 23: olvasd el az egészet inkább, nehogy sértődés legyen)
Szerintem nem kell magyarázat.Ez a "nincs" nem lepett meg. Miértre nem is várok.
Nos. Értelmetlennek találom, hogy válaszoljak. Látjátok rászántam az időt. De nagyon jól tudom, hogy ha az egész Bibliát kiidézném, az sem lenne elég. Bármire válaszolok, valaki úgyis beleköt.
Akkor meg minek írjak, ha nem érdekel senkit a válasz. Na ez az előítélet. Kialakult benned/bennetek egy kép, élvezitek, hogy beleköttök, de esélyt se adtok válaszra. Vagy inkább úgy mondom nem vesztek róla tudomást.
Akinek nem inge, ne vegye magára.És kymco. A stílusodról. Olvasd vissza a hszeid. Szerinted sugárzik belőlük a szeretet?
"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
szoke12
őstag
válasz pocokxx #15596 üzenetére
Ahogy olvastam a válaszod, közben azt hittem, hogy azvagyok válasza.
Annyira egyértelmű volt. De a végén még mindig nem értem a következtetést. Megintcsak nem találom amiről írsz.
Azvagyokkal egyetértek.
Nekem egy az Atyám, az égi.
Nem szólítok így egy vallási vezetőt. Eszembe se jutna. Honnan ered ez a címük, és miért használják?kymco: rendben. hidd el én se gyűlöllek. sőt, a szeretetem indít arra, hogy elmenjek prédikálni, beszéljek az embereknek.
[ Szerkesztve ]
"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
azvagyok
csendes tag
válasz pocokxx #15602 üzenetére
Bár nem nekem cimezted, elolvastam a irást(a tanitó---tanitás is nagy csusztatás)
.Nem gyözött meg a cikk, bár néhány szeméy az újszövetségben utal magára mint néhány személy atyja.
Viszont én nem találtam az új szövetségben olyan verset, hogy valaki atyának szólitotta volna társát[ Szerkesztve ]
-
azvagyok
csendes tag
válasz pocokxx #15619 üzenetére
Azért nem csak apostolokról van leirás. Nem olvastam Timoteusz atyáról, és sok más nem apostolról, de kiemelkedő személyekről sem.
Én pl. ha egy nálam nem sokkal fiatalabb Géza bácsinak szólit akkor megkérem, hogy ne tegye. De a papok szeretik ha atyának hivják őket.
Szentháromság egy dogma, amikor álamvallás lett a kereszténység, gyakorlatilag átvette a pogány szokásokat az egyház. A pogány vallásban voltak isten triádok.
Se az ószövetségben se az újban nincs leirva, hogy létezne egy 3-ság.
Ha ez olyan lényeges lett volna Istennek akkor leiratta volna úgy vélem. -
pocokxx
Közösségépítő
válasz pocokxx #15662 üzenetére
Pontosabban ez épp egy Jézus idézet (Lukácstól), de Szent Pál apostol is kiáll azokért, akik az "evangéliumból" élnek:
"Mert magatok is tudjátok, hogyan kell követnetek minket; hiszen mi nem tétlenkedtünk közöttetek, nem éltünk senkinél ingyen kenyéren, hanem fáradsággal és vesződséggel dolgoztunk éjjel és nappal, nehogy valakit is megterheljünk közületek. Nem azért, mintha nem volna meg a jogunk erre, hanem azért, hogy önmagunkat állítsuk elétek követendő példaként. Mert akkor is, amikor nálatok voltunk, azt parancsoltuk nektek: ha valaki nem akar dolgozni, ne is egyék."
"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
Noddy
senior tag
válasz pocokxx #15662 üzenetére
De az a gyülekezeten belüli munkára érvényes és nem arra, hogy temető kisiparos legyen. Az ókeresztyének körében ha valaki 100%-osan bele tette az életét Isten szolgálatába a gyülekezet többi tagja nem nézte tétlenül, hogy az éhezzen, nélkülözzön. Persze ha valaki tud dolgozni a szolgálat mellett akkor ez nincs meg, hiszen eltartja magát. (szerk. jaja erről beszél Pál)
De az meg egy nagyon szomorú szokás, hogy valaki csak keresztelni és temetni jár templomba... az olyan meg is érdemli, hogy kapzsi lelkészek lenyúlják. Fogalma sincs az ilyen embereknek Istenről.
[ Szerkesztve ]
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Viszlát
addikt
válasz pocokxx #15667 üzenetére
Vannak koltsegei, de mar a levitak szolgalatba allitasakor ki lett talalva a szolgalat finanszirozasanak a mikentje, azota is remekul mukodik a modszer (tized+felajanlasok). Ha ezekbol nem tudja magat eltartani a gyulekezet, akkor ott komoly gondok vannak. De ha jol sejtem, te katolikus vagy, ugyhogy maradjunk annyiban, hogy nem ertunk egyet, nem szeretnek felekezetkozi vitat inditani.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
szoke12
őstag
válasz pocokxx #15704 üzenetére
Köszönöm a válaszod.
Most essek neked, hogy komolyan egy mondatra alapozod a mondandód? (Lukács 10:7b)
Tudod szép, amit írsz, csak nem ez a tapasztalat. Az emberek valóban hallanak a templomokról, az ott történő dolgokról (most az egyes durva botrányokba nem mennék bele).
Viszont az emberek nem ismerik Istent. A vallások úgy állítják sokszor be, hogy Isten szívtelen, fájalmat okoz, vagy csak egyszerűen nem törődik velünk. (Pl gondolj arra, amikor azt mondják: "Elvette", "Magához szólította" vagy "Felvitte magához" az elhunytat.)
Ezért sokak pont azért nem mennek a templom környékére se, mert tudják mi folyik ott. Az emberek csalódtak. Ez van.
A Róma 10:13-15 olvalsd át. Aztán gondolkodj kicsit, hogy miért a lábat emeli ki.
Azonkívül Pál sokszor érvelt. Miért érvelhetett?Szeretet? Most viccelsz?
Gondolj csak a háborúkra. Sok esetben mindkét oldalon voltak katolikusok, protestánsok. És, szépen lelőtték egymást. A saját "testvérüket". Meg persze válogatás nélkül mindenki mást is. Ez lenne a szeretet? Arról már nem is beszélve, amikor a pap megáldja a fegyvereket... (Hadakozást többé nem tanulnak... ) Mindeközben a tanúk mit tettek?De a szerinted javasolt módszerre nem tértél ki, csak hogy nem így kellene.
A templom szóval mindenki tisztában van, ezért ez nem alternatíva. Fentebb le is írtam miért.[ Szerkesztve ]
"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
szoke12
őstag
válasz pocokxx #15706 üzenetére
"Egyébként most őszintén mi a durva abban, hogy magához szólította, vagy felvitte?"
Miért tenne ilyet? A földet teremtette az emberek lakóhelyéül. A 37 Zsoltár ki is fejti, hogy a szelídek itt fognak élni. És annak a családnak mondhatsz bármit, attól még fáj nekik, hogy meghalt egy családtagjuk. Indoktól függetlenül.Szóba se hoztam, a keresztes hadjáratokat.
De ez a "Ne csörögjön, zizegjen", meg a többi hasonló megszólalás önmagában riasztó."Ti. hogy államvallássá lett, és minden politikai döntést meg kellett indokolni vallási eszmékkel is."
Ezt kérlek fejsd ki, egyéltalán nem értem miről beszélsz. Illetve az alárendelt mondatrész nyelvtanilag hiányzik."Egyszóval a jó igehirdetés: A közösségben megélt, de személyesen Krisztusra bízott élet, mely utat mutathat a csüggedt szívűeknek."
Tehát úgy gondood, hogy jónak kell lenni, de nem kell szándékosan "terjeszteni a jó hírt"? Csak ha valaki kérdez?"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
szoke12
őstag
válasz pocokxx #15710 üzenetére
"Ezzel azt akarod mondani, hogy
nincs mennyország...?"
Ezzel azt kérdezed, hogy a Biblia ellent mond-e magának? Nem. Szerintem nem mond ellent. Vannak, akik égi reménységűek, de nem mindenki. Ezért olvassuk azt sok helyen, hogy a szelídek a földet öröklik, nem pedig azt, hogy a mennybe jutnak.
A "miatyánkban" is benne van. "Úgy a földön is..."Nincs időm többet írni... majd máskor.
"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
kymco
veterán
válasz pocokxx #15730 üzenetére
A katolikus hagyomány szerint azért lehetett búcsúcédulákkal anno bűnbocsánatot nyerni, mert vannak szentek közöttünk, akik sokkal jobbak, mint amennyi kell nekik az üdvösséghez, és ezt a plusz, feles jó cselekedeteket át lehetett ruházni. A pápa erre intézményesítette a búcsúcédulás kereskedelmet. Luther, ezen akadt ki anno, innen indult a reformáció.
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz pocokxx #15731 üzenetére
Isten mindig embereken keresztül nyújtotta a szabadítást. Anno Noé, Mózes, bírák stb.... És embereket, népet választott arra, hogy az egész világhoz eljuthasson örömüzenete. Izrael erre lett kiválasztva, és Jézus után a keresztény testvérek közössége is. Istennek nem tellene semmibe, hogy az égre kifeszített kivetítőn keresztül eljuttassa az információt, a száraz tényeket minden emberhez. De Isten nem csupán az elménket akarja meggyőzni, sokkal inkább a teljes valónkat. Ennek a közvetítőnyelve pedig a szeretet. Ez pedig csak kapcsolaton keresztül nyilvánulhat meg. A szeretet átadását, a szeretettel való "fertőzést" kaptuk feladatként.
Ez az örömhír, hogy Isten szeretetét tovább lehet adni. Ez az Isten útja, és az a hívő ember (el)hivatása.
Istenre bízom, Istenben bízom, hogy nem lesz igazságtalan az ítélet idején. Azok az emberek, akik nem hallhatták meg, akik nem tapasztalhatták meg az örömhírt, a lelkiismeretük alapján lesznek megítélve. Mert Isten minden ember életében valamilyen szinten jelen van, és ezt a lelkünk legmélyén érezhetjük is, ha csak el nem nyomjuk...
Tehát nincs hátrányban az, aki nem hallott az evangéliumról, mert Jézus értük is meghalt, az áldozat rájuk is érvényes, és Isten látja a szívüket, hallja gondolataikat, tud a vívódásaikról.
Én bízom Isten igazságosságában....www.refujvaros.hu
-
Noddy
senior tag
válasz pocokxx #15733 üzenetére
Ha utólag vették meg az se jobb. Hiszen akkor pont az a hit hiányzik, hogy helyettük halt meg Jézus a kereszten... mit taníthattak nekik akkor Krisztus haláláról? De annyiból jó tisztázni, hogy tényleg nem a bűnbocsánatról van szó.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
szoke12
őstag
válasz pocokxx #15740 üzenetére
Hmmm....
Legalább már tudom, honnan vették a nevét. De mi alapján szabták ki az árakat? Most őszintén, Bibliában ilyet hol találsz?Amikre nem kaptam választ (többek közt):
Milyen jogon szólíttatja valaki (egy ember) magát atyának?
Mire fel kérnek fix (és általában magas) árat bármilyen szertartásért?Most több nem jut eszembe, de majd visszaolvasok.
apropó... Ujjlenyomat kolléga kutatására senki nem reagált. Miért?
"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
szoke12
őstag
válasz pocokxx #15743 üzenetére
Nem elég annak a családnak, hogy meghalt valakijük, még lehúzzák őket ~50e Ft-al. És a beszédben sajnos a legtöbbször egy szó nem hangzik el az elhunytról. Csak egyik pillanatban a "tisztítótűtben ég", aztán "föntről néz le ránk", majd "várja a feltámadást"
Majd a pap lehúzza a bort (némelyik rágyújt még egy cigire is), aztán elhajt, és ennyi. Ebben mit számláz ki?Jézus azt mondta, hogy ne hívjunk "atyánknak" senkit a földöd. Miért pont ezt a megnevezést várják el a papok (tetszik, nem tetszik, elvárják, hisz akkor nem így szólítaná őket mindenki)?
Eszembe jutott egy volt kérdésem:
Ugye a háromság az nem dogma, nem emberek tanítása, nem kitaláció, nem belemagyarázás.... szerintetek.
Vagyis elméletileg akkor minden hívőben a Biblia olvasása közben kellett, hogy megfogalmazódjon a háromság gondolata. Hmmm. Miért pont a "Szentháromság" szóra gondolt mindenki? És mely bibliaversek alapján?
Nem, nem olyan részekre vagyok kíváncsi, ahol mind a három meg van említve, mert az egyáltalán nem utal arra, hogy egyek lennének. Főleg, hogy külön-külön meg van említve, nem egy személy nevei vannak felsorolva.
És még ehhez számos kérdésem vollt, melyeket nem szeretnék ismételni."Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
szoke12
őstag
válasz pocokxx #15746 üzenetére
Voltam már katolikus temetésen. Nem egyen.
Gondolom az "árak" ezek szerint területenként változnak. A bor + cigi csak a hab volt a tortán. (Amúgy a bor nincs benne az árban?) Fix 18? (megjegyezném, hogy csak az összeg változott.)
Más vallás hogy tudja ezt ingyen elvégezni?Azért a nevét elmondhatta volna. Egyébként a polgárin el tudnak mondani az elhunytról dolgokat, neki nem megy?
"A Szentírás helyei pedig kiegészítik egymást. Egyetlen mondat kiragadása nem jogosít fel arra, hogy megint ócsárolhasd a papokat."
Ki ócsárolt? Egy kérdésem volt. Ezt nem tekintem válasznak, mert nem az.Háromság: Egy vallásnak vannak tanai. Sokszor ezek közt van a háromság is. Tehát a vallás vezetői fontosnak tartják, hogy a hívek tisztában legyenek a háromság fogalmával, elismerjék azt, és gyakorolják életükben. Vagyis ezt el kell fogadni. De ugyanakkor mindig azt kapom, hogy ezt mindeki maga ismeri fel a Bibliában, és nem csak betanítják az embereknek. De ha úgy tetszik, "definíciója" csak egy van a háromságnak, vagyis ugyanazt kell felismerniük. Nem?
kymco: Egy megtámadhatatlan tényt hogy lehetne megkérdőjelezni? Ha ezeket a Biblia szilárdan alátámasztja, akkor miért lehetnek kérdéseim? Illetve Neked miért nem tetszik, hogy vannak kérdéseim?
"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
-
BoB
veterán
válasz pocokxx #15756 üzenetére
A sátánizmus a neve ellenére nem a sátán mint ördög vagy főgonosz imádatáról szól. A sátánisták ateisták, azaz nem hisznek Isten vagy sátán létezésében a vallásuk neve ellenére.
Szerk.: Wikiből idézve:
lényege az egyén fontossága, a létezés és az élet tisztelete a felsőbb hatalmak helyett; az egyént tekinti önmaga istenének. Ebből látható, hogy a sátánizmus ateista, pontosabban autodeista vallás. Az ateista jelző sok vitára adhat okot, mert, bár létezik istenkép, ezen erő nem igényel imádatot, és nincs szerepe a sátánizmus dogmatikájában vagy rítusában.
Vallja azt, hogy nem a jámborság, a behódolás, a remélt túlvilági örömök miatti földi szenvedés a helyes, hanem a kifejlett ego, az erő és az élvezetteli élet megélése az „itt és most”, az „élvezet – nem kényszeresség” jegyében.
Jelen vallásban Sátán nem egy konkrét, létező istenség vagy démon, mely imádatot igényel. A sátánisták nem imádnak semmilyen természetfeletti lényt.
Sátán az erős, független egyént jelképezi, aki saját erejéből él. A sátánista önmaga megváltója, nem külső erőtől várja azt.
[ Szerkesztve ]
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
lao ce
aktív tag
válasz pocokxx #15772 üzenetére
"Ma már csak akkor "emlegetünk" ördögöt, ha egy cselekedet nem magyarázható az ördög közvetlen beavatkozása nélkül."
te mar lattal ilyet? van valami peldad ilyenre? el se tudom kepzelni hogy a valosagban (nem a filmekben) valaki cselekszik valamit amit csak az ordog beavatkozasaval magyarazhato.nicht kompot
-
BoB
veterán
válasz pocokxx #15772 üzenetére
"Nem azt mondta, hogy a régi időkben nem volt sátán most viszont van és nagyon dolgozik."
Pedig én így értelmezem ezt a mondatot amit Ő írt:
"Ma már ez mindennapos... Nézz körül. Kezdenek beteljesedni a János jelenéseiben leírt próféciák."
Azt írja kezdenek beteljesedni.
lao ce: "ekkoriban a tao szerint eltek az emberek. minimalis tulajdonuk volt, amire szukseguk volt megteremtettek magiknak, amit nem tudtak abban segitettek egymast es nem volt feltekenyseg vagy kapzsisag, mert nem volt mit "halmozni".
Mind2 posztra ugyanazt tudom írni. Régen semmivel sem volt jobb az élet. Az ember ember volt régen is, ma is az, és cseppet sem változott. Akkor már kialakult - ha még nem is volt hűbéres rendszer - az erősebbnek fizetsz az bevéd rendszer. Nem volt mit felhalmozni? Dehogynem. Kihez adom férjhez a lányom? Ki mennyi birkát ad? Kinek mennyi tehene van? Ne csináljátok már hogy ezt nem látjátok, ez számomra triviális.
Az meg hogy a gyilkosság fölött vállat vonnak az emberek... Már nem emlékszik itt senki sem a száz éves háborúra? Hát amikor törvényes volt a rabszolgatartás és amerikában milliók voltak rabszolgák? Az mi volt? Akkor nem vonogatták az emberek a vállukat?
Dehogynem. Csak divat azzal előjönni hogy "bezzeg régen máshogy volt. Minden jó volt. De most, nézzük csak meg a mostot! Mostmár tényleg világvége van, látom a jeleket!"
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
szoke12
őstag
válasz pocokxx #15832 üzenetére
Nem tudom, most ez a link hogy jön ide, a hsz megírását akkor sem értetten. Instant válaszok? Ha kérhetném alátámasztani...
Szóval hány helyen hivatkoznak a Tanúk a saját kiadványaikra állításuk alátámasztásául?
Kezdő vagyok: Várj, én kazdem elveszteni a fonalat...
Miért ne használhatna valaki külső forrást?
Egy ateista pl a Bibliát nem fogadja el tekintélynek. Másból kell hát érvelni neki. Olyan forrásból, amit elfogad, ismer.
Már aki szokott persze másnak beszélni a Bibliáról...Ja, és ez a "nem pontos" idézés felkeltette az érdeklődésem.
[ Szerkesztve ]
"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
szoke12
őstag
válasz pocokxx #15836 üzenetére
Most nemrég linkeltél egy hsz-t miszernt "instant" válaszaim vannak.
Hol is?Röpködnek az egyre kifinomultabb megszólalások, és engem valahogy mindig is érdekeltek az okok... most is.
És kérdeztem olyat is, hogy amikor választ kaptok valamire, és nincs ellenvetésetek, akkor, miért nem gondoltok arra, hogy "Hopp, ez, amit válaszoltak igaz volt. Akkor lehet, a többi róuk terjesztett dolog is hazugság."Kezdő vagyok: ez a "nem kóser" érdekelne.
És szeretnék mindenkit megkérni, hogy az "Ok" gomb lenyomása előtt logikusan gondolja át, hogy érdemes-e lenyomni, tényleg ésszerű-e a hozzászólása, mert néhány helyen komoly nyelvtani értelmezési problémát véltem felfedezni. (pl az adott válasznak köze nincs a kérdéshez.) Köszönöm.
"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
BoB
veterán
válasz pocokxx #15858 üzenetére
Említést tesznek róla, de arról nem hogy milyen csodákat vitt végbe. (volt egy csomó, ezt Ti jobban tudjátok)
Csak egy normál ember volt a sok, akkoriban divatos "megváltók" közül. De mint szent, csodatévő, isteni ember, arra nincs bizonyíték.
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
BoB
veterán
válasz pocokxx #15868 üzenetére
Milyen haszna származhatott volna bárkinek egy ilyen kitalációból? Sokféle. Vagy nem.
Tekintsünk el attól hogy csak a kereszténység létezik. Abban egyetérthetünk hogy bizonyított hogy más vallás is létezik vagy létezett mert már nincsenek élő hívői. Rengeteg vallásról beszélünk, és sokban volt valamilyen mitikus "hős".
Ha mind valódi volt, akkor azok a vallások igazak. De nem lehetnek azok hiszen van amikor ütköznek egymással.
Akkor viszont őket miért találták ki, milyen földi hasznuk volt belőle? Valamiért biztos megtették. Nincs másként ez Jézussal sem.You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
lao ce
aktív tag
válasz pocokxx #15868 üzenetére
"Hajlandó lett volna meghalni bármelyik apostol/tanítvány egy ostoba és hihetetlennek tűnő meséért? Egy talán, de itt százakról/ezrekről beszélünk... Azért ez is elég abszurd..."
nem hallottal meg olyanrol, hogy egy karizmatikus egyen befolyasol masokat, akar tomegeket, es akik a befolyasa ala kerultek akar meg is halnak a velt igaz ugyert?
szerintem ez kicsit sem peldatlan eset, kicsit sem abszurd.szerk: oke, abszurd, de nem azert amiert irod
[ Szerkesztve ]
nicht kompot
-
Ujjlenyomat
csendes tag
válasz pocokxx #15896 üzenetére
Ha nem Istent imádod, akkor teljesen mindegy, hogy aranyborjú, vagy keresztet, vagy Baált, vagy éppen a saját hasadat imádod.
Valaki vagy Istent imádja, vagy nem.
Nincs aranyközép út.Egyébként, hogy merült fel Benned a kérdés? Azt hittem, hogy Te monoteista vagy.
Márpedig aki EGY Istent imád, hogy imádhatna még Isten mellett egy tárgyat is?
1János 5:21
''Kicsiny gyermekek, őrizzétek meg magatokat a bálványoktól!'' (ÚV)kymco:
Kérlek vesd össze a saját Bibliáddal.
Tartalmát illetően van különbség?
Vagy csak annyi a különbség, hogy ez magyarosabb, érthetőbb."Mindazt tehát, amit akartok, hogy az emberek megtegyenek veletek, ti is hasonlóképpen tegyétek meg velük; mert ezt jelenti a Törvény és a Próféták." (Máté 7:12)
-
Ujjlenyomat
csendes tag
válasz pocokxx #15899 üzenetére
Az előző hsz-edben a keresztre kérdeztél rá.
Szerentem egyértelmű és Bibliára alapozott választ adtam arra a kérdésedre.
A szentháromságot majd megvitatjuk legközelebb."Mindazt tehát, amit akartok, hogy az emberek megtegyenek veletek, ti is hasonlóképpen tegyétek meg velük; mert ezt jelenti a Törvény és a Próféták." (Máté 7:12)
-
Ujjlenyomat
csendes tag
válasz pocokxx #15899 üzenetére
Szerinted az izraeliták az aranyborjút imádták, mint tárgyat, vagy azt akit mögé képzeltek?
A Baál imádók több oltárt és bálványt is állítottak istenüknek, ahol imádták. De nem csak akkor kiáltottak hozzá, amikor egy ilyen bálvány előtt voltak. Tehát ők nem magukat a tárgyakat imádták. Ők egy istent imádtak (Baált), akit mögé képzeltek.
Napjainkban mi a különbség?
"Mindazt tehát, amit akartok, hogy az emberek megtegyenek veletek, ti is hasonlóképpen tegyétek meg velük; mert ezt jelenti a Törvény és a Próféták." (Máté 7:12)
-
Geri Bátyó
őstag
válasz pocokxx #15930 üzenetére
Idézem magamat: "Én akkor lennék boldog, ha mindenki rájönne arra, hogy tisztelni kell mások hitét, mert ugyan abban hisz, csak másképp."
Az emberek többsége - úgy látom, hogy te is - a vallását védi és fogadja el igaznak. Pedig a vallás csak egy burok. Olyan, mint egy telefontok. A gond ott van, hogy te bőrtokot használsz én meg szilikont és meg akarsz győzni, hogy az nem is jó. Pedig a telefon ugyan az.
kymco: Több helyen is említést tesznek róla, de nem mindenhol nevezik nevén. Az sem kizárt, hogy több emberről van szó, akik hasonlóképpen tanítottak. Persze a keresztrefeszítés valószínűleg egy bizonyos személy.
A gnosztikus evangéliumokat csak példának hoztam föl. Minden esetre a datálásuk nehézkes, ahogy a legtöbb régi írásnak. Az viszont érdekes, hogy összecsengenek egymással.[ Szerkesztve ]
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Geri Bátyó
őstag
válasz pocokxx #15935 üzenetére
"Az iszlám kezdettől fogva úgy tekint önmagára, mint a judaizmus és a kereszténység közvetlen és utolsó utódjára, azaz a három vallás által imádott egyazon Isten legújabb és egyben legutolsó, hamisítatlan kinyilatkoztatásainak birtokosára. Ennek megfelelően a Korán Ábrahámot (Ibráhím), Mózest (Múszá) és Jézust (Íszá) egyaránt prófétának ismeri el, és Mohamedet tekinti a „próféták pecsétjének”, azaz az utolsó, kinyilatkoztatásban részesülő prófétának."
Mindhárom nagy vallás ugyan abban az istenben hisz. Hol van a valódi különbség?
kymco: Úgy 18-20 évvel ezelőtt kaptam kölcsön egy nagyon jó könyvet. Sajnos nem emlékszem a címére (különben már felhajtottam volna valahonnan), de a nyomtatásban is megjelent fordítások voltak benne. Különböző korú (kb 1000 évet felölelő) régi tekercsek, agyagtáblák, vésetek felfedezésével és datálásával együtt.
(#15940) bob.zxr: Egyetértek.
[ Szerkesztve ]
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
-
Geri Bátyó
őstag
válasz pocokxx #15948 üzenetére
"Caius Flavius Valerius Aurelius Constantinus, más néven I. Constantinus vagy Nagy Konstantin."
Mai formájában az ő irányítása alatt állították össze a bibliát, amikor a kereszténységet államvallássá tette. Valójában a kora keresztény evangéliumokból kiválogatta azokat, amiket össze tudott gyúrni a júdaizmus, a régi római vallás és még a fene tudja, hogy hányféle egyéb elemeivel. Még Íziszt is belefoglalta, mivel nagyon népszerű volt, elsősorban a nők körében (belőle lett a bibliában Mária).
Constantin roppant okos volt, mivel összefogta a különböző vallásokat, így meg tudta előzni, hogy a vallási háborúkban szétessen a Római birodalom.
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
Új hozzászólás Aktív témák
- Destiny 2 (Xbox One, PS4, PC)
- Politika
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Milyen légkondit a lakásba?
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ingatlanos topic!
- További aktív témák...
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
- Kellemes árú vezetékes gamer egerek
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
- ÚJ GIGABYTE G5 Gamer Tervező Laptop -30% 15.6" i5-12500H 16GB/512GB SSD 144Hz FHD RTX 3050 4GB FHD
- HP ProBook 4530S, 15,6" HD Kijelző, I3-2350M, 8GB DDR3, 320GB HDD, WIN 10, Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs