- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Milyen okostelefont vegyek?
- iOS alkalmazások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
ma Az Armor Pad 3 Pro és az Armor 26 Ultra árából sokat enged a gyártó.
-
Már elérhető Steamen a klasszikus Marathon
gp A közkinccsé tett alkotás eddig is ingyen játszható volt, de nemrég végre bekerült a Valve áruházába is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Hamis órák itt nem kívánatosak, semmilyen formában.
Új hozzászólás Aktív témák
-
squir
aktív tag
válasz vadászcsiga #152341 üzenetére
Voltaképp a forgalomba került modellek közül csak a Ranger-nek ilyen a megoldása.
Amikor utánaolvasgattam találkoztam valami hagyományokra hivatkozó marketingdumával, de annyira nem jegyeztem meg, most pedig nem találom.
Kevésbé szép, az tény. Olyan, mintha csak rá lenne dobva valami acél karkötő, amit a raktárban találtak. De lehet csak azért, mert megszoktuk a szépen illeszkedő endlink-eket.Az elmúlt 24h tapasztalata alapján:
Ha a cél egy "tool watch" piacra dobása volt, akkor jó az ötlet. A stift egy acél csőben fut, aminek az alján van egy kivágás. Könnyen be lehet nyúlni akár egy csavrhúzóval, vagy késheggyel is és pikk-pakk kicseréled a szíjat. Nincs az az ügyeskedés, mint a szépen felfekvő acélcsatok esetében. Tisztán tartani, takarítani biztosan könnyebb, a szíj eltávolítása nélkül is.
Maga a karkötő sokkal "modulárisabb", nincs az a plusz merev rész a tokfülek után, mint a passzentosan illesztett csatoknál. Egy szemet ki kéne szednem, csak még lusta voltam rá. Az óra így is rendesen felfekszik a kezemre, nem áll el, bárhova csúszik, rásimul a karomra.
A régi Ranger ugyan úgy, mint az Exp. I. 36mm-es volt. Ennél a méretnél az átlagos csuklón elállna, merev lenne (az én 18cm-es csuklómon biztos). Azt sem kell elfelejteni, hogy itt nagy a számlap. Nincs lünetta, ami kissebbítené optikailag, mint pl a Sub, a BB, az OP és még sorolhatnám esetében.
Vitathatatlanul praktikus és mondjuk nekem tetszik. Kevésbé "kimódolt" kinézete van az órának, sokkal inkább olyan "strapaóra" (persze én szeretem a milanese szíjakat is)
A csat a biztonsági zárral és a kerámiagólyókkal pedig eszméletlen! Elfogultság nélkül az eddigi legjobb, ami csak a kezem közé került.Összegezve: én most egy kicsit megállapodtam...
Szerk: jogos kérés volt, a BB-hez kell az endlink, nem illett hozzá ez a megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
squir
aktív tag
Mackey82, Veloke: szintén köszönöm! Igyekszem majd valami jó képeket készíteni.
Festésekről:
Radium: radioaktív anyag, régen használták az indexek festéséhez. Veszélye annyi, hogy porózussá váltak ezek a festékek és a tokot felnyitva belélegezhető és azért az annyira nem támogatja az egészséges életmódot. Főleg, ha ezt gyakran eljátsza az ember.
Triciumos festékek: szintén radioaktív anyag, kis mennyiségben keverték a festékekhez. Főleg amiatt, hogy komolyabb, egészségre ártalmas sugárzást ne bocsájtson ki. Annyira nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, mert hiába a fénykibocsátó képessége, az alacsony mennyiség miatt annyira nem hatékony.
Tricium csövecskék: bocsát ki sugárzást nagyon kis mennyiségben, 20-25 év felezési idővel (ha jól emlékszem). ez a sugárzás az óratokokn kívül alig észlelhető, nem igazán különül el a mindennapi, normál háttérsugárzástól (van pl a youtube-on olyan videó, ahol a klasszikus "Geiger-Müller" számlálót rakják mellé és az nem mozdul meg, nem mér semmit. Persze, mivel az másik típusú sugárzások mérésére alkalmas... ) Nem túl fényes, de cserébe a világítás így permanens.Konklúzió: radiumos számlapot nem nyalogatunk és hobbiból sem rágcsálunk tricium csövecskéket. Akkor nincs semmi baj.
-
squir
aktív tag
Jó. Akkor, ha egyszer mégis megválnék tőle, csak neked nem szólok.
Phranxinatra: lehet hülyén hangzik, de tényleg. Nem tépi a szőrt a karomról, nem zörög-csörög, nem kell feszegetni a csatot, hogy ki tudjam nyitni, nem vágja a kezem, nem akad bele a ruhába, stb. Volt azért már pár acél karkötős óra a kezemen, toronymagasan vezet közöttük.
Mielőtt valaki belekötne: az óra is remek!Szerk:
Variációk egy témára :
[lTop 10 Watch Alternatives To The Rolex SubmarinerL][ Szerkesztve ]
-
squir
aktív tag
válasz turika86 #152463 üzenetére
De, tesztelik. A Sellitának jelenleg kicsit "hektikus" a gyártása. Azt se felejtsd el, hogy a gyári tesztek gyakorlatilag laborkörülmények között zajlanak, azért a mindennapi használat jelentősen más (persze a tulaj életmódjától is függ). Érdemesebb olyan típust vadászni, amiben ETA ketyeg. Maga az óra szép minőségi, finom apró részletekkel. A szerkezet már más lapra tartozik.
Ha leteszed az órát semmi baja nem lesz. Csak újra be kell állítanod. Automata órákat érdemes havonta egyszer megjáratni, ha nem használod, hogy rendesen meglegyen a mozgó alkatrészek kenése. -
squir
aktív tag
válasz turika86 #152465 üzenetére
A pontatlanságról Wg tudna beszámolni, magam részéről kerülöm a Sellitával szerelt órákat...
Röviden: nem az volt velük igazán a baj, hogy 4-6mp eltérést produkált, hanem gyakran váltogatta az eltérés mértékét. Ha jól emlékszem +2-+8mp között ingadozott a tárolás módjától, vagy a viselési szokásoktól függően. Ez baj, de nem túl nagy, a komolyabb vizont, hogy többszöri nekifutásra sem sikerült beszabályozni. Az SW200 alapvetően az ETA2824-2 kiváltására lett gyártva/tervezve.
Ugyanakkor van aki egyáltalán nem panaszkodik a Sellita szerkezetekre, mert nincs vele semmi baja. Erre értettem, hogy hektikus a gyártása.
Kinyitni nem kell az órát. Kérdezz itt (mint az előbb és Gonzi egyből vágta, hogy melyikről van szó), vagy beírod a gyártó által megadott kalibert a Google-ba. Kicsit olvasgatni kell, de pl a Watchuseek fórumon rengeteg információ van róluk.Wizard: nem cosc, hanem top werk, de ez azért elég komoly tűrési tartomány! Kicsit soknak érzem...
Tény, hogy Wg pontosság terén maximalista , de ahogyan elmesélte neki a legfőbb problémája a különböző járáseltérések voltak, amiket nem lehetett kiküszöbölni.[ Szerkesztve ]
-
squir
aktív tag
válasz turika86 #152476 üzenetére
Lerövidítve: egyáltalán nem rossz választás, tök jó óra, tetszetős, stílusos, élőben nagyon impozáns. Próbálj 25 köves verziót bezerezni, abban ETA ketyeg. Ha nem sikerül, akkor sincs baj. És lehetőleg ne a "szalonáron", az azért túlzás érte...
Viszont abban tudom javasolni az Andrássy úti szalont, hogy meg lehet nézni élőben, fel lehet próbálni. Nagyon normálisak, én egy McQueen Monaco-t próbáltam fel, kíváncsi voltam mennyi a különbség a korábbi verziókhoz képest.[ Szerkesztve ]
-
squir
aktív tag
válasz turika86 #152482 üzenetére
Ha egy kicsit megy az angol, akkor javaslom ezt a topicot olvasd át:
[lThread: The SELLITA SW200 vs ETA 2824 threadL]
Szerintem minden kérdésedre választ fogsz kapni.
Phranxinatra: mint érdekességet linkeltem, bár ezt igazán mellé írhattam volna...
Több olyat is felsorol, ami egyidőben (vagy korábban) és eltérő vonalon, történettel fejlődött a Sub-tól és nem "majmolni" akar egy már meglévő ötletet.[ Szerkesztve ]
-
squir
aktív tag
válasz phranxinatra #152515 üzenetére
Nekem ez pont az Exp I., a Ranger, stb. A külső lünetta és dátum már sok.😉 kevesebb funkció, kevesebb hibalehetőség. De el kell ismernem, a búváróráknak megvan a maguk "kalandosan romantikus" kisugárzása.😊
-
squir
aktív tag
válasz gipsztigris #152530 üzenetére
Mint a Tuna. Olyan 47mm körül van.
-
squir
aktív tag
válasz gipsztigris #152541 üzenetére
Kicsit feljebb, Fagyálló hozzászólásában linkkel együtt.
Kinetic búvár titán tokban. -
squir
aktív tag
válasz gipsztigris #152665 üzenetére
Ne haragudj, de jelen esetben nem erről van szó. A sokat emlegetett helyeken is jártam már úgy, hogy nem sikerült valami, vagy elfelejtődött. Telefon, visszavittem az órát és pótolva/kiigazítva lett. De olyan egyetlen alkalommal sem fordult elő, hogy beadom teljes tisztításra, majd visszakapom a munka elvégzése nélkül és kifizetem érte a megállapított árat!
-
squir
aktív tag
válasz Bazsi101 #152670 üzenetére
Polír rossz lett- visszavitte a tulaj, szerviz javította- ismét rossz lett
Szerkezet tisztítás (bizalmi munka, laikusként nem tudod teljes egészében visszaellenőrizni az elvégzett munkát)- megbízás ellenére nem lett elvégezve
Az elrontott, panasszal visszavitt és ismét elrpontott munka, valamint a bizalomvesztés miatt én sem vinném vissza ugyanahoz a mesterhez (nem csak órára értendő, bármilyen más eszköz javítására is) panaszkodni és garanciában csináljon vele valamit ismét. Keresek mást és többé hozzá nem viszek semmit.
Tetejébe jelen esetben nem éppen kis értékről van szó, amivel csak úgy lehetne "játszadozni".
Szerk: közben látom, gyakorlatilag ugyan ezt írták le a többiek is.
[ Szerkesztve ]
-
squir
aktív tag
válasz Bazsi101 #152679 üzenetére
Azt továbbra is fenntartom, hogy oda, ahol kétszer elrontották ugyan azt a feladatot, a másikat pedig nem végezték el nem vinném vissza sem panaszos, sem garanciális javításra.
Pl: vettem egy házi víztározós szivattyút. Garanciaidőn belül elromlott. Visszavittem, szervíz. Újra használatban, imét beadta a kulcsot, ugyan azzal a hibával. Ismét megjavították, két hétig bírta. Ismét javítani akarták, de közöltem, hogy vagy cseréljék ki a terméket, vagy kérem vissza a vételárat. Azért vettem, mert nekem kell, használni akarom. Nem porfogónak és nem is az autóba nehezéknek. Tetejébe nem volt olcsó. Vagy a termék volt hibás, vagy a szerviz hibázott. Konkrétan nem érdekel. Egy működő eszközt szeretnék, amit kifizettem, vagy a pénzemet vissza és veszek egy olyat, amit használni is tudok.
Ez új termék esetében működhet, egy használt/kéz alól beszerzettnél már nem.
Aki vintage órát szerez be, azért tisztában van vele, hogy nem úgy fog működni, mint egy féléves. Fáradhat benne a rugó, kopnak az alkatrészek, stb. Van amikor egyszerű pótolni, van hogy el kell fogadni és együttélni kissebb "hiányosságokkal". De akkor elvárom, hogy ezt közölje is velem: ő a szakember nem én és ezért is fizetem ki a munkáját.
Emberek vagyunk, mindenki hibázhat. De ugyanakkor pénzből él mindenki és nem vagyok a saját zsebem ellensége."...hibák utólag kideríthetőek voltak, illetve hosszú távon nem volt az óra működőképes."
Igen és ez akár károkat is okozhatott a szerkezetben (kopás, használódás, erölködő szerkezet, stb). Ami utólagosan nehezen bizonyítható. Visszakapom a pénzem, amit fölöslegesen fizettem ki? Tök jó, legalább fedezi az újabb szervíz költségének egy részét, én meg nyúlhatok a zsebembe, hogy kifizessem az újabb tokfelújítást (ami mondjuk valóban nem pótolható anyagot veszít el és jelen esetben ca. fél éven belül 3 polírozásról beszélünk!), plusz az esetleges alkatrészbeszerzést.
Köszönöm nem. Nem megyek vissza reklamálni, tartanék tőle, hogy csak több kért okoz.[ Szerkesztve ]
-
squir
aktív tag
válasz vadászcsiga #152710 üzenetére
Bocs Gonzi!
-
squir
aktív tag
válasz Zyrius #152711 üzenetére
Pl a Seiko szervíz a Bajcsy úton, vagy a Citizen a Blahánál(?). Talán a legegyszerűbbek.
Nem nagy művészet amúgy a dolog, a "plázaórások" ritkán foglalkoznak ilyennel (meg az eladáson túl bármi mással). Még pl a Mamut bejárata mellett is van egy órás, aki megcsinálná úgy emlékszem... -
squir
aktív tag
Csiga: igen.
Oreyus: kapd le a laikus szemed elől azt a fekete szemüveget!
Az utolsó képen látható jobban, hogy körben kicsit döntött szögben van egy tükörpolír csík, az óra többi része szálhúzott. Konkrétan egy diófa lombkoronájának a tükröződése, egy viszonylag keskeny sávban.
Kinti fotók, az én telefonommal (meg a legtöbb másik típussal sem) nem igazán lehet beltérben értelmes fotót készíteni. Kell a természetes fény.
-
squir
aktív tag
válasz excalibur36 #152757 üzenetére
Nézd meg milyen werk van benne és legalább sacc/kb mérd meg az üvegen keresztül a mutatók hosszát. A szerkezet típusa alapján tudsz már keresni, a mértek alapján pedig válogatni az utángyártottak között.
(de majd jön Fagyálló és keresgélés nélkül megmondja neked, hogy mi van és mi nincs hozzá )
-
squir
aktív tag
válasz vadászcsiga #152758 üzenetére
Az csúnya lenne!
Karcmentes a jószág. Elég fiatal is, hogy az legyen.Egy régebbi Rolex miatt az elmúlt hetekben kicsit jobban beleástam magam, hogy egy nagyobb felújításnál mi-mennyi lenne, és főleg mi az ami megoldható és mennyire. Na ilyen sérülést nem vállalnék be. arra durván jó vételi árat kellene hallanom... "CoAx Omit vennék max 100e-ért" jeligére!
Excalibur36: ne reménykedj! Vele van az erő...
[ Szerkesztve ]
-
squir
aktív tag
Wizard linkjén ez még látható:
Balla Csaba Utána meg adományt gyűjtünk, Péter? Most csak én nem értek valamit?
Tetszik · 2 · 1 órája
Kovács Péter
Kovács Péter Balla Csaba, ha egyeztetsz azzal akitől vettem, kiderül számodra is, hogy egy napos románc volt, közben jött a lehetőség a doktortól, ez meg ment vissza az előző gazdájához! Kérlek először tájékozódj, mielőtt vádaskodsz!
Tetszik · 2 · 1 órája -
squir
aktív tag
válasz vadászcsiga #152884 üzenetére
Tényleg! Bakker, egy halom lomot szereztem be! Kell valakinek?!😈😁
-
squir
aktív tag
Tudor 2824-2 szerkezethez kis adalék:
"Decoration is one thing, but many companies have decoration applied to the higher end 2824-2's for use in chronometer grade watches - Brietling for example.
The Tudor 2824-2's start as Top grade, so they have all the parts that the Chronometer grade movements do, without the actual testing being done. The shock system is then changed from Incabloc to Kif, and they remove the ETACHRON system, and implement a more traditional stud on the balance spring, and traditional regulator pins.
For me as a watchmaker who services these movements, removing the ETACHRON is not an advancement, but a step backwards. Adjusting the centering of the balance spring, the centering of the outer coil through the regulating pins, and setting the spacing of the regulating pins is so much easier with the ETACHRON system, it really makes no technical sense (in my opinion) to remove this system. There's no doubt that a watch can be adjusted just as well using the traditional systems, but is it far less time consuming with the ETACHRON system. I suspect the Rolex does this because they want to make it their own, and not for any technical reason.
Hope this helps."
Bővebben képekkel:
[link]ETA2824-esről vélemények linkekben: [link]
Saját tapasztalat: -6 van benne a műszer szerint (a legtöbb fórumon ilyen érték körülire írják a szabályozás előtti pontosságot a használók). Azóta folyamatosan hordom és nem volt eltérés. Stabilan -6. Csináltam benne nem egyszer olyasmit is, amire általában az ember egy G-Shock-ot vesz fel de úgy is annyi.
2892
Saját tapasztalat alapján vékonyabb, könnyebben szabályoztatható. Ugyanakkor érzékenyebb is a mechanikai hatásokra és főleg a koszolódásra. Nagyon "egyértelműen" tudja jelezni, ha takarításra-olajozásra van szüksége. (COSC ETA 2892-A2)Módosításokról: a TH Monaco ETA 2894 belsővel (+ETA chrono modul) 50-51 óra járástartalékot produkál, kb 10 órával többet, mint a gyári adat.
[ Szerkesztve ]
-
squir
aktív tag
Nem igazán érkeztek a tapasztalatok 2824-2892 esetében. Kár.
Kíváncsi lettem volna a többi véleménxre is (nekem huzamosabb ideig a 289x szériából csak egy COSC volt, a többiben vagy top, vagy modulos. A monaco kivételével egyik sem igazán nyerte el a tetszésemet. )Ronin: elárulnád, hogy miért gyűlölöd ennyire zsigerből a Tudor-t?
-
squir
aktív tag
válasz ronin s8 #152963 üzenetére
Ok, csak nem értettem a vehemenciát, amivel szinte minden alkalommal támadod ezt a márkát.
Pedig nem igazán különbözik a többi, gyakrabban preferált/ismertebb gyártótól.Bazsi: alátétes (két-, vagy háromrészes) pilótaszíj, valamint tokhoz illeszkedő végszemes acélszíj. A pilóta-típust egyszerűbb megoldani.
[ Szerkesztve ]
-
squir
aktív tag
válasz Bazsi101 #153005 üzenetére
Igen. Nekem M1ó készített ilyet a 30mm-es Omegámra. Trükközés: alátét eleve nagyít rajta (világos számlappal főleg), valamint a 16mm-es tokfülekhez 18mm-es szíjat kapott, a füleknél szépen bevágva, eldolgozva. Korábban tettem róla képet, most telefonról nem lehet feltölteni.
-
squir
aktív tag
válasz HUTCHDB #153070 üzenetére
A Davosa jó cucc, de nem olcsó. Árban kicsit a Steinhart árai felett van, használtan is.
Ha ez a stílus tetszik, akkor nézted már a Junkers kollekcióját?
Vagy ugyanez a Zeppelin kollekcióban:
Illetve a használtpiacon érdemes keresgetni Hamilton-t, egész jó áron tudnak lenni.
Valahogy átérzem a stílushoz való vonzalmat
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban tilos hozzászólásokban hirdetni!
Használjátok Hardveraprót erre!
A hirdetések linkjének megosztása is tilos!
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Ukrajnai háború
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Motoros topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vallás
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest