Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • maiden888

    csendes tag

    válasz Bog #15 üzenetére

    "még nyomatékosabban jelezném, hogy minden olyan jellegű hackelést, amely nem jogtiszta szoftverek megberhelésére vonatkozik tűzzel-vassal irtani fogunk a kapcsolódó fórumból."

    A teszttel kapcsolatban és a hackelési szigorhoz lenne két kérdésem amelyekhez idéznék a tesztből.
    "a rendszer már a 6.0-s Windows CE-re épül, ami jelenleg még abszolút mértékben kuriózum ezen a piacon. Mondjak még egy eszközt (telefont), ami ezt a kernelt használja? Meizu M8."
    A felemlegetett windows CE 6.0 operációs rendszerrel kapcsolatban kérdezném, hogy merre találom a készüléken a windows CE 6.0 hitelességét és eredetiségét igazoló matricát? Ezzel kapcsolatban nagyon sokan előszeretettel olvastuk ezt a cikket:
    http://pdaplus.hu/content/view/3011/1

    A második kérdésem pedig:

    "Egyrészt össze-vissza skinelhetjük az eszközt, magunk is nekiugorhatunk a menüpontok fordítgatásának, módosítgathatjuk a kezdőképernyőn felbukkanó fotót, ilyesmi. Persze ehhez is lényeges, hogy ne ugorjunk neki nagy elánnal, de tapasztalat nélkül, az elődmodell WayteQ N770 fórumában viszont hihetetlen mennyiségű információt találhatunk."

    Ingyenes és szabad menű van ebben a PNA-ban? :Y
    Ezzel kapcsolatban egy hozzám nagyon közel álló és témában érintett barátomat megkérdeztem. Ez azért nem így van!
    Ugyanis a PNA készülékek grafikus interfésze a felhasználók által menünek nevezett alkalmazás szerzői jogvédelem alatt áll!
    Ehhez eleve hozzá sem lehet férni, valamint egy rejtett partición található, sőt részelemei egy dat fájlban találhatók. Ennek módosítása vagy hackelése akkor miben különbözik a warez igó vagy más warez program kitárgyalásától?
    Ha már leírásra került ez a "még nyomatékosabban jelezném, hogy minden olyan jellegű hackelést, amely nem jogtiszta szoftverek megberhelésére vonatkozik tűzzel-vassal irtani fogunk a kapcsolódó fórumból." ;)

  • maiden888

    csendes tag

    válasz Bog #32 üzenetére

    Nem érzed úgy, ha egy prototípust kaptatok és azt teszteltetek, hogy az meg nem életszerű? Mi van akkor, ha ez egy fizetett hirdetés, hogy felkeltse az érdeklődést a készülék felé és a bárki által megvehető készülék már nem tudja ezeket a képességeket?
    Nem lenne korrekt beleírni, hogy prototípus volt a tesztalany?
    A leírás alapján nagyon tetszik ez a PNA. De mi van akkor ha bejön sorozatban és a teszt alapján azonnal megveszem. Ha az a készülék nem tudja a leírtakat vagy feltételezve a matrica hiányából talán a windows se legális rajta akkor mi van?

  • maiden888

    csendes tag

    válasz FPéter #33 üzenetére

    Én csak kérdeztem, hisz a cikkíró is büszkén emlegetett a cikkében egy mobilarena fórumot ahol a felhasználók egymással versenyezve szinte dicsekedve szegik meg az erre vonatkozó paszust.

    Megint idézek egy fordításból:
    "Nem engedélyezett módosítani, bővíteni vagy átalakítani a garfikus
    interface szoftverterméket illetve annak egy részét, azt részekre
    bontani, más termékkel kombinálni, más termékbe telepíteni."

    Én azt látom, hogy az egyiknek valamit szabad és engedik, a másiknak meg nem és tiltják.
    Ez nem korrekt moderátor magatartás.

Új hozzászólás Aktív témák