Hirdetés
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Univerzális, valóban új generációs csatoló nem lesz. Szimplán azért, mert az Intelnek nincs rá igénye. Ezért kezdett el az AMD és az NV saját megoldáson gondolkodni.
Még ha az AMD a saját megoldását le is hozza PC-be, simán kiadhatnak PCI Express 3.0, esetleg 4.0 csatolójú VGA-kat is, amelyeket árulnak a saját csatolójú társak mellett. Innentől kezdve eldöntheted, hogy melyik opciót választod a teljesítményt és a működést látva.
Persze egy univerzális megoldás mindenkinek egyszerűbb lenne, csak a három nagy PC-s cég közül pont a két kisebbet érdeke az, hogy a dedikált GPU-k fennmaradjanak, míg a legnagyobbnak az az érdeke, hogy az IGP-t használd. Nem fognak azért tenni, hogy erősítsék a dedikált GPU-k piacát.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Számos olyan eljárás van fejlesztés alatt, amelyeknek szűkös a PCI Express 3.0, még a 4.0 is az lesz. Mire ezek ideérnek akkorra jó lenne egy minimum 60-70 GB/s-os tempót biztosító koherens interfész.
Itt két alapvető nézőpont ütközik. Az Intel szerint ott az IGP, a dedikált GPU-kkal pedig nem kell törődni. Most is végigreklámozták a médiában, hogy a vásárolt dedikált GPU-k 70%-ánál gyorsabb IGP-t is kínálnak. Ez egy teljesen jogos szemlélet, figyelembe véve, hogy a konzolban is IGP-k vannak, és véleményem szerint az Intel gondolja ezt jól. Viszont az AMD-nek és az NV-nek érdeke fűződik ahhoz, hogy megmaradjanak a dedikált GPU-k, így nekik dolgozni kell azokon a problémákon, amin az Intel már nem dolgozik némi gazdasági érdektelenség miatt.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jim Tonic #31 üzenetére
Nem aljasság ez. Egyszerűen csak nem fűződik érdekük egy új univerzális szabványhoz. Ennyi. Ha az AMD és az NV életben akarja tartani a piacot, akkor dolgozzák ki maguknak a rendszert és tegyenek alá saját host processzort. Arra már az FTC sem kötelezi az Intelt, hogy rakjanak a processzoraikba kellő mennyiségű PCI Express csatornát.
Az AMD és az NV nézőpontja csak annyiban különbözik az Intelétől, hogy ők úgy gondolják, hogy pusztán a nagyobb TDP keret miatt mindig tudnának az IGP-knél gyorsabb dedikált GPU-kat tervezni, ami egyébként valószínűleg igaz is, de ezek alá szükséges lesz egy extrém gyors interfész, ami összeköti őket a processzorral.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #44630784 #35 üzenetére
Megfordítom az állításod az Intel nézőpontjára. Megtérülne-e egy olyan befektetés az említett piacra levetítve, amivel ez terület lefedhető a konkurenciára építve. Valószínűleg anyagilag inkább nem a válasz, tehát megfelelő mennyiségű pénzt nem látna belőle az Intel, így sokkal olcsóbb azt mondani a piaci szegmensnek, hogy vegyetek host processzorként is működő Xeon Phi-t, amivel nem mellesleg nem a konkurenseket erősítik.
Igazából itt kényszerhelyzetben nem az Intel van, hanem az AMD és az NV. Az Intel baromira jól el lesz attól, hogy a PCI Express 4.0 limitálni fogja a konkurensek gyorsítóit. Ha ez az Intelnek lenne gond, akkor most nem az AMD és az NV tervezne új interfészeket.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz RyanGiggs #41 üzenetére
Nem csak játékból áll a világ, de például a játékok számára is kedvezőbb lehet egy memóriakoherens interfész, mint a mostani. Több dolgot lehet vele megvalósítani.
(#40) Cifu: Jó ilyen lehet, hogy most is el lesz sütve, de nyilván nem reális. Ellenben annyira gyorsan fejlődik a többi komponens, hogy az összeköttetésnek is tartani kell ezzel a lépést.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha nem lenne szükségük rá, akkor nem fejlesztenék.
Az elterjesztés rajtuk múlik. Nyilván az Intel nem fogja támogatni egyiket sem, szóval az NV-nek és az AMD-nek saját host processzorok kellenek hozzá.
Azért azt figyelembe kell venni, hogy a PCI Express interfészt a szegmentált fizikai címzéshez jó volt, de vajon jó lesz az új virtuális címzéshez is? Tekintve, hogy készülnek az új csatolók valószínűsíthető, hogy a válasz nemleges.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De volt. Eleve az NVIDIA kérte az FTC-t arra, hogy az Intelt kényszerítsék arra, hogy mindig kötelezően biztosítsanak olyan platformot, amelyben x16-os PCI Express vezérlő van. Az FTC ezt nem hagyta jóvá, de megkövetelte, hogy az Intel fő platformja 2015 végéig megfeleljen ennek. Viszont most már 2016 van, az Intel a következő platformját x1-es PCI Express vezérlővel is kihozhatja, és az NV nem fordulhat senkihez. Nyilván az FTC-t dicséri, hogy pontosan tudják, hogy az Intel arra készül, hogy kihúzza a talajt a dedikált GPU-k alól, de ők is azzal indokolták a döntésüket régen, hogy nem tarthatnak törvényi alapon fent egy mesterségesen létező piacot, így az NV-nek csak időt tudnak adni, hogy saját lábra álljanak. Ezt megadták és most már mossák kezeiket.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz RyanGiggs #59 üzenetére
Az Intelnek a megcélzott piaca a PC tekintetében éves szinten nagyjából 450-470 milliós tétel darabszám tekintetében. +/-15 millió, most annyira pontosan ne menjünk bele. Ebből jelenleg nagyjából 80-90 millió darab az, amiben van dedikált GPU. Nagyjából 55-65 millió gép esetében az IGP is alternatíva, mert beszerelt dedikált GPU-nál van gyorsabb IGP.
Azt lehet mondani, hogy ha az Intel holnap eldöntené, hogy ennyi volt a mainstream platformon a dedikált GPU, akkor az a megcélzott 450 milliós piacból nagyjából 10-15 milliós tétel kiesését jelentené, ráadásul úgy, hogy mostantól arra fejlesztenek amerre akarnak.
10 milliós kiesés az a határ, ami alatt az Intelnek már megéri a dedikált GPU-k kivégzése, mert az a profit szintjén már kedvezőbb lesz a monopólium kialakítása miatt.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #06658560 #60 üzenetére
Oda zömében HEDT platform megy ma is. Azt a mainstream platformra vonatkozó változások nem érintik. A gond az, hogy a HEDT platformba nagyon drága a belépő, míg egy mainstream platformba nagyjából hatodakkora költséggel is be tudsz lépni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Akiknek eddig. Fogjátok fel, hogy az Intelt nem a Steam nagyjából 7-10 millió aktív játékosból álló piaca érdekli, hanem a maradék 440-460 millió akár magán, akár céges felhasználó. Az FTC nem rendelte volna el öt éve a határozatát, ha nem látná azt, hogy az Intel számára a dedikált GPU csak nyűg. Ezeknek a cégeknek nem az a céljuk, hogy nektek felhasználóknak jó legyen, hanem az, hogy olyanná alakítsák a piacot, amitől nekik jó lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A profitmaximalizálás elsődleges eleme, hogy a versenytársaknak csak egy minimális területet adj, amivel éppen hogy elvegetálnak. Ezt megteheted úgy, hogy marha nagy marketingtámogatást adsz, vagy megkened ... akarom mondani megkéred a boltot, hogy 75-90%-ban csak a te termékeidet rakja ki a polcra, vagy kiműtesz a rendszeredből egy olyan interfészt, amin a parazita versenytársak csüngenek.
A technológiai fejlettség egyáltalán nem számít, azzal maximum olyan projekteket lehet megnyerni, ahol a pénz a megrendelőnek nem döntő tényező, például egy konzol vagy hasonló csomag.Minden esetben az aktív felhasználó a lényeg. Én napi szinten csinálhatok neked 10 steam profilt, de ha nem használom, akkor nem vagyok értékes felhasználó, noha kitiltani nem fognak azért, mert létezem.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ettől az aktív játékosok jóval kevesebben vannak, mint a regisztráltak. De az Intel amúgy sem a Steamet nézi, hanem a teljes 450-470 milliós piacot, és aszerint döntenek a stratégiáról, hogy ebben a teljes képben miképpen járnának a legjobban. Ez természetesen olyan döntések meghozatalát is jelentheti, ami bizonyos felhasználói rétegeknek rossz lehet.
Értem a problémát, hogy az nem jó a játékosoknak, ha az FTC már nem kényszeríti az Intelt, hogy támogassa kellően sok PCI Express vezérlővel a dedikált GPU-kat a mainstream platformokon, de mit tudunk amúgy ellene tenni? Az FTC sem atyaúristen, nem adhatják ki parancsba a cégeknek, hogy muszáj segíteniük a konkurenciát piachoz jutni. Én úgy gondolom, hogy az FTC 2010-ben mindent megtett, amire a jogköréből adódóan fel van hatalmazva.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Én nem bocsátkoztam most jóslatokba. Tisztán arról beszélek, hogy az FTC az idei évtől kezdve már nem követeli meg az Inteltől, hogy a mainstream platformját legalább 16 PCI Express csatornával szállítsa. Csupán erről van szó. 2010-ben az NV-nek ez egy igénye volt, hogy az Intel sose ránthassa ki alóluk a talajt, és az FTC ezt megértette, de jogilag egyszerűen nem tehetik azt meg, hogy örökké a konkurencia segítésére kényszerítsék az Intelt. Öt évet kaptak a konkurensek, hogy álljanak saját lábra. Szerintem ez gáláns álláspont volt.
(#83) schawo: Az AMD-nek marhára nem jó, ha csökken a VGA-piac. Ez egyedül az Intelnek az érdeke. Az AMD-nek is ugyanaz lenne a jó, ami az NV-nek, vagyis egy modern és gyors interfész.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Még annyit, hogy valószínűleg egyébként ott nem látjátok át az Intel érdekét, hogy csak a saját igényeitekre vetítitek le ezt az egészet. Tegyük fel, hogy az Intel a következő mainstream processzorába x4-es PCI Express vezérlőt rak. A hardcore játékosok kényszerűen átállnak AMD processzorra vagy Intel HEDT platformra, de ez csak a VGA-piac kis része. Tehát az AMD-nek ez még így is rosszabb lesz, mert nyernének ugyan pár százaléknyi vásárlót, de elvesztik a VGA eladásaik 70-80%-át. Tehát összességében rosszabbul járnának. Az NV nyilván nem nyerne semmit. Az egyetlen cég, aki ezzel nyerne az az Intel.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Mercury előrejelzés van. Ők azt mondják, hogy Q4-ben az eladott VGA-k 73%-a 75 dollárnál olcsóbb volt. Ezeket a leggyorsabb IGP-k verik. Erre építve mondta az Intel a CES-en, hogy gyorsabbak a piac 70%-ánál.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nyilván az Intelnek maga felé hajlik a keze. Nem várhatod el, hogy azt mondják, hogy 300 dollárért jobbat kínálunk, mint amit veszel 75 dollárért. De ha esetleg majd nem tudod megvenni a port hiányában ... naugye, mire jó a monopólium.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Hálózati / IP kamera
- ANNO 1800
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- További aktív témák...
- MSI GTX 1660 ti armor oc
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Újszerű PowerColor Fighter AMD Radeon RX 6600XT 8GB GDDR6 ÁR/ÉRTÉK BAJNOK! Bolti Garanciával!
- EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 GAMING 11GB GDDR5X 352bit (11G-P4-6696-KR) Videokártya
- 10x R5 430 2GB DDR5 egybe (zörgő ventis)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest