- Eleglide C1 - a középérték
- Magisk
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- MIUI / HyperOS topik
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Azért még mielőtt mindenki nekiállna a kardjába dőlni, olvassuk el mégegyszer: mind az Nv, mind az AMD a HPC, vagyis a szerverek piacára célozza első sorban az új technológiai megoldásokat. Miután az Intelnek nincs GPGPU dedikált kártyája, nyilván kimarad ebből a buliból.
Akkor nézzük, ami minket érint: a PCI Express a jelenlegi dVGA kártyákat olyan kényelmesen kiszolgálja, hogy nincs igazán különbség a PCI Express 1.1, 2.0 és 3.0 csatolósebesség használata között.
Továbbá már formálódik a PCI Express 4.0, amely a 3.0-ás ~15GB/s sebességét megduplázná, cirka 31GB/s-re.
Most billentsük félre picit a fejünket, és nézzük meg a problémát. dVGA esetén minket még a 3.0 is bőven kiszolgál a jelenlegi szituációban. Ha a CPU, a RAM és a dVGA között nagyobb sebességű kapcsolatot szeretnének, akkor arra valóban alkalmatlan ez a megoldás. Csakhogy a DRR4-2400 max. átviteli sebessége alapján (~24GB/s) a PCI-Express 4.0 tervezett sebessége alatt van (btw létezik PCI Express 3.1 is, csak még alaplapon nem látni), szóval ha igény lenne erre, akkor a kézenfekvő megoldás kvázi itt van elöttünk.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz Feruendios #17 üzenetére
Még egyszer nézd meg a belinkelt Guru3D tesztet. Egy vagy akár két, SLI-be kötött GeForce 980-as kártya esetében is max. 15% különbség van PCI-Express 1.1 és 3.0 csati között.
Abban az esetben lenne szükség ennél többre, ha a CPU, RAM és a dVGA vagy külső GPGPU(k) közötti nagy mennyiségű adatot akarsz mozgatni. A jelenlegi dVGA megoldásoknál erre nincs szükség. Ha össze akarod kötni ezeket, akkor lesz, de erre per pillanat nincs igény konzumer szinten.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Bocsi, de miért akarna a konzumer PC-kbe ilyet az AMD? Van olyan forgatókönyv, amely szerint hétköznapi embernek szüksége lehet erre? A jelenlegi dVGA megoldásoknál nincs.
Van kilátásban olyan játékengine vagy leképezési módszer, amelynél szükség lehet ilyen sávszélességre a dVGA, a CPU és a RAM között?
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz RyanGiggs #38 üzenetére
Emlékszünk ugye arra, amikor jó egy évtizeddel (vagy még régebben) az volt a téma, hogy majd a PCI Express elhozza azt, hogy a dVGA kártyáknak nem kell memória, mert hát az alaplapi memóriát elérik majd a PCI-Expressen keresztül. Akkor is az volt aztán a tapasztalat, hogy ez a megoldás életképtelen, a VGA-ra szerelt RAM sokkal gyorsabb minden szempontból.
Most ugyanitt tartunk az én laikus meglátásom szerint, mert még az ilyen 60-70GB/s is nevetségesen alacsony a HBM által nyújtott több száz GB/s-hez képest...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Ezt nem vitatom el, csak arra szeretnék rámutatni, hogy az nVidia és az AMD esetében is fentállhat az a szituáció, hogy nekik a jelenlegi dVGA megoldásokhoz nincs szükség a PCI-Express-nél jobb megoldásra, és alapvetően a dVGA-n belüli sávszélességre fognak rágyúrni (HBM2 és későbbi HBM megoldások).
Ezzel nyilván bekorlátoznak egyes fejlődési irányokat, de az ő szempontjukból ez nem probléma, amíg a potenciális felhasználók vásárolni fogják a dVGA-kat. Tehát amíg a játékosok, és esetleges megfelelő célfelhasználók (grafikusok, stb.) számára megfelelő megoldást tudnak nyújtani a PCI-Express kártyákkal, addig nincs probléma.
Az nVLink és az AMD új megoldása is olyasmi, ami inkább csak plusz költségeket jelenthet a gyártóknak, és éppen ezért nem fognak elterjedni...
De ez természetesen csak egy laikus meglátás.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Az nVLink esetében a cikkben sincs szó arról, hogy a PC-kre jönne, ez csak (erősen feltételesen) az AMD esetében lett említve.
Szóval fejlesztik az ilyen csatolókat, de a specializált, szerver szintű megoldásokhoz.
Vagy rosszul értelmezem?
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest