- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Bemutatta első fejhallgatóját a Sonos
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Mobil flották
Hirdetés
-
Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
gp A PlayStation 4 és Xbox One változatok automatikusan frissülnek az új kiadásra.
-
Még a nyár előtt megérkeznek a G.Skill új Ripjaws memóriái
ph A külsejüket tekintve Trident Z sorozatból merítő modulpárok 32, 64 és 96 GB-os csomagokban vásárolhatók majd meg.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért nagyon fontos, hogy az NV-nél nem azért van szapulva az NV, mert belerakja az effektek, hanem azért, mert az effekt még a saját rendszerein is indokolatlanul magas erőforrás-igénnyel rendelkezik. Csak egy kis adalék, hogy emlékszel, hogy a Far Cry Primal csúszott a konzolos megjelenéshez képest? Na most nem azért jelent meg PC-re március 1-jén, mert az az 5 nap annyira számított a stúdiónak, hanem azért mert nem akarták belerakni a GameWorks-öt, és megvárták, amíg lejár a szerződés. Az oka ennek az volt, hogy a licenc nem engedte meg, hogy felgyorsítsák az effektek futtatási sebességét, pedig megcsinálták volna...
(#100) Gpety: A Mantle hagyományos szinten már nem létezik. Vulkan lett belőle. A Mantle mostantól a LiquidVR része, amit olyan dolgokra használnak, mint az LDL, vagy éppen most a szemkövetés. Ezeket Mantle nélkül nem lehet megcsinálni, mert a szabványos API-k nem engedik meg, hogy a vertex shader lépcső előtt változzanak bizonyos dolgok, és ezért az NVIDIA sem tudja belerakni a saját VR csomagjába.
Igazából a DX12 vagy Vulkan egyre megy. Nyilván az AMD-nek a DX12 sokkal kedvezőbb, de a Vulkan is jó számukra. A többi gyártó jobban örülne a Vulkan API terjedésének, mert abban még nincsen pure bindless bekötés (konkrétan bindless sincs), és ebben vannak nagyon lemaradva az AMD mögött.
Shader intrinsics pedig van mindkettőre. Ez az AMD fő fókusza most.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Gpety
tag
válasz #65675776 #98 üzenetére
Fenéket gyárt külön chipet professzionális felhasználásra. A quadro M6000 egy durván felsőkategóriás VGA, ugyan azzal a GPU-val, mint a TitanX, de a többi Quadronál is szépen meg lehet nézni mi a Geforce párja.
Mellesleg q.rva jók a Quadrok, a Dell Precision M4800 gépemben is egy erős Kepler alapú van, saját tapasztalatból mondom, hogy a "sima" kepler, maxwell GPU-k, - amik a Geforceokon is vannak- tökéletesek grafikus munkaállomásokba, minden csak bios, driver, meg támogatottság kérdése.
Intel Xeon X5650, 12Gb RAM, RX480 8Gb
-
#65675776
törölt tag
A Titan-ok esetén a helyzet fordított: a pro vonalról hozzák át a chipet asztalra. És az bizony a csúcsszegmens. Lentebb ők sem tökölnek vele, cserébe azonos árszínvonalon alacsonyabb számítási teljesítményű Quadrokat és Teslakat dobnak piacra, mint az AMD FirePro-k. Csak ugye a CUDA-val eléggé bebetonozták magukat, hogy ez többnyire ne legyen szempont a vásárlók számára.
-
Sinesol
veterán
A játékok alatti fogyasztás sose érdekelt, viszont az a 40 wattos sima filmezés, az botrányos, főleg hogy a másik oldal 6-8 Wattokat eszik.
Tetszenek ezek az új Amd kártyák és elég jövőbiztosak is, de én rengeteget használom filmezésre, sorozatnézésre a gépet, napi minimum 1-2 óra. Persze nem kell ezt felfújni, de ha mindkét oldal ugyanazt tudja, akkor mégis miért vegyem a 7-8szor többet fogyasztót?
[ Szerkesztve ]
-
Gpety
tag
Mellesleg nem lennék meglepődve, ha az Ms és a Sony is tolt volna némi zsét az AMD-nek mikor leszerződtek a konzoljaikhoz szükséges SoC egységekre, hogy "ne rohanjunk úgy a fejlesztésekkel". Csak hát a gond az, hogy se CPU, sem pedig GPU terén nem ők a piac meghatározók, most meg kapkodtak a Polarissal, azt se tudják mi lesz hamarabb a HBM2, vagy a Vega, a Zen meg egy never ending story. Szóval szépen megültek a babérjaikon, aminek oka kell, hogy legyen, most meg minden téren le vannak maradva.
Intel Xeon X5650, 12Gb RAM, RX480 8Gb
-
Szeszkazán
senior tag
Ez az egész power mizéria egy lufi..
Itt egy jó teszt érdemes megnézniVoltmár, töröljétek kérlek.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Ez önmagában nem jelent semmit. Kérdés melyik GPU-nál melyik piac kiszolgálása az elsődleges cél, ez határozza meg, hogy melyik termékvonal élvez előnyt. Titan a megmaradt csúcs GPU-kból lesz. Ha nincs eladatlan példány, akkor bizony nemigazán lesz Titan sem. A beteg GPU-kból lesz az XX80Ti. Utóbbiból nyilván több van, elvégre azokat nem lehet eladni pro vonalon.
Emellett ha megnézel egy számítási teljesítmény összehasonlítást, bizony a Titan / Ti és a Ti nélkül csúcskártya között öles szakadék van. Pont amiatt, ami az utóbbiból ki van spórolva. Cserébe a Titan / Ti fogyasztása is jócskán nagyobb, mint a sima verziójé. Hogy mindezek ki vannak spórolva a sima kártáykból, az is jól mutatrja, hogy az 1080 sem képes megközelíteni sem számítási teljesítményben még a 290X-et sem, ami azért meglehetősen régi kártya. Nyilván ez is tesztfüggő, amennyiben raszterizálni is kell sokat, akkor a különbség nem ekkora, esetleg a helyzet is megfordulhat. De ha színtisztán számításról van szó, akkor az asztali prioritású GeForce-ok lemaradnak.
Reggie0: Átalakítod, csak mégsem hozza azt a teljesítményt, mint az azonos GPU-ra épülő Quadro.
[ Szerkesztve ]
-
Gpety
tag
Sőt, létezik softmod is, bár nem tudom, hogy ez a Maxwelleknél működik-e még. Viszont ha egyszer asztali gépet fogok fejleszteni (talán elmegy az eszem...), akkor csakis olyan VGA-t veszek, ami vagy Quadrová, vagy Fireprová alakítható.
[ Szerkesztve ]
Intel Xeon X5650, 12Gb RAM, RX480 8Gb
-
Vuk-T
csendes tag
Szerintem ez az írás legjobb a témába.
-
Softmod már jóideje nem műxik Quadróvá forrasztásról a Kepler időkben olvastam utoljára, h Maxwell+Pascallal mi a helyzet, nem tudom. (Pascal Quadro amúgy sincs még a piacon, nem lehetne jó BIOS-t+drivert szerezni a hardmoddolt karihoz)
AMD-nél hogy mennek vajon ezek a dolgok? Ráugrok egy öreg 290-esre a forrasztópákával és w8100 lesz belőle?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Sinesol
veterán
válasz #65675776 #93 üzenetére
Önmagában az is előrelépés, hogy rájöttek mi az ami totál nem kell a lapkába gamer vonalon, míg az AMD erre nem jött rá, vagy nem tudták megcsinálni. Ezt nevezik okos döntésnek.
A sikerhez okos döntés kell, nem kell mindent erőből leprogramozni, fejleszteni, stb.
Amúgy ha ezt belátná az AMD, hogy azt adják amire jelenleg szükség van, akkor sok veszteségtől megkímélhetné magát és lekörözhetné a zöldeket.[ Szerkesztve ]
-
#20655360
törölt tag
Tegyük fel, valóban többet vesz fel a pci-e slotból mint kéne. Ebben az esetben a 6 pines csati helyett egy 8-as vagy 2x6-os megszüntetné-e a problémát? Engem csak ennyi érdekelne. Köszönöm!
-
Riddick77
tag
válasz #20655360 #117 üzenetére
Helló!
Szerintem igen,ha nagyobb 8-as ,vagy két 6-os csatlakozót tettek volna rá,akkor nincs gond onnan veszi fel a szükséges energiát,nem az alaplapot terheli.
Szerintem ez megint egy elhibázott marketing,valaki írta az egyik fórumban,hogy egy ilyen túlfogyasztó kártya valószínű úgy tudott átmenni a külsős teszten,hogy alacsonyabb feszültséggel ,alacsonyabb órajel-re volt beállítva a BIOS,és útóltag húztak rajra egy kicsit! Persze, ez csak feltételezés,viszont kíváncsi lennék mit művelne egy ilyen kártya egy PCI EXP 2-es foglaltú alaplapban.
Engem soha nem izgatott a referencia kártya...de túl sok neves tesztelő kiszúrta a dolgot,és nincsenek véletlenek.
A custom verziókon szerintem, egy 8-as vagy két 6-os PCI EXP power csatlakozó lesz szerintem,ezt kb. 98%-ra tippelem.
[ Szerkesztve ]
KL
-
válasz Riddick77 #121 üzenetére
"kíváncsi lennék mit művelne egy ilyen kártya egy PCI EXP 2-es foglaltú alaplapban." - ott a pont.
Tekintve, hogy nem egy titán-verő kártyáról van szó, egy jóöreg i5 2500k is "kihajcsa", ami alatt nem feltétlen van pcie 3.0-ás lap...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
MongolZ
addikt
válasz Riddick77 #121 üzenetére
Szerintem meg a világ összes kártyája OC alatt bőven átlépi a szabványban írtakat, mégsem füstölnek el az alaplapok sorban.
Túllihegett lejárató kampány, ennyi az egész.
A 970 3,5GB problémája után tolt marketinghez tudnám hasonlítani, de ott legalább még alapja is volt.Az, meg hogy egyesek szerint a csúcs áramerősség nem számít, csak az átlag, egyszerűen nevetséges.
[ Szerkesztve ]
-
Riddick77
tag
A lejáratás,meg a puszta tények közlése közt, azért van némi különbség.
A Techpowerup tesztjei nekem mindig alaposnak ,és részlehajlás nélkülinek tűntek.
De,a Custom verzióknál kiderül mit is tud valójában a RX 480-as.
Meg,jön jó eséllyel ,egy RX 485-ös is még.
[ Szerkesztve ]
KL
-
Reggie0
félisten
En mar lattam elfustolni alaplapot 4 videokartyatol, szoval ez azert nem igaz.
A hiba pedig megvan, dokumentalt. A lejaratokampany nem ilyen.
A csucs marpedig nem szamit(legalabbis ebben az aranyban), csak a negyzetes kozepertek. Ezek szerint nem sok kozod van az elektronikahoz.
-
MongolZ
addikt
Olvasd el még egyszer, hogy mit írtam, köszi.
Nem kell az iskolában oktatott elmélethez ragaszkodni, a pillanatnyi, rövid ideig tartó csúcsértékek igenis sokat számítanak mind élettartam, mind üzembiztonság szempontjából.
Ha nagyon parasztos akarnék lenni, akkor azt mondanám, hogy az emberi szervezet sem tud elviselni akár egy igen rövid ideig tartó 20G-s gyorsulást sem.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #85552128 #92 üzenetére
köszi.
btw, érdekes, hogy az alaplap ráenged ekkora teljesítményt a pci-e slotra. javítsd ki, ha tévedek, de én azt hittem, hogy a pci-e slot szabályozása alaplap oldalon van, és nem a kártya vezérli limit nélkül, hogy mit akar csinálni.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
J.J. András
őstag
persze, meg Istent is egy még nagyobb Úr ellenőrzi .... LOL
na, nincs ennyi mindenre idő és pénz és forrás, létrehoztak egy szervezetet, ami a szabványt kitalálja és azt felügyeli, így onnét nincs tovább. (gondolj bele, egy végtelen ciklusba ejtenéd a világ menetét, ha mindenkit valaki még ellenőrizne)
Mivel emberek ülnek ott is, lehet valaki valamiért megtévedt, amikor ez az RX480-as hitelesítésre ment. Ennyi. Az AMD majd korrigálja, lesz normális firmware hozzá, aztán kész.
De hogy most nem veszek AMD kártyát, az tutti..., ez olyan, amikor a mikrorukler előjött talán az nVidia 8xxx sorozatánál, aztán kiderült, ez a jelenség (amit annyi mindennel magyaráztak) fennáll az AMD oldalán is,... hirtelen ezt találtam: AMD 7970 mikroruckler ... akkor megint kuss volt AMD oldalon.
Még emlékszem mikor megvettem (Yutani is vett talán a Mistrálban) az első "komolyabb" VGA-mat egy ATi Radeon 8500-as személyében, akkor még csúcs hardwert raktak össze a kanadaiak. De mára valahogy a versenyben lemaradtak, úgy érzem, pedig nem vagyok "gamer" pc-őrült.....
üdv
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
MongolZ
addikt
LOL, találtál egy irányt, amiben elméletileg kibírja, mégis megbukott az írásom (ami egy hasraütött példa volt). Ez igen, te aztán precíz ember vagy.
Nem baj, majd szólj, amikor megjelenik az első leégett alaplap RX 480 alatt. És akkor még bele fogok kötni, hogy OC-zva lett-e, vagy alapon ment. Eddig nagyon úgy néz ki, hogy a "brutális" OC terhelés mellett felvett extra amperek esetén sem károsodott egyetlen alaplap sem.
Még egyszer: az téged minősít, hogy ha azt mondod, hogy a csúcsértékek nem számítanak.
De hogy érthetőbb legyek, leírom még egyszer: a csúcsértékek IS számítanak.(#128) Kopi31415: Aha, többet is elvisel. Persze Szerintem akkor gyakorold.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #20655360 #117 üzenetére
Ha többet fogyaszt, akkor az nem a kártyára nézve probléma, hanem az iparágra, hogy miképp mehet át egy lassan fél évtizede éve hibátlanul szűrő teszten.
A vásárlókra nézve azért nem probléma, mert a gyárilag tuningolt VGA-k 70-80%-a megbukik a PCI-SIG hitelesítésen, és láthatóan nem állnak hegyekben a leégett alaplapok, házak, városok.(#121) Riddick77: Ilyen nem lehetséges. A PCI-SIG nagyon szigorú a termékrevíziókra. Mindegyik revíziót újra kell tesztelni. Olyan nincs, hogy egy revízió átmegy és a következőt árulják. Azt nem rakhatják addig a dobozba, amíg át nem ment a teszten.
A custom verziók mások. Ott teljesen normális, hogy a gyártók még tesztre sem küldök a gyárilag tuningolt modelleket, mert megbuknának. Nagyon sok, főleg custom VGA dobozáról hiányzik ezért a hivatalos PCI Exrpess logo. Helyére sokan egy módosított logót raknak, vagy csak egy jelölést, hogy PCI Express slotba rakható a termék.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Reggie0
félisten
Nem azert bukott, mert talaltam egy iranyt, az csak egy mellekes zonge, hogy meg ez sem sikerult eltalalnod. Ahogy most azt sem sikerult, hogy ket irany van(nezd a kek gorbet), csak eggyel peldaloztam. Ennyit a precizitasrol
A minositgetesed helyett meg alatamaszthatnad az allitasod. Bar nyilvan azert nem teszed, mert nem tudod...
Szoval jobb ha megbaratkozol vele: a csucsertekek ebben a tartomanyban nem szamitanak.
[ Szerkesztve ]
-
R9DEON
senior tag
-
#06658560
törölt tag
Ugyan nincs hitelesített PCI-e áramfelvételre használható berendezésük, viszont azok nélkül is el lehet oda jutni, hogy valami nem stimmel. Persze átlagbélának ez nem feltétlen jön le, műszaki életben azonban igen. S ilyenkor jön, rosszul mértek valamit, rosszul működött valami, vagy más a hiba forrása. jelenleg pont ez zajlik, kideríteni, miért nem elfogadható a mérési eredmény. Egyébként ha bemész az Obiba és veszel egy multimétert, akkor az is hitelesített lesz.A PCI-e lábkiosztása alapján pedig azokkal is ki lehet mérni a fogyasztást- persze kissé nagyobb hibával.
-
MongolZ
addikt
válasz #06658560 #139 üzenetére
Most komolyan belinkelsz egy ilyen hírt, hogy vannak olyan emberek, akiket szándékosan azért használnak, mert a testük jobban bírja a gyorsulást, és abból az értékből indulsz ki? Most ez teljesen komoly? Kb. mintha azt mondanád, hogy van olyan pilóta, amelyik bírja a 15G-t ájulás nélkül, úgyhogy az emberek bírják a 15G-t ájulás nélkül. Ez nagyon jó indoklás...
(#137) Reggie0: A második görbének van kb. 0,02 s időtartama, amire igaz, az összes többire nem. Ennyi erővel azt is mondhatnám, hogy a linkelt grafikon szerint abszolút nincs igazad, mivel nem mondtam időtartamot, az lehetne 3 sec is, vagy 0,01s is, ott pedig egyik irányra sem igaz, amit írsz.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
miért? jöhet akár a kiegészítő kábelen is. a 295x2-höz az amd 50A-t írt elő a két 8pines tápvezetékre, azzal a plusz megkötéssel, hogy a külön-külön képesnek kell lennie 28A leadására. a 8pines mazzagban 3 12Vos szál van, ezeken elvileg 5,5A folyna. elvégezve a matekot, ez 8pines kábelenként csak 16,5A (pedig 28A-t kell hozzá leadnia), a kettő együtt meg 33A pedig a kártya akár 50A-t is megehet.
a legtöbb 8pines kábel ma már 6+2, tehát a 6pines alsó elvileg nem használt pinje is be van kötve 12A-ra. sok layouton már eleve úgy szerepel, hogy a hatpinesnek is 3 12Vos szála van.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Reggie0
félisten
"Ha nagyon parasztos akarnék lenni, akkor azt mondanám, hogy az emberi szervezet sem tud elviselni akár egy igen rövid ideig tartó 20G-s gyorsulást sem."
A fenti allitasodat mar az is megcafolna, ha 1 ps-ig birna 20,0001-g-t. Kezdesz nevetsegesse valni ahogy mar az altalanos iskolai matematika orakon tanult alapveto logikaval is szembe akarsz menni. (Egy allitas hamissaganak bizonyitasara eleg egy ellenpeldat mondani, ugyebar.)
[ Szerkesztve ]
-
partxxx
tag
válasz J.J. András #133 üzenetére
nem nagyobb, egyenrangú
akkora pénz van a szabványosításban és ellenőrzésben, hogy el nem tudod képzelni
egy-két ilyen keresztreferencia mérés aprópénz a lehetséges megbízásokat tekintve, és ha egy validációs szerv hitelét veszti, akkor máshol költik el a sok sok dollárt
ezek mind horizontális/vertikális tanúsító szervek, egyik másiknak a konkurense és körbemérik egymást
International: IEC CB
America: UL, ETL, MET,LIGHTING FACTS, FDA, ENERGY STAR, CEC, FCC, TCLP;
Canada: CSA, cUL, IC;
Mexico: NOM
Europe: CE, GS, CB, TUV, DEKRA, ROHS, EUP, REACH, E-Mark, R&TTE;
China: CCC, CQC;
Australia: SAA,RCM, C-Ticks, MEPS;
Others: PSE, VCCI, NOM, SASO, SOCAP, KC, BSMI -
Reggie0
félisten
válasz #65675776 #146 üzenetére
Mar MKEH MF tudtommal.
Amugy valoban, a bolti muszerek altalaban legfeljebb csak gyarto altal kalibraltak. Neha lehet minositessel is venni, de joghatassal biro meresre azok sem alkalmasak.
Meglepodnek, ha a tescos multimeterek egyaltalan kalibraltak lennenek.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Parfüm topik
- Politika
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Toyota topik
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Milyen videókártyát?
- iPad topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest