- Samsung Galaxy A70 - áram, erősség
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- iPhone topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
SMITE 2 - Napokon belül indul a zárt alfa teszt
gp Több mint egy tucat karaktert próbálhatnak ki a szerencsésebbek, a teljes listát a május első napján esedékes streamben árulják el.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
julius75
aktív tag
-
Falovas
aktív tag
172172 lett a vége!
Most meg már várhatom a futárt!" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
julius75
aktív tag
Köszi. Mint már írtam ajándék lesz egy üzleti partner részére, így aztán tényleg nem baj, hogy jóval olcsóbban sikerült.
Délelőtt megrendeltem a webshopban, 178-ért, mivel ott azt írták, hogy készleten sehol nincs, egyedi szállítási határidővel rendelhető. Most este voltunk az MM Stop Shopban (Bécsi út), és volt nekik egy utolsó darab. Egyébként le a kalappal a fotó osztályon dolgozó srác előtt! Kedves, segítőkész, udvarias volt, amit kevés MM-ben lehet tapasztalni. -
Digger
senior tag
Örülök, hogy többeteknek is sikerült hozzájutni!
Majd várom a tapasztalatokat! -
Digger
senior tag
Szerintem rövid időn belül a hozzá használható vakukat fogjátok nézegetni!
Rossz hírem van! Nagyon kevés típus jó hozzá! Nekem egy Meike Speedlite MK230 for Lumix vakut sikerült beszerezni hozzá. Szerintem éppen megfelelő, bár kicsit lehetne nagyobb a kulcsszáma! Előny, hogy viszonylag kisméretű, fölfele és jobbra balra is lehet fordítani, bár az egyik irányba csak 45 fokot. Kettő ceruza akku megy bele és bár már jó pár hónapja megvan, nem tudtam róla, hogy egy MicroUSB töltővel állítólag tölteni lehet a benne levő NiCd akkukat és egy cikk szerint nem tölti túl őket. Még nem volt időm ennek utána járni, megköszönném ha valaki, akinek az enyémnél jobb az angol tudása, utánanézne!
Amúgy tud mindent, mint a nagyok! Megy a TTL üzemmód és a szokásos Slave üzemmódok is! Az egyik Slave módban elnyeli egy TTL vezérlővaku elővillanásait és csak utána villan. Néhányszor próbáltam már ezt az üzemmódot és jól megy. Például az idei nyaraláson készült egy olyan kép, ahol a saját állványán csücsülve egy konyakos üveg mögé költözött és nagyon szépen átvilágította a nemes italt!
Jól mutatott a képen! -
Falovas
aktív tag
Valóban kell majd egy jó vaku. A kínálatot nézve nem lesz olcsó mulatság. Első nekifutásra a Metz MB 44 AF-2 vakun akadt meg a szemem. Az ára ugyan riasztó, de ez még csak egy "közép kategóriás" villanó. Ezen a téren elég hiányos az ismeretem, próbálok külföldi fórumokon rábukkanni, hogy van e akinek ez a darab bevált. Ami mellette szól az a teljesítménye,dönthető-forgatható fej, nagylátószöghöz is jó, videólámpa funkciója is van, TTL, slave,de mivel még nem értek hozzá, ezért nem folytatom. Ha van véleménye valakinek róla szivesen veszem, akár pozitív, akár negatív. Olyan sok választási lehetőség nincs az 50-60ezres ár az a maximum amit még bevállalnék. A kisebb kulcsszámú Pana vaku is 86ezer. viszont nem szeretnék túl kis teljesítményűt sem venni, mert hosszútávon csak magamat bosszantanám vele, hogy nem segítene kihasználni a gép tudását. Ehhez a géphez pedig fény kell. Mert amit eddig olvastam sírás-rívást az mind arról szólt, hogy 800 ISO fölött ilyen zajos, meg olyan zajos. Akkor meg ne sajnáljuk tőle a fényt!
[ Szerkesztve ]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
Sziasztok. Gondoltam, ha találok valami érdekeset megosztom veletek. Most vaku témában tájékozódom, találtam egy .pdf -et amiben a Metz vakuk vannak táblázatba foglalva kompatibilitás szerint.
[link]" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
Egyenlőre az idehaza forgalmazott vakuk közül úgy néz ki, hogy a Metz lesz a befutó. Ezt erősíti meg az alábbi két link is amit ajánlok figyelmetekbe:
[link]
[link]" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
McAdam6
tag
Ha valaki lát BlackFriday-ben, vagy máshol akcióban, ne tartsa magában!
-
zümzümm
senior tag
A legszűkebb rekeszérték mennyi?
-
-
Digger
senior tag
Azokat a csillagokat ha megnézed, pont annyi águk van, ahány lamellával van szerelve a fényképezőgépobjektív blendéje! Valami rémlik, hogy ebben a gépben extrém sok lamella van és ezért rengeteg ága van a fénycsillagnak és nem is hasonló az elkészült kép a hagyományos felépítésű objektív képéhez képest!
Amúgy a profik amikor kibeszélik az objektívjeiket, sokszor ez az egyik szempont, hogy hasonló körülmények között, milyen szép csillagokat rajzolnak!
Gyanítom, hogy ebből a szempontból nem fog a mi gépünk az élen végezni!
-
80hun
addikt
Bármelyik obival rövid záridővel és nyitva is csilhatsz csillagot. csillagszűrővel
A záridőt meg bármikor meghosszabbíthatod ND szűrővel, nem kell agyonrekeszelni az obit.[ Szerkesztve ]
-
Falovas
aktív tag
És tényleg : [link]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
zümzümm
senior tag
Hmmm... érdekes dolog ez a szűrő. De az általa produkált csillagfények nekem már túl tolakodóak. Viszont nappal igazán hasznos tud lenni ha pl egy vízesést fotozik az ember. Tetszik
(#224) Digger
Teljesen hülyének nézel?! Nyilván, a minél magasabb megapixelek számától függ...
[ Szerkesztve ]
-
Falovas
aktív tag
Hát nem most volt nov 4-e. Dec. 7-én végre meghozta a postás. Az első csalódás az objektívvédő kupak volt. Jobb kézzel alig, a ballal már megy valahogy a le, ill. felrakása. Pedig nincs lapátkezem, sőt inkább vékonyak az ujjaim.
Végül is hozza azt a minőséget amit már a rengeteg teszt alapján megismertem, ezzel nincs gond, hiszen ezért választottam. Tetszik a rengeteg kreatív funkció, fogom használni már látom....
A menüje is elég jó, gyakorolni kell, de elég egyértelmű, hogy mit hol kell keresni, ezzel sem lesz baj...
Persze azért feladja a leckét a mindenféle funkció...rá kell szánni az időt, de nem lóverseny...csak óvatosan..
Már az első nap beleszaladtam az ész nélküli állítgatásokba...aztán megkerestem a resetet és kezdtem előröl az egészet...
Szóval jó lesz ez, CSAK!
A videózás terén kell majd először mélyíteni az ismereteket, már látom.
Voltam tesztelni egy óvodai nyílt napon. Ajjaj!!
A videó full automatára volt állítva, gondoltam azzal nem lehet baj(1080p/24fps). Egy összecsukott mono állvány volt a stabilizátorom, ami kiválónak bizonyult az O.I.S.-sal együtt.
DE! Már hallottam erről a bizonyos shutter jelenségről, hát ez rendesen jelentkezett a felvételen.
Vagyis amikor pásztáztam a gyerekeket (lassú kameramozgatással!) akkor behomályosodik a kép.Vagyis csak nagyon lassú kameramozgást szabad használni mert akkor totál homály lesz a kép.
Ez számomra tök újdonság számba megy...
Akkor most jönne a kérdésem , aki ért hozzá, ahhoz:
Érdemesebb a kézi expozíciós idő előválasztást használni? Azt már olvastam valahol, hogy a fps duplájára ajánlott, vagy szokták állítani. Vagyis egy 24fps-nél 1/50-re, bár ez elég lassúnak tűnik.
Nektek mi vált be, vagy inkább mit javasoltok? Hiába olvastam a speciális használatit, ott sincs konkrét ajánlat az expozíciós módra. Elmondják, hogy mit jelent a négy (P,A,S,M) választási lehetőség, aztán Ámen.
Ezeket értem, hogy program,rekesz,idő, kézi előválasztás. Ráadásul a manuálnál is csak az időt engedi változtatni, a rekeszt nem. Vagy ha igen azt mondja már meg valaki, hogy hogy kell, mert még nem jöttem rá. Előre is köszönöm!" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
Úgy néz ki, valóban a kétszeres szorzó lesz a megoldás. Na majd teszteljük. Ez már tényleg nem a kompakt kamerák világa...Bár furcsállom, hogy auto módban hozta ezt a homályosodást.
Akit érdekel ebben a [videóban] adnak ajánlást a shutter speed beállítására." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
-
Falovas
aktív tag
Itt van pár csillagszűrős fotó. Ebben az [albumban] megnézheted őket. Az összes kép ezen az oldalon van, csak görgesd az oldalsó csúszkát lefelé...
Tegnap Debrecenben voltunk vásárolni, sajnos már nem jutott idő kimenni a sétálóra, ott terveztem volna tesztelni a csillagszűrőt, így jobb híján maradt a Tesco, és a fapapagájom....
Már megy a manuál beállítás is..." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
MrChris
nagyúr
Általánosságban a képfrekvenciax2 reciproka, remélem jól írtam vagyis 24-25p-nél 1/50, 50-60p-nél 1/100. Ha növeled akkor motionbluros, brazilsorozatos lesz, ha rövidíted darabos akciós. Ha utóbbira sikerül akkor utólag még bele lehet nyúlni motion blur effekttel elég hatékonyan.
-
Falovas
aktív tag
Na, újabb éles bevetésen vagyok túl. Három és félperces óvodás mazsorett fellépés agyon világított gyerekekkel. Végeredmény: Bukta!
A legfontosabb, amit most megtanultam, hogy nem használtam felvétel közben az expozíció korrekciós tekerőgombot....ennyi..... A gép végezte a dolgát, átlagolt. De ha távolról vettem a gyerkőcöket akkor túlexponáltakká váltak, bele égtek a sötét háttérbe, és mint fehér alakok világítottak a képen.
Az LCD képernyőn végülis nem tünt fel, hogy a távolabbi képeken az alakok világító testekké váltak.
Tehát szélsőséges fényviszonyok között érdemes odafigyelni, hogy a számunkra fontos dolog az helyesen legyen exponálva. Erre való a tekerő gomb amivel -3...0...+3 értékhatárok között felvétel közben lehet változtatni az expozíció mértékét. Most már ezt is tudom.Az 1/50 es shutter speed(1080p/24fpsnél) is úgy látszik beválik. A Hama mono star 78 most is jól jött, legközelebb már kinyitva fogom használni...
Terveztem, egy fém "gyors cseretalpat" a mono állványomhoz, ha kész lesz majd belinkelem a fotóját.
Csak hogy az akkucseréhez ne kelljen a gépet levenni az állványról...(kostrukciós hibája...).Ja, a legfontosabbat majdnem kihagytam. Pár hete van a gépemen a Magic bullet looks plugin. A Sony Vegasban ezzel hoztam vissza a kontrasztot , meg a színekbe is belenyúltam. De még tanulom, elég jónak tűnik....
[ Szerkesztve ]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Digger
senior tag
Érdekelne, hogy milyen egyéb beállítások voltak a balul sikerült felvétel közben! A módállító tárcsával volt mozgóképre váltva, vagy a piros gombbal indítottad a felvételt?
Én is sokat próbálkoztam a paraméterek kézi állítgatásával, de nekem legjobb eredményt az adta, ha rábíztam a gépre a beállításokat. A P módra szoktam állítani és mehet a móka! -
Falovas
aktív tag
A tárcsát is elfordítom a videózáshoz. Olyankor indul a felvétel az expo gombbal is és a pirossal is. Mivel az első alkalommal jelentkezett az elmosódás, vagy inkább a homályosodás a gyerekek pásztázásakor így ezentúl ha személyeket fogok videózni az expozíciós módot "S"-re fogom állítani, és a képkockaszám duplájának a reciprokára az időt. Így 1080p/24fps-nél 1/50-re. Ez az úgy nevzett shutter speed. Később majd tesztelem az ennél rövidebb időket is max 1/100-ig esetleg, de ez szerintem rontani fog kevés fénynél a minőségen, zajosodás várható...
Verőfényes időben szabadtéren szerintem mehet a P mód, vagyis az autómata. Korlátozott fényviszonyoknál kell felül bírálni, hogy mi a fontos.
Most legutóbb egy művházas környezetben videóztam, 1/50-nel táncoló gyerekeket, de mint már fent leírtam az expozíciós korrekciós gombbal végig rajta kellett volna lenni a helyes expozíción, mert a reflektorok "kiégették" a táncoló gyerekeket a távolabbi beállításoknál..." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
Még nem. Új rögzítést (atom biztost) csinálok hozzá....Ne csak az alsó csavar fogja, hanem legyen támasztása is....Egy " fészekbe" üljön bele....
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Digger
senior tag
Sajnálatos, hogy az Európában forgalmazott kameráknál harminc perc a maximális videofelvétel ideje! Ha szeretnéd ezt a limitet megszüntetni, van rá mód, de akkor a PAL szabvány helyett az NTSC szabvánnyal kell dolgoznod, tisztára úgy mint Amerikában! A váltás egyszerű billentyűkombinációval történik és vissza is állítható az eredeti állapot ha ahhoz van kedved! A váltás miatt az SD kártyát is újra kell formázni. [Ez a módja.]
-
Falovas
aktív tag
Tudja valaki, hogy az fz1000 alapból tud "széles vásznú" videót, vagy utólag vágják meg ezeket ilyenre, vagy ehhez hasonlóra?:
Ha tudja valaki, árulja már el, hogy hogy is van ez!
Köszi előre is a választ![ Szerkesztve ]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
DigitXT
félisten
Azt a kutya meg a macska! Ezt ki fogom próbálni, köszi a megosztást!
Falovas: ránézésre ez egy 16:9-es kép (1280x720) letterboxolva 1280x427-re...
Nem tudom, hogy tud-e ilyet alapból, de hogy semmire se jó, az is biztos. Ilyen
képarány a moziban sincs (~3:1), nem hogy egy ultra széles 21:9-es monitoron.(Kicsit gugliztam a témában, azt találtam, hogy panorámafotókhoz használatos.
Viszont kifejezetten videóra kérdeztél: szerintem arra nem lenne értelme...)[ Szerkesztve ]
-
Falovas
aktív tag
Köszi a választ, a Sony Vegasban tényleg pofonegyszerűen lehet változtatni az alsó-felső fekete csíkok méretét. Azt hittem, hogy ez nem így megy......
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
Egy jobban sikerült [portré] fotóval jelentkezem. Véletlenül akadtam rá a SUNPAK DSU-01 akciós slave vaku elvillantóra. Eredeti ára 10ezer forint , most 2900 az Optiformnál.
Van egy régi Sunpak MZ440AF-PT vakum , ezzel a "mikkentyűvel" eddig remekül működik.
Az ISO-t egészen lelehet vinni, barkácsoltam egy diffusort dekor szivacslapból amit alu ragasztó szalaggal vontam be, ez a fényvisszaverő réteg.
Ennél a képnél a plafonra derítettem, plusz a diffusorról is kapott fényt a fiam.
Szóval belső térben ez az egyik járható út, de majd jó időben, kinn a szabadban is folytatom a tesztet.
Ja, a lényeg, hogy a gépen a vaku teljesítményét vissza kell venni, és akkor mehet szemből is a gép vakuja.Először próbálkoztam fényelterelővel is, de szerencsére fölöslegesnek bizonyult.[ Szerkesztve ]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
DigitXT
félisten
FZ1000-rel készült fotókból összefűzött 4K videó: azért az durva, hogy már
néhány képkockával dolgozva is mennyivel nagyobb erőforrás igénye van a
feldolgozásnak, mint FullHD esetén... Hát nem mostanában állok át 4K-ra!Szerk: mondjuk hülye ez a YT, IE11 alatt pl. csak 720p-nek mutatja.
FireFoxban 1440p választható max. Talán ha Chrome-ban láttam a 2160p-t.De most ott sem látom.[ Szerkesztve ]
-
Falovas
aktív tag
A jófogáson sikerült kifognom egy alig használt darabot ebből a Nissin i40 MFT -ből 38rugóért szállítással együtt. Remek kis darab, kis helyen elfér és teljes értékű rendszervaku. A vezeték nélküli funkció is működik, a klasszikus slave mellett. Csak ajánlani tudom. Jár hozzá diffuser, amit softbox néven jegyeznek. Van benne videólámpa is. Ezen a weboldalon kifejezetten ajánlották a géphez: [link]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
MrChris
nagyúr
Készítesz olyan felbontású változatot az eredeti fájlokról amit gördülékenyen bír a hardvered-Vegas kezelni, lényeg, hogy azonos neve legyen az eredetivel. Ezekkel dolgozol, majd ha végeztél, mentesz és bezárod a munkát (elég csak a close project). Kicseréled az eredetivel a videófájlokat. Újra megnyitod és már a naggyal dolgozik, renderelheted.
Ajánlom az xmediarecode progit tömeges konvertálásra, elvileg bizonyos nvidia kártyákat is be tud vetni kódolásra ami elég kuriózum és nagyon részletesen paraméterezhető. Én a 4k fájlokat 960x540-re méretezem le, azzal jól megy a vas és pont negyede a fhd-nak vagy 1/16-a a 4k-nak, h264-ben elég a 3000kbps... -
Falovas
aktív tag
Na sziasztok!
Fél év után kissé lehiggadva, és pár tapasztalattal gazdagabban mondhatom, hogy jó döntés volt a gép megvásárlása. Főleg a 172172 Ft-os akciós áron...
Mostanra sikerült a kamerastabilizátoromat is hozzá " optimalizálni "...készül egy bemutató videó is e tárgyban...
Én már maradok ennél, nem igazán fogok gimbal-ba beruházni, amatőr szinten elbohóckodom a saját "sufni steadimmel".
Lassan fotózni is " megtanultam" vele. Ha zárt térben vagyok "A" módban ISO 200-al nem lesz zajosodás, persze vakuval, de a külső vaku még jobb....De előfordult, hogy inteligens Auto módban még jobb képett lőtt, mint én az említett beállításokkal.Kültéren pedig kifogástalan képeket készít átlagos fényviszonyok esetén.A videós tudásáról csak szuperlatívuszokban tudnék beszélni. Az 50fps Full HD és a 4K videója mindent visz.
De sima 24-25 fps Full HD ját is gyakran használom, sőt legtöbbször azon hagyom, de tényleg van különbség az 50fps-sel készült videói javára.Egyetlen dolog viszon csalódást okozott. Úgy néz ki, hogy a youtubra csak 4K, vagy 4k-ról Full HD-ra lekonvertált videót érdemes feltölteni. Különben pocsék lesz a minőség. De mivel én elsősorban családi videózáshoz vettem , ez a része nem érint olyan tragikusan. Ezeket is fogom tesztelni...
Amiért most hozzászólok ehhez a topichoz az az, hogy érdekes módon rátaláltam ennek a gépnek az ikertestvérére. Ami Leica V-Lux (Typ 114) névre hallgat. Ez is 2014-es modell , az ára még érdekesebb : 339 990 Ft.
Akit érdekel ezeken a linkkeken megnézheti:
[ Szerkesztve ]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Digger
senior tag
Ma elhagytam a napellenzőmet!
Az eplényi libegőről esett le, nem értem hogyan tekeredett le! Nyúltam érte és szinte az újaim közül esett le! Megtalálni reménytelen vállalkozás lett volna, a szederbokrok között, meg be van az egész kamerázva! Még leállították volna, ha bemegyek alá bóklászni, keresgélni!
Rendelt már valaki, valahonnan? -
MrChris
nagyúr
-
Digger
senior tag
Sziasztok!
Aki esetleg hozzám hasonlóan keres napellenzőt, a SYQ0081 keresőszót használja!
Végül 13,42 Euróért rendeltem meg és már postán is van!
Aztán ha már ott jártam, rendeltem egy ilyen gyors csatlakozású tartót is! Volt már egy hasonló, de az szinte tisztán műanyagból volt, még az előd Nikon D90-hez vettem és úgy három év alatt tönkre ment! Ez más elvű, szinte minden része fémből van. Lehet nadrágszíjra is tenni, de túrázás közben a hátizsák hevederre teszik a legtöbben, ahol a mellkasodon lóg a gép, teljesen stabilan, de szükség esetén egy mozdulattal leakaszthatod. A YouTube-n van róla rengeteg videó megosztva. Ezt is megrendeltem![ Szerkesztve ]