- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Yettel topik
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vikooo
addikt
Pont az ellenkezojet tudnam allitani a TeleMaxrol, S2-S3-S4-S6 is ott volt szervizeltetve, max 3 nap volt amit bent toltottek es hibatlanul megcsinaltak, az S6 vagy 20x leesett, ez latszott is rajta, nem kerdeztek, javitottak.
Cordonba 2x volt a Sony -m, sz%rasig osszekarcolva kaptam vissza es nem ismertek el, hogy ok voltak.
Szerencsere akkor mar megvolt a G4 es hagytam a fenebe... -
mjani1172
addikt
válasz moleculez #199 üzenetére
Nekem a Huawei telefonokkal készült kêpek életlenek,homályosak.Én ezt már a tesztek után is leírtam mikor mindenki csak ajnározta őket,most már legalább látom leírva is hogy igazam volt.Bűvészkedni meg manuális dolgokkal sza,,odni meg se időm sem kedvem.Egyébként azt nem csak a p9-el hanem bármelyikkel meg lehet.
-
Postas99
senior tag
Nagyon jó teszt volt. Egyet sajnálok, hogy az új Moto G4 nem volt benne vagy esetleg a Moto Style bele kerülhetett volna, pedig ezeket itthon is kapni és nem Kínából kell rendelgetni mint a bágyadt hangú Op3-at.
[ Szerkesztve ]
-
macskea
őstag
válasz Blizzardking #190 üzenetére
Ez kiszaladt, de igazad van.
(#196) mjani1172: és ilyenkor jön az, hogy megindoklod mi és miért nem igaz...
[ Szerkesztve ]
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
-
viera
őstag
Nagyon jó lett a teszt,köszönjük szépen.
Soha ne mondd,hogy soha!!!
-
macskea
őstag
Jó kis teszt, köszönöm!
Én csak az automatikus módban készített képek alapján alkotok véleményt, ha komolyabban el akarok mélyedni a fotózásban, akkor előveszem a micro4/3-os gépem, az is apró, és ahhoz képest bármennyi energiát is tettem eddig mobilos képekbe, kidobott időnek tűnt. Ennek kapcsán nagyon egyetértek a cikk végén a konklúzióval, hogy egy telefon elsődlegesen legyen gyors, pontos, egyszerű, minden más e fölött extra.
Nekem egyaránt tetszettek az S7E, a G5 és a Nexus képei is, ezek közül bármelyiket szívesen használnám. Utóbbi különösen pozitív meglepetés volt.
Fura állat még a OnePlus 3, mert szerintem a képei annak is rendben vannak, de a videó tényleg röhejes (mondjuk az ára is). Akinek ez fontos, azt megértem, hogy emiatt lehúzza a készüléket. Én nemigen szoktam videózni, valószínűleg engem nem zavarna, maximum titokban a tudat. A másik készülék, amit nem tudok hová tenni az a Lumia 950. Furák a színei, akárcsak néha az iPhone-nak (amié a kattintasz-kész szemléletnek az egyik legmegfelelőbb kamera talán), de a kép többi része rendszerint rendben van, sőt, valamiért kifejezetten tetszik is. Viszont hosszú távon valószínűleg idegesítene a pontatlan fókusz meg a lassúsága. Ezt a tesztből nem tapasztalom meg, de készségesen elhiszem nektek. Amúgy nekem ők hárman a mezőny közepe.
A maradék meg a maradék, a Sony meg közülük is a maradékabb. A P9 meg a legnagyobb csalódás. A kilencedik telefonra meg nem is emlékszem, azért az is sokat elárul róla.
Köszönöm még egyszer a tesztet, beláthatatlanul nagy munka lehetett, a sok értékelési szempont alapján mindenki választhat úgy, ahogy szeretne!
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
-
Carlas
senior tag
Nem értek egyet. Nekem P9-em van és rendes beállítással és hozzá értéssel nem tudom hogy lehet ilyen ótvar képeket fotózni. A fórum elején páran linkeltek képeket amit a P9-el fotóztak és az állam leesik olyan a minőség. Ennél a tesztnél már a szerző nevét meglátva éreztem mire számíthatok. Mobil teszteknél is érdemes megnézni amikor ő van miket írnak. Amikor meg egy Nx3000 a referencia akkor nincs miről beszélni, bár itt is látszik, hogy egy rossz Milc gép is odaver bármilyen 200-300-es telefont . Ugyan így más modellnél is így van ott is magasan jobb képeket csinálnak. Egyszer amúgy egy normális hozzá értő fotóssal is tesztelhetnék a telefonokat.
Itt lehet megnézni a P9 fotókat, akkor hogy is van ez? Fizetett tesztünket látták?!
[ Szerkesztve ]
Több mint 15 éve a Hardveraprón!
-
Carlas
senior tag
válasz Blizzardking #190 üzenetére
Neked van igazad. Szenvednek itt a telefonokkal amikor egy bármely belépő legolcsóbb DSLR+35mm 1.8-as obival rommá veri őket és soha szerintem meg sem közelítik ezt majd. A mobil még mindig csak elmegyek valahova ahova nem akarok gépet vinni és fotózgatok + facebook képekre jó.
Több mint 15 éve a Hardveraprón!
-
mjani1172
addikt
Ezt f.lorand írta, ha jól gondolom a saját fotóíról írt: "Nem kellett piszkálni, mert a fotózásnál figyeltem arra, hogy a nyers is jó legyen. Kontraszt, szaturáció és vágás van a képeken kb. De nincs nagy különbség a kész és az eredeti között."
#209 Carlas: Esetleg csak nem látod. De mindegy mert a teszt helyretette a dolgot.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
válasz mjani1172 #202 üzenetére
Persze, nem is mindenki mobilfotós, hobbiból sem. Viszont úgy, hogy sem alapos manuális beállításokkal, sem alternatív appokkal- már ahol lehet- nem tesztelik, a legjobb kamera díjat nem lehet odaadni egyiknek sem. Érthető, hogy erre a Mobilarénának nincs kapacitása, ahogy arra sem, hogy rendes, releváns tesztet tudjanak csinálni. (Ez azt jelentené, hogy minimum öt, de inkább tíz példány mindegyik tesztalanyból, mindegyikkel minimum öt tesztelt kép ugyanazon beállításokkal, s akkor már van minta véleményt mondani.)
-
MongolZ
addikt
Nem egészen értem a levont következtetést: A Lumia most bakizgat, vagy összesítés szerint 4. lett a versenyben? Mitől lenne jobb a mögötte lévő X darab? Ráadásul látható, hogy esti fotózásnál még a táblázat szerint is kézi módban holtversenyben az első, tehát van benne potenciál... Ha megkaphatná azt a pontszámot automata módban is, akkor már más lenne a helyzet...
Tényleg nem értem... vagy ez csak a szokásos WP-ellenesség? (Mint ahogy a fórumban is: sivár, meg ilyen szubjektív hülyeségek?)
[ Szerkesztve ]
-
psg5
veterán
Végignéztem, megnyitva újra és újra a képeket. Nem kiemelve részleteket, csupán az eredeti méretre nagyítva néztem.
Nekem annyira minimális a különbség, hogy kizárólag a konklúziót veszem alapul.
Sőt szubjektíven teljesen más sorrend jött ki nálam a különböző körülmények közti fotózáskor.
Pl egyértelműen a "Második jelenet (automata mód)"-nál az S7 a Budagyöngye bevásárló előtti zöld bokrot mosottabban "hozza", mint pl a az OP3...
Most már tuti, hogy fényképező tulajdonságai alapján nem fogom sem egyik sem másik telót preferálni ebben a kategóriában.F.K.T.
-
Carlas
senior tag
válasz mjani1172 #211 üzenetére
Ez a teszt vicc kategória, nem tett helyre semmit max azt hogy megint nem foglalkoztak vele, de ezt aki kicsit is hozzá ért és nem teljesen amatőr rögtön tudja. Le is írják páran, nem is az első esett a mobilarénán ez. Nem kell itt elvakultnak lenni csak kicsit utána olvasni és hozzá értők képeit megnézni. Ettől még ha kifejezetten a fotózást nézzük, fotós szemmel akkor minden mobil egy kalap kaka.
[ Szerkesztve ]
Több mint 15 éve a Hardveraprón!
-
NGC
tag
Ezt a tesztet úgy kellett volna elkészíteni, hogy kitenni 9 - 9 nappali, éjszakai képet, és mindenki szavazott volna, melyiket találja a legjobb minőségűnek.
Majd utólag elárulni, melyik kép melyik telefonnal készült, így hitelesebb lett volna a sorrend ... szerintem. -
Carlas
senior tag
válasz PowerBuldog #217 üzenetére
Ez a mélységélesség állítás. Mivel a telefonok kamerája erre képtelen ezért a 2 kamera miatt meg lehetett egy hasonlót oldani. De nem várhatja senki hogy rendes legyen. Arra a telefonok sosem lesznek képesek.
[ Szerkesztve ]
Több mint 15 éve a Hardveraprón!
-
enginev3.0
félisten
Szerintem pedig vonalelesseg és egy két dolgot úgy lehetne a legjobban tesztelni, hogy fogni egy táblát mint a szemvizsgalaton, és minden telefonnal lefotozni ugyan abból a távolságból, úgy lehet látni hogy melyiknel melyik sor olvasható még, és melyik az amit már nem, minthogy egy értelmetlen haztetot keljen vizsgalgatni
[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
Carlas
senior tag
válasz enginev3.0 #221 üzenetére
Igen ez is jó ötlet lásd Gsmarena.com
Több mint 15 éve a Hardveraprón!
-
DonLaca@
senior tag
Én még egy tesztben sem láttam ilyen rossz képeket lőni a P9-et.
Nem haza beszélek nincsen P9-em (G3 van). Nem is tervezek venni...[ Szerkesztve ]
-
spawn21
veterán
vannak itt emberek akiknek semmi sem jó.
Akkor mindenki elégedett lenne gondolom, ha az elmúlt 300 év telefonjait elővették volna, és mindennel csiáltak volna mindent. Ha nincs teszt az a naj, ha van az a baj. Az idei csúcsokat tesztelték, ennyi történt
Muszáj állandóan köpködni?
iPhone 13p
-
Carlas
senior tag
A teszt minősége a baj nem, hogy hány telefonnal történt. Főként ez lett kifogásolva. Ha már egy kamera tesztről beszélünk és ez elvárt. Nézzük csak meg a nagyobb, nevesebb portálok tesztjeit.
DonLaca@
Ez így van és igaz a tesztben más telóra is[ Szerkesztve ]
Több mint 15 éve a Hardveraprón!
-
mjani1172
addikt
Ezeknek a telefonoknak pont az a lényege hogy NE kelljen érteni hozzá és hosszasan állítgatni.
Mondok egy példát:Vihar után bementem a céghez minden rendben van-e.Persze hogy a szomszéd gondozatlan odvas fái ráestek a tetőmre és próbálták a dolgot elmismásolni.Mikor odaértem rohantak le a tetőről hogy meg ne lássam őket.Számít a jó minőség és a gyorsaság,mert messze kell normálisat fotózni,és gyorsan.
A másik példa az asszony autójának nekimentek.Persze el akart menni, de mutattam hogy már lefotóztam, innentől már bukta neki.Persze állíthattam volna a rekeszen,a mélységélességen,meg sok minden egyében csak erre volt 0,5 másodpercem.
A fórumokon ajánlott másik lehetőségem, hogy hazamegyek egy jó tükörreflexes gépért ,de szerintem azt nem várták volna meg. -
tomboy0013
veterán
Nem értem ezt a "hozzáértő" dolgot. Ez egy mobiltelefon kamera összehasonlítás. Aki mobillal fotóz attól alapból nem a hozzáértés várjuk és nem is manuális beállítással fog szórakozni az emberek többsége(ahogy én sem). Ami a tesztben történt az tökélestes összehasonlítása a mobilkamerak azon képességének amit az emberek hasznalnak. Egy nyaraláson, túrán vagy családi eseményen majd nyilván a manuális beállításokkal fog mindenki szórakozni... Hasonlítsuk össze a manuális képességeket is de ne az legyen az elsődleges mert elég kevés ember használja azokat a beállításokat így nem az a prioritás.
-
janeszgol
félisten
Nagyon szidod a Cordont. Nem ők a hibásak. Azt gondolod, hogy saját szakállukra nyomatják a szart? Nem! A gyártót, esetedben a Sonyt szidd.
Érdekes, hogy a Sony és Samsung javításokkal gond van, de az Alcatelekkel meg nem. Ha egy gyártó nem ad alkatrészt, meg ki vannak adva különböző utasítások a szerviznek, ő nem tud mást tenni. De ha veszel egy eredeti/utángyártott alkatrészt és elviszed, pöpecül megszerelik pénzért. Ja igen, pénzért. Pénzért már a gyártó is ad anyagot.
Állítólag a szerviz dugig van Sonyval. Most képzeld el a gyártót, mennyi plusz alkatrészt kell leszállítani. És nem csak itthon. Evvel le is lepleződne, hogy valami baj van a gyártással.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
Fall-N
veterán
válasz maxxenergie #30 üzenetére
Ó, már az S4 is elég korrekt képeket csinál(t) évek óta, ezért nem értem mit művel a Sony. Hány Z széria kijött, itt az új X széria és semmi pozitív változás. Arról nem is beszélve, hogy a túlmelegedés miatti leállás is még előfordul. Ezt már réges rég meg kellett volna oldaniuk.
[ Szerkesztve ]
-
Carlas
senior tag
válasz mjani1172 #226 üzenetére
Akinek az automata fotózás kell a legjobb az iPhone aki P9-et vesz vagy hasonlót az a kamera miatt teszi, mert minden beállítható rendesen. Akkor a célja nem az esztelen automata mód használata. Akkor mutassuk is be úgy ahogy tervezték és azoknak akiknek. A példa amit írtál meg na neee a képek nem erre vonatkoztak. Ilyen képet bármelyikkel lehet lőni és éles is marad. De a telefon továbbra is alkalmatlan normális fotókra.
[ Szerkesztve ]
Több mint 15 éve a Hardveraprón!
-
hito
nagyúr
"Ez a teszt vicc kategória"
Szerintem meg ez a hozzáállás és mások munkájának ilyen mértékű lealacsonyítása a vicc kategória. Ott a logout felület, lehet jobbat csinálni, nem pedig csak magyarázni. Ja, hogy az már nem megy, mi? Akkor pedig nyilván marad a kíméletlen fik@.
Rosszul vagyok már ettől.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Carlas
senior tag
válasz tomboy0013 #228 üzenetére
De akkor az az ember nem is vesz egy olyan telefont aminek ez a lényege, nem?
Nézz meg egy nagyobb oldal kamera tesztjét. Mindentől függetlenül automata módban sem csinál ennyire rosszat csak ha valamit rettentően elrontasz. De mondom itt nem a P9-ről van szó, a többinél is érdekes. Én speckó a kamera miatt vettem a P9-et és brutálisan jól működik. Ettől függetlenül 90%-ban DSLR-t használok természetesen de van helyzet amikor nem viszem magammal.Több mint 15 éve a Hardveraprón!
-
Carlas
senior tag
Neked is azt tudom mondani nézz meg egy nagyobb oldal tesztjét és megérted. Ha valamit nagy kameratesztnek hívunk akkor szerintem legyen is az. Legyen komoly, normális, mindent letesztelve akár egy profi fotóssal. Senki munkája nincs lealacsonyítva csak a teszt nem mutatja be a valódi dolgokat és a telefonok tudását. A csinálj jobbat meg megint .... én vagyok a szerkesztő vagy ő? Én csinálok egy elvileg profi tesztet vagy ő? Egy komoly oldalról beszélünk és nem egy logout cikkről.
Ricardo
A 6P valóban az egyik legjobb ez kétségtelen, teló szinten nagyon nagyon jó.
Talán szétlehetne venni a manuális és a csak automata telókat is. Persze sok munka de megvan az eredménye is. Bár nem tudom amúgy különösebb értelme lenne-e azért mégis csak telefonok, de így lenne rendes a dolog.[ Szerkesztve ]
Több mint 15 éve a Hardveraprón!
-
Ricardo
félisten
" Akkor a célja nem az esztelen automata mód használata. Akkor mutassuk is be úgy ahogy tervezték és azoknak akiknek. "
Az érdekes teszt lenne. Egyiket automata módban használnák, a másikat állítgatnák. Jól összehasonlítható lenne.
A teszthez:
A P6 jól szerepelt, erre számítani lehetett. A 950 is jó képeket készít, bár nekem kicsit sárgásnak tűnnek a képek, a színei már már túl melegek. Van téma ahol ez jó, de van ahol bizony hátrány.
A Sony elég gyenge. eddig sem ők voltak a fotózás mesterei, (annak ellenére hogy az ő szenzoraikat használja szinte mindenki), de hogy ennyire le vannak maradva azt nem gondoltam.Gondolom nem volt kis meló ennyi telóval összehozni ezt a tesztet. ezt azért figyelembe kellene venni azoknak is, akik hiányolnak bizonyos készülékeket. Akármennyi telefon lenne benne a tesztben mindig lenne még olyan amit szívesen látnánk benne. Én például megnéztem volna még egy két nagyobb kínai gyártó zászlóshajót. Xiaomi Mi5, Meizu M3s, ZTE Axon 7...stb
Márcsak azért is, mert kíváncsi vagyok mennyit fejlődtek (anno ezen gyártók egyike sem alkotott nagyot fotózás terén), megnézném sikerült e felzárkózniuk a nagyokhoz.[ Szerkesztve ]
-
Tikakukac
titán
Kutyulát nem érdekli mit lehet kihozni 10 perc állítgatás és profi fotóssal egy telefon. Ebben az esetben fogom magam, hazamegyek a nagy gépért és majd állítgatok meg művészeskedek. Telefonnál 90%-ban instant kell jó képet lőnöm automatában, maradék 10%-ban tudok 2-3 dolgot állítani és kész.
Szezon-fazon már megint. Irreális dolgokat felesleges tesztelni.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Zolom89
senior tag
Akkor ne olvass bele a fórumba, itt előfordul hogy olyan véleményekkel találkozol amik nem egyeznek a Tieddel! 😊
Egyébként a teszt szerintem gagyi lett osszesegeben.. Van egy két ötlet ami tetszik benne, de kivitelezés nem jön be..
Nekem teljesen mindegy h melyik nyer vagy veszít, osszpontozni volt a legnagyobb hülyeség.Aréna szinvonal sajnos nem növekszik az igényekkel.. Ezen kellene javítani úgy gondolom! Jó példa külföldi oldalak minősége. Kívánom h javuljon!
“LG C2 + Samsung Q990B” Asus Rog Strix G17
-
laci_csk
senior tag
Maradok a velemenyemnel, elolvasva a 237-ik hozzaszolast is, nincs egetrendito kulombseg a tesztalanyok kozott.
A Sony tud jobb kepeket is csinalni, (ha eppen nem akarjuk az ellenkezojet) es ez az Xperia X nem csucskategoria.
Az X Performance jobb kepeket csinal akkor is, hogyha ugyanaz a kameramodul van benne, mivel a szoft miatt vagynak a kulombsegek a sonys kepeknel altalaban+a user error.
Hiaba az S7 a nyertes, habar sokak velemenye szerint nem, az a telo nekem akkor sem kell.
Szamit a kamera teljesitmenye mikor egy telot veszek, de viszont van sok mas tenyezo is amit fegyelembe veszek.
Maradok a Sonynal.[ Szerkesztve ]
Xperia XZ3
-
Carlas
senior tag
válasz Tikakukac #236 üzenetére
Ettől függetlenül még automatában se ilyen a kép minősége némelyiknek, ez ezért érdekes teszt.
Az állítgatást arra mondtam hogy van amit erre készítettek.Zolom89:
Teljesen igazad van. Érdemes lenne fejlődni a nagyobb oldalak irányába.[ Szerkesztve ]
Több mint 15 éve a Hardveraprón!
-
Tikakukac
titán
még automatában se ilyen a kép minősége némelyiknek, ez ezért érdekes teszt.
Ez igaz. Van olyan teló ami a tesztekhez képest is sokkal hulladékabb képeket lő automatában.
A 20k-s vízálló Fujim amit elviekben csak tengeres ökörködéshez vettem hamarabb lekerül a polcról, mint a Z5C a zsebemből ha itthon fotózok hirtelen. Jó, tudom, a performenszbe a Sony olyan szoftvert rakott, amit még soha és csoda és minden.A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Ricardo
félisten
válasz laci_csk #238 üzenetére
"Az X Performance jobb kepeket csinal akkor is, hogyha ugyanaz a kameramodul van benne, mivel a szoft rontja el a sonys kepeket altalaban+a user error."
Miben tér el a képfeldolgozó algoritmus az x, és az x performance esetében? valóban érdekel, hogy két ugyanolyan modulhoz, ugyanaz a gyártóugyanazon az androidverzión, mennyiben ír más képfeldolgozó algoritmust?
Gondolom azért is automata módban fényképeztek, hogy az esetleges rossz beállításokat (user error), minél jobban kiküszöböljék.
-
helixP
nagyúr
Eddig azt hittem, hogy a "fanatikus tag" egy PH!-rangot jelöl és nem pedig az illető hozzállását
Szerintem bőven kimerítő volt a teszt. A userek 99%-a automatán fogja használni a mobilt fotózáshoz, ezért ez a legfontosabb faktora a mobilfotózásnak, ezért ez a legrelevánsabb.
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
El vagy tévedve. Nekem nem az volt a problémám, hogy a véleménye nem egyezik az enyémmel, hiszen akkor minden második embernek beszólhatnék. nézd csak meg mennyien fogalmaztak meg kritikát a cikkel kapcsolatban, és lááám; egyiknek sem szóltam be. A stílusával volt a bajom. Mi ez a lekezelő, túlzó, provokáló, nagyképű beszólás, hogy vicc kategória? Akkor írja azt, hogy itt és itt nem stimmel, tegyen javaslatot normális hangnemben, de nem így! Ráadásul ha vannak is hiányosságai a cikknek (mert már miért ne lennének, semmi sem tökéletes), van benne meló rendesen.
Carlas: csak ismételni tudom magam. ne rinyálj, csinálj jobbat! Kérdésedre válaszolva: hogy te vagy-e a szakértő? Hát persze, hogy te, hiszen még a szakértőt is megszakérted. Hát akkor nosza, uccu!
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Carlas
senior tag
Nem vagyok fanatikus csak nem szeretem ha egy teszt megtéveszt, miközben tudom hogy több telefonnál nem ilyen a végeredmény. De nem is baj, ha már pár ember a kommentek miatt utánna olvas jobban, több tesztben akkor megérte. Mobiltelefonokba már nem vagyok fanatikus De mondom a fő baj az, hogy automatába se lő némelyik ilyet csak ha épp elrontod, bemozdul stb. Akár ha elolvasod külön a telefonok tesztjeit is érdekes ott a kameráról való vélemény. Nem mindig az mint ami a tesztben kijött, ott többről jóval jobb jött ki ahogy emlékszem. Amúgy bármelyik teló ma már tökéletesen alkalmas facebookra, meg csak úgy családnak normális fotó készítésére, szóval mellé lőni nagyon nem lehet.
hito:
Aki írta nem szakértő :S Van úgy tűnik? Más oldalak tesztjeit is olvasod? Akkor nem írnál ilyet.
A csinálj jobbat meg nem az én feladatom. Szép is lenne, ha így működne a világ. Bemennél egy étterembe és amit adnának egy borzasztó kaja. Te szólsz, hogy nem tudod megenni annyira rossz. A válasz az lenne menjél a konyhába és csináld meg magad ha nem tetszik mert ez amúgy tökéletes hisz egy szakács csinálta. Ki vagy te hogy leszólod egy szakács munkáját, amikor te nem vagy az.
Még1xer mondom, érdemes nagyobb, profibb oldalak tesztjeit is olvasni és nem elvakultan csak egy oldalét.[ Szerkesztve ]
Több mint 15 éve a Hardveraprón!
-
dz1989
senior tag
Nem vagyok híve az össze esküvésbelméleteknek. De szerintem direkt nem olyan mint eredetileg. Szerintem ha megfelelő szoftver lehetne rá tenni, akkor alázna. De nem érdek. ;-)
[ Szerkesztve ]
Háromcsillag Galaktikus Jegyze 9 = Samsung Galaxy Note 9. . . "Gondolkodni nehéz, ezért leginkább ítélkezünk." Carl Gustav Jung
-
cintula187
addikt
Tényleg le a kalappal, király cikk lett, az se tudom hol kezdjem. P9 a kiszemeltem.
Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.
-
dz1989
senior tag
A 1020-t be kellett volna venni viszonyitás képp.
Amúgy a cikket megláttam az első reakcióm: JAJDE JÓ.
A Sony-s dolog szerintem direkt. Mert jobban megéri így nekik.[ Szerkesztve ]
Háromcsillag Galaktikus Jegyze 9 = Samsung Galaxy Note 9. . . "Gondolkodni nehéz, ezért leginkább ítélkezünk." Carl Gustav Jung
-
Carlas
senior tag
válasz cintula187 #246 üzenetére
Lehet akkor nem lett volna értelme Valószínűleg megint nyerne, kivéve a videó a 4K miatt. Remélem hamarosan kihoz a Nokia egy új 1020 utódot androiddal, 4K-val.
[ Szerkesztve ]
Több mint 15 éve a Hardveraprón!
-
hito
nagyúr
Ok, zárjuk rövidre:
tanulj meg véleményt nyilvánítani arányosan, mások megbántása és lekezelő stílus, szóhasználat nélkül! Lehet ezt a műfajt kulturáltan, mások munkáját megbecsülve, tiszteletben tartva is művelni.
Ha ez sikerül, te is több leszel tőle, hidd el. Ennyit akartam átadni, nem többet.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.