- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Apple iPhone 11 - népalma
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Blizzardking
őstag
Tudjátok mi maradt ki eddig? A saját célkitűzések meghatározása.
- Melyik az etalon képminőségű fényképező számomra?
- Azt mennyire akarom megközelíteni, milyen tűréssel hunyok szemet, mekkora kompromisszumot kötök?
- Mit akarok fotózni és milyen céllal?
- Hol akarom nézegetni, kinek akarom bemutatni, esetleg publikálni?
- Mekkora nagyítással akarom nézegetni?
- Mennyiben járul hozzá az én hülyeségem, hogy fos eredményekre jutok?
- Amig azt sem tudom mi az az ISO, miért akarok fényképezőket összehasonlítani?
- Állványom vagy bármiféle rögzítőm van?Ha ezekre válaszolunk, máris használati tárggyá, egy eszközzé silányul imádott, és utolsó vérig védelmezett bálványunk, és máris tudunk objektívek lenni. És választani. És értelmes kompromisszumot kötni. Mert azt úgyis kötünk, de így legalább fel is fogjuk. Szóval a gépet és a képet muszáj valamiféle kontextusba helyezni.
Enélkül az egész csak lóg a levegőben, egy céltalan, parttalan f@szméregetés. Ami most jó, az jövőre már nem lesz jó? Ma elég 13 Mpx, de jövőre majd 16 kell? De miért? Ha elutazom Peruba, akkor számít hogy Huawei vagy Samsung telefont viszek, ahhoz képest hogy vihetek egy fényképezőt? Ha Huaweit viszek, és visszanézem a beégett égboltot, bebukott fakérget, esti zajtengert, szellemképes HDR imitációt, akkor az fog eszembe jutni hogy miért nem Samsungot vittem, vagy az hogy miért nincs egy fényképezőm? Ha meghúzzák a kocsimat, vagy a pákosztos szomszéd felmászik a tetőre, számít hogy milyen telefonnal fényképeztem le? Muszáj egy erősen korlátozott homokozóban törekedni a maximumra amikor vehetek olyat ami egy "más homokozó" és jelen van, elérhető? Érdemes veszekedni a 600 köbcentis bevásárlókocsik gyorsulóversenyén és indokokat keresni? Ezek fogalmazódtak meg bennem azóta.A teszt számomra azt világította meg, hogy arra a célra amire általában használjuk, nevezetesen hogy felismerhető képeket lőjünk erről-arról, mindegyik telefon tökéletesen alkalmas, de még a harmincezresek is. Arra hogy kiéljük vele művészi hajlamainkat, egyik sem igazán. Nyaralásra, szép helyre csak telefont vinni, és azzal megörökíteni azt a helyet ahová nem jutok el újra 10 évig, csak addig tűnik jó ötletnek, amig ki nem jön egy újabb telefon, mert ha nem a kép, hanem a többi fényképező tükrében vizsgálom a jelenlegi gépemet, akkor egy agyatlan vesszőfutás lesz a végeredmény. Kicsit hosszú lett, sry.
"Astral engines in reverse - I'm falling through the universe again..."
-
Ricardo
félisten
válasz Blizzardking #401 üzenetére
Van abban valami amit írsz, de pár dologra reagálnék.
Egyetértek azzal, hogy ezek eszközök, és érzelmi alapon megközelíteni őket nem reális. Az is tény, hogy nem telefonnal fogják lőni az év természetfotóját, és nyaralásra, esküvőre (és minden olyan helyre ahol tudom hogy fotózni fogok) érdemes fényképezőgépet vinni.
Az írás másik felével azonban kicsit vitáznék. A mobilnak pont az a nagyon nagy előnye a fényképezőgéppel szemben, hogy mindig ott van. Nem várt dolgok, események fotózására az ember esélytelen fényképezőgéppel, hiszen valószínűleg nincs nála, tehát marad a telefon.
Ha meg már csak az van, akkor miért ne legyen benne a lehető legjobb kamera.
Mondjuk amikor elindul a gyermek, és megteszi az első lépéseket a mobil jó esetben a közelben van, azért nem árt ha utólag nem csak egy billegő pixelhalmaz van a felvételen, hanem a sikerélménytől vigyorgó csillogó szemű kisfiad/kislányod. Rengeteg olyan helyzet van amikor jól jön a normális képalkotásra képes telefon."célra amire általában használjuk, nevezetesen hogy felismerhető képeket lőjünk erről-arról, mindegyik telefon tökéletesen alkalmas, de még a harmincezresek is. "
Azért ennél többről van szó (legalábbis nálam), hiszen mint az előbb írtam nem árt ha a lehetőségekhez képest normális minőségben lenne meg az adott pillanat.
A mobil telefonok képességei között meg azért bőven vannak eltérések. Sokat fejlődtek az elmúlt években, és ez a fejlődés szerencsére nem áll meg.
-
psg5
veterán
Mindkettőtöknél ott a pont.
Kicsit konkrét, pont a gyerek első lepeseire hajazva pont friss elmeny
Nyaralás, fényképezőt természetesen hoztam/vittem, azonban persze hogy amikor leugrottunk a szálloda nagytermébe zenes estre gyerekekkel oda nem vittem csak az L735 telőm volt ott...sajna nem ugyanolyan képeket, videot csinalnak a telefonok,igy a kislányom első táncolása egy homályos képen es egy nehezen értelmezhető videon van meg...persze a látnivalóknál meg csak elő sem vettem a telefont...Ja es ez mar a sokadik volt, vagyis meg csak nem is az utolsó csepp a pohárban arra hogy számítson a telefon fotoskepessege,sőt hogy sokat nyomjon a latba a következő vásárlásánál.
[ Szerkesztve ]
F.K.T.
-
dz1989
senior tag
Nekem az a megoldásom hogy a fényképezőgépet alapból senki nem hord magával(nem élet szerü) Valamint Ha igen akkór még egy kütyüt tölteni? (Persze nem minden nap, aztán az embert el is feleledkezhet róla.) Tény hogy természetesen jobb az APS-C szenzó.
1 eset legyen amikór csak mobil van nálad, és gép nincs, szerintem annak a minőségnek is nagyon fogsz örülni abban a pillanatban. És ha már mobil (főleg ha felső kategóriás) akkór csináljon a lehetőségeghez képest minnél jobb képet.
Persze ha tudom előre akkór Viszek fényképezőgépet.Meg hát bizonyos helyekre gépet besem szabad vinni, de telefont...
1szó mint 100 Ha lehetőség van igényes fotózni akkór fényképezzen fényképezőgépel. De a Mobiltelefon lessz olyankór is nálunk amikor a gép nem.
Háromcsillag Galaktikus Jegyze 9 = Samsung Galaxy Note 9. . . "Gondolkodni nehéz, ezért leginkább ítélkezünk." Carl Gustav Jung
-
Francia91
veterán
Nekem azért van Lumia 1020-asom, mert igényes vagyok a képminőségre, sőt, manuális beállításokkal bizony bőven lehet fényképezőgépeket alázó képeket csinálni vele. Ráadásul van hozzá Camera Grip-em és állványom is, sok képről meg nem mondanátok, hogy ezt telefonnal csináltam...
"Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/
-
Blizzardking
őstag
Ricardo, psg5, dz1989 - értem, és ebben igazatok is van, de ez így hogy "akkor már legyen a lehető legjobb" megintcsak lóg a levegőben. Írnék konkrétumot, hogy pl mire gondolok.
Az érzékelők dinamika átfogása csekély, ezért egy expós módban (a szoftveres HDR-t most hagyjuk) nem- vagy csak nagyon nehezen birkózik meg az égbolttal és a fő témával egyszerre. A kiégett, fehér égbolt engem annyira zavar, hogy azokat a képeimet törlöm is. Tehát ha csak telefon van nálam, és tudom hogy be fog égni az égbolt, akkor azok a különbségek amik a tesztben szerepelnek, pl felbontásban, teljesen irrelevánsak lesznek. Ha lenne fejlesztés kis felbontású (4-5MPX) de viszonylag nagy elemi pixelekkel operáló, nagyobb dinamika átfogású telefonokra, arra előbb mozdulnék rá mint a 400x-os nagyítású ecsetszőrre.
A másik a késés exponáláskor. Lehet hogy erre külön lehet gyúrni (és elismerem hogy pl ebben gyakorolnom kéne), de lehetetlennek érzem pont azt a pillanatot elkapni, a képernyőt tapicskolva.
A harmadik - ha már képernyő - napsütésben, amikor a legjobb képminőség áll rendelkezésre elvileg, alacsony iso, rövid záridő, a kijelzők zöme egyszerűen láthatatlan. Valami van rajta, sms-t el lehet olvasni, de a komponálástól, amikor látni szeretném mi van a képben, esetleg részleteket megfigyelni mielőtt elkészítem a képet, ez nagyon messze van.
A negyedik a hisztogram, valahogy ezt a mobilgyártók nem erőltetik, pedig pont itt, a kis dinamika miatt nagyon kéne. Csak hát akkor kibújna a szeg a zsákbó' :-DFrancia91 - alacsony isoval állványról statikus témáról egy expozíció sorozat, és számítógépen egy rendes HDR - ennek van létjogosultsága, és ebből lehet nagyon meglepően bika képeket összehozni, csak elég sok pöchöléssel jár. Illetve a mélységélességgel akkor sem lehet nagyon mit kezdeni.
Az állvány - véleményem szerint - az egyik legfontosabb eszköz mindentől függetlenül."Astral engines in reverse - I'm falling through the universe again..."
-
G-Guts
aktív tag
válasz Blizzardking #411 üzenetére
Van egy tűrhető kompakt gépem. Tud HDR-t, ami nem rossz, de még így sem elég széles a dinamikatartomány. Be lehet állítani, hogy három különböző fényértékű képet lőjön gyors egymásutánban. Ez egész jó. De azt a három kib@szott képet már nem tudja a fényképezőgép szoftvere egybegyúrni. Azt csak számítógépre áttöltve, külön program segítségével lehet. Ezért van az, hogy az egyszerű telefonommal (persze külön rátelepített alkalmazás segítségével) tudok azonnal nagy dinamika tartományú képet lőni, a középkategóriás fényképezőgépemmel pedig nem. Az is a baj a fényképezőgépekkel, hogy szoftver ügyileg egy normális operációs rendszerű telefonokhoz képest együgyűek.
[ Szerkesztve ]
-
Blizzardking
őstag
Igen mert az az egybegyúrás rohadt számításigényes feladat, és a mai telefonok már simán olyan szinten vannak, hogy nem fekszenek meg tőle. 8-10 éve egy 5 képes expozíció sorozatot egy asztali PC percekig csinált. Viszont a rendes HDR-nél mindig probléma a teljesen egyforma képek meg nem léte. Mivel telóval általában kézből lövünk, eleve nem egyformák a képek, van valami kis eltérés. Ezért a telefonos HDR-be belenagyítva lehet szellemkép, vagy a kontrasztos részeken (pl tipikusan fák levelei) halo, azaz egy fényes udvar a sötét rész körül. Persze még így is jobbak mint a sima kép, gyorsabbak mint a kompakt+PC-n összeolvasztás, de a legjobb minőséget az adja. De pl ha van egy szaladgáló gyerek a játszótéren, és eget is akarsz a képre, amig kiírja a teló hogy tartsd stabilan amig elkészíti a HDR-t, a gyerek kimászik a hintából
Nekem alapból a telón a hdr ki van kapcsolva, és akkor szoktam bekapcsolni ha tudom hogy van esély 3 hasonló képre. Illetve azt nem tudom, hogy ilyenkor törvényszerűen a telefonok is több képet lőnek, vagy van olyan arcátlan gyártó, aki simán ráereszt egy brutális shadow/hilight-ot a képre, felerősítve a zajt is a sötét részeken, és ráhazudja hogy HDR..? Ennyire nem merültem bele a mobiltelós HDR-be, én PC-n szoktam tökölni vele, ha olyat akarok De érdekelne a dolog..."Astral engines in reverse - I'm falling through the universe again..."
-
G-Guts
aktív tag
válasz Blizzardking #413 üzenetére
Szerintem a telefonok gyári fényképező alkalmazása inkább ráhazudja a HDR-t úgy, ahogy írod. A fényképezőmön is van egy HDR effekt mód, az olyan túlszaturált (szoftveres shadow/highlight), van külön sima HDR mód (aminél nem elég különböző értékűek a fényértékek és a szoftver sem hangolja össze eléggé jól őket), ami már tűrhető, de mégsem elég jó, illetve a három különböző fényértékű mód, a PC-re áttöltős verzió.
Vannak viszont telefonra jó HDR programok, amik tényleges HDR képet készítenek pl. Pro HDR. Az exponálás persze nem zajlik gyorsan, ezért, ha bármilyen mozgó téma van a képen, akkor a kép nem lesz az igazi.
-
dz1989
senior tag
válasz Blizzardking #411 üzenetére
Szerintem a mobilkameránál a lehető legjobb ha:
-adott vastagághoz képes nagyszenzort rakni mint ami bele férne egybe vagy is ha teleszkópos megoldással. Pl.: Panasonic CM-1 21.2mm ben van egy 1" szenzór (F2.8).
-ManuálFokusz(nem érintős) Pl.: NL 1020 P. CM-1
-Manuál HDR. A 3 (vagy akár 5) képnél külön állitható legyen az ISO vagy a Záridő.
Ilyen progi van van a 1020-om 4Blend HDR néven (Sajnos az már egy más kérdés hogy fotozás után lassan csinálja a következő fotót. )
Aztán ha HDR automata akkór is a középső viszonyitási beállítás is lehessen változtattni. Amihez képest az alacsonyabb és a magasabb fényerejű képet lövi. (nekem sokszor nem okés az autó to HDR )
-Meg amúgy manuál záridő, iso.
-Esetleg egy ISO tartomány korlát. Pl. 50-400
Hogy meglegyen a lehetőség hogy automatán a kevesebb fénynél ugyan annyi fényerő mellett a záridőt hosszabitsa inkább.
-OIS, Xenon. Szerintem nem kell ez kifejtenem.
-esetleg az is sokat segitene ha a HDR-es képet legalább nappal Záridő különbséggel állitaná elő.-természetesen nagyobb blend(F1.8) nekeljen nagyobb ISO-val esetenként kompezálni kevesebb fénynél, amit lehetne kissebbre is beállitani. Pl. : Panasonic CM-1. Samsung Galaxy K Zoom. -nál
Hogy lehessen kicsit kreatívkodni isSzerintem.
Amúgy Érdekes képp a Nokia N86-nál volt egy 2.4 és egy 4.8 Blend, de sajna csak automatán váltott. Ami azért volt mivel nem tudott F. 2.4-en olyan gyors záridőt és a F4.8-al kompezált. Majd nem ugyan ez a N 808 de ott egy felező szűrővolt mivel a 808 maximum 1/665 záridőt tud és az nagyok kevés F2.4-en, teljes napsütésben.
Háromcsillag Galaktikus Jegyze 9 = Samsung Galaxy Note 9. . . "Gondolkodni nehéz, ezért leginkább ítélkezünk." Carl Gustav Jung
-
-
Potrien
senior tag
válasz Viktor0610 #321 üzenetére
Rossz irányból nézed,mert én az ára felöl néztem.
-
MODERÁTOR
-
Potrien
senior tag
válasz Viktor0610 #421 üzenetére
Én nem vagyok gyártó, úgy kategorizálok ahogy nekem tetszik.
Ha nem tetszik ugord át komment nélkül a hozzászólásomat.
Köszi! -
MODERÁTOR
-
Potrien
senior tag
válasz Viktor0610 #423 üzenetére
Ha már nem moderálnak ki téged, moderáld már ki magadat légy szíves.
-
rmmm
tag
Tegnap estig lelkes S7 tulaj voltam. Illetve most is az vagyok, de kis üröm az örömben, hogy a haverom vett egy Oneplus 3 telot. Neztem, orult jo anyaghasznalat, brutal szep képernyő. Na de az enyemnek keves fenynel jobb a kamerája, gondoltam.
Hat akárhogy probalgattam, sajnos nem sikerült ezt bebizonyitani. Tudni kell, hogy felprofi fotos vagyok, szoval ossze tudok ilyet hasonlítani, de a 2 kamera közel egy szinten van, par mutatoban az egyik, mas mutatokban a masik a jobb. Pedig ugye a tesztek nem errol adtak hirt korábban.
-
janeszgol
félisten
-
motoflug
őstag
Sziasztok!
Még mindig csak az iPhone 6/6s ill. plus-ok és az S7/EDGE tudják a 240-es slowmot? Van bármilyen újabb készülék, ami még tudja ezt?
-
Potrien
senior tag
Javítani kellene a tesztben az Op3 értékelését
-
wandor0930
aktív tag
Szerintem sokkal többb értelme lenne egy ilyen tesztnek ha a telefonokat egy olcsó ~30k körüli géppel hasonlítanák össze.
Nem gondolom hogy bárki is egy 80-100k-s gépet akarna helyettesíteni a mobiljával, vagy ha mégis akkor ott már nem gondolom hogy a telefont kéne hibáztatni. -
ajapi
tag
válasz wandor0930 #434 üzenetére
kérdezem, hogy a gyári helyett esetleg valamelyik playről letöltött camera app nem javíthat a képminőségen?
köszi -
Mentolka
senior tag
Köszi a tesztet, nekem tetszett.
Megjegyzés: lehetett volna benne valami kínai csoda is, ne csak a mainstream cuccok.
Kérdés: a Samsung S7 Edge képei jónak tűnnek, és tetszik benne a gyors fókusz lehetőség. Vajon a Samsung S7 is ilyeneket tud? (nekem annyira nem jön be az "edge" stílus)
Az LG G5 képein elcsodálkoztam - én most egy G3-at nyúzok, és állítom, hogy annak jobb képességei vannak, mint a leszármazottnak. -
musicryder
tag
Azért ez érdekes teszt lett... Bár a Sony úgy nézz ki, hogy összeszedte magát mivel DxOMark tesztjén az élen végzet a Performance ( igaz 3 fős a trón )
Xperia™ X10 mini Pro, Xperia™ M2, LG G Flex 2, Xperia™ Z, Xperia™ Z5, Huawei P9, Xperia™ XZ Premium, Xperia™ 1, Iphone 12 Pro
-
Ricardo
félisten
válasz musicryder #439 üzenetére
"DxOMark tesztjén az élen végzet a Performance"
Az a teszt ahol nem lehet teljes méretben megnézni a fotókat?
-
musicryder
tag
Én csupán annyit írtam, hogy ott mi lett az eredmény és lehet remény a Performance " személyében "
Az pedig, hogy most a teszt képekkel mi van nem tudok mit kezdeni...
Ha azt nézzük, hogy ők főleg ilyen tesztekre specializálódtak, akkor nem hiszem, hogy csak a össze-vissza beszélnének a nagy világba...Xperia™ X10 mini Pro, Xperia™ M2, LG G Flex 2, Xperia™ Z, Xperia™ Z5, Huawei P9, Xperia™ XZ Premium, Xperia™ 1, Iphone 12 Pro
-
joey04
titán
válasz musicryder #441 üzenetére
De, több topikban is kiveséztük ezt már.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Potrien
senior tag
És ezt a tesztet láttátok már?
[link] -
Blizzardking
őstag
Két képet egy júzer is be tud küldeni, oszt majd megnézzük. Nem beszélve arról, hogy nem tudjuk ki a srác, lehet hogy egy mobilos Robert Capa. Küldd csak Diegolio! Lehetőleg teljes méretben, vagy a sarkokban és középen 100%-os részletnagyításokkal.
velosolex - végigolvastam, én már ebben a tesztben (a hazaiban) is kiszúrtam milyen jó a O+, még írtam is, csak akkor még a videóra nem jött ki a peccs. Szerintem a két Samu, HTC10 és O+3 közül bármelyiket nyugodt lélekkel meg lehet venni, minimális a különbség. O+-nak aki mindezt ennyiért nyújtja, pedig
"Astral engines in reverse - I'm falling through the universe again..."
-
ribizly
veterán
válasz Blizzardking #449 üzenetére
Ezért is rendeltem egy o+3-at, csak egy hónap mire szállítani tudnak. Gondolom nagy ugrás lesz az S3-ról...
|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
gixxer-tomee
aktív tag
Esti képminőség: Samsung 7pont - i6s 8pont. Vicc.
tacstacstacstacsveddveddveddveddbebebebe
-
Quasi_modo
nagyúr
válasz gixxer-tomee #452 üzenetére
A tesztelőnek az tetszett jobban. Nehéz pártatlan tesztet csinálni.
valami
-
Danci
csendes tag
Nekem is X-em van és ugyanígy zajos és elmosódott a képek széle. De azért elég gáz hogy középkategóriásként betették egy ilyen tesztbe. Hiába jönnek itt egyesek azzal hogy ugyanaz a kamera mint az x performance-ban, akkor sem csúcskategória, ráadásul azóta már megjelent az XZ is így a teszt sajnos annyit ér el hogy valaki elolvassa és azt gondolja hogy akkor Sonyt nem szabad venni. Nekem nagyon úgy tűnik hogy ez csak egy szoftveres hiba és gondolom direkt van mert különben házon belül konkurencia lenne a felsőkategóriás xperiáknak. Amúgy a vodánál már 110 körül meg lehet venni az x-et szóval sikerült összehasonlítani a másfél-kétszer drágább csúcsokkal.
-
Danci
csendes tag
Na de ha már kamera teszt akkor valaki megosztaná a tapasztalatait azzal kapcsolatban hogy a különböző gyártók telefonjai mennyire melegszenek videózás közben? Mert az én X-em ahogy teszteltem 30 fps Full HD esetén akármennyit fel tud venni. 60 fps esetén kb 10 perc után bezárja a kamerát. Igaz alig kell várni és újra lehet használni de akkor is kényelmetlen. Ha be van kapcsolva a predictive autofocus akkor jóval hamarabb kikapcsolja a tárgykövetést, de a videót ugyanúgy veszi tovább. Szóval szép dolog hogy 60 fps meg 4K de a valóságban mennyire bírják ezek a telók?