Új hozzászólás Aktív témák

• #16128 bwoay nagyúr zsirfecske #16120

  Új Válasz 2011-04-19 16:59:08 #16128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz zsirfecske #16120 üzenetére

  pont onnan indult, hogy rámutattam, mennyire nem helytálló az autós hasonlat
  ugyanis a Suzukinál több, mint 100e. járgányt hívtak vissza, pusztán azért, mert kiderült (és a gyártó ezt be is jelentette), hogy idővel a visszapillantó tükrök meglazulhatnak és leeshetnek. A Defy-nál viszont a gyártó inkább megvárja, amíg meghibásodik a készülék, és akkor javítja az előírt garanciális időn belül, pont ugyanúgy, mint normális esetben tenné. Ez minden, csak nem elhanyagolható különbség.

  de a lényeg azt, hogy akárcsak az IP67-et illetően, a hangszóró meghibásodásával kapcsolatban is elhangzanak téves vagy félinformációk. nem beszélhetünk sem visszahívásról, sem arról, hogy a gyártó elismerte volna a hibát, ez ugyanis nem történt meg.
  a fényképezőgépek CCD-jével kapcsolatos példám meg pont azt a célt szolgálta, hogy senki ne kezdje el megmagyarázni, hogy egy terméket csak akkor hívnak vissza, ha az balesetveszélyes

  ravebp:
  te már ott elvesztetted a fonalat, amikor konkrét meghibásodásokról kezdtél beszélni, mikor egész másról volt szó. az ilyen gyártási hibáknál, mint amiket említettem is, nem feltétlenül következik be meghibásodás, csak jó esély van rá. Pont ezért hívják vissza, ez a lényege a dolognak, a megelőzés... nem azért kell visszahívni, mert nem tudod használni!

  [ Szerkesztve ]

  [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

Új hozzászólás Aktív témák