Új hozzászólás Aktív témák

• #10 Hieronymus addikt plömplöm #9

  Új Válasz 2015-05-20 09:41:17 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz plömplöm #9 üzenetére

  "..fizika törvényeivel szemben. "hirtelen fékezés" esetén kell tudni megállni mögötte."

  Ez azonos a bármi történjék is elvvel. Hol itt a gond? (Nyilván nem UFO-k fogják lándzsákkal földhöz szögezni lándzsákkal az elöl haladót.)

  "..ekkora féktávolságot betartatni még elméletben is lehetetlen, ezért nem is ez a cél."

  A ráfutásos baleseteknél a ráfutó fogja elvinni a balhét, mert nem tartotta be a követési távolságot. Ez alól egyetlen kivétel létezik, amikor a mögötte haladó jármű tolja rá, az előtte haladóra.
  Ez egyetlen pillantással ellenőrizhető. Ha hármas koccanásnál a középső autó légzsákjai nem nyílnak ki, a hátsó járműben viszont igen, akkor a hátsó viszi el az teljes balhét. Illetve a legelső jármű vezetője, aki azt mondja, hogy egyetlen ütközést tapasztalt.

  Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Új hozzászólás Aktív témák