- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Android szakmai topik
- Realme GT 5G - versenyképes
- Így állítsd be a gyermeked androidos készülékét
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
Hirdetés
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz Kristof93 #22 üzenetére
A "láttam" az nálad mit jelent?
Egyébként ez egy Leica váz, így alapvetően az obik ezen mutatott teljesítményéről van értelme beszélni. Az, hogy kihoznak más bajonettel is obikat, mert van rá igény egy dolog.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
rbalint88
addikt
válasz Kristof93 #27 üzenetére
szerintem a fórum más részein már sokszor le lett írva, hogy -főleg- a milc rendszereknél mindig váz-obi páros képminőségét érdemes nézni, mert a kis bázistáv miatt szükség van szoftveres korrekcióra. ezért nem fair egy adapterezett obit hasonlítani egy natívhoz. főleg Sony FE bajonettnél, ahol a szenzor nagyobb, mint a bajonett átmérője, de legalább extrém rövid a bázistávolság... a drága mérnökurak tuti vért hugyoznak, mire értelmes képszéleket csinálnak egy obinak.
-
válasz Kristof93 #32 üzenetére
"A bazistav megegyezik (ezt csinalja az adapter) " - ez igaz, viszont nem tudom, hogy a szűk sony bayonett nem zavar-e be a "távolra tett" adaptált leica/nikon/stb lencsénél Ehhez pl egy adaptált Sigma ART 50-es tesztjére lennék kíváncsi a7R-en és nikon D810-en (egyiken sincs AA-filter, elvileg azonos szenzor, csak masszívan különböző flange)
"digitalis korrekciok pedig nem nagyon vannak egy raw fajlban." - Debizony, CA+vignettálás korrekció manapság szinte minden gyártónál divat, sokszor csak trükkel lehet kikapcsolni (pl kontaktok letakarása). A jó CA korrekció elég sokat segít a képszéleken érzékelt élességen is.
"az A7R2 + zeiss 55 1.8 ugyis el fogja verni toredek aron." - Ez tuti, a lajka nem arról szól, hogy azért drága, mert ő a legjobb. lineárisan is 30%-al nagyobb felbontás várható a 7rII-től, technológiában pedig egy generációval fejlettebb a sony szenzora. A zeiss lencse pedig "csak simán jó", elég jó a pici pixelekhez. Ha annyira jobbat akarunk több részlettel, ott van az XF 100MP, ahhoz képest a lajkák olcsó játékszerek.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
rbalint88
addikt
válasz Kristof93 #32 üzenetére
több dologban van részben igazad, de sok a tévedés is. rawban bizony van korrekció, legfeljebb ki tudod kapcsolni LR-ban.
A7r2 résszel részben egyetértek, részben nem. Színekben valahogy nem tudod visszaadni pontosan azt, amit a Leica tud, vagy csak nagyon sok pöcsöléssel. Szavakkal nehezen körülírható ez a "Leica magic", össze kell nézegetni a képeket és érteni fogod. Továbbra is aláírom azt, hogy anyagilag nem racionális döntés Leicázni. Viszont a minőség mércéje sok minden lehet és nem feltétlen mindenkinek fontos a végtelen felbontás, én pl hobbistaként tökéletesen elvagyok 16mpx-en, tök felesleges lenne 36mpx. Sőt, továbbmegyek, a Fuji jpeg is elég általában, maximum pici finomítás kell neki, ami még jpegből is elvégezhető, nem kell emiatt rawozni. Simán elképzelhető, hogy egy megfelelő anyagi háttérrel rendelkező illetőnek az a Leica-féle helyből jó kép megéri a felárat, hogy ne buzuljon rawozással vagy csak simán átereszti a raw konverteren a képeket.
Az adapterezéshez annyit, hogy a bázistávolságon kívül van még pár nem elhanyagolható szempont, amik főleg régi obik adapterezése esetén nem teljesülnek és elég komoly hatással tudnak lenni a képminőségre, a natív obikhoz meglévő korrekcióról meg ne is beszéljünk. Ugye az általában jobb optikai tulajdonságú obik képét javítja még tovább, nem nehéz belátni, hogy egy FE55/1,8 jobban fog működni egy A7R2 vázon, mint egy adapteres Leica, főleg egy régi. -
p_adam
addikt
válasz Kristof93 #32 üzenetére
Teljesen más szenzort használ a Leica, egy belga cég gyártja, a CCD-t pedig a Kodak gyártotta.
Lehet, hogy az ár meg az egyszerűbb használhatóság miatt jó az A7RII 55/1.8 párosra úgy gondolni, mint egy Leica-killer, de ettől még az említett kombó nem fogja kiadni azt a képet, mint egy Leica (de nem csak ami nagy különbség a kettő között).
De ha csak ezt nézzük, akkor is, még az extra vignettálás és sarokproblémák ellenére is nagyon jó a végeredmény a Sony-Leica kombináción, és más, mint a nem Leica objektívek esetében. Használni persze nem feltétlen a legkönnyebb, de vannak előnyei.A kamera szerintem teljesen rendben van (talán a súlyát leszámítva, de valamit valamiért).
Ezt a modellt az M262-vel célszerű összevetni, amihez képest szinte elhanyagolható az a 10% árkülönbség.
És egy távmérős, Live view-t nélkülöző gép esetében nem igazán ad hozzá egy LCD megléte.
Aki használt már filmes távmérőst arra, amire ez a legalkalmasabb, az valószínűleg tudja is, hogy miért.