Új hozzászólás Aktív témák

• #33 t72killer titán Kristof93 #32

  Új Válasz 2016-04-30 15:23:09 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Kristof93 #32 üzenetére

  "A bazistav megegyezik (ezt csinalja az adapter) " - ez igaz, viszont nem tudom, hogy a szűk sony bayonett nem zavar-e be a "távolra tett" adaptált leica/nikon/stb lencsénél Ehhez pl egy adaptált Sigma ART 50-es tesztjére lennék kíváncsi a7R-en és nikon D810-en (egyiken sincs AA-filter, elvileg azonos szenzor, csak masszívan különböző flange)

  "digitalis korrekciok pedig nem nagyon vannak egy raw fajlban." - Debizony, CA+vignettálás korrekció manapság szinte minden gyártónál divat, sokszor csak trükkel lehet kikapcsolni (pl kontaktok letakarása). A jó CA korrekció elég sokat segít a képszéleken érzékelt élességen is.

  "az A7R2 + zeiss 55 1.8 ugyis el fogja verni toredek aron." - Ez tuti, a lajka nem arról szól, hogy azért drága, mert ő a legjobb. lineárisan is 30%-al nagyobb felbontás várható a 7rII-től, technológiában pedig egy generációval fejlettebb a sony szenzora. A zeiss lencse pedig "csak simán jó", elég jó a pici pixelekhez. Ha annyira jobbat akarunk több részlettel, ott van az XF 100MP, ahhoz képest a lajkák olcsó játékszerek.

  [ Szerkesztve ]

  Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

• #34 rbalint88 addikt Kristof93 #32

  Új Válasz 2016-04-30 15:52:29 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rbalint88

  addikt

  válasz Kristof93 #32 üzenetére

  több dologban van részben igazad, de sok a tévedés is. rawban bizony van korrekció, legfeljebb ki tudod kapcsolni LR-ban.
  A7r2 résszel részben egyetértek, részben nem. Színekben valahogy nem tudod visszaadni pontosan azt, amit a Leica tud, vagy csak nagyon sok pöcsöléssel. Szavakkal nehezen körülírható ez a "Leica magic", össze kell nézegetni a képeket és érteni fogod. Továbbra is aláírom azt, hogy anyagilag nem racionális döntés Leicázni. Viszont a minőség mércéje sok minden lehet és nem feltétlen mindenkinek fontos a végtelen felbontás, én pl hobbistaként tökéletesen elvagyok 16mpx-en, tök felesleges lenne 36mpx. Sőt, továbbmegyek, a Fuji jpeg is elég általában, maximum pici finomítás kell neki, ami még jpegből is elvégezhető, nem kell emiatt rawozni. Simán elképzelhető, hogy egy megfelelő anyagi háttérrel rendelkező illetőnek az a Leica-féle helyből jó kép megéri a felárat, hogy ne buzuljon rawozással vagy csak simán átereszti a raw konverteren a képeket.
  Az adapterezéshez annyit, hogy a bázistávolságon kívül van még pár nem elhanyagolható szempont, amik főleg régi obik adapterezése esetén nem teljesülnek és elég komoly hatással tudnak lenni a képminőségre, a natív obikhoz meglévő korrekcióról meg ne is beszéljünk. Ugye az általában jobb optikai tulajdonságú obik képét javítja még tovább, nem nehéz belátni, hogy egy FE55/1,8 jobban fog működni egy A7R2 vázon, mint egy adapteres Leica, főleg egy régi.

• #37 p_adam addikt Kristof93 #32

  Új Válasz 2016-05-01 01:16:38 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p_adam

  addikt

  válasz Kristof93 #32 üzenetére

  Teljesen más szenzort használ a Leica, egy belga cég gyártja, a CCD-t pedig a Kodak gyártotta.
  Lehet, hogy az ár meg az egyszerűbb használhatóság miatt jó az A7RII 55/1.8 párosra úgy gondolni, mint egy Leica-killer, de ettől még az említett kombó nem fogja kiadni azt a képet, mint egy Leica (de nem csak ami nagy különbség a kettő között).
  De ha csak ezt nézzük, akkor is, még az extra vignettálás és sarokproblémák ellenére is nagyon jó a végeredmény a Sony-Leica kombináción, és más, mint a nem Leica objektívek esetében. Használni persze nem feltétlen a legkönnyebb, de vannak előnyei.

  A kamera szerintem teljesen rendben van (talán a súlyát leszámítva, de valamit valamiért).
  Ezt a modellt az M262-vel célszerű összevetni, amihez képest szinte elhanyagolható az a 10% árkülönbség.
  És egy távmérős, Live view-t nélkülöző gép esetében nem igazán ad hozzá egy LCD megléte.
  Aki használt már filmes távmérőst arra, amire ez a legalkalmasabb, az valószínűleg tudja is, hogy miért.

Új hozzászólás Aktív témák