Hirdetés
- Nem lesz idén Nothing Phone (3)
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- VoLTE/VoWiFi
- Android szakmai topik
- Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Mobil flották
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Computex 2024: Látogatóban a Chieftecnél
ph Mélynyomót formázó microATX ház, egy ígéretes üvegtorony és vízhűtések is előkerültek a standon.
-
Szilícium-karbid chipekkel tompíthatnak az AI energiaéhségén
it 1 százalékot tud spórolni az Onsemi, de ez is elég lehet ahhoz, hogy 1 millió háztartást 1 évig ellássanak árammal.
-
Közeledik az X Fold3 Pro
ma A kínai bemutató után megtartotta a Vivo a nemzetközit, de még nem Európában.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#51
Parallaxis
addikt
vicze
#50
Parallaxis
addikt
Márkától függetlenül továbbra is egy kimagaslóan haszontalan eszközről beszélünk.
Ma már általánosságban a sima óra is egy kimagaslóan haszontalan eszköz, divattermék, kiegészítő, státusszimbólum stb. mégis elég sok fogy belőle.
Okosórát főleg olyan vesz, aki érdeklődik kütyük iránt
Menjünk vissza pár évet és ilyen véleményt olvashatunk az okostelefonokról, még pár év vissza és a mobilokról.
Az Apple egyébként pont azért fog kaszálni, mert nem egy szűkebb geek réteget céloz meg, hanem az átlagfelhasználót. Ez ugyanúgy meglepte az ipart, mikor kijöttek az iPhone-al (amit szintén rögtön temetett minden geek), aztán elég durván rácáfoltak a jóslatokra.
Az biztos hogy brutálisan megdobja a Apple profitját, hisz bőven 100$ alatt van az előállítás.
No ez az ami tutira nem igaz, tekintve, hogy egy termékbevezetésről beszélünk, ahol mindent az Apple tervezett (egyedi hardver, szoftver, design stb.). Arról nem beszélve, hogy pont a magas minőségi követelmények miatt kicsi a gyártókapacitás (nem véletlen, hogy az óraipari szakértők szerint is kimagasló a készülék minősége).
Megkockáztatom, hogy az alap készülékek közel önköltségi áron mennek, amiket a drágább modellek ellensúlyoznak.
Egyébként amit írtál, az teljesen igaz lesz a második, harmadik generációnál, de most még nem.[ Szerkesztve ]
-
#52
vicze
félisten
Parallaxis
#51
vicze
félisten
válasz
Parallaxis
#51
üzenetére
"...sima óra is..."
Nyilván valóan, de van egy óriási különbség, hogy egy sima óra valós értéket képvisel, egy okos óra semmi ilyesmit nem hordoz. Mint írtam az előállítása jóval 100$ alatt van. Évente cserélgetni drága mulatság lesz."magas minőségi követelmények miatt kicsi a gyártókapacitás"
Aha a 3millió berendelt darab az kis sorozat. 
(Ugye 6millát is csiripeltek.)
Semmilyen extra nincs benne ami indokolná ez a kiemelkedően magas árat. Az égvilágon semmi kiemelkedő anyaghasználat nincs benne. Az arany változat meg asszem valami 10x-os áron megy, mint a felhasznált arany piaci értéke, persze ott az ötvözés és a megmunkálás, de akkor se jön ki ez az arányú különbség. Apple a beszállítókkal iszonyat könyörtelen, szemrebbenés nélkül hagyták csődbe menni a GT Advanced-et csak mert volt olcsóbb, pedig befektetésük is úszott vele, de azt leírják...
A AppleWatch a userek lehető legbrutálisabb megfejéséről szól.
A fejlesztési költséget nem lehet beleszámolni és csak az előállítási árat mondom, fejlesztési költség többieknél is megvan, mégis jóval olcsóbb. De hidd el a fejlesztés se volt egy nagy összeg."alap készülékek közel önköltségi áron mennek"
-
#53
Parallaxis
addikt
vicze
#52
Parallaxis
addikt
Nyilván valóan, de van egy óriási különbség, hogy egy sima óra valós értéket képvisel, egy okos óra semmi ilyesmit nem hordoz
Ezt cáfolja az Apple megoldása, tekintve, hogy időtállóbb, mint a piac hasonló termékei.
Évente cserélgetni drága mulatság lesz.
Mivel az Apple jószága nagyjából egy második kijelző a mobilhoz és a szoftverek java valójában a mobilon fut, így nem fog gyorsan elavulni, szemben a Google Wear-es órákkal.
Aha a 3millió berendelt darab az kis sorozat.
Igen, kis sorozat.
Nézd meg, hogy már július-augusztusi kiszállítási időpontok vannak.
20-25 milliós tételnél lett volna az, hogy normál tempóban tudják kiszolgálni a vásárlókat.Az égvilágon semmi kiemelkedő anyaghasználat nincs benne.
Olvass utána azért ennek, mert nincs igazad.
Én nem vagyok óraipari szakértő, én csak azt tudom, amit tőlük olvastam és nem, nem csak az arany változatról volt szó.A fejlesztési költséget nem lehet beleszámolni és csak az előállítási árat mondom, fejlesztési költség többieknél is megvan, mégis jóval olcsóbb.
A fejlesztési és egyéb költségeket is bele kell számolni, mert amíg az nem térül meg, addig mínuszban van a cég.
A többieknél mellesleg nincs komoly fejlesztési költség.
A szoftvert (Google Wear) és hardvert (Snapdragon SOC) készen kapják, csak köré kell tervezniük egy design-t és kész.A Samsung az egyetlen kivétel a Tizen-nel, de valamiért azok az órák nem is olcsóak.
De hidd el a fejlesztés se volt egy nagy összeg.
Persze, hisz az egyedi hardver és szoftver kifejlesztése fillérekből megvan. Nem is értem, hogy Pistike a szomszédból miért is nem gyárt saját márkás okosórát...
Bár, ha arra gondolsz, hogy az Apple vagyonához képest nem volt nagy összeg, az lehetséges, de a piac többi szereplőjéhez viszonyítva, hogy azok mennyit fordítanak egy hasonló termék fejlesztésére, biza sokkal nagyobb. -
#54
vicze
félisten
Parallaxis
#53
vicze
félisten
válasz
Parallaxis
#53
üzenetére
"Ezt cáfolja az Apple megoldása"
Ne légy szíves
Még meg se jelent...Nem a gyártás problémái miatt csökkentették a berendelést...
A kamuszakértős cikkeket hanyagoljuk, pont annyira vagy te is szakértő mint ők... Tudom hogy meg van tiltva az önálló gondolkodás, de ne vigyük már túlzásba.
Ez az óra egy fém házból egy PCB-ből és egy kijelzőből áll, közelében sincs minőségben az azonos árú normál órákhoz. Ahol pl. 350$-ért elég alap a zafír üveg az előlapon és nem +200$-ért adják.
Tessék szakértők... Persze mikor a teljes iPhone 250$ gyártási költséggel rendelkezik akkor ez majd 350, mi? Ne szórakozzunk már..."valamiért azok az órák nem is olcsóak."
Mutass csak 1db drágábbat... A legdrágább Samsung épp 320$, mondjuk 200$ szolgáltatónál, mert ugye ez kicsit többet tud."Pistike a szomszédból miért is nem gyárt saját márkás okosórát..."
Speciel ha van megfelelő alaptőkéje leszerződik egy kínai gyárral gyárthat. Jelenleg elözönlik a piacot az okos órák boldog boldogtalan gyárt.
Nagyon elfejted, hogy a Moto pl. 4éve gyárt okosórát, a Samsung 2éve, és 3. generációnál tart, nyilván ott nem volt semmi fejlesztési költség 3év alatt.
Ne vicceljünk már... Már maga a Tizen költsége magasabb mint 1 negyedéves Apple kutatás fejlesztés együtt minden termékkel...[ Szerkesztve ]
-
MartOOn
addikt
Én meg csak elkepzelem a sok egybenyaku gyuros csavo csuklojan barmelyik apple watchot es...
Mindig elfelejtitek, az Apple divat. Es a divaton nincs mit megindokolni. Ugyesen csinalja. Megoszto a marketingje de igy tudja elerni hogy akinek bejon annak nagyon bejon. Akinek meg csipi a szemet na annak meg nagyon csipi.
Amin kerekedik a szemem mindig az az hogy maguk a vásárlók (fanok) büszkék arra hogy az "ő" ceguknek aztan mekkora de mekkora hasznuk van per év. Eszukbe sem jut hogy az az ő zsebukbol lett kiénekelve... De mindennek ára van. Az eleterzesnek is.
HTC G1 > Spica > Milestone > SE X10 Mini > HTC Hero > ZTE Blade > DELL Streak 5 > SGS2 > HTC Desire > SGS3 > Nexus4 > SGS4 > Nexus5 > OnePlus One > SGS5 > OnePlus 2 > LG G4 > SGS7E
-
#57
Parallaxis
addikt
vicze
#54
Parallaxis
addikt
A kamuszakértős cikkeket hanyagoljuk, pont annyira vagy te is szakértő mint ők...
Hát azért ezeket a "kamu szakértőket" világszerte elismerik az óraiparban. Persze, lehet csak azért, mert veled még nem találkoztak.
Persze mikor a teljes iPhone 250$ gyártási költséggel rendelkezik akkor ez majd 350, mi? Ne szórakozzunk már...
Még mindig nem értetted meg, amit írtam.
Te azt veszed költségnek, ami a legyártáshoz szükséges és úgy gondolod, hogy magát a terméket valami fáról akasztották le készen és csak gyártani kell. Nem veszed figyelembe, hogy egy teljesen új termék bevezetése nem kis összeg, főleg, ha magát a hardvert is te fejleszted ki hozzá és a szoftvert is. Ezt egyetlen másik gyártó sem tette meg eddig. Főleg nem ilyen minőségi kivitelben.Írtam, hogy a költség amit írsz valós, de csak majd a 2., 3. generációnál, jelenleg a fejlesztési és piaci bevezetési költségek is súlyozottan jelen vannak, amit ostobaság lenne figyelmen kívül hagyni.
Már maga a Tizen költsége magasabb mint 1 negyedéves Apple kutatás fejlesztés együtt minden termékkel...
Hát persze, hisz a Samsung tuti sokkal drágábban fejleszt szoftvert, mint az Apple
(Főként, hogy nem is mondanám a saját fejlesztésüknek a Tizen-t.)Néha ha levennéd a szemellenződet és végigolvasnád miket is írsz.. lehet meglepődnél magad is.
---
Mielőtt elkezdenéd, hogy én vagyok szemellenzős, meg elvakult fan, közölném, hogy nem áll szándékomban Apple Watch-ot vásárolni és jelenleg is egy Samsung Gear Fit-et használok. Szóval messze nem vagyok elfogult a kérdésben.
[ Szerkesztve ]
-
#58
vicze
félisten
Parallaxis
#57
vicze
félisten
válasz
Parallaxis
#57
üzenetére
Tehát összegezzük, szerinted a Samsung aki szintén saját tervezésű, gyártású és tejes egészében saját fejlesztésű technológiákkal gyártja az eszközeit, saját fejlesztésű OS-sel, azét is olcsóbb mert????
Ezekben az eszközökben merre is kéne keresni a fejlesztés(stb.) költségét?
Vagy a Samsung jótékonyáig intézmény, és gyakorlatilag veszteséggel árusítja a cuccait?
A Tizent kb. 1éve szinte teljesen egyedül viszik. Intel és mindenki más is kiszállt belőle vagy pénzt nem nagyon adnak rá. Úgy 1,5millárja heverészik benne a Samsungnak, egészen mellesleg.Továbbra is azt állítod, hogy pl. a 450$(!!!)-os fém szíj nem a brutális lehúzás kategória? (Igen ez csak magának a szíjnak az ára nincs benne más.)
Gondold végig hogy mit írtál ezt figyelembe véve a fentieket, rakd hozzá a Edition 10x-es haszonkulcsát, még mindig úgy gondolod, hogy 0-ás a haszonkulcs rajta?Megbocsáss de nem úgy érzem, hogy én kéne utána olvassak a dolgoknak, nem 1 radndom forrásra hivatkozok állandóan, hanem minél többet próbálok elolvasni esetleg más nézőpontból is. Szép dolog a marketing és jól csinálja az Apple, de ettől még csak üres reklám marad.
Teljesen elfogadom, hogy ez egy túlárazott divat termék, és vegye nyugodtan aki ettől jobban érzi magát. De a szükségességét ne firtassa senki és ne akarja bemagyarázni, hogy "olcsó"(azaz jó az ár érték aránya).
Ha elolvastad az XDA-s beszámolót, illetve még jó pár más akár Apple blog beszámolóit láthatod, hogy az eladók egyáltalán nem a használhatóságot a funkciókat emelik ki, hanem leginkább esztétikai értékeit, ami meg inkább ízlés kérdése, pl. számomra 0. -
#59
Parallaxis
addikt
vicze
#58
Parallaxis
addikt
Tehát összegezzük, szerinted a Samsung aki szintén saját tervezésű, gyártású és tejes egészében saját fejlesztésű technológiákkal gyártja az eszközeit, saját fejlesztésű OS-sel, azét is olcsóbb mert????
Tehát összegezzük:
A Samsung a saját fejlesztésű óráinál nem saját SOC-ot használ és sajna a Tizen mint rendszer sem a saját fejlesztésük (bár annyi igaz, hogy a fejlesztésében aktívan részt vesznek).A Tizent kb. 1éve szinte teljesen egyedül viszik. Intel és mindenki más is kiszállt belőle vagy pénzt nem nagyon adnak rá.
Ahhoz képest nem olyan rég az Intellel együtt demózták.
Továbbra is azt állítod, hogy pl. a 450$(!!!)-os fém szíj nem a brutális lehúzás kategória?
De az, csak apró bibi, hogy hasonló megmunkálású szíjat egy svájci órához 1500 dolcsiért kapod meg. Huhh, azok hogy lehúzzák az embereket.
-
#60
vicze
félisten
Parallaxis
#59
vicze
félisten
válasz
Parallaxis
#59
üzenetére
Azon hogy létezik nagyobb lehúzás a divatvilágban, nem feltétlen fog meghatni.
Tizen: Mi a múltkor, 1éve? Az Intel 6éve fejleszti azt az izét(elődök) és 3-4millárjda van benne, de nem létezik a piacon Intel eszköz vele. Intel teljes vállszélességgel az Android felé fordult 2éve, a Tizent eléggé hanyagolják, a MeeGo kód nagy része le is cserélték Badára.
Tizen Association kezdetben: Samsung, Intel, Huawei, Fujitsu, NEC, Panasonic, KT Corporation, Sprint Corporation, SK Telecom, Orange, NTT DoCoMo, and Vodafone.
Jelenleg pedig ennyi. (Az LG itt a koreai szolgáltatót jelöli.)
Kinek is van terméke Tizennel? Asus demozótt 1,5éve Inteles Tizen-t, hol is van?Járj utána egy kicsi a Tizennek. Az egészet a Samsugn viszi már elég rég.
"In fact, it builds on Samsung Linux Platform (SLP)", ehhez adta hozzá az Intel a MeeGo GUI-t kb., majd ez kb. ki lett dobva mikor a teljes mikor a teljes Bada beleolvadt a projektbe. Nyugodj bele, hogy a Tizen 90%-ban Samsung fejlesztés, és ilyen arányban ők pénzelik legalább 2éve. Az Intel 3éve a kezdetkor 1évig még nagyobb arányban pénzelte, de aztán inkább az Androidot választották.
Aha a 3millió berendelt darab az kis sorozat. 
(Ugye 6millát is csiripeltek.)
Még meg se jelent...
Ne vicceljünk már... Már maga a Tizen költsége magasabb mint 1 negyedéves Apple kutatás fejlesztés együtt minden termékkel...
Új hozzászólás Aktív témák
ma Egy hírportál kiszúrta, hogy a papíron április 24-től kapható Apple Watch modellek néhány variánsa várhatóan csak májusban jut el a brit és a német felhasználókhoz.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs