Új hozzászólás Aktív témák

• #11 .mf veterán anulu #1

  Új Válasz 2015-08-31 17:33:02 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz anulu #1 üzenetére

  De a nem r=1 is, mivel a szolgáltatók tesznek is róla.

  Bp. belváros szélén lakok, az itt kínált legnagyobb sebesség papíron még mindig "20/1" (valójában a szerelő előre mondta, hogy ezen a hálózaton max 15/1, a valós mérések pedig 13-14 / 0.7-0.8 max), és semmi fejlesztés nincs kilátásban; a nagyon akciós-kedvezményes tv-telefon-net csomagért 10k-t fizetünk havonta. Az utóbbi időben egyre gyakoribb, lassan rendszeressé válik (két-három naponta, de néha naponta többször is), hogy az alapból 25-30-as ping a szolgáltató DNS-e felé (már eleve vicc) tízpercre-órákra felugrik többszáz és timeout közé, 10%+ packet loss, és ezzel már gyakorlatilag bármi lapbetöltésnek lőttek.

  Húgomék két utcányira olcsóbban kapják az asszem 50/5-ös netet, 8-10-es pinggel, s ritkábban szakadozik a netjük. Persze másik szolgáltatónál is vannak...

  Szóval én miért 20/1-ért fizetek, ha ők is tudják, hogy ez a hálózat nem képes rá, csak max. a 70%-ára? És egyáltalán, ezekkel a rendszeres magas ping + packet loss-szal, ami ugyan nem teljes kiesés, de nem is megfelelő minőségű szolgáltatás, mit kezd a rendelkezésre állás?

  Gergosz2: "De amire már szükség lenne, hogy a névleges és a garantált le/feltöltési sebesség között ne legyen ekkora eltérés. Egyszerűen botrányos, hogy az utóbbi általában az ötöde de nem ritka, hogy a tizede az elsőnek."

  Ennél a csomagnál konkrétan a huszada (20 --> garantált 1), és olykor még ez se teljesül...

  Loveless, Copass: fogalmam sincs, ezkiez, nem is érdekel -- de a probléma, amiről szó van, sajnos nagyon is valós.

  [ Szerkesztve ]

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Új hozzászólás Aktív témák