- Yettel topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Asus ROG Phone 8 Pro - az élet nem csak játék és mese
- Asus Zenfone 11 Ultra - nagyra nőtt
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
"Ahogy látható, a szoftveres támogatás mindkét oldalon rendben van, így a döntő tényező minden bizonnyal a teljesítmény lesz."
Azért ebben nem lennék olyan biztos, lévén együtt még nm használták a rendszereket és eleve csak év végére kerül ki 100 fejlesztőhöz. Kicsit túlzottan bíznak a szoftverben.
-
GIJoe
addikt
Kell még egy kis idő az Intelnek vga fronton...
-
EkSYS
senior tag
csak alkalmazások is legyenek amik majd használjál az cumókat!
+ kétségtelen hogy a jövő az hogy szinte majd minden egy lapkára kerüljön de szerintem azért még sokáig ütőképes marad egy 6970es vagy egy 580gtxEki - az eredeti
-
Angel1981
veterán
Ki akarják gyúrni az Ivy Bridge grafikus részét?
Akkor szerintem legalább 18, de inkább 24 vektorfeldolgozó egységet kéne belerakni![ Szerkesztve ]
-
megint én
őstag
Én nem értem. Miért nem csinálnak grafikai támogatás nélküli procikat? Ha nekem CSAK proci kell, mert van egy VGA-m akkor minek fizessem meg??????
Valaki magyarázza már el... -
toldy
őstag
Én meg azt remélem, hogy csak egy féle IGP-t csinálnak és mindegyikben az lesz ( esetleg órajel különbség, de az feltornázható). Mert a jelenlegi kétfélétől hülyét kapok Milyen jó lenne egy i3-2100 a hd3 igpvel.
[ Szerkesztve ]
Az élet nem habostorta.
-
ddekany
veterán
APU és HPU... Még szerencse, hogy a régi szép időben még ért szakkifejezéseket használni. Képzeljétek milyen idegesítő lenne, ha simán CPU helyett arra is lenne cégenként egyedi 3 betűs rövidítés... Mondjuk Intel esetén CPU, AMD-nál CEU (Central Executing Unit), VIA-nál CPC (central processing chip), stb. És akkor "Te, és milyen CPU ill. CEU ill. CPC ill. MEU ill. PPU ill. PEC ill. MEC van ezekben?" De gondolom majd itt is feltalál a közélet valami közös szót... ja, pl. simán CPU-nak hívjuk majd mind, minek után már mindben lesz GPU-szerű egység. (És akkor lesz egy időszak, amikor mindenki CPU-nak hívja már ezeket, de a cégek hivatalos kommunikációja még kitart... "- Te, mi a franc az a HPU? - Semmi... CPU. - Ja...")
[ Szerkesztve ]
-
Angel1981
veterán
válasz TESCO-Zsömle #8 üzenetére
Így van - a különálló VGA.
És egyszerűen nem tudnak mit kitalálni - az órajel már rég megállt 3 GHz környékén, a magok számát meg továbbra is felesleges 4 fölé emelni - leszámítva a professzionális felhasználásokat / szervereket. -
megint én
őstag
válasz TESCO-Zsömle #8 üzenetére
Na, de ezt értem....
De jön pl mint most az i7 2600 Szerintem aki olyat vesz annak 99%, hogy van mellette vagy egy GTX, vagy egy ATI 5xxx 6xxx... Akkor meg? Az a proci nem mobilba készült mégis van benne grafikai izébizé GPU, vagy má' mittomén mi. -
UnSkilleD
senior tag
válasz megint én #12 üzenetére
az APU/HPU-ban lévő gpukat nemcsak grafikára hanem általános számításokra is lehet használni, de ahhoz hogy ez elterjedjen az kell hogy minden prociban legyen integrált gpu + egy csomó idő
most csak az alapokat rakják le[ Szerkesztve ]
"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince
-
waterman_
aktív tag
válasz megint én #12 üzenetére
egyáltalán nem származik semmilyen károd abból ha van még egy videókártya a gépben. számolhat fizikát, gyorsíthat videót, valamint kiszolgálja a számítógépet használók 98%-ának igényeit egy olyan grafika amit mostanság integrálnak a processzorba. ez a fejlődés iránya. akkor kell majd jajongani, ha egyes gyártók úgy ítélik meg, hogy nem kell a külső vga lehetőségét biztosítani. a felhasználók elsöprő hányada nem akar olyanokkal foglalkozni, hogy vga driver, meg videobios frissítés, meg vga memória sávszélesség. sőt azt sem tudják mik ezek. bekapcsolják, működik, oké. ez a lényeg. tehát ha integrálva van egy olyan ami működik jól, kisebb lehet az egész doboz, még kevesebbet is eszik, ám legyen. nagyon kevesen maradnak akik ezzel az iránnyal nem értenek egyet.
pl ha 100 emberből vesz 2 vagy 3 egy kicsit komolyabb hangkártyát akkor lehet már sokat mondok. jóformán mindenkinek elég az alaplapi integrált. és senki nem pattog. akinek profibb kell, majd vesz egyet...egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe..
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz megint én #12 üzenetére
Tévedsz. Nem 99%. Te a játékosokból indulsz ki, de az egy nagyon kicsi része a piacnak. Nem véletlen, hogy a GPU-piac több, mint 50%-a évek óta Intel-é. Vagyis a piac felében nincs VGA-kártya.
Sok olyan munkaterület van, ahol elkél az i7 2600 nyers CPU-ereje, de a GPU pihen...
A proci valóban nem mobilba készült, ez igaz. Viszont a fejlesztések irányát a mobil piac diktálja. Régen ez fordítva volt, és az asztali procikból készült low-power mobil változat. Most a mobil procikból készül high-power asztali, mert ez éri meg jobban. A nagyobbik szelet élvez elsőbbséget.
waterman_: Pontosan.
Valószínűleg a csökkenő kereslet miatt kezdett el felfele mászni a VGA-kártyák ára. Még 1-2 generáció, és azok is 999$-ig fognak skálázódni. (Ugye a 2 csúcs most 699$)
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
he7edik.
addikt
Lehet hülye kérdés
a Knights Ferry futtat raszterizáló motort?Égő szöveg a flém vázon
-
Joachim21
senior tag
És az jó, vagy rossz? Mit lehet tőle várni? A cikk alapján nem a megjelenítés lesz a fő erőssége, tehát nem is nagyon lesz hozzá olyan driver sem írva, inkább olyan mint egy plusz számolóegység, ami ha kell képkockákat is számolhat.
[ Szerkesztve ]
Aki kérdez az hülye, de aki nem kérdez az is marad.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Joachim21 #19 üzenetére
A Knights Ferry sosem jelenik meg. Azt leírja a belinkelt írás, hogy miért meszelték el. A Knights Corner ennek a továbbfejlesztése, valószínűleg/remélhetőleg számos változással. Annyi viszont már most biztos, hogy ez sem jelenik meg a PC-s piacon, így csak a HPC szerverekbe érhető el. Esetleg professzionális munkákra, de inkább a HPC lesz a fő terep, főleg olyan felépítéssel, amit alkalmaz.
Egyébként a döntés oka valszeg az, hogy a DX11-es futószalag részeit emulálja. A Knights Ferry esetében is így volt ez. Kivéve a textúrázást mert az nagyon lassú emulálva. A Knights Cornerben nem biztos, hogy lesz textúrázó, mert eleve úgy álltak hozzá a fejlesztéshez, hogy nem lesz belőle PC-s verzió.
Egyébként az elméleted korrekt. Nyilván meg lehet írni hozzá egy DX11-gyel kompatibilis drivert, így gyakorlatilag semmi akadálya annak, hogy VGA legyen. A gond valószínűleg a sebességgel van, és azzal, hogy a VGA-piac felsőháza jelentéktelenül kicsi az Intel számára. Éves szinten nem keresnének rajta 1 millió dollárnál többet.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Boxi88
őstag
Ez a "Larrabee" fantázianév nekem anno annyira megtetszett... vártam is rá... vártam...vártam, de semmi.
-
Kobaljov
senior tag
Intel Developers Forum - "geekfesztivál" ?
-
Joachim21
senior tag
Az várható, vagy tudható már, hogy a Haswellben felhasználják-e? Ivy-nál is az Intel próbál vmit kezdeni az IGP-vel, de nekem úgy tűnik, hogy addig nem lesz nagy áttörés a GMA vonalon, amíg nem szakítanak az eddigi felépítéssel gyökeresen. Intel GMA-járól/HD Graphics-ról eleve kevesebbet hallani, hogy akkor hogy is van ez a 12 mag, ami nagyjából hozza az 5450-es teljesítményét aminek 80 shaderprocija van, szóval... nem tiszta h mire is képes az intel adott szilíciumdarabon.
Aki kérdez az hülye, de aki nem kérdez az is marad.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Joachim21 #23 üzenetére
Erre nem tudok pontos választ adni. Szerintem nem. Valószínűbb, hogy a Haswell egy HD Graphics továbbfejlesztés lesz. Persze itt talán érdemes komolyabb továbbfejlesztésre gondolni. A HD Graphics feldolgozója vektoros. Csalóka ezt számszerűen összemérni mondjuk az AMD meg az NV számozásával. Gyakorlatilag a helyzet eléggé érdekes, mert az NV a stream-et választotta, az AMD a szuperskalárt, míg az Intel a vektort. Mindegyiknek más előnyei és hátrányai vannak, szóval van három vállalat három eltérő rendszerrel. Látható is, hogy a feldolgozók tényleges száma messze nem tükrözi a valós erőviszonyokat.
Adott szilíciumdarabon a jelenlegi architektúrákat figyelembe, feltételezve az azonos gyártási eljárást az AMD tud a leghatékonyabban építkezni. Ez alapvetően azért van így, mert a szuperskaláris rendszerek skálázhatósága nagyon közel van a lineárishoz. Az Intel számára viszont ez a tényező nem számottevő, mert teljesítményben a piac alját fedik le (persze igaz, hogy az eladások tekintetében ez a legnagyobb szegmens), így számukra elég, hogy ha ezen a ponton jól skálázódik a rendszer. Az NVIDIA esetében nagyobb skálázódás szükséges. Láthatóan ez nem működik jól, mert lényegében a Fermi architektúra csupán a PC-s játékok igényeit figyelembe véve a GF104/114 vonalon mutat elméletben ideális hatékonyságot. Lefele elmozdulva ez a hatékonyság drasztikusan csökken, amire jó példa, hogy az AMD még mindig nincs olyan kényszerhelyzetben, hogy végre hozzon valamit a Juniper helyére, hiszen a konkurencia rendre nagyobb chipeket gyárt. Ha a szilíciumdarabon mért hatékonyságot nézzük, akkor a GF116-Barts összehasonlítás az érdekes, és itt nem kérdés,hogy melyik az erősebb. Ebből látható, hogy egy alapvetően HPC-be tervezett Knigths Cornert nem biztos, hogy megéri leskálázni, mert nem valószínű, hogy a teljesítményvesztés közel lineáris lesz. Ebből gondolom, hogy a Haswell esetében jobb ötlet a HD Graphics további fejlesztése. Ezen a ponton persze elképzelhető egyéb okosítás is. Technikailag megoldható az AVX utasításkészlet a GPU SIMD-en. Vannak erre elméletek.(#24) zoltanz: Ez meg is látszik. A HD 6990 és a GTX 590 viszonyán. Minél jobban megy az architektúra HPC irányba, annál több kompromisszumot kell kötni a DX11-es futószalagon. Persze ez fordítva is igaz, amire az AMD a példa. A játékokra tervezett Radeonok FireStream változatai nem jutnak sok szerephez a HPC szerverekben.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
zoltanz
nagyúr
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Yettel topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- YouTube
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Formula-1
- Milyen egeret válasszak?
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i5 4690K 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel