Új hozzászólás Aktív témák

• #25 Abu85 HÁZIGAZDA Ribi #20

  Új Válasz 2012-02-01 13:58:52 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Ribi #20 üzenetére

  Szerintem nem. Egyszerűen arról van szó, hogy az Intel jobbnak lát bizonyos feladatokra pár fix-funkciós feldolgozót. A QSV jó példa. Azt speciel az AMD is beépíti VCE néven, igaz ez a QSV-hez képest két módban is működik (egy teljes fix-funkciós, és egy hibrid programozható módban), míg az Intelé csak fix-funkciós módot támogat, persze átlagfelhasználók szintjén úgyis a Full Mode lesz a kedvelt. Na meg az AMD még a Blu-ray lejátszást is egy külön egységre bízza.

  Nyilván a JPEG/MJPEG dekódolás még nem nagy kunszt, de amikor jönnek az Ultra HD tévék, akkor az lesz. Itt két megoldás jöhet. Egy fix-funkciós dekódoló, vagy az IGP általános számítási kapacitásával való dekódolás. Mindkettő opció jobb, mint a procit használni.

  Az új formátumok bármikor megoldhatók CPU-val, vagy az IGP-ve például. Inkább az utóbbit fogják erősíteni.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #29 Abu85 HÁZIGAZDA julius666 #28

  Új Válasz 2012-02-01 23:23:31 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz julius666 #28 üzenetére

  Semmi. Az a lényeg, hogy manapság elég Full HD felbontású kép, mert akkora egy átlag monitor. Ezt gyorsabb kikódolni, mint egy UHD-set, aminek ma még semmi értelme, de később lesz. A fix-funkciós egység azt szolgálja, hogy az extrém felbontásút is gyorsan kódolja ki, és még energiatakarékos is legyen. Főleg az utóbbi a cél, de az előbbi sem elhanyagolható.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák