Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Ribi

    nagyúr

    válasz Abu85 #25 üzenetére

    Hát, de pont ezaz, hogy az a hullám, hogy a vga desokmindenre jó, meg egy nagy mindent számoló maszlag legyen elmegy arra, hogy kb 10-20 féle fix vackot raknak bele. Lassan a cpu tényleg csak akkor kell, ha játszol, vagy virnyákot ellenőrzöl. Gyártják a dinnye tipusú procikat, csak ki tudnak rendelni egyes funkciókhoz 1 magot. Mindig az átlag felhasználó igényeit nézik, de egy átlag felhasználó eccerre 1 dolgot csinál, a cpu meg csak elvisz 1 valamit. Na nem szaporítom a szót, biztos szükség van ilyen dolgokra...

  • julius666

    addikt

    válasz Abu85 #25 üzenetére

    Nyilván a JPEG/MJPEG dekódolás még nem nagy kunszt, de amikor jönnek az Ultra HD tévék, akkor az lesz.

    Ezt a cikkben sem értettem már. Mi köze van a képernyő felbontásának ahhoz hogy egy x felbontású képet mennyi erőforrást igényel dekódolni? Annak a képfájl felbontásához van köze max (de inkább az adott fájl kilobyte-okban mért méretéhez). A fotók meg (ugye a cikkben jpeg tömörítésről van szó) elég régen UHD felbontás felettiek is akár, nem valószínű hogy nagyon feljebb fog ez menni, a pixelháború véget ért.

    Egyébként én az Intel fix funkciós egységeiből nem kérek, lásd ugye a 24p-t normálisan lejátszani nem tudó H264 dekódolója. Illetve ezeknek egyébként is max mobil gépeken van értelme mert a fogyasztásban tényleg segítenek (meg ott adott esetben megérződne a gyenge a processzorteljesítmény miatt is a hiányuk). Máshol viszont csak a szilíciumot meg a pénzemet foglalja mert a szoftveres alternatívák rávernek csúnyán minőségben meg rugalmasságban.
    A felhasználó meg asztali gépen magasról leszarja szoftveres avagy hardveres az a dekóder/enkóder, az a lényeg hogy meg tudja csinálni amit akar minél gyorsabban és jobban. Persze ha az intel/amd marketingesei meg az it bulvár lapok cikkírói megetetik velük hogy ezektől mennyivel jobb lesz az életük, az más. :U

Új hozzászólás Aktív témák