Új hozzászólás Aktív témák

• #33 MZperX75 addikt mghltm #31

  Új Válasz 2012-07-18 14:34:52 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MZperX75

  addikt

  válasz mghltm #31 üzenetére

  Jó kis teszt ,de sántít egy kicsit Az Intel megoldása alig 1 éves összehasonlítva az AMD 3-4 éves megoldásával.
  A tesztek GPU gyorsítást használó alkalmazásokkal talán egy Llano-t kellene hozzá mérni az I3-2100-hez(tudom volt egy kis csúszás az AMD táján,de akkor is nem jó már,vagyis már nem aktuális ez a teszt.)
  Mint fogyasztásban mint GPU-ban sokat fejlődött a technológia.
  45nm aránya 32nm-hez.
  Gpu-ban viszont 5x verte rá azóta az AMD intel I3-as megoldásaira+még a támogatottság,manapság már netezést gpu gyorsítja,ugyan úgy mint a CS4-5-is.

• #34 peti_s addikt mghltm #31

  Új Válasz 2012-07-18 14:36:37 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peti_s

  addikt

  válasz mghltm #31 üzenetére

  Drága. 2-3 éve ennyiért már majdnem Quad volt, ami azonos órajelen meg elveri ezt. Kb. 1 éve meg a 45 nm-s PhenomX4, X6 volt hatalmas akcióban, azok is elverik ezt, az X6 nem is kicsit. Ezen felül semmi tuning lehetőség, ez a CPU 20k-ért volna reális vétel 2012-ben úgy gondolom. Ez szomorú tény mind2 gyártó részére h így van. Egy személyes példa. 2006 decemberében 19000 Ft volt az 524-s P4 CPU-m. 2009 decemberében 9900 Ft volt az E3200. Ez a CPU 3x erősebb kb. mint a P4 volt, 3 év alatt féláron. Most megnézem, mit kapok ~9900 Ft-ért, a Celeron G530 a válasz, (az egymagos SB Celeron meg egy vicc) de annak a teljesítményét hozza az E3200 kicsit feljebb állítva, sőt... Én úgy veszem észre, hogy az alsóbb árfekvésű processzoroknál közel nem nőtt a teljesítmény annyira, ahogy az várható lett, lehetett volna.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák