- Magisk
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- MIUI / HyperOS topik
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Fotók, videók mobillal
- Android szakmai topik
Hirdetés
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Köszönjük a tesztet - nem lepődtünk meg, de ezt is érdemes tudni. Úgy tűnik, ebben az APU-bizniszben jelenleg ennyi van, legalább addig, amíg nem jönnek a DDR4-esek - továbbra is az 5700 / 6700 / 7600 vonalnak van a legtöbb értelme (ill. lenne, ha az első kettő értelmes áron beszerezhető lenne). Sajnos mind árban, mind fogyasztásban csak egy kicsit kell magasabbra menni, hogy az ember lényegesen jobb teljesítményt kapjon - én csak olyan gépekben látom igazi értékét egy APU-nak, ahol fizikailag nem fér el a dVGA. Pont ezért nem értem, miért nincs több AMD APU-s gép NUC form faktorban - mai AAA játékokra ugyan nem jó az IGP, viszont a legtöbb indie cucc megy vele akár fullHD-ben, vagy HD-ben a néhány éves top játékokkal is lehet tolni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
félisten
válasz #85552128 #98 üzenetére
Inkább 28 az a 38...
És ha beállítod a 65W-os cTDP-t, akkor jó rá a gyári hűtő is, nem kell újat venni.
[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
PuMbA
titán
válasz AxBattler #104 üzenetére
Valamelyik oldalon esetleg láttál cTDP állítási lehetőséget A8-7650K esetén? Annyira sokszor írtad már le, hogy érdekel a dolog, mert akkor tényleg van más előnye is az A8-7600-tal szemben ennek a procinak a tuningot kivéve. Mert a tesztben és a teszt első modell összehasonlító kép alapján ezen a procin nincs cTDP állítási lehetőség, mint ahogy egy eddigi K-s modellen se.
[ Szerkesztve ]
-
-
félisten
Akkor nem tudom, hogy hogyan sikerült az GA-F2A88XN-WIFI UEFI-jében beállítanom anno a 65W-ot az A10-7850k-val.
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
PuMbA
titán
Aha, hát érdekes Abban viszont tévedtem, hogy az A10-7850K-n nincs cTDP, mert ezen teszt összehasonlító képe szerint is van, tehát AxBattler nálad nincs rejtély
[ Szerkesztve ]
-
Agrippa22
tag
70k-ból raktam össze tavaly ősszel magamnak egy A8-6600k konfigot, WoW teljesen jól el van good/high részletesség mellett, tegnap raiden nem ment le 30 fps alá. Toltam már rajta a Crysis2-t High-on, Tomb Raidert és Alien Isolationt is, plusz a fullHD lejátszás meg se kottyan neki.
Nemsokára megy be egy ilyenbe majd, úgy lesz az igazi. Idővel pedig ha szükségét érzem, mellé rakok egy R7 250-et, ahogy a tesztben is van.
Intelből nem fog senki sem kihozni ennyiért ilyen teljesítményt. -
Ed3r_X_
nagyúr
Én többet várnék rendes 4 magtól, mint a HT-s cucctól. Ennek ellenére utóbbi gyorsabb.
Gyúrjanak még szerintem.
Yutani:
Egy újabb i3 többszálas terhelésnél is hozza a Phenom/A sorozat szintjét kb. Nem csak egyszálasnál.
[ Szerkesztve ]
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
#85552128
törölt tag
Ezt még az AMD kezdte el az FX-szel, hogy "A világ első 8 magos processzora" - vagy ilyesmi...
De a mostani APU-k is Quad-Core-ként vannak hirdetve pedig nem teljes értékű magokról van szó úgyhogy maguknak köszönhetik ha ilyen "marketing" után valaki i3 fölötti teljesítményt vár el...[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
válasz #85552128 #113 üzenetére
Az egész Buldozer architekturának az a rákfenéje, hogy alacsony az IPC-je. Ha csak 10%-ra maradna el IPC-ben egy ilyen Bulldozer mag akár csak a Sandy-től, sokkal jobb eredményt kapnánk több szálon, az i3-nak nem lenne esélye egy 2 modulossal szemben. De nincs így, és mégis megy tovább a háborgás meg a rácsodálkozás, pedig mindenki tudja ezeket a dolgokat 2011 októbere óta.
#tarcsad
-
dugesz77
őstag
Nem vagyok oda az Amd Apu-s cuccokért de ezen a teszten szépen muzsikál. Simán megéri ha nem fullhd/medium fölötti az elvárás. Inkább ezt választanám, mint egy jobb sorsra érdemes intelt agyonütni egy olcsó alap vga-val.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Kvázi, ergo semmi értelme ennek a procinak.
(#114) Yutani: Hát pont az a 10%, amivel nem lehet, nem tudnak mit kezdeni.
[ Szerkesztve ]
-
Prof
addikt
Vicces hogy ennyi ev utan is CPU-kent tesztelitek az APU-t. 3 oldal Intel FPU-ra irt program - 2 db jatek ami az IGP-t is hasznalja...
Az A8-7650K lenyege a tuning es az eros IGP, aki eros CPU-t akar venni nem adja alabb i5-nel. Pont a vasarlo celcsoportnak nem ad sokat a teszt... 3 oldal IGP - 1 oldal CPU tesztnek lenne ertelme
Biztos MSAA-val es 16x AF-el fog valaki APU-val jatszani es az 1-5% PC felhasznalobazis altal hasznalt CPU izzaszto programokat futtat, amire minden min. 3-4-szer dragabb i7-et vesz aki hasznalja.
[ Szerkesztve ]
-
Whysperer
addikt
Lehet kövezni de En se az AMD nem irom le sem az Intelt nem magasztalom fel. Ameg a Játékok a 40-50%-on mennek a CPU magok addig nekem senki ne mondja hogy szarok meg lassúak a CPUk a APU-k stb. Programozni kene mar rendesen nem csak fő....ni a szarabnal szára van irt per pillanat játékokat. Majd,ha mint a 3d mayava mikor renderlek es 100%-on pörög mind a nyolc azal aztán ugy lesz lassú. A gépem akkor majd azt mondom hjaaj. De ezek a 40)50%-ok vicc kategóriák
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
KIRA\/NOVA
aktív tag
Megengedem hogy kifejtsed miért is nem az!
Nekem elég a minimális grafika a játékban 1440x900p-n 25-30fps-el így vittem végig a gta 4 is HD3850 + c2d6300 mellet. 2013ban vettem egy új konfigot FX8350 + HD7770 ugyan ezen beállítások 50-60fps nem éreztem különbséget.
De a gta sa ezen a konfigon már fullon ment 80-100fps-sel ha az fps limitet bekapcsolom élvezhető a játék ha ki kapcsolom teljesen megbolondul a program és brutális hibákat produkál pl: remegnek a texturák, eltűnnek, gyorsabbak a járművek, ha gyalogolok olyan mintha szaladnék stb.
Akkor ott van a ps2 emu ha itt kikapcsolom az fps limitet fel megy 200-300fps-re is ami brutálisan felgyorsítja a játék menetet 3x 4x sebességre ami egy új élményt ad a verekedős játékokban
Amugy is meg vannak olyan emberek (mint én is) akik nem a csilivilli dolgok miatt vesznek játékot hanem az élmény miatt amit a történet ad ha jó a történet akkor végig játszom bármennyire is fapados a grafikája! Ha nincs meg az élmény és vagy a játék egy bugos foss halmaz azonnali törlésre kerül.
Anyadeszka & kulcsdeszka szimuláló MásFélKegyElmű ZKHT.﷼
-
Kronos3000
senior tag
Jó kis proci ez,ennyiért nem kell csodát várni.
Wasabi...
-
attila9988
őstag
válasz #85552128 #113 üzenetére
Ezt még az AMD kezdte el az FX-szel, hogy "A világ első 8 magos processzora" - vagy ilyesmi...
Így van. Az ő hibájuk, hogy 8 magos cpu -ként reklámoznak, egy 4 modulos cpu -t. Így ha a tesztekben a 2 modulos, 4 szálas cpu -jukat rommá veri a két magos intel, akkor még annál is rosszabbul néznek ki az eredmények, mint amilyenek egyébként. Az intel azt mondja, hogy az i3 -as egy két magos cpu, HT -vel. Az amd meg azt mondja, hogy 4 magos cpu -t ad, holott ez nem teljesen így van. Igen, lehet olyanokat mondani, hogy a modulos felépítés technikailag túllép a HT -n, de attól még a masszívan négy szálat, és lebegőpontos műveleteket is igénylő programszálak semmivel sem fognak jobban teljesíteni az apu -kon, mint a moduljaikkal azonos magszámú intel cpu -n. Sőt, mivel az intel jelenleg a szálankénti teljesítményben bőven előnyben van, könnyedén veri el az azonos kategóriába tartozó amd cpu -kat, minden körülmények között, általában alacsonyabb energiafelhasználás mellett.
Ez a helyzet akkor változna meg, ha az amd architektúrát vált, és előáll majd valami használhatóval a buldózer -es takony kenegetés helyett. Persze így, megfelelően aláárazva eladhatók ezek is, de hosszú távon senkinek nem jó ez így. Szóval remélem, összeszedik magukat, és nem csak a marketing rizsa tekintetében, hanem normális termékeket is gyártanak mellé...
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
LordX
veterán
válasz attila9988 #122 üzenetére
Jelenlegi pletykák szerint a K12-ben (mind az x86 mind az ARM változatban) HT lesz modulos felépítés helyett.
-
Oliverda
félisten
válasz attila9988 #122 üzenetére
"Így ha a tesztekben a 2 modulos, 4 szálas cpu -jukat rommá veri a két magos intel, akkor még annál is rosszabbul néznek ki az eredmények, mint amilyenek egyébként."
"Az intel azt mondja, hogy az i3 -as egy két magos cpu, HT -vel. Az amd meg azt mondja, hogy 4 magos cpu -t ad, holott ez nem teljesen így van. "
Nem tök mindegy, hogy mit mondanak? Ha az AMD egymagosként árulná ugyanezt ugyanennyi pénzért, akkor az jelentene bármilyen lényeges különbséget?
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
KIRA\/NOVA
aktív tag
válasz Oliverda #124 üzenetére
Ezek csak másod percek még egy cigit és egy kávét se tudok lezavarni ennyi idő alatt. Pont hogy ha azt nézzük hogy Intel 1mag + FPU + HT = AMD 1mag + FPU + 1mag, nevezhetnénk mindkét megoldást modulosnak is! Alapokból ki indulva az FPU nem volt a processzorok része a 486-os időszak előtt. Azt külön foglalatban kellet elhelyezni csak később került bele, mint ahogy a cache-k is.
Anyadeszka & kulcsdeszka szimuláló MásFélKegyElmű ZKHT.﷼
-
KIRA\/NOVA
aktív tag
Én is éppen ezt olvasgattam külföldi honlapokon hogy a Zen az már HT-s lesz gondolom ezzel is segítik a fejlesztők munkáját + ha nem csal az emlékezetem volt egy megállapodás az Intel és az AMD között a technológiákkal kapcsolatban.
A K12 vissza is fog térni mondjuk jól jönne AM3+ba egy K12-es 8magos proci HT-vel
[ Szerkesztve ]
Anyadeszka & kulcsdeszka szimuláló MásFélKegyElmű ZKHT.﷼
-
Yutani
nagyúr
válasz KIRA\/NOVA #126 üzenetére
A K12 egy ARM alapú processzor lesz, az x86 testvére pedig a Zen.
#tarcsad
-
KIRA\/NOVA
aktív tag
A K12 volt az első apuban ami x86-x64 alapú és FM1-es tokozást kapott. A zen meg ARM+K12 egyvelege ként tudom elképzelni.
Szerk: A8-3850 Llano K12 FM1
Forrás: http://prohardver.hu/teszt/amd_llano_apu_megateszt/k8-tol_k12-ig_attekintes.html
[ Szerkesztve ]
Anyadeszka & kulcsdeszka szimuláló MásFélKegyElmű ZKHT.﷼
-
#90933760
törölt tag
válasz KIRA\/NOVA #129 üzenetére
A Llano a K10.5-öt kapta kompletten, csak L3 nélkül. Mondhatni egy AthlonII. Írja is a cikk. Mint ahogy azt is egy oldallal előtte amit linkeltél, hogy csak útmutatóként nevezték el K12-nek a cikkírók.
[ Szerkesztve ]
-
KIRA\/NOVA
aktív tag
válasz #90933760 #130 üzenetére
http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-1994754/fm1-socket-k12-bridge-chipset-cpu.html
http://hardware.forumsee.com/a/m/s/p12-30582-0436371--fm1-socket-k12-bridge-chipset-this-the-best-cpu-can-get.html(Husky/K12 & VLIW5)
Elég sok helyen elnevezték így ez eléggé zavaró!
Fölég azért mert a K sorozat az x86-x64es volt eredetileg.
Akkor viszont a zen csak x86-x64 lesz vagy lesz benne arm is?Anyadeszka & kulcsdeszka szimuláló MásFélKegyElmű ZKHT.﷼
-
#90933760
törölt tag
válasz KIRA\/NOVA #131 üzenetére
Egy topik a Tomshardveren amit akárki nyitott meg egy másik oldal ami ugyanerre mutat/hivatkozik rá.
Ettől még a Llano marad K10.5 és a következő meg majd ami lesz, hogy mi kerül bele meg mi lesz a neve majd kiderül, találgatásokra meg a megjelenésig se szabad adni, egyik gyártónál se. -
Oliverda
félisten
válasz #90933760 #130 üzenetére
Ugyan az AMD nem hangoztatta a K12 elnevezést, de a az architektúra 12h számozással futott (a K10 10h néven ment, stb.) (guide). A magok pedig kicsit többet tudnak mint egy K10.5. Íme:[link]
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
KIRA\/NOVA
aktív tag
A zen-re egy kicsit kíváncsi voltam ezt találtam róla:
PCI-E 3.0 támogatás
Beépített északi híd
DDR4 támogatás
FM3 tokozás
8magos processzor
IBM féle SMT (Intel HT)
Bár németül nem tudok de lehet hogy am3+ba is jön belőle
megjelenés 2016
14nm samsung vagy GFhttp://www.sweclockers.com/nyhet/19954-amd-zen-forst-ut-i-summit-ridge-for-14-nanometer
[ Szerkesztve ]
Anyadeszka & kulcsdeszka szimuláló MásFélKegyElmű ZKHT.﷼
-
Yutani
nagyúr
válasz KIRA\/NOVA #135 üzenetére
AM3+ foglalatba nem fog jönni, már csak azért sem, mert az DDR3, a Zen pedig DDR4, ahogy te is leírtad.
#tarcsad
-
#90933760
törölt tag
válasz KIRA\/NOVA #135 üzenetére
Kizárt, hogy jöjjön AM3+ra, de még a cikk se említ sehol sem AM3+t.
2016 második felében jön a cikk szerint, még jó messze. Addig még lenyomják az emberek torkán az Excavatort meg ugyanazt az 512 shaderes gput még egyszer.
Aztán meglátjuk ez a csoda Zen mit fog produkálni, csak nehogy Bulldozer 2.0 legyen belőle. -
KIRA\/NOVA
aktív tag
válasz #90933760 #137 üzenetére
De ha mégis akkor ott az ARM ami majd kihúzza a sz@rból... (konzol piac is segít)
Mivel hogy elhagyják CMT vagy mi a rákot és az Inelféle bocsánat IBM SMT kerül terítékre 14nm-n, be kell hogy érje az Intelt. Most már muszáj & egy kis bevétel se ártana nekik....
De a Win10-es DX12-re kíváncsi leszek mit hoz ki az FX-ek ből.[ Szerkesztve ]
Anyadeszka & kulcsdeszka szimuláló MásFélKegyElmű ZKHT.﷼
-
#90933760
törölt tag
válasz KIRA\/NOVA #139 üzenetére
Engem jobban érdekel, hogy HTPCre mit alkot majd ez a Zen, az asztali gépek már hidegen hagynak kb, nem véletlenül.
AM3+ egy lejárt platform, nem fog jönni rá semmi. Még a modulos cuccokból se ami menne bele, de későbbi fejlesztés pláne nem fog.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz KIRA\/NOVA #138 üzenetére
Régi, elavult platformra nem fognak nagyobb összeget áldozni.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
attila9988
őstag
válasz Oliverda #124 üzenetére
Nem tök mindegy, hogy mit mondanak? Ha az AMD egymagosként árulná ugyanezt ugyanennyi pénzért, akkor az jelentene bármilyen lényeges különbséget?
Azért nem mindegy, mert a megtévesztő reklámanyag miatt, az emberek ezekre az apu -kra úgy gondolnak, mint 4 magos cpu -kra, és azt is várják tőle, hogy egy tesztben, az intel 4 magos cpu -ival szemben, hasonlóan teljesítsenek, mint azok. Ha kétmagosként tekintenének rá, akkor mást várnának, és kevésbé nézne ki lesújtónak, hogy az i3 -hoz vannak közelebb teljesítményben, nem az i5 -höz.
Nem mindenki néz utána részletesen a technikai háttérnek. Itt a fórumon is rendszeresen felmerülő téma, és sokan bizony 4 magosként hivatkoznak az apu -kra, amik nem négy magosak.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Yutani
nagyúr
válasz attila9988 #142 üzenetére
Talán nem a magokat kéne nézni, hanem a szálak számát. Akkor viszont ugyanúgy négy szálas egy A10 APU, mint egy i3 proci, de még az i5 is egy kategória lenne velük ebben a tekintetben.
#tarcsad
-
attila9988
őstag
Éppen az okozza a zavart az egészben. Egy cpu -t általában annyi "magosnak" tekintünk, ahány önmagában, teljes programszál futtatására alkalmas részegység van benne. Az amd a cpu magokat következetesen átnevezte moduloknak, és a "mag" fogalmát ráhúzta a saját "ht" megoldására.
Ez pedig így megtévesztő, és félrevezető.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Yutani
nagyúr
válasz attila9988 #144 üzenetére
Nézd más szemszögből: a CMT-s modul inkább két mag több közös erőforrással, míg a HT egy mag több megduplázott erőforrással. Hol az a határ, amitől a szálat magnak hívod? Biztos, hogy csak a független magokat lehet magoknak nevezni?
Cinebench R15 pontszámokat vizsgálva a HT hatékonysága 60-65% (i3, i7), a CMT-é pedig 80-85% (AMD FX és FM2/+ APU). A valós többmagos procik skálázódása 90-100% (i5, Phenom II, C2Q). Ebből a szempontból szerintem jogos az, amit az AMD kommunikált, azaz hogy a 2 modulos APU-t 4 magosnak titulálja.
Az, hogy elbukik az Intel Core i procikkal szemben, a relatív gyenge egyszálú teljesítménye miatt van. A fenti hatékonysággal és egy Core i szintű egyszálú teljesítménnyel ma mindenki FX-et vennem, nem Core i-t.
#tarcsad
-
parampa
aktív tag
Csakhogy a userek nem Cinebench-et használnak a PC-jükön.
Inentöl meg is bukott az érvelésetek, mint ahogy ez a mondat is
amelyik régóta minden ph-s tesztben szerepel:
"A szoftverek döntő többsége már képes 4-8 vagy akár több magot/
szálat is kihasználni, ugyanakkor továbbra is akad néhány kivétel."Desktop Operating System Market Share
Ezért reálisabb az a teszt amit fentebb linkeltem.
A 4 magosként árult AMD processzorok pedig NEM teljesértékü 4 magos proceszorok. -
attila9988
őstag
Biztos, hogy csak a független magokat lehet magoknak nevezni?
Természetesen mindent úgy hívunk, ahogy akarunk. A kereket is nevezhetjük lánctalpnak, ha úgy akarjuk.
A kérdés az, hogy ha két gyártó ugyanazzal az elnevezéssel hivatkozik különböző megoldásokra, az rendben van -e, vagy sem.
Hol az a határ, amitől a szálat magnak hívod?
Leírtam fentebb. Ha önmagában képes egy programszál futtatására, akkor az egy mag. Legalábbis eddig ez volt a hivatalosan elfogadott álláspont. Emlékezz vissza, hogy miként indult mindez. Az egy lapon több socket volt az alapja, később pedig, az első két magos megoldások esetében, egyszerűen össze voltak tokozva a cpu -k, és volt saját cache -ük is. Később aztán, egy szilícium lapra kerülhetett több "mag".
Persze lehet azt csinálni, hogy akkor mostantól mást hívunk magnak. Nekem mindegy. De mint fentebb írtam, csinálhatnák ezt következetesebben is, hogy ne legyen megtévesztő. Az AMD terminológia szerint a korábbi mag, "modul" lett. Az apu -kban lévő "magok" viszont nem képesek önállóan programszálakat futtatni.
Szerintem ez így nincs teljesen rendben, de tőlem aztán "kiskacsának" is nevezhetnék a modulokat is.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Yutani
nagyúr
válasz attila9988 #148 üzenetére
Tudod mit? Bízzuk rá a programozókra, hogy mit fogadnak el magként a jövőben!
#tarcsad
Új hozzászólás Aktív témák
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Tudományos Pandémia Klub
- PlayStation 5
- Elektromos autók - motorok
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Medence topik
- Autós topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen