- Mobil flották
- Magisk
- Redmi Note 11 Pro 5G - a bajnokesélyes nem készült fel
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Eleglide C1 - a középérték
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- MIUI / HyperOS topik
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
Hirdetés
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yutani
nagyúr
Tény, hogy IPC-ben sokkal de sokkal jobb az Intel, mint bármelyik AMD processzor. Példa saját mérésből (Cinebench R15) és neten található infóból:
Phenom II X4 @4GHz : 104 / 402 (single thread / multi thread, saját mérés)
AMD A10 6800K 4.5GHz: 105 / 351
Core 2 Q9650 @3.84GHz : 108 / 401
i3 2120 3.3GHz: 113 / 282Ebből ami látható:
Single thread A10 6800K-hoz képest
- Phenom II 13%-kal gyorsabb (c4c)
- C2Q9650 21%-kal gyorsabb (c4c)
- i3 2120 47%-kal gyorsabb (c4c)Multi thread skálázódás
- A10 6800K: 3.34
- Phenom II: 3.83
- C2Q9650: 3.71
- i3 2120: 2.50Rövid konklúzió a fenti teszt alapján:
- A Sandy Bridge is majd másfélszer jobb IPC-ben, mint a Piledriver, így persze, hogy sz@rrá verik a két magos Pentiumok is az AMD procikat, ahol a program 1-2 szálat használ csak
- Az AMD-féle modulos felépítésnek jobb a skálázódása, mint az Intel HT-jének
- A valós mag az igazi, a többi csak maszatolásNyilván más tesztekkel más eredmény is kijöhet, de a CB R15 szerintem elég jól megmutatja a küölönböző architektúrák különbségeit.
PuMba: Köszi! Csak azért írtam le mindezt, mert éppen tegnap stabilitás-teszteltem 4GHz-en egy Phenom II-t, és emlékszem a CB számokra. Egyébként remélem, elolvassák ezt az Intel fanok és megnyugszanak, hogy az Intel király, az AMD meg sz@r.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz #85552128 #113 üzenetére
Az egész Buldozer architekturának az a rákfenéje, hogy alacsony az IPC-je. Ha csak 10%-ra maradna el IPC-ben egy ilyen Bulldozer mag akár csak a Sandy-től, sokkal jobb eredményt kapnánk több szálon, az i3-nak nem lenne esélye egy 2 modulossal szemben. De nincs így, és mégis megy tovább a háborgás meg a rácsodálkozás, pedig mindenki tudja ezeket a dolgokat 2011 októbere óta.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz KIRA\/NOVA #126 üzenetére
A K12 egy ARM alapú processzor lesz, az x86 testvére pedig a Zen.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz KIRA\/NOVA #135 üzenetére
AM3+ foglalatba nem fog jönni, már csak azért sem, mert az DDR3, a Zen pedig DDR4, ahogy te is leírtad.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz attila9988 #142 üzenetére
Talán nem a magokat kéne nézni, hanem a szálak számát. Akkor viszont ugyanúgy négy szálas egy A10 APU, mint egy i3 proci, de még az i5 is egy kategória lenne velük ebben a tekintetben.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz attila9988 #144 üzenetére
Nézd más szemszögből: a CMT-s modul inkább két mag több közös erőforrással, míg a HT egy mag több megduplázott erőforrással. Hol az a határ, amitől a szálat magnak hívod? Biztos, hogy csak a független magokat lehet magoknak nevezni?
Cinebench R15 pontszámokat vizsgálva a HT hatékonysága 60-65% (i3, i7), a CMT-é pedig 80-85% (AMD FX és FM2/+ APU). A valós többmagos procik skálázódása 90-100% (i5, Phenom II, C2Q). Ebből a szempontból szerintem jogos az, amit az AMD kommunikált, azaz hogy a 2 modulos APU-t 4 magosnak titulálja.
Az, hogy elbukik az Intel Core i procikkal szemben, a relatív gyenge egyszálú teljesítménye miatt van. A fenti hatékonysággal és egy Core i szintű egyszálú teljesítménnyel ma mindenki FX-et vennem, nem Core i-t.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz attila9988 #148 üzenetére
Tudod mit? Bízzuk rá a programozókra, hogy mit fogadnak el magként a jövőben!
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest