- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Két új verzióban érhető el két Huawei okosóra
- Ismét egyedit alkotott a Sharp
- Google Pixel 6/7/8 topik
- iPhone topik
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Android és iOS rendszerekre érkezik a Sonic Rumble
gp A május végére tervezett zárt bétára már lehet jelentkezni a hivatalos oldalon.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
ma Komolyabb hibák bukkantak fel, a Samsung a biztonság kedvéért leállította a frissítés közzétételét.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
-
Reshi
csendes tag
válasz Gubek-Einste #64651 üzenetére
Köszönöm!
-
Boglya
senior tag
Sziasztok! Nem találtam megoldást a problémámra, hátha tud valaki segíteni:
Van két Xiaomi AX3600 routerem mesh hálózatba kötve, de még így is gyenge a jel a ház végében, ezért most vettem egy Xiaomi AX1800ast is, hogy bővítsem vele a hálózatot. A csatlakoztatással nincs is semmi gond, felismeri az új eszközt a miwifi applikáció és osztja is a jelet az új router. A probléma az, hogy az új mesh node fixen a központi routertől kapja a jelet a másik mesh node helyett, pedig utóbbi sokkal közelebb van hozzá. Így harmatgyenge a megosztott jel, pont az lett volna a lényeg, hogy a köztes mesh node tovább dobja a jelet az újnak. Biztos, hogy közvetlenül a routerből kapja a jelet az új node, a köztes node-ot lehúztam az áramról és úgy is ugyanolyan volt a letöltési sebesség (elhelyezéstől függően 60-100mbit). A köztes node-on még 700mbit-el megy a net, ezt akartam volna kb elérni az új node-on is. A miwifiben azt is jelzi, hogy az új node szülője a központi router szintén, bár nem tudom ezt másképp kéne-e mutatnia, nem igazán találtam bármi hasznos leírást erre a neten. Mindenesetre átállítani sehogy se tudom sem a miwifi applikációban, sem a netes felületen, hogy melyik node-nak melyik legyen a "szülője". Próbáltam azt is, hogy közvetlenül a köztes node mellett üzemeltem be az újat, illetve a wifi optimalizációt is lefuttattam a miwifi appban, hátha észreveszi, hogy így nem optimális , de nem.
Én rontok el valamit, vagy ez a Xiaomi mesh ennyire képes és nem tudják a node-ok elérni egymást csak a központi routert?
Ja igen, néztem a firmware frissítést is, de az applikáció szerint mindhárom routeren friss a firmware.
Köszönöm! -
AlyrArkhon
senior tag
válasz Tesztelo.hu #64646 üzenetére
lehet, hogy én nem értem jól a kérdést, de nekem úgy tünik, a két router (vagy a net bevezetés és DHCP) felcserélésénél pénztárcabarátabb nincs. A jelenleg "B épületben" lévő menjen az A helyére és fordítva, szóval ugyanabba menjen a külső net és legyen dhcp szerver, amelyikben a 3G fail safe is van. Ez esetben sztem egy fillért se kell költeni. Vagy valamit benéztem és ez valamiért nem működik?
Redmi Note8,11/Band4,8/watch3a/Xiaomi S10
-
-
zelikocc
senior tag
válasz AlyrArkhon #64658 üzenetére
Ez a fekete kínai torony AX1800-as, neki szerintem az global-ban is elérhető fehér 4 antennás ra67 típusú AX1800-as van. Vigyázni kell, mert nem ugyanaz.
Nincs szükség kézi firmware frissítésre.
Ha alkalmazásban, vagy webes felületen csinálod a mesh csatlakozást, akkor minden esetben WiFi-n keresztül fog csatlakozni hozzá. Ez viszont nekem is új, hogy csak a Mesh node-hoz hajlandó csatlakozni WiFi-n.
Tényleg javaslom a kábelt, mert sokkal stabilabb kapcsolatot tud adni a WiFi AP-knek. Amint irtam, kábeles mesh esetében csak resetelni kell a kliens AP-t és atán a WAN portjával rákötni a fő routerre. Ha elkezd villogni kéken, akkor csinálja a beállításokat, majd amikor már folyamatosan kéken világít akkor készen is van.
[ Szerkesztve ]
-
bigrob
őstag
válasz Doky586 #64649 üzenetére
Saját szerveres résszel nem volt gond, először túl akartam bonyolítani és a NAS-t megcélozni hogy küldjön egy belső hálózati WOL packetet a gépemre, aztán mondták hogy lehet jobban járnék ha a routerből oldanám meg.
Ezt próbáltam magamtól de nem jártam sikerrel.
DynDNS-t sikerült belőni anno, hazaérek és próbálom a leírás alapján, köszönöm!Nincs életlen fúrószár csak gyenge előtolás!
-
djalmasi
tag
Hali.
Packet Loss mérésben szeretnék segítséget kérni, a problémám az volna hogy gyakorlatilag semmilyen szerverre semmilyen programmal nem tudok packet losst mérni. Általánosságban ez nem is zavarna annyira ha nincs probléma, de esetleges probléma felmerülése esetén viszont fontos lenne adatokat gyűjteni amire sajnos képtelen vagyok.Próbálkoztam WinMTR-el, PingPlotterrel, bármilyen létező szervert próbálok néhány másodperc után 40-60%-oss loss szinte az egész vonalon, Telekom szolgáltató Technicolor 2233 ONT-vel, SFTP Réz kábellel, próbáltam wifivel is, másodlagos router, semmi nem változott.
[Videó a jelenségről] -
bigrob
őstag
válasz Doky586 #64649 üzenetére
Nem nagyon akar működni..
Az az érdekes, hogy belső hálózatról hibátlanul működik.
Ha nem belső hálózatról indítanám nem működik...
Fun fact: kikapcsolt a gép, 1 percen belül telefonról kinyomtam a wifit és mobilnetről a dns-es ip-re hivatkozva 9-es porttal amire megvan csinálva a port forward bekapcsol, ha később próbálom az Istenért sem akar sikerülni..Ez most valami BIOS nyűg vagy Router config?
Töröltem DHCP-ből és hozzáadtam a Binding Listre és a port forwardot is megcsináltam...
Nincs életlen fúrószár csak gyenge előtolás!
-
-
bigrob
őstag
válasz Doky586 #64667 üzenetére
+ MasterMark
TP-Link Archer C6 V2
ARP táblából kiszedtem és MAC binding van.Bindinget úgy csináltam ahogy írva vagyon a cikkben, beírtam a MAC addresst, IP-t és ennyi.
Azt nem értem hogy miért működik közvetlen kikapcs után egy ideig utána meg kuka..Szerk.:
Mindjárt bekapcsoltatom asszonnyal és mutogatok.[ Szerkesztve ]
Nincs életlen fúrószár csak gyenge előtolás!
-
bigrob
őstag
válasz MasterMark #64670 üzenetére
De benne van fölötte az ARP-ben is.
Van egy Digis ONT ami bridge-be van kapcsoltatva (ha jól emlékszem ez a neve) és a router intéz utána mindent, ide direktbe van bekötve a gép kábellel.
Port meg ő lenne ha minden igaz:
[ Szerkesztve ]
Nincs életlen fúrószár csak gyenge előtolás!
-
bigrob
őstag
válasz MasterMark #64672 üzenetére
Baszki...
Így máris működik, köszi![ Szerkesztve ]
Nincs életlen fúrószár csak gyenge előtolás!
-
Boglya
senior tag
válasz zelikocc #64659 üzenetére
Köszi a választ, meg a többieknek is! Igen, a fehér 4 antennás AX1800ról van szó. A kábelezést el szerettem volna kerülni, mert elég sok falon át kéne hozzá jutni, ezért akartam mesh wifivel megoldani.
Igazából egy másik friss probléma miatt vettem egyáltalán az új routert, felvázolom azt is .
1,5 éve megy a 2 routeres mesh és teljesen jól működött, a ház egyik végében jön be a net a másik végében van a pc-m (természetesen) és odáig is elment kb 250mbit-el még a net, ami már úgy tűrhető.
Aztán 2 hete egyszer csak nem látta az 5g wifit a gépem, de semmi változás nem volt (amiről tudnék). Jött a hibakeresés, újraindítottam a routereket, a wifi adaptert (Asus AX56 USB), újraraktam a driverét, reseteltem a hálózatot a gépen. Végül újra látni kezdte az 5G wifit, de azóta teljesen használhatatlan: 100mbitel jön alapból és ha elkezdek pl egy internet speed testet, pár másodperc után elkezd bedropolni a netsebesség, 60-40-20mbitre néha teljesen meg is hal. 4G-n "nagyjából' stabil szokott lenni, néha 100mbit-el megy, néha 200al, tegnap viszont pl az is ugyanezeket a dropokat produkálta mint az 5g.
A routerek szerintem jól működnek, a tv is wifiről megy és sok netflixet és társait nézünk gond nélkül azóta is, az androidos mobiloknál is stabilan lefut mindig az internet speed test. Viszont a windows-os pc-kből hárommal is próbáltam és mind produkálta ezt a dropolást/lagolást, ha nem is minden esetben (van hogy 3 tesztnél jó aztán negyedjére megint kezdi), még akkor is ha a gép a fő routertől 2m-re volt (ahol amúgy 700mbitet ad az 5g ha épp nem lagol), de az én gépem 5g-vel fixen rossz, 4g-vel meg az is változó.
Én arra jutottam, hogy valamiért a windows pc-k és a xiaomi routerek nem jönnek össze (talán egy windows frissítés változtatott valamit), ezért gondoltam megkerülöm a wifis dolgot, bekötök még egy routert a gépem közelében meshbe és arról már lan kábelen tolom a gépre a netet így a vezeték nélküli átvitelt a xiaomi eszközök oldanák meg egymás közt, kiküszöbölve a fenti problémát. Csak hát ott meg előjött amit írtam másik problémát.
Nem tudom ilyen lagolós problémával találkoztatok-e, mi volt a megoldás, üres perceimben keresem az ötleteket neten, ma is kipróbálok még 1-2t, de már kezdem feladni.. persze a fix kábel ezt is megoldaná, csak anélkül akarnám megoldani, meg ráadásul nem sokkal ezelőtt még jól működött a rendszer, ami végképp bosszantó. -
Boglya
senior tag
válasz zsiga68 #64675 üzenetére
Igen, külön azonosítóval lehet elérni a 4g és 5g wifit.
A bluetoothra viszont nem gondoltam mint problémaforrásra, vannak bluetooth eszközök a házban (elsősorban aktív hangfalak), de még nem ellenőriztem, hogy éppen be vannak-e kapcsolva amikor gond volt (bár elvileg nem kellett volna menniük amikor teszteltem). Ezt megnézem otthon, köszi! -
djalmasi
tag
válasz csaszi75 #64664 üzenetére
A Telekomot még nem kérdeztem, az általános ügyfél.sz nem tud rá mit mondani, a technikusok meg erőszakosan kiakarnak jönni jó pénzért. A telekom routereiben nem túlzottan elengedett a beállítások lehetősége.
Tesztből bekapcsoltam a Cloudflare Warpot és a Warpal teljesen megszűnik a hiba, ahogy lekapcsolom ismét vissza minden, lehetséges hogy valami hálózati beállítás a gépen?
-
csaszi75
senior tag
válasz djalmasi #64678 üzenetére
VPN felett tutira más az MTU méret.. és ott a VPN IF konfigja szabályozza.
amikor a gépeden vagy routereden elindítasz egy VPN-t, akkor az a meglévő layer felett feszít ki egy újat.. Ha a gépeden fut, akkor kiküszöböli sztem az köztes hálózati elemek eltérő beállításait..
Simán lehet, hogy a Telekomnál is volt épp valami fejlesztés azon a BRAS-on, ami téged kiszolgál.. SW upgrade.. stb.
1400-1420 körüli MTU mérettel játszanék. (a default 1500 vagy 1480 helyett.)
Persze ez csak találgatás jelen esetben -
Tesztelo.hu
senior tag
válasz AlyrArkhon #64656 üzenetére
Egyszerűsített a rajz, az A és B épület között 500 m van, a B épületnél nem elérhető fizikailag a vezetékes internet, ezért kell átlőni wifin.
-
csaszi75
senior tag
válasz Tesztelo.hu #64682 üzenetére
S ha a B routert ACCESS Point-ként működteted?
primary WAN kapcsolata lenne a wifi... secondary WAN kapcsolata a 3g modem..
De persze ehhez megfelelő router kell, ami ezt le tudja kezelni.
Vagy pedig a B routernek a routing tábláját kell megfaragni.. de ez csak valami komolyabb eszközön érhető el.. primary route, secondary route.. csak más eset ha lehal az A-B közötti fizikai kapcsolat, meg más eset, ha az A-n nincs internet.. -
-HTC-
tag
Sziasztok!
Segítsére lenne szükségem.
A gyerkőc internetes hozzáférését szeretném korlátozni hétköznapokon hogy este max. 22.00-ig, hétvégén max. 24.00 óráig tudja használni a számítógépén a netet amely kábellel kap a routertől!
Ittnon DIGI net van és ZTE router.
Van e valamilyen lehetőség időkorlát beállításra, vagy milyen eszközt tudnék erre a célra használni.
Az sem volna baj, hogy távolról a telefonomról tudjam az időt beállítani, változtatni.[ Szerkesztve ]
-
draco31
veterán
Hello!
Nem ide illik a gondom, de nem is találtam erre megfelelőt ahogy keresgéltem. Tanács, kérés jellegű lenne a dolog.
Szóval netszolgáltató csak 1 van, kábel nincs, csak mikró. 100 megás a max, 90 felett szokott tudni.
Viszont van neki néha 4-5 nap, amikor makacskodik, és akkor 4-5 mega amire képes. Ez álltalában este 6 és 10 között, amikor nincsenek bent a cégnél, csak otthonról van ügyfélszolgálatos.
Ha jót fogok ki, akkor újraindít, méreget, nézi a hálózat többi részét.
És persze mindig az jön ki, hogy az antennám és a torony között 80-90 mega a letöltés.
Ha "munkaszeretőt" fogok ki, akkor meg az a válasz, hogy biztos megy letöltés, és azért lassú.
Ilyenkor WiFi-n keresztül is lassú minden eszközön, és WiFi-t kihagyva közvetlenül PC-be dugva a kábelt is.
Van-e esetleg valami program, ami tudna olyat, hogy 2-3 percenként sebességet mér automatán, és azt ki lehet menteni egy táblázatba, vagy pdf, akármi. Vagy mit tudnék nekik mondani, hogy megtalálhatóbb legyen a hiba.
Szerelő is ha kijön, akkor napközben fog jönni, amikor meg nincs gond. De jó lenne már kideríteni, hogy ilyenkor mi lehet vele.ASUS S14 S410U /\/\ Xiaomi Redmi Note 12 pro 5G /\/\ Switch Lite /\/\ Amazfit T-Rex Pro /\/\ Blitzwolf BW-FYE15 /\/\
-
Multibit
veterán
Ilyen ficsurokat nem várnék el szolgáltatói eszköztől (különösen nem mobil app támogatást). Tájékozódj a neten bolti egyberouterek tudását illetően, majd vedd meg a kinézett típust (azt, amelyik tudja az általad igényelt funkciókat). A digis ZTE-t tedd bridge-módba és használd a saját routeredet.
[ Szerkesztve ]
-
csaszi75
senior tag
válasz draco31 #64685 üzenetére
Lehet meg kellene vizsgálnod, a mobilnetes elérést..
Másik topikban itt eléggé megy pl a Vodafone XXL
4990 Ft / hó.. korlátlan csomag..
A Vodafone olcsó, gyenge (sz*r) eszközöket árul hozzá, de ha választasz egy 4G (esetleg 5G) képes routert máshonnan máris lehet sokkal jobban jársz..
4G képes router: Pl: Huawei B535
5G képes router: Pl: Huawei 5G CPE PRO2, ZTE MC801A 5G
Persze ehhez választás előtt tesztelned kellene, hogy ahol épp vagy melyik mobilszolgáltatónak van normális lefedettsége. -
draco31
veterán
válasz csaszi75 #64687 üzenetére
Most rámértem telefonnal, 70 mega le, 15 mega feltöltést tud a voda bent a házban.
Többi szolgáltatót nem tudom mire képesek.
Ahogy nézem, 100 mega le, 20 mega fel amit tippel a voda, így akkor a fenti mérés alapján majdnem tudja.
5G, hmmm, máshol már 6G lesz, mire itt 5GASUS S14 S410U /\/\ Xiaomi Redmi Note 12 pro 5G /\/\ Switch Lite /\/\ Amazfit T-Rex Pro /\/\ Blitzwolf BW-FYE15 /\/\
-
csaszi75
senior tag
válasz draco31 #64688 üzenetére
Jah, csak az 5G eszköz sokkal fejlettebb a rádió csatornák kezelésében, mint egy sima 4G eszköz.
Tehát ha van egy Voda 4G kártyád, azzal jobb lesz a letöltési sebesség az 5G képes eszközzel (5G előfizetés hiányában is) mint egy simán 4G képes routerrel.
Itt keresheted a telódat, ha fel van töltve az adatai, akkor láthatod, hogy hányas kategóriájú? https://www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=12024&idPhone2=10596
Cat20 vs Catxx -
draco31
veterán
válasz csaszi75 #64689 üzenetére
Ez eszembe sem jutott, hogy az újabb fejlettebb a korábbi technológiában is.
Redmi Note 9 Pro-val mértem a sebességet.
Fura, kimentem házon kívülre (kertes ház, szilikát, pala tető) és lassabb értéket mértem, mint bent a házban
Most kint tudott 50 le, 12 fel, bejöttem, 65 le, 20 fel.ASUS S14 S410U /\/\ Xiaomi Redmi Note 12 pro 5G /\/\ Switch Lite /\/\ Amazfit T-Rex Pro /\/\ Blitzwolf BW-FYE15 /\/\
-
-
sony309
őstag
csaszi75 és MasterMark:
Köszönöm a segítséget!
Kábelcserével most pár napja hibátlan.
Bízom benne, hogy így is marad.Sziasztok!
S3x, hifi & rock and roll
-
draco31
veterán
Köszi! Az egyik meghajtón van 600Gb szabadon
Doky586
Mint írtam, routert kiiktatva, tehát a mikró antennából rögtön a PC-be dugva a kábelt is lassú olyankor a net.ASUS S14 S410U /\/\ Xiaomi Redmi Note 12 pro 5G /\/\ Switch Lite /\/\ Amazfit T-Rex Pro /\/\ Blitzwolf BW-FYE15 /\/\
-
-
draco31
veterán
válasz Doky586 #64696 üzenetére
Abba nem tudok, mivel a szolgáltatóé, és jelszóval védett, amit ők tudnak. Azzal én csak annyit tudok csinálni, hogy kihúzom a konnektorból, és visszadugom. Elvileg ez van a tetőn.
[ Szerkesztve ]
ASUS S14 S410U /\/\ Xiaomi Redmi Note 12 pro 5G /\/\ Switch Lite /\/\ Amazfit T-Rex Pro /\/\ Blitzwolf BW-FYE15 /\/\
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Sound Blaster Audigy 2 fehér / bézs előlapi panelt keresek (SB0250)
- Samsung Galaxy S24+ 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude E7470 - i5 6200U / 8-16GB RAM - számla, 6 hó garancia
- Samsung Galax Tab A7 Lite 32GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen