- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Panhard
tag
válasz Intruder2k5 #30800 üzenetére
Köszi. Akkor holnap írok is nekik.
-
Zsolto
őstag
Sziasztok,
kicsit nem ide való, de nem találtam hozzá topicot. UPC mobiltelefonos előfizetésem van, de nem tudom megosztani róla a netet mondjuk a tabletemre, az ide vonatkozó menüpont szürke, pedig Telenor alatt működött. (iPhone 5s) A UPC ügyfélszolgálata csak annyit ír, h nem javasolják a mobilnet megosztását, de azt nem, h le lenne tiltva. Tudtok erről valamit?Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home
-
Topikgazda
-
forest_ns
tag
Sziasztok!
Régi TP Link routeremnél (sokféle beállítgatás óta) azt vettem észre, hogy duplán lehet rá csatlakozni. Lehet xxx és xxx 2 hálózathoz is csatlakozni, ugyanazzal a jelszavammal, és minden ugyanúgy működik. Csak zavar, valamiért duplikálja magát. Mér reseteltem, de nem hagyta abba
Ez minek köszönhető? Hogyan tudnám kilőni? -
forest_ns
tag
válasz Intruder2k5 #30805 üzenetére
Nem hinném, mivel élő hálózatnak tűnik. Viszont megpróbálnám, ha tudnám hova rakták a Win10-ben
-
Borisz76
veterán
válasz forest_ns #30804 üzenetére
Ugyanahhoz az internet hozzáféréshez csináltál 2 külön néven szereplő csatlakozást.
Mivel 1xre csak 1et használhatsz....logikus, hogy valamelyiket törölheted.
Tőlem akár kő,papír,olló-val is eldöntheted.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz forest_ns #30808 üzenetére
Ja win10
Tiszta telepítés vagy "frissítettél" egy korábbi rendszert ?
Pont pár perce olvasgattam a Win10 topikot és az utolsó 3 hsz.-ban csak a hibákat ecsetelték....
Félkész még az a szoftver.
Majd 1 év múlva ...mire az alapvető hibákat javítják , akkor talán már rendesen használható lesz.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
havri1
félisten
Helló!
3 szgép van a lakásban, mind3-on Windows 8.1. Az asztali gépen vannak megosztva mappák. Mind3 gép azonos hálózatra csatlakozik, egy Thome-os HGW segítségével. Asztali lanon, 2 noti wifin.
Mind a 3 gépen a megosztási központban ki van kapcsolva a jelszavas megosztás, és be van kapcsolva a file és nyomtatómegosztás.
Asztalin meg van osztva 3 HDD kompletten, és engedélyeknél a vendégfióknak korlátlan jogosultság beállítva.(Vendégfiók engedélyezve)A 2 noti egyszerűen random látja az asztali gépet. A helyi hálózatnál minden esetben megjelenik, de sokszor hiába kattintok rá, hiba, hálózati út nem elérhető. Nme jöttem rá, mi oldja meg, de nagyon idegesítő.
Ha hozzáadom "hálózati meghajtó csatolása" segítségével, mindig elérhető, szóval a hálózat megfelelő..
Van ötlet esetleg mi okozhatja ezt a hibát?Köszi!
havri
-
Pusztán érdekességből akartam megnézni, hogy mennyibe kerülhet egy >1Gb sebességű FiberChannel PCI-E kártya és hatalmas meglepetésemre találtam ilyesmiket: ebay
Ez tényleg ilyen olcsón megoldható, hogy veszek két ilyen filléres használt kártyát és összekötök itthon két gépet több gigabittel (pl. a RAID-5 tömbös NAS és az asztali PC-m közé épp ideális lenne a 4Gbps), vagy ezek csak speciális szerver alaplapokban hajlandóak működni, esetleg nem is alkalmasak switch/router nélkül felállítani egymás közt egy IP alapú halózati kapcsolatot, hanem valamilyen linces-elt szoftver kezeli?TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Tosee
őstag
válasz havri1 #30811 üzenetére
Üdv!
Lehet tudni pontosan milyen eszközt adott a T-home? Hozzáférsz a beállításaihoz? Csak azért kérdezem mert nem ártana ellenőrizni, hogy a router wifi beállításai között nincs-e engedélyezve véletlenül a wifi hálózat elszigetelése (AP Isolation vagy ilyesmi)!? Ha netalántán ez mégis engedélyezett akkor megmagyarázza, hogy miért nem látják a wifi-s gépek a hálózatot, ugyanis ez letiltja a wifi-n csatlakozó eszközök számára a fájl és nyomtatómegosztást! Csak azok számára elérhető a hálózat akik vezetéken (UTP) kapcsolódnak!
A 3 gép azonos munkacsoportban van?
Ennek azért van jelentősége mert hiába van kikapcsolva a jelszóval védett megosztás, ha külön munkacsoportban vannak, ugyanúgy hitelesítést fog kérni (azaz felhasználónevet és jelszót) az eléréshez!A4-es rajzlapom, hasonló típusú Audira cserélném!
-
Topikgazda
válasz user12 #30819 üzenetére
Az első leírásban benne van, hogy ki van kapcsolva.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Amartus
senior tag
Ide is beírom, hátha ide jobban való, mint eredeti helyén:
Remélem tud valaki segíteni.
Adva van egy TL-WR1043N router. Ez fogadja a net-et és osztja tovább, kiosztja az ip-ket. Előtte pár hónappal ezelőttig egy cisco modem volt(upc). Gond nem volt a 120-as net-et simán használta a hálózat. Berottyantott a modem, kicserélték modem+router párosra(upc). Én a modemrouter-ből a net-et bedugtam a tplink wan részébe és továbbra is használta a hálózat a net-et. Most jön a csavar. Feljebb léptünk a létrán és a120-as helyett 240-es lett a net. Igen ám, de a tplink-en továbbra is csak 100-zal jön kábelen a net. Ha viszont az upc-s modemrouter-t kötöm rá a gépemre, akkor megvan a 240-es sebesség.
Kérdés: a két router sebességben "üti egymást" ? Mikor tovább adja a modemrouter a tplink-nek a net-et, akkor lefelezi a net sebességét?Istenem, tele van csillagokkal...
-
Topikgazda
válasz Amartus #30821 üzenetére
Gondolom a router még a régi v1-es, ha igen akkor az a baj, az csak valamivel 100 Mbps felett tud NAT-olni. Két lehetőséged van: 1; Veszel egy új router-t, vagy, 2; Használod a szolgáltatói eszközt router-ként ésa TP-Link AP módban lesz.
Egy kérdést csak egy helyen tegyél fel.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Amartus
senior tag
válasz Gubek-Einste #30822 üzenetére
Hoppá, ez új. Igen, még az első verziós. Ez a "csak valamivel 100 Mbps felett tud NAT-olni" mit jelent egy kicsit részletesebben? Illetve milyen router-t kéne vennem, az új tp-link már jó?
Istenem, tele van csillagokkal...
-
Topikgazda
válasz Amartus #30823 üzenetére
Azt jelenti, hogy csak kicsivel 100 Mbps felett tud le kezelni netet.
Ajánlott router-ek 20k-s határral:
5 GHz-s wifi nélkül: Asus N18U vagy TP-Link 1043NDv2/v3
5 GHZ-s wifivel: Asus N56U, TP-Link 3600/4300
20k felett: Asus N65U/N66U/AC55U/AC56U/AC66U/AC68U/AC87U, TP-Link Archer C5/C7/C8/C9Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
mezis
nagyúr
válasz Amartus #30823 üzenetére
Miért a NAT ?
Próbáld ki úgy, hogy az egyik LAN-ba csatlakozol.mezis
-
bjz68
csendes tag
Sziasztok!
Nemrég váltottam inviteles iptv-re. Emiatt a régi inviteles modemet lecserélték egy ZTE ZXHN H108L
tipusú routerrel kombinált modemre. A problémám az, hogy a régi meglévő linksys wrt54gl routeremre nem lehet a netet továbbküldeni. Már a második (inviteles) szerelőnek tört bele a bicskája a feladatba.
Az utóbbi próbaként hozott egy másik (dlinkes) routert, azzal minden további nélkül összejött a dolog.
Azt javasolta cseréljek routert... Szerintetek mi lehet a probléma?
Azért ragaszkodnék a régi routerhez, mert eddig megbízhatóan működött és a hatótávja is jobb mint a mostani ZTE "csodának".
Ha tényleg a router csere a megoldás, melyiket ajánlanátok (ha már cserélnék minimum gigabites lan portosra gondoltam). Árszint 20 ezer körül... -
Próbálkozott már valaki olyasmivel, hogy fog egy Prolific PL27A1 vagy hasonló chip-es USB 3.0 kütyüt (mint például ez: [link]) és egy pár passzív USB - RJ45 adaptert, hogy Linux, illetve Windows közt ezen keresztül RNDIS-es felállítson egy ~5Gbps TCP/IP hálózatot?
Ugyan itt elfogadok bármi más tippet >=2Gbps-re, ami olcsóbb, mint a szabványos Base-T 10Gb.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Amartus
senior tag
Próbáltam, de sajnos ez azért nem jó, mert az upc-s routerben csak 16 mac címet tudok megadni a mac cím szűrésnél. És bár nem csatlakozik egyszerre ennyi eszköz, de van ennyi, és mindegyiket berakva, letudom védeni maccím szűréssel is a hálót.
Istenem, tele van csillagokkal...
-
Amartus
senior tag
válasz Gubek-Einste #30824 üzenetére
Köszönöm. Az 5 Ghz-es eszközökre érdemes áldozni? Még ha nincs is olyan csatlakozó? Ez a jövőbeni "szabvány" ?
A tapasztalaton kívül, honnan lehet tudni, hogy ezek már átviszik a gigás NAT-ot?Istenem, tele van csillagokkal...
-
válasz Amartus #30832 üzenetére
Nem a jövő, már több éve elérhető olcsón otthonra, de az új szabványok egyre több csatornát fognak be, amikből 5Ghz-en többet használhatsz, igy valamelyest igaz, hogy "időtállóbb" a soksávos AC, ami 2GHz-n nem megy (otthon is legálisan).
Szerintem nem érdemes olyanra előkészülni, amit nem tervezel használni. Később minden még olcsóbb lesz, ami ma elérhető és talán még ujabb dolgokra vágsz majd ha akkor nagyot frissül a kliens oldal (az AC is draft most).
Ahhoz általában "hardware NAT" kell, tehát olyan chipset, ami tudja + persze olyan driver és OS, de a gyári általában kezeli, ha megvan a hardver.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Topikgazda
-
havri1
félisten
-
Amartus
senior tag
válasz Gubek-Einste #30824 üzenetére
A TP-LINK TL-WR1043ND v3 és a TP-LINK Archer C2 dualband között cirka egy ezres a különbség.
Tudja a Archer C2 a gigabites NAT-ot? Érdemes arra beruházni?TL-WR1043ND v3 mintha időben újabb lenne, legalábbis firmware alapján talán idén adták ki, a C2-t meg tavaly. Van jelentősége?
Istenem, tele van csillagokkal...
-
ReSeTer
senior tag
Helló!
Mekkora utp kábelhossz esetén kezd el romlani a ping vagy az internet sebesség ha a router és gép közötti részről beszélünk?
-
válasz Amartus #30842 üzenetére
Azt egymagában olyan triviális "feltörni", mint mikor az jelszó, hogy: jelszó
A "biztonság" az valahol ott kezdődik, hogy kizárólag WPA2/AES (WEP és WPA/TKIP kompatibilitás nélkül -> akkor is, ha ez a legöregebb eszközök frissítését/cseréjét igényli) QSS nélkül (egyszer rá kell szánni magad, hogy körbevidd, szükség esetén kézzel begépeld a jelszót), valamilyen random generált 50+ karakteres jelszóval (ha fontos fejben tartani, és nem ér nagy veszteség akkor sem, ha feltörik, akkor is legalább ~10 karakter, "megcifrázva" amennyire lehet, nem egy szál értelmes szó).Általában hirdeti ezt a gyártó, hogy milyen gyors NAT-ra képes a kütyü. Vagy leírják ezt, hogy "hardware NAT", "Gigabit NAT", "wire-speed NAT", stb, vagy konkrét számok szerepelnek a leírásban, amik a saját belső méréseik (ilyenkor általában durván 150-300 a szoftver, vagy 850-1600 a hardware NAT, a hálózat és a szűrés bonyolultságától függően, ami 1500-as MTU alatt drasztikusan csökkenhet, mert a csomagok száma a mérvadó, nem a méretük, így nagyjából ugyan annyi megy át a kisebb csomagokból is).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Tosee
őstag
válasz havri1 #30837 üzenetére
Ahogy nézem a router beállításait, azok jók! Az "Enable Isolation" nincs kipipálva, tehát nem különíti el a wifi hálózatot! Ez nem okozhatja a problémát!
Akkor menjünk sorba!
A hálózati és megosztási központban az Aktív hálózatok megtekintése alatt mit ír milyen hálózatra csatlakoznak a gépek? (Magán / vendég vagy nyilvános) Amennyiben valamelyik gép nem magánhálózatra csatlakozik, azt módosítani kellene arra! Gépház > Hálózat > kattints az aktív hálózatra > "Eszközök és tartalom keresése" BekapcsolásAz asztali gépen és a laptopokon a hálózati és megosztási központ speciális beállításainál az alábbiakat kell engedélyezni magánjellegű hálózat esetén!
- A hálózat felderítés
- Fájl és nyomtatómegosztásIndítsd újra a gépeket, majd próbáld újra elérni a megosztott tartalmakat!
A4-es rajzlapom, hasonló típusú Audira cserélném!
-
Topikgazda
válasz Amartus #30839 üzenetére
A TP-Link Archer C2 nem ajánlott, ahogy az összes AC750-s eszköz sem, a gyenge 5 GHz-s wifi képessége miatt.
#30841 ReSeTer
100 méter hidalható át aktív eszköz használata nélkül.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
ReSeTer
senior tag
válasz Gubek-Einste #30848 üzenetére
Köszönöm!
-
Volt itt szó nemrég a gigabites NAT-ról. Próbaképp áttettem a NAS-om egy külön VLAN-ra a WDR4300 switch-én, és ezzel másik interfészre, illetve IP tartományba. Így ~45MB/s-re csökkent a nagy file-ok másolási sebessége ~100MB/s-ről (SMB3, RAID-5). Kicsit tuningolva van a SoC, de az csak olyan +10%. Ezek szerint sokat gyorsult az OpenWRT szoftveres NAT az utóbbi években, mikor méregették a hardware és szoftver NAT közti különbséget (nemrég forgattam magamnak frisset, miután viszonylag rég nem nyúltam hozzá). A lényeg, hogy ez elég lenne egy képzeletbeli 300/30 Mbps netcsomagnak. Nem gigabit, de felénk pl. 120/10 a rendelhető legmagasabb...
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."