- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Fotók, videók mobillal
- Poco F5 Pro - nem csak álcázásban jó
- Mobil flották
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
imyourfriend
őstag
válasz bibliator #16900 üzenetére
Gondolkodtál más kategórián is? Példának okán: kompakt bridzs vagy micro 4/3? Legutolsó is költséges, de pl egy jól zoomoló nem tükrös, de cserélgethető objektíves darabbal elképzelhető hogy olcsóbban megúsznád. Ezekben annyira nem vagyok jártas, de pl MC Pite vagy Freddy tud segíteni. Azért jobb megoldás mert nem kell olyan sok pénzt beleverned egy viszonylag jó képminőségért, mint például a DSLR-be. Nem lebeszélni szeretnélek róla, csak olcsóbb költségvetésből lehet jobban jársz más fajta fényképezővel, lehet picibb gyengébb képminőség de kapsz 2-3 objektívet és nem bánkódsz hogy csak egy 18-135 IS van a gépen, hanem 1-2 fix is belefér a keretbe, meg könnyebb eszközt kell cipelned pl. Annyira nem vagyok otthon a témában csak kíváncsi vagyok átgondoltad e. Mert én valószínű nem tükrösre gondolnék ha 150-200ezer lenne a keret amit elkölthetek.
-
BiriBum
őstag
válasz bibliator #16900 üzenetére
A Pentax 18-135 ár-értékben nagyon gyenge, szerintem felejtsd el.
A Pentax váznak lényegesen jobb a szenzora és világosabb a keresője.
A Canon jobb videóra.
A 18-55 WR jónak mondható alap kitobi szinten, a Canon 18-55 IS úgyszintén.
A Pentax 55-300 lényegesen jobb a Canon 55-250 IS-nél.
Az ergonómiát kézbevétellel mindenképp ellenőrizd, minden egyéb szempontnál fontosabb.
-
k1csi
senior tag
válasz imyourfriend #16902 üzenetére
Azért jobb megoldás mert nem kell olyan sok pénzt beleverned egy viszonylag jó képminőségért, mint például a DSLR-be.
A jó minőséget mindenütt meg kell fizetni, a micro 4/3-nál nem kevésbé.
Egyébként nem értem, hogy mi értelme egy ennyire zavaros, bizonytalan és feltételezésen alapuló hsz.-t írnod valami olyanról amivel vsz. nem sok tapasztalatod van.BiriBum
A Canon 55-250-ből is több verzió van és az STM és a nem STM verzó(k) között elég jelentős különbség van.
55-250 vs 55-250 STM (egeret felé vive látszik a másik oldal):Ezek olcsó kit telék (Canonra még ott van az összes 70-200 kombináció ha valaki jobbat akar ill a Canon/Tamron 70-300), ahhoz képest az STM verzió már egyáltalán nem rossz (persze még mindig fényerőtlen kategória), sőt én megkockáztatom jobb is mint a Pentax 55-300.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
bibliator
aktív tag
válasz imyourfriend #16902 üzenetére
Van egy bridge kamerám Fuji S6500 régen egy Fuji S602-öm volt, még ismerek mástól egy párat. Ezeknél a bajom a magas zaj, lassú AF (gyenge fényben), kis dinamika, kis mélységélesség, kezelőszervek hiánya, rossz fogás. (bár a fujimnak nem rossz a fogása a lapát kezemnek)
Ilyenről váltanék....
Nem mondom, hogy később nem veszek jobb objektíveket, de most egyenlőre meg kell elégednem az alap obikkal.
Azt tudom, hogy a két gép tudásban, kezelhetőségben (pentax jobban) megfelel számomra.Jobb kétszer pofára esni, mint egyszer mellé!
-
bibliator
aktív tag
válasz BiriBum #16903 üzenetére
A Pentax DAL 18-55mm képminőségben gondolom ugyanolyan mint a Pentax 18-55 WR? Csak műanyag és nem vízálló?
Csak azért, mert kitben az 55-300-al csak a DAL-t adják.Bár gondolkozok azon is, hogy megveszem valamelyiket DSLR-t alapobival (18-55), majd külön veszek pl egy Canon 55-250 STM-et vagy Pentax DAL 55-300-at. Esetleg Tamron vagy Sigma obit.
Jobb kétszer pofára esni, mint egyszer mellé!
-
Wa2x_
veterán
válasz bibliator #16907 üzenetére
Tessék itt egy összehasonlítás és felhasználó vélemények alapján egy pontszám róluk.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Mikisys
őstag
válasz bibliator #16887 üzenetére
Inkább a Pentax-rendszert válaszd, de nézd meg élőben, ha lehet, akkor próbáld ki mindkettőt.
A Pentax gépében van stabilizátor, tehát mindenféle rátett objektívvel stabilizált képet kapsz.
Masszívabb váz, jobb kezelhetőség, az objektívei egy hajszálnyival jobb képet adnak, mint a másik gyártó felsorolt objektívei.BUÉK!
Üdv!
-
_seth_
veterán
válasz BiriBum #16904 üzenetére
Nem egészen, az 55-250 IS2 elődjéhez képest egy értékkel jobb stabit kapott valamint giroszkópot.
Ami a lényeget azaz a képet érinti: azonos blende mellett élesebb képet ad az újabb változat, a legnagyobb változás a kép szélein történt ott pl végállásban F8-on korábban elmosódott volt most pedig éles.
(Jelenleg ISII-esem van de az első generációsról váltottam).
250mm F8Wa2x_: azért nem túl sokat mondó egy olyan pontszám amit esetneként 2 felhasználó átlagából számol ki az oldal
Azt pedig érdemes hozzátenni, hogy a 18-55 és 55-250 is kitobi hiába IS2 nem lesz egy L-es obi belőle és az ára sem olyan. Az STM-es változatok már egészen jók csak kár, hogy az áruk kissé magasra sikerült így azoktól pedig szerintem jobb venni egy használt komolyabb darabot.
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Tin
veterán
válasz _seth_ #16913 üzenetére
az 55-250 STM obi borotvaéles nyitva is. tegnap próbálgattam, tényleg áll-leejtős képe van, ha van elég fény, középen és a széleken is.
a fókuszálási sebessége pedig százszor jobb a mikromotorosoknál, de az USM-et nem éri el, viszont kipróbáltam 100-al menő autókon az út mellől, és nem okozott gondot neki. amikor a végállások között kell végigmenni, na az lehetne gyorsabb, de kisebb változásokat simán lekövet.
a stabija meg jó, de nem kiemelkedő.
szerintem vastagon megéri az árát. a rajza és febontása miatt mindenképpen.
-
_seth_
veterán
Azt még nem volt szerencsém kipróbálni viszont a 18-55 és 18-135 STM is nagyon pöpec.
Az 55-250 teszt oldalakon jónak tűnik de újonnan 120e kicsit húzós miközben 40e forintért van újonnan IS2-es 55-250 és nem job háromszor. 120-ért már inkább 70-200 még akkor is ha nincs stabi Persze kinek mi a fontos.Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Tin
veterán
válasz _seth_ #16917 üzenetére
55-250 STM 100e alatt van, gondolom a karácsony miatt nem esett még az ára, de nyugaton már olcsóbb. most 3 év gari van rá, így nem annyira izgulós a műanyag felépítés.
120e-ért sem vennék használt 70-200 F4-et. nagyobb, nehezebb, kisebb átfogású, és ugyanolyan rajzolatú. és stabi nélküli.
az 55-250 STM műanyag obinak tényleg drágának tűnik, de én mindenkinek javaslom, hogy próbálja ki, meg fog lepődni.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
Mint írtam csak említés terén olvastam ezekről a kategóriákról. Viszont 100-150ezer forintból lehet hogy első körben nem tükrös után néznék. Képminőséget megfizeted, de ha veszel egy alap 1000D+18-135IS-t az azért nem túl kellemes dolog éveken át. Persze használható meg tökjó, de elkél egy vaku elkél egy állvány, esetleg egy teleobjektív. Szóval arra céloztam hogy kis költségvetésből én nem tükröst vennék hanem valamilyen mást, és írtam Freddy-t meg MC Pitét hogy tőlük érdeklődjön. Nem értem ebben mi a gond?
-
_seth_
veterán
válasz BiriBum #16920 üzenetére
Jah, akkor benéztem Azt nem vizsgáltam mivel IS2-es 18-55-tel kaptam alapból a 600D-t.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
hape60
aktív tag
Nem találkozott valaki a Sigma 17-70 f2.8-4 OS HSM és Sigma 17-70 (C) f2.8-4 OS HSM objektivek összehasonlításával? A régebbit (nem C-s változat) majdnem 50 eFt-al olcsóbban lehet kapni, mint az újabbat újonnan. Megéri-e az árkülönbséget, vagy nem?
-
hape60
aktív tag
Bocs, az ár összehasonlítás téves, de az alap kérdés igaz: van-e különbség a két obi között? (nem a súly, méret, stb érdekel, a gyakorlati felhasználás szempontjából érdemes-e az újabbra hajtani?)
-
Fandango
veterán
-
BiriBum
őstag
Jó a régi is, nekem az van.
-
imyourfriend
őstag
Nekem is a régi van, az újat D800-on próbáltam pár kép erejéig csupán. Az illető aki használta rajta azt mondta hogy nincs köztük csak kis különbség, váltani nem éri meg régebbiről az újabbra
-
Alu
senior tag
válasz Fandango #16929 üzenetére
Nekem meg igaziból pont az lenne a lényeg, hogy az egész kép szép tiszta és éles legyen. Vagy nem tudom, van valami trükkje ezeknek (pl.) a képeknek, hogy ennyire élesek a szűk rekeszen kívül? Vagy csak annyi a lényeg, hogy nem 150-200, hanem 750-800e Ft -os obikkal készülnek?
Szerk.: Sigma DC 17-70mm f2.8-4.5 obival milyen tapasztalataitok vannak? EF-S 18-55 IS II -hez képest mennyivel rosszabb/jobb?
[ Szerkesztve ]
λŁƯ™
-
imyourfriend
őstag
Más tészta egy objektív tág rekeszen és szűk rekeszen. Míg a képeidnél valószínű f/8 vagy f/11-el lőtték őket, addig itt tág rekeszen vizsgáljuk az objektívet. Persze jobb lenne ha az objektív a képszéleken is tökéletes lenne, viszont ennyi pénzért ilyent lehet kapni. Állványrateszed és rekeszeled akkor feljavulnak az értékei. De való igaz ha valaki levágja a széleit mert oda nem helyez olyan részletet mely a témához fontos lenne akkor tényleg részletkérdés hogy milyen az objektív a sarkokban.
-
imyourfriend
őstag
De egy két fix üveg megoldja a témát, nem kell ide csak ~225ezer forint egy 35 f/1.4 DG HSM-es Sigmához és máris gyönyörködhetsz a képszélben akár tág rekeszen is. [link]
-
Alu
senior tag
válasz Fandango #16933 üzenetére
Egy szóval se írtam, hogy nincsenek levágva. Ennek az egésznek a trükkje után érdeklődtem, hogy hogy lehet ilyen fotókat csinálni és csak példának linkeltem be a képeket. Meg hogy objektív terén milyenben érdemes gondolkodni, ami megfizethető áron van és hasonló hatást lehet vele elérni.
(#16932) imyourfriend Annak az obinak az árát se az én pénztárcámhoz mérték.. SAJNOS
(#16935) hape60 Hogy érted, hogy nem karcolós lencse? A Sigmánál az OS az a képstabi igaz?
λŁƯ™
-
Alu
senior tag
válasz Fandango #16937 üzenetére
Persze, tudom hogy utána még le kell ülni és alaposan megszerkeszteni a képet, de gondolom egy kitobival az életben nem csinálná meg ugyan olyanra azt a képet (akár mennyire is megszerkeszti), mint egy komolyabb obival.
Képszerkesztős kérdésekre van külön topik vagy ide is mehet?λŁƯ™
-
kiskornel
addikt
Többnyire tájképekhez nem kell fényerős objektív. A kitobinak elég a rajzolata rekeszelt témákhoz. Amiért mégis megéri jobb obit venni az az érzés, hogy jó vele dolgozni. Na meg a kitobikra azért vigyázni kell, mert nem a mechanika csúcsát testesitik meg. Kicsit drágábban meg már fényerős obit kapsz, és ott már beltérben is használhatóvá válik a cuccod.
Tudom, hogy nem sokat számít egyeseknek, de a drágább obik rajzolata nem olyan steril, mint a kitobié. Ugyanazon beállításlkkal majd kicsattannak a színek.
Na meg ott van mögöte egy pszichés háttér is, hogy jó a cucc, ezzel már lehet jobb képeket készíteni.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
k1csi
senior tag
válasz hape60 #16942 üzenetére
A Sigma 17-70 variációk kb. a kitobit hozzák élességben viszont valamivel fényerősebbek.
Azok a fotók amit korábban linkeltél nem feltétetlen a használt obitól jók. Tipikusan állványon készül min. ISO-n (obi 2-3 Fé lerekeszelve) és akik készitik több alkalommal keresik a legjobb fényeket (számtalanszor a helyszínre utaznak ami már önmagában is különleges) és sok esetben jelenetősen utómunkáznak (élesítés, szaturáció emelése stb).Egyébként nyitva elég kevés üveg karcol. Canon esetén pl. az újabb telék nagyon jók. Sőt mostanában egyre több zoom nagyon jó, pl. legutóbb a micro 4/3-os 12-40 f/2.8-on döbbentem le (FF ekv. 24-80).
Nagylátó részen teljesen nyitva is szinte hibátlan a sarkokban...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz imyourfriend #16944 üzenetére
18-35-ről nem sok mindent tudok és számomra nem is annyira érdekes az az üveg (de megértem akik fokozott érdeklődéssel várják).
Egyébként meg annyira nem szóltam le a Sigma 17-70-et ugyanis a stabis Canon kitobik (amivel szándékoztam hasonlítani, ha nem is eléggé emeltem ki, de gondolom az eredeti kérdező is erre gondolt) nem annyira rosszak. Nyilván nem L-es obi szint, de az ára sem az.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
imyourfriend
őstag
Azért nem rossz sor egy 18-35/1.8 50/1.8G 70-200 f/2.8 szerintem. Oké plusz egy üveged van de a fényerő kárpótol. Másrészt közel 1 fényerő értékkel jobb a 17-70 és ad egy kis tele részt is. Egyszóval kellemetlen érzés mikor pl 10-20at használtam és néztem hogy f/5.6 a legtágabb rekesz 20mm-en és nem tudsz mit kezdeni vele. Aki kitobit használ meg 55-250-et és nem kóstol bele a fényerőbe az persze gyengébb üvegnek látja a kelleténél. De nem akarom én dicsőíteni, csak sok kicsi sokra megy alapon egy picit fényesebb kereső, picit tágabb rekeszű objektív és már kaptál 2 olyan előnyt amire nem is gondolnál hogy milyen sokat jelent. Mindezt én is csak akkor tapasztaltam meg mikor volt a nagy árvíz, elvittem az objektívemet Győrbe hogy egy fórumozó próbálja ki. Majd belenéztem a (D5000 vagy 5100)-ba és fogalmam sem volt hogyan fotóznék ezzel egy D90 után. Mindezt csak azért írtam le, mert az f/2.8 se olyan óriási előny az f/3.5-höz képest, de ha van egy világosabb keresőd még mellé akkor már sokat dob rajt.
-
JohnyBlue
őstag
válasz imyourfriend #16946 üzenetére
Ohh tán tizennyócharmincötöt akarsz venni ? vagy miért kell mindenkinek ezt ajánlani meg erre példálózni ? Értem én, hogy jó üveg meg minden de...na... nahh inkább mekk aludni
Bocs, hogy itt és most fakadtam ki de nem bííírom
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
JohnyBlue
őstag
válasz imyourfriend #16948 üzenetére
robertonak van egy ilyen üvegje rágyógyulva a vázára... (Januárban összefutunk ha minden igaz egy tesztre)
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
Új hozzászólás Aktív témák
- matrix2012 károsultjainak megbeszélő topikja
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Politika
- Spórolós topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Elektromos autók - motorok
- Társasjáték topic
- Hálózati / IP kamera
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (Canon EF bajonett)
- Viltrox EF-M2 II Speed Booster adapter 0.71x (Canon EF - Micro 4/3)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest